公司對(duì)外擔(dān)保制度解析

公司對(duì)外擔(dān)保制度解析本文對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的程序和效力以及法定代表人的越權(quán)擔(dān)保行為進(jìn)展了重點(diǎn)實(shí)踐中的進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞：公司擔(dān)保力氣；公司對(duì)外擔(dān)保程序；公司對(duì)外擔(dān)保效力公司對(duì)外擔(dān)保是公司以自己的信用或其特定財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)的債權(quán)人之債操作上的實(shí)踐問(wèn)題。一、公司的擔(dān)保行為力氣債務(wù)供給擔(dān)保，不管是人的擔(dān)保(保證人)，還是物的擔(dān)保(抵押、質(zhì)押或留置)，603款沒(méi)有明確規(guī)定公司有無(wú)擔(dān)保力氣，這曾經(jīng)引起很多誤會(huì)。對(duì)此，理論界也提出了“制止說(shuō)”、“有限擔(dān)保力氣說(shuō)”、“完全力氣說(shuō)”等學(xué)說(shuō)。有關(guān)公司擔(dān)保行為力氣的各國(guó)和地區(qū)立法：美國(guó)3025項(xiàng)規(guī)定：“銷(xiāo)售、轉(zhuǎn)讓、抵押、擔(dān)保、出租或用其它方法來(lái)處置它的全部或一局部財(cái)產(chǎn)?！痹摲ㄔ擁?xiàng)規(guī)定為美國(guó)很多州立法所承受，即美國(guó)多數(shù)州公司法都實(shí)行原則上允許公司擔(dān)保的立法例。英國(guó)制止公司為其董事以及與董事利益相關(guān)的人員供給擔(dān)保。1985年的《英國(guó)公司法》第336條a款規(guī)定“子公司可以為其控股母公司的對(duì)外負(fù)債供給擔(dān)保”：1989年的《英國(guó)公司法》第4編(公司擔(dān)保登記)專章規(guī)定公司對(duì)外供給擔(dān)保必需進(jìn)展登記制度。這也反證了英國(guó)允許公司為他人供給擔(dān)保的立法態(tài)度。德國(guó)但依據(jù)《股份公司法》第8941153款規(guī)定：“公司向其關(guān)聯(lián)公連的另一非關(guān)聯(lián)公司供給信貸，則須得到監(jiān)事會(huì)許可?！睆牧⒎ǜQ之，公司可向(包括法人股東)供給擔(dān)保，應(yīng)為法律所允許?！霸瓌t制止、例外許可”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法第16條第1項(xiàng)規(guī)定“公司除依其他法律或公司章程規(guī)”；第2項(xiàng)規(guī)定“公司負(fù)責(zé)人違反前項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)自負(fù)保證責(zé)任，公司受有損害時(shí)，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。”從今規(guī)定來(lái)看，臺(tái)灣地區(qū)公司法嚴(yán)格限制公司擔(dān)當(dāng)保證人，除非法律或公司章程另有特別規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》立法例爭(zhēng)論，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第1491993年《公司法》第603款的文字股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或以公司財(cái)產(chǎn)為他人供給擔(dān)或者董事會(huì)同意，可以將公司資金借貸給他人或以公司財(cái)產(chǎn)為他人供給擔(dān)保。除了該法第149條的文字調(diào)整外，現(xiàn)行《公司法》第16條又明確成認(rèn)了公權(quán)實(shí)現(xiàn)供給擔(dān)保。式成認(rèn)了公司的對(duì)外擔(dān)保力氣。二、公司對(duì)外擔(dān)保的程序和效力公司為第三人債務(wù)供給擔(dān)保依據(jù)《公司法》第161款的規(guī)定：“公司為股東或?qū)嶋H把握人之外的他人供給擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！蹦潜Q議?對(duì)此問(wèn)題，目前很多學(xué)者都認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)作出決議。理由是：司法》尚未實(shí)行美國(guó)公司法框架下的“董事會(huì)中心主義”，而是有”股東會(huì)中心主義”的深厚烙??；第三，在公司章程授權(quán)不明的狀況下。應(yīng)當(dāng)解釋為董事會(huì)不能超越董事會(huì)賜予的權(quán)力，不能固然享有擔(dān)保打算權(quán)。但是，這種方法的效率不高，到底，修改公司章程本身就有很多程序問(wèn)題。公司為自己的債務(wù)供給擔(dān)?，F(xiàn)行《公司法》第122條對(duì)此有明確的規(guī)定，即上市公司在一年內(nèi)購(gòu)置、出售重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過(guò)公司資產(chǎn)總額30％的，應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)作出決議，并2／3以上通過(guò)。可見(jiàn)，上市公司為自己的債務(wù)30％時(shí)，應(yīng)有股東大會(huì)作出決議。一人