中美專利制度比較課件

中美專利制度比較研究中美專利制度比較研究1中國專利制度簡介美國專利制度簡介23中美專利制度比較4如何解決我國專利制度中存在的問題中美專利制度比較研究1中國專利制度簡介美國專利制度簡介23中美專利制度比較4如何摘要隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利的重要性也日益凸顯，專利已成為世界上最大的技術(shù)信息源。正是由于專利的這種重要性，才使得各國紛紛設(shè)立專利制度來保護本國的各項專利。各國的背景、發(fā)展歷史等因素的不同又導(dǎo)致其專利制度存在明顯的差別。摘要隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利的重要性也日益凸一、中國專利制度一、中國專利制度1.中國專利制度的發(fā)展歷程1978年7月，中央作出了“我國應(yīng)建立專利制度”的決策。1979年3月，我國開始制定專利法。1992年9月，我國對專利法進行了第一次修改。2000年8月，對專利法進行了第二次修改。2008年12月27日，我國《專利法》進行了第三次修訂，修訂后的《專利法》將于2009年10月1日起施行。1.中國專利制度的發(fā)展歷程1978年7月，中央作出了“我國應(yīng)2.中國專利制度的特點（1）三種專利保護：發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明專利申請實行早期公開、延遲審查制度，保護期限為二十年，自申請日起算。實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。實用新型專利申請實行初步審查制度，保護期限為十年，自申請日起算。外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計專利實行初步審查制度，保護期限為十年，自申請日起算。2.中國專利制度的特點（1）三種專利保護：發(fā)明、實用新型、

3.先申請制.

4.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明.5.發(fā)明專利采用早期公布、請求審查授權(quán)的方式，實用新型和外觀設(shè)計采用初步審查授權(quán)的方式.

6.司法和行政保護雙規(guī)并行.3.先申請制.4.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明3.申請專利所需材料（1）申請發(fā)明專利的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：發(fā)明專利請求書、說明書（必要時應(yīng)當(dāng)有附圖）、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。（3）申請外觀設(shè)計的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色和黑白的圖片或者照片各一份。如對圖片或照片需要說明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計簡要說明一式兩份。（2）申請實用新型專利的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：實用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。3.申請專利所需材料（1）申請發(fā)明專利的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：二、美國專利制度二、美國專利制度1.美國專利制度的簡介

美國專利包括發(fā)明、外觀設(shè)計和植物新品種三種類型。

1.美國專利制度的簡介美國專利包括發(fā)明、外觀設(shè)計和植物新2.美國專利制度的特點

（1）發(fā)明專利技術(shù)公開后于1年內(nèi)仍可提出專利申請，不認(rèn)為喪失新穎性。（2）臨時專利申請案（獲得優(yōu)先權(quán)）（3）連續(xù)申請案（技術(shù)方案不變，保護范圍修改）（4）部分申請案（類似于國內(nèi)的部分優(yōu)先權(quán)規(guī)定）2.美國專利制度的特點（1）發(fā)明專利技術(shù)公開后于1年內(nèi)仍可3.申請專利所需材料（1）美國發(fā)明及外觀設(shè)計專利申請案，①說明書、請求專利部份及圖②.宣誓書及委托書③.小個體申報書(申請人為個人，或少于500人之小企業(yè)體，或非營利性團體)（2）臨時申請案：①.說明書、圖及所有發(fā)明人之姓名、地址及國籍②.小個體申報書（3）主張優(yōu)先權(quán)：如果同一發(fā)明(或外觀設(shè)計)已向其它巴黎公約國家申請，而要在美國主張原申請日期，則應(yīng)在第一件國外申請案申請日起(包括臺灣)一年之內(nèi)向美國專利局申請(如是外觀設(shè)計，則為半年)。（4）新穎性之要求（先發(fā)明原則及一年優(yōu)惠期原則）一發(fā)明在美國或其它國家已取得專利或已公開于出版刊物，或在美國已公開使用或販?zhǔn)鄢鲆荒?，該發(fā)明即喪失新穎性；反之，若未超出一年，則仍具有申請專利之新穎性。3.申請專利所需材料（1）美國發(fā)明及外觀設(shè)計專利申請案，三、中美專利制度比較三、中美專利制度比較①.專利申請制度比較①.專利申請制度比較2023/9/141.專利種類美國中國美國專利包括發(fā)明專利、植物發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利。美國是將實用新型的申請案都并入發(fā)明案中。在外觀設(shè)計方面，美國的外觀設(shè)計專利也具有很高的專利性，而中國的外觀設(shè)計專利存在比較多的“垃圾專利”。中國專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種，專利申請和授權(quán)實行先申請原則，對實用新型和外觀設(shè)計專利只實行形式審查，對發(fā)明專利則實行形式審查加實質(zhì)審查的方式。2023/8/41.專利種類美國中國美國專利包括發(fā)明專利、2023/9/142.專利管理機關(guān)商標(biāo)局管理美國商標(biāo)和專利的管理歸口于不同的行政機關(guān)。商標(biāo)歸工商總局管理，專利歸知識產(chǎn)權(quán)局管理中國2023/8/42.專利管理機關(guān)商標(biāo)局管理美國商標(biāo)和專利的管17可編輯17可編輯2023/9/143.專利審查原則兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先做出發(fā)明創(chuàng)造的人。兩個以上申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。美國中國2023/8/43.專利審查原則兩個以上的申請人分別就同2023/9/14中國4.專利保護期發(fā)明專利：20年實用新型：10年發(fā)明專利：20年外觀設(shè)計：3.5年、7年、14年美國2023/8/4中國4.專利保護期發(fā)明專利：20年實用新型：2023/9/145.專利說明書披露美國中國中國專利制度對專利說明書的要求較低，僅要求專利說明書公開、充分以支持權(quán)利即可。而美國專利制度的相關(guān)條款規(guī)定，專利申請人必須在所交付的申請文件中披露實施發(fā)明創(chuàng)造的最佳模式，亦可稱為最佳實施方式，隱瞞發(fā)明創(chuàng)造的最佳實施方式將導(dǎo)致專利權(quán)不可執(zhí)行。2023/8/45.專利說明書披露美國中國中國專利制度對專利2023/9/146.專利申請人誠信中國專利制度中沒有相應(yīng)的規(guī)定參加專利申請活動的所有個體和組織都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，包括向?qū)＠?dāng)局說明所知悉的、與可專利性相關(guān)的全部實質(zhì)內(nèi)容。美國中國2023/8/46.專利申請人誠信中國專利制度中沒有相應(yīng)的規(guī)②.專利保護制度比較②.專利保護制度比較2023/9/14美國中國美國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟一般只通過司法途徑。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時，可以直接向法院提起訴訟，但無法請求行政機關(guān)查處。1.專利侵權(quán)救濟途徑在中國，一旦知識產(chǎn)權(quán)受到侵害，權(quán)利人可以考慮通過行政和司法兩種途徑獲得救濟。2023/8/4美國中國美國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟一般只通過司法2023/9/14我國目前的專利侵權(quán)損害賠償制度無法全面保護專利權(quán)人所可能遭受的所有類型的實際損失。主要為權(quán)利人提供兩種金錢救濟方式，即利潤損失賠償和合理許可費賠償。2.專利侵權(quán)損害賠償方式中國美國2023/8/4我國目前的專利侵權(quán)損害賠償制度無法全面保護專2023/9/14禁止侵權(quán)人的侵權(quán)行為、要求侵權(quán)人支付損害賠償、收回或銷毀侵權(quán)產(chǎn)品①.賠償、律師費支付、禁令和沒收等中國美國3.專利侵權(quán)民事救濟的方式②.專利權(quán)人必須在產(chǎn)品或者包裝上有明確的專利權(quán)利標(biāo)記，或者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后向被告發(fā)出過侵權(quán)警告，否則專利權(quán)人不能獲得任何經(jīng)濟上的賠償。2023/8/4禁止侵權(quán)人的侵權(quán)行為、要求侵權(quán)人支付損害賠償2023/9/14第一、中美兩國專利制度均表現(xiàn)出利益與權(quán)力規(guī)定的不平衡。但是，美國對其利益和權(quán)力的保護極為嚴(yán)格—不僅對強制執(zhí)行有規(guī)定，而且有懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，第二，在專利權(quán)人、潛在專利侵權(quán)者和專利被許可人方面，美國專利制度對侵權(quán)界限以及對侵權(quán)后賠償內(nèi)容的規(guī)定比中國專利制度更為詳細(xì)、明確，但是在強制許可方面的規(guī)定卻較為模糊。。第三，在強制許可方面，美國專利制度的規(guī)定較少，而中國專利制度中的強制許可內(nèi)容較廣、經(jīng)濟補償水平較低，。4.利益相關(guān)者權(quán)利保護比較2023/8/4第一、中美兩國專利制度均表現(xiàn)出利益與權(quán)力四、如何解決我國專利制度中存在的問題四、如何解決我國專利制度中存在的問題1.建設(shè)創(chuàng)新型國家與提升我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力緊密相聯(lián)，其中提高創(chuàng)造能力是核心的核心。1.建設(shè)創(chuàng)新型國家與提升我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能2.專利權(quán)保護的對象是科技成果，