變性廣告侵權案法律評析_第1頁
變性廣告侵權案法律評析_第2頁
變性廣告侵權案法律評析_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

變性廣告侵權案法律評析引言在現(xiàn)代社會中，廣告已經成為商業(yè)營銷和宣傳中的必要手段之一。然而在廣告中出現(xiàn)的部分內容（如涉及隱私、性別、種族等）也可能引發(fā)侵權糾紛。本文主要針對變性廣告侵權案進行法律評析。案例介紹2013年，北京某廣告公司發(fā)布了一款男裝廣告，從而引發(fā)了一系列的法律糾紛。廣告中的一名穿著西裝的人被描繪成粉色頭發(fā)、化妝濃烈的形象，并在廣告中使用了“transvestite”（男扮女裝者）的詞匯。這引起了社會各界對該廣告不合適的聲音和抗議，隨后，廣告公司決定召回并取消該廣告。但事情并沒有就此結束。廣告中出現(xiàn)的“transvestite”詞匯，被認為是歧視和侮辱變性人的行為。因此，變性人大律師ChristineBurns和幾家LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者）團體提起訴訟，指控廣告公司侵犯了他們的人權和尊嚴。2017年，該案裁決結果出爐：法院認為，廣告公司侵犯了變性人的人權和尊嚴，并被判賠償30萬英鎊的賠款。法律分析在本案中，廣告公司中使用的“transvestite”詞匯被認為是對變性人的侮辱和歧視。這引出了一個問題：這樣的行為是否構成侵權？在英國，有一個法律條款，即《人權法案》（TheHumanRightsAct），該條款規(guī)定了保護人權的措施。其中第8條規(guī)定：“每個人都有私人和家庭生活的權利，享有自己的尊嚴和自由。”在本案中，廣告公司侵犯了變性人的尊嚴和自由。廣告中使用的詞匯，歧視并侮辱了變性人。同時，廣告中的形象也加重了侵權的效果，甚至對變性人造成了精神上的傷害。因此，本案中廣告公司被判賠償30萬英鎊的賠款。結論本案中的判決，給我們帶來了重要的啟示：廣告不是無所不用的。廣告主要是商業(yè)營銷和宣傳工具，但是必須遵守相關法規(guī)和法律法規(guī)。如果廣告侵犯了他人的權利和尊嚴，它將面臨法律的制裁。此外，隨著社會的不斷發(fā)展，越來越多的人們對性別和少數(shù)群體問題的關注也日益增加。對于廣告公司和營銷人員來說，他們需要重新審視自己的心態(tài)和行為，并遵守相關的道德和法律規(guī)定。參考文獻楊進孟.(2018).廣告侵權案的系數(shù)計算及實務應用.廣東工業(yè)大學碩士論文.SharonM.S.(2019).TransgenderrightsandadvertisingintheUK.InternationalJournalofAdvertising,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論