刑法訴訟關(guān)于刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的思考

薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的思考王建民張玉英刑法作為一部可以剝奪人的權(quán)利、自由、甚至生命的法律，其適用必須要有嚴格、縝密的程序來保障，而證據(jù)就是連接案件事實與判決結(jié)果的關(guān)鍵紐帶。所以證據(jù)制度的改革和完善，不僅是建立現(xiàn)代司法制度的重要環(huán)節(jié)，也是實現(xiàn)司法公正的重要保障。目前，證據(jù)規(guī)則的建立已經(jīng)成為我國刑事司法制度改革的關(guān)鍵,而非法證據(jù)排除規(guī)則是其中的重要內(nèi)容。非法證據(jù)，是指違反法定程序、超越職權(quán)或者濫用職權(quán)制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料?！岸緲渲笔侵冈谶`法取證的過程中發(fā)現(xiàn)的另一種證據(jù)，前一種證據(jù)因違法取得而稱之為“毒樹”，后一種證據(jù)則被稱之為“毒樹之果”。世界各國無論是理論界還是實務(wù)界，對非法獲取的“毒樹”證據(jù)均持堅決排除態(tài)度，但對“毒樹之果”是否應當予以排除，卻有相當大的爭論。筆者對此作一初步探討。一、國外“毒樹之果”原則的產(chǎn)生及應用對刑事訴訟非法證據(jù)如何抉擇，究竟是“取”還是“舍”?是全部“取”還是部分“取”?其實質(zhì)是實體真實與程序正當、控制犯罪與保障人權(quán)的價值取向，國家權(quán)力與公民權(quán)利之間利益沖突的權(quán)衡和刑事訴訟目的的實現(xiàn)。因此，世界各國都在尋找適宜的辦法，以達到一個平衡的支點。美國憲法修正案第4條規(guī)定：人民有保護其身體、住所、文件與財產(chǎn)的權(quán)利，不受無理拘捕、搜索和扣押。此為不可侵犯的權(quán)利，美國據(jù)此通過1920年西爾弗索恩訴美國案，首先確立了“毒樹之果”原則：排除非法證據(jù)所衍生的第二手證據(jù)。英國無論普通法還是成文法，都采取了可以使用“毒樹之果”的原則，總的指導思想和思路是以非法證據(jù)能夠獲得最大限度的采用為原則?！岸緲渲钡淖C據(jù)能力由法官自由裁量，如果取證中違法程度比較輕微，只是由于忽略了必要程序(如未告知沉默權(quán)等)而查到另一種重大證據(jù)時，法官可以酌情決定對后一種證據(jù)能否采用;如果系刑訊逼供所得證據(jù)，則不得采用。日本法院在刑事司法實踐中部分吸收了美國的“毒樹之果”排除規(guī)則，確立了所謂的“反復自白”規(guī)則。反復自白證明力的確定要經(jīng)過以下的判斷過程：首先，要對第一次取證的違法程度進行判斷，只有第一次取證行為是重大違法時，才考慮“毒樹之果”原則的適用;其次，對第二次證據(jù)與第一次證據(jù)關(guān)聯(lián)程度進行判斷，若欠缺關(guān)聯(lián)性，即在沒有第一次證據(jù)存在的情況下，也能實現(xiàn)第二次證據(jù)的存在，則不適用“毒樹之果”原則;再次，基于社會公共利益對第二次證據(jù)的重要性進行衡量，如果排除第二次證據(jù)將會造成犯罪不成立，使有罪之人得不到應有的懲罰，而損害社會公共利益時，則不適用“毒樹之果”原則;最后，對事件重大性和個人權(quán)利的侵害進行衡量，如果重大事件對社會有較大影響時，則不適用“毒樹之果”原則。二、我國刑事訴訟非法證據(jù)的現(xiàn)狀我國憲法和法律明確禁止非法取證行為。如刑訴法第四十三條規(guī)定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù);“兩高”的司法解釋初步規(guī)范了刑事訴訟非法證據(jù)的排除原則。但我國現(xiàn)行立法對非法證據(jù)的效力規(guī)定十分簡單，不僅對非法實物證據(jù)的取得未作任何規(guī)定，就是對非法言詞證據(jù)，各執(zhí)法部門的規(guī)定也不盡一致，使得在實際操作過程中無章可循，導致各部門做法大相徑庭?？梢姡覈淌路芍袊栏褚饬x上的非法證據(jù)排除規(guī)則尚未建立，沒有理性地體現(xiàn)刑事訴訟的特定原則或精神，且排除的證據(jù)范圍非常局限，僅限于言詞證據(jù)，遠遠不能適應刑事司法的實際需要?，F(xiàn)實中，非法證據(jù)排除存在不少問題，主要是：刑訊逼供問題突出;法律意識淡薄，包括公民缺乏保護自身合法權(quán)益的程序意識以及執(zhí)法人員在偵查過程中只注重結(jié)案率而忽視訴訟程序;現(xiàn)行法律和實踐脫節(jié)，主要表現(xiàn)為缺乏專門的司法裁判程序，缺乏對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的