如何計(jì)算多等級(jí)傷殘賠償金的數(shù)額

如何計(jì)算多等級(jí)傷殘賠償金的數(shù)額（完整版）實(shí)用資料(可以直接使用，可編輯完整版實(shí)用資料，歡迎下載）

如何計(jì)算多等級(jí)傷殘賠償金的數(shù)額如何計(jì)算多等級(jí)傷殘賠償金的數(shù)額（完整版）實(shí)用資料(可以直接使用，可編輯完整版實(shí)用資料，歡迎下載）多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償，有專門的綜合計(jì)算方法，即按照“中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中附錄B中所確定的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算公式”加以計(jì)算。根據(jù)傷殘賠償總額、賠償責(zé)任系數(shù)、賠償指數(shù)等來(lái)計(jì)算多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償金的法定公式，公式如下：C=Ct×C1×(Ih+)(≤10%，I=1，2，3……n，多處傷殘)在這個(gè)公式后，附錄B是這樣讓我們理解公式運(yùn)用的：C——傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額，元;Ct——傷殘賠償總額，元;C1——賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對(duì)造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，0≤C1≤1;Ih——傷殘等級(jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級(jí)傷殘者，最高傷殘等級(jí)的賠償比例，用百分比(%)表示;Ia——傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比(%)表示，0≤Ia≤10%;Ih+≤100%。上述計(jì)算公式和式中的各項(xiàng)指標(biāo)，涉及了法律知識(shí)，更涉及到數(shù)學(xué)中函數(shù)求和公式的運(yùn)用，而法律工作者大多數(shù)是學(xué)文科出身，數(shù)學(xué)科一般不是文科學(xué)生的所長(zhǎng)，因此，很多法律工作者理解起來(lái)有一定難度?；诖耍斫獠⒄_運(yùn)用好該公式的關(guān)鍵在于對(duì)式中各項(xiàng)指標(biāo)的正確理解。C——指?jìng)麣堈叩膫麣垖?shí)際賠償額，以貨幣單位元表示，即受害人應(yīng)該得到的傷殘賠償金總額;Ct——指?jìng)麣堎r償總額，以貨幣單位元表示，即設(shè)定受害人達(dá)到最高殘級(jí)(按一級(jí)傷殘計(jì))能得到的傷殘賠償金總額;C1——指賠償責(zé)任系數(shù)，即事故責(zé)任的比例，用百分比(%)表示。按一般情況，交通事故責(zé)任中對(duì)賠償義務(wù)主體的責(zé)任包括主要責(zé)任，次要責(zé)任、全部責(zé)任、同等責(zé)任和無(wú)責(zé)任，這五種責(zé)任相對(duì)應(yīng)的損害賠償負(fù)擔(dān)比例一般是70%、30%、100%、50%和0%。這也就是說0≤C1≤1(即0%≤C1≤100%)實(shí)際表達(dá)的意思就是賠償義務(wù)主體對(duì)造成事故負(fù)有責(zé)任的程度;Ih——指?jìng)麣埖燃?jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級(jí)傷殘者，最高傷殘等級(jí)的賠償比例，用百分比(%)表示。這句話的含義指受害人有多處傷害的，以其最重傷害所對(duì)應(yīng)殘級(jí)賠償指數(shù)(即拾級(jí)傷殘賠償10%、玖級(jí)傷殘賠償20%、捌級(jí)傷殘賠償30%……余類推)作為Ih的指標(biāo)。例如受害人共有三處殘級(jí)，分別是一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，三個(gè)級(jí)別的賠償指數(shù)按規(guī)定分別是30%、20%、10%，這說明最高的是30%，即Ih為30%。Ia——指?jìng)麣堎r償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比(%)表示，0≤Ia≤10%;Ih+≤100%。這句話的含義指除了最高傷殘等級(jí)外，其他等級(jí)應(yīng)該計(jì)算的附加指數(shù)。0≤Ia≤10%指除一個(gè)最高傷殘等級(jí)外的其他每一個(gè)殘級(jí)附加指數(shù)只能在0和10%之間浮動(dòng)。而對(duì)附加指數(shù)該如何浮動(dòng)，在附錄B并沒有具體說明如何適用，這屬于法官可自由裁量的范圍，但一般為區(qū)分不同殘級(jí)之間的差別，對(duì)十級(jí)傷殘可按1%計(jì)算，九級(jí)傷殘可按2%計(jì)算，八級(jí)傷殘可按3%計(jì)算……余類推。上例中的一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)的多等級(jí)傷殘的賠償指數(shù)就應(yīng)當(dāng)為30%+2%+1%=33%Ih+≤100%指最高處的傷殘賠償指數(shù)加上其他殘級(jí)的附加指數(shù)不能大于100%，即不能超過一級(jí)傷殘，也就是說，在受害人有非常多的殘級(jí)情況下，即使累加超過了100%(也就是已超過了一級(jí)傷殘)，最多也只能按一級(jí)傷殘計(jì)算殘級(jí)賠償金。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、雙倍工資匯總序號(hào)情形經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金≤12個(gè)月賠償金（2倍補(bǔ)償金）提前30日書面通知解除或額外支付1個(gè)月工資2倍工資1未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件，勞動(dòng)者解除合同《勞動(dòng)合同法》第38條√勞動(dòng)者月工資高于當(dāng)?shù)厣夏甓嚷毠て骄べY的3倍2用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同《勞動(dòng)合同法》第38條√3工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的√4規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同《勞動(dòng)合同法》第38條√5未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的《勞動(dòng)合同法》第38條√6用人單位以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使勞動(dòng)者在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同，致使勞動(dòng)合同無(wú)效，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的《勞動(dòng)合同法》第26、38條√7用人單位免除自己的法定責(zé)任，排除勞動(dòng)者權(quán)利，致使勞動(dòng)合同無(wú)效，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的√8用人單位訂立勞動(dòng)合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，致使勞動(dòng)合同無(wú)效，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同√9用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的√10用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的√11固定勞動(dòng)合同期限屆滿，用人單位同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，但降低勞動(dòng)合同約定條件，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的，合同終止√11用人單位提出，雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同的《勞動(dòng)合同法》第36條√12勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作，用人單位解除勞動(dòng)合同的（未提前30日書面通知或額外支付1個(gè)月工資）√13勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作，用人單位解除勞動(dòng)合同的（未提前30日書面通知或額外支付1個(gè)月工資）√14勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，用人單位解除勞動(dòng)合同的（未提前30日書面通知或額外支付1個(gè)月工資）√15用人單位依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重組，依法裁減人員的√16用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，依法裁減人員的√序號(hào)情形經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金≤12個(gè)月賠償金提前30日書面通知解除或額外支付1個(gè)月工資2倍工資17企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員，用人單位依法定程序裁減人員的√勞動(dòng)者月工資高于當(dāng)?shù)厣夏甓嚷毠て骄べY的3倍18其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，用人單位依法定程序裁減人員的√19勞動(dòng)合同期滿，勞動(dòng)者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同而用人單位不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，由用人單位終止固定期限勞動(dòng)合同的√20用人單位被依法宣告破產(chǎn)而終止勞動(dòng)合同的√21用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散而終止勞動(dòng)合同的√22用人單位違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的√22用人單位不簽勞動(dòng)合同，一個(gè)月以上不滿一年√23用人單位不簽勞動(dòng)合同，滿一年，仍不簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同√24勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不成從事用人單位另行安排的工作√25勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作√26勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議√試用期：31113236試用期工資：【≥本單位同崗位最低檔工資‖約定工資的80%】&≥工作地最低工資標(biāo)準(zhǔn)人身傷害賠償數(shù)額計(jì)算侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)一般包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。侵害人致人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)、生活自助具費(fèi)和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。侵害人致死亡的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金，以及死者生前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)或病歷、處方認(rèn)定。必要時(shí)，可以委托法醫(yī)予以鑒定。所在地治療醫(yī)院，一般是指距離受害人住所或侵權(quán)行為發(fā)生地較近的醫(yī)院。受害人先后到數(shù)個(gè)距離基本相等的醫(yī)院治療的，一般應(yīng)認(rèn)定最先就診醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，但該醫(yī)院治療失誤或有其他特殊情況的除外。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償。受害人重復(fù)檢查同一科目而結(jié)果相同的，原則上應(yīng)僅認(rèn)定首次的檢查費(fèi)用，但治療醫(yī)院確需再行檢查的除外。如檢查結(jié)果不一致，確診之前的檢查費(fèi)用均應(yīng)認(rèn)定。受害人擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或治療其他疾病的，其費(fèi)用不予賠償。受害人確需住院治療或觀察的，其費(fèi)用應(yīng)予賠償。但出院通知下達(dá)后故意托延，或治療與損害無(wú)關(guān)的疾病而延長(zhǎng)住院時(shí)間的，其延長(zhǎng)期間的住院費(fèi)不予賠償。受害人進(jìn)行與損害有關(guān)的必要的補(bǔ)救性治療的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。在訴訟過程中，治療尚未結(jié)束的，除對(duì)已經(jīng)治療的費(fèi)用賠償外，對(duì)尚需繼續(xù)治療的費(fèi)用，經(jīng)有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或者經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議的，可以一次性給付;也可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，告知受害人在治療結(jié)束后另行起訴。誤工費(fèi)的賠償受害人誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照法醫(yī)鑒定或者治療醫(yī)院出具的證明等認(rèn)定。受害人的實(shí)際誤工日期少于休假證明的，應(yīng)以其實(shí)際的誤工日期認(rèn)定;實(shí)際誤工日期多于休假證明的，一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)休假證明認(rèn)定。受害人確需休養(yǎng)但無(wú)休假證明的，可在征求法醫(yī)或治療醫(yī)院的意見后酌情處理。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照其收入的實(shí)際損失計(jì)算。固定收入，包括工資、資金及國(guó)家規(guī)定的補(bǔ)貼、津貼，但不包括特殊工種的補(bǔ)助費(fèi)。獎(jiǎng)金，以受害人上一年度本單位人均獎(jiǎng)計(jì)算，超出獎(jiǎng)金稅計(jì)征起點(diǎn)的，以計(jì)征起點(diǎn)的，以計(jì)征起點(diǎn)為限。受害人受害前由于自身原因無(wú)獎(jiǎng)金收入的，其次獎(jiǎng)金不予計(jì)算。受害人無(wú)固定收入，或者受害人是承包經(jīng)營(yíng)戶或個(gè)體工商戶的，其誤工費(fèi)的賠償，可以參照受害人前一年的平均收入或者當(dāng)?shù)赝袠I(yè)、同工種、同等勞動(dòng)力的平均收入酌定。如依法應(yīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅的，應(yīng)以稅單為據(jù)。受害人依法從事第二職業(yè)的，其實(shí)際減少的收入，應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人是另謀職業(yè)的離、退休人員的，其誤工費(fèi)的賠償可以區(qū)別以下情況處理：(1)符合政策法律規(guī)定的，其實(shí)際減少的收入應(yīng)予賠償;(2)違反政策法律規(guī)定的，其賠償要求不予支持。受害人無(wú)勞動(dòng)收入而要求賠償誤工費(fèi)的，不予支持。如果受害人是家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者，因受害確實(shí)無(wú)法從事家務(wù)勞動(dòng)造成其他家庭成員負(fù)擔(dān)過重的，可酌情予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。受害人的實(shí)際收入高于當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)三倍以上的，按照三倍計(jì)算。護(hù)理費(fèi)的賠償受害人受害后的生活自理能力，一般應(yīng)以法醫(yī)的鑒定或者治療醫(yī)院出具的證明認(rèn)定。受害人生活確實(shí)不能自理的，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)予賠償。護(hù)理期限，可以委托法醫(yī)鑒定;也可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并征求治療醫(yī)院的意見后酌定。護(hù)理人員一般設(shè)一至二人，但確有必要的除外。護(hù)理人員有收入的，護(hù)理費(fèi)的賠償可以按照本意見關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員無(wú)收入的，護(hù)理費(fèi)的賠償可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)、住宿費(fèi)的賠償受害人到所在地醫(yī)院治療或者必須轉(zhuǎn)院治療的，其本人和必要的護(hù)理人員的交通費(fèi)應(yīng)予賠償。交通費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以公共電(汽)車、火車的硬座、輪船三等以下艙位等的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但傷情危急，交通不便或當(dāng)?shù)責(zé)o上述車(船)的除外。交通費(fèi)的票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)次數(shù)相符。標(biāo)據(jù)少于就醫(yī)次數(shù)的，一般可根據(jù)實(shí)際票據(jù)認(rèn)定;票據(jù)多于就醫(yī)次數(shù)的，應(yīng)以實(shí)際就醫(yī)次數(shù)認(rèn)定。必須到外地醫(yī)院治療的受害人，因醫(yī)院無(wú)床位或其他原因的限制確需侯診且傷情不允許往返家中，或者往返家中的交通費(fèi)高于住宿費(fèi)的，其本人和必要的護(hù)理人員的住宿費(fèi)應(yīng)予賠償。住宿費(fèi)的賠償，可以按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以住宿費(fèi)的收據(jù)為憑。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償經(jīng)法醫(yī)鑒定或治療醫(yī)院證明，受害人傷情嚴(yán)重，確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)食品作為輔助治療的，其費(fèi)用可以酌情賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至六十的比例計(jì)算。應(yīng)賠償?shù)钠谙蓿梢晕蟹ㄡt(yī)鑒定，也可以在征求治療醫(yī)院的意見后酌定。侵害人探視受害失時(shí)攜帶的食品，一般應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與。殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、生活自助具費(fèi)的賠償侵害他人身體致其喪失全部或部分勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)。依照法醫(yī)學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，殘疾者喪失勞動(dòng)能力的程度分為十級(jí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級(jí)的，其生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)計(jì)算，自定殘之月起，賠償二十年;二至十級(jí)的，以10%的比例依次遞減計(jì)算。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計(jì)算。殘疾者的誤工費(fèi)的生活補(bǔ)且費(fèi)不得重復(fù)計(jì)算。以殘疾者定殘之月為界，之前由侵害人賠償誤工費(fèi)，之后由侵害人賠償生活補(bǔ)助費(fèi)。因殘疾需要配制補(bǔ)償功能的器具的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療醫(yī)院的證明或法醫(yī)意見，結(jié)合使用者的年齡、我國(guó)人口平均壽命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算賠償數(shù)額。喪葬費(fèi)的賠償喪葬費(fèi)，一般包括運(yùn)尸、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放等費(fèi)用。喪葬費(fèi)，按照侵權(quán)行為地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付。死者家屬拒不執(zhí)行有關(guān)部門限期殯葬決定而增加的費(fèi)用，不予賠償。死者家屬違反有關(guān)殯葬的規(guī)定，大辦喪事增加的費(fèi)用，不予賠償。死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)支付死者家屬一定數(shù)額的死亡賠償金。死亡賠償金，按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)計(jì)算，賠償二年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年;七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于十年。侵害人致人殘疾的，應(yīng)當(dāng)支付一定數(shù)額的殘疾賠償金。殘疾賠償金，根據(jù)殘疾者疾者喪失勞動(dòng)能力的程度，按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)計(jì)算。經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級(jí)的，自定殘之月起，賠償十年;二至十級(jí)的，以10%的比例依次遞減計(jì)算。五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，但最低不少于一年。依靠受害人實(shí)際撫養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)的賠償依靠受害人實(shí)際撫養(yǎng)的人，是指受害人死亡或喪失勞動(dòng)能力以前實(shí)際扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)而無(wú)其他生活來(lái)源的人。依法應(yīng)當(dāng)由受害人撫養(yǎng)的人，在受害人死亡或喪失勞動(dòng)能力前不需要其實(shí)際撫養(yǎng)，而在受害人受害后至人民法院裁決前喪失了生活來(lái)源，其要求侵害人支付必要生活費(fèi)的，應(yīng)予支持。受害人至人民法院裁決前出生的子女有權(quán)要求侵害人支付必要的生活費(fèi)。受害人是唯一撫養(yǎng)人的，侵害人應(yīng)承擔(dān)依靠受害人實(shí)際撫養(yǎng)的人的全部的必要生活費(fèi);如還有其他撫養(yǎng)人，侵害人應(yīng)承擔(dān)受害人承擔(dān)的相應(yīng)份額。被撫養(yǎng)人的必要生活費(fèi)，按照當(dāng)?shù)鼐用裆罾щy補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿十八周歲的人撫養(yǎng)到十八周歲。對(duì)無(wú)勞動(dòng)能力的人撫養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計(jì)算。對(duì)其他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)五年。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺析精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則一、精神損害賠償概況精神損害賠償是自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)以撫慰自身的民事法律制度。這里所講的精神痛苦又稱精神損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。就筆者看來(lái)，這些精神損害具有共同特質(zhì)：第一，自然人的人身權(quán)(包括人格權(quán)和特定的身份權(quán))受到侵害;第二，由此而造成自然人除財(cái)產(chǎn)損失以外的非財(cái)產(chǎn)上損害;第三，此種非財(cái)產(chǎn)上損害不能以金錢來(lái)加以計(jì)量，但可以通過金錢賠償獲得慰籍和心理滿足，也可以通過純精神的形式(如賠禮道歉)獲得慰籍和心理滿足。精神損害賠償不同與一般的侵權(quán)損害賠償，其適用范圍由法律規(guī)定，且精神損害賠償很難計(jì)算和衡量，但它和物質(zhì)利益有著不可分割的聯(lián)系，但是受害人精神上受到損害，不能完全用金錢來(lái)衡量，金錢只能起到撫慰的作用，正是由于精神損害賠償?shù)倪@一性質(zhì)，才決定了精神損害賠償在數(shù)額上是有限制的，并且還要與當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏揭恢?，也即我們所說的精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則。二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財(cái)產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題。(一)、要有損害的事實(shí)，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件。有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，即受害人蒙受相當(dāng)嚴(yán)重的精神痛苦是精神損害賠償之事實(shí)基礎(chǔ)。如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。(二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德(公序良俗)的方式侵害合法的人格利益;且精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。(三)、違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無(wú)因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。(四)、侵權(quán)人主觀上必須有過錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件。過錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無(wú)過錯(cuò)，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。值得注意的是精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對(duì)待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。三、精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則對(duì)于精神損害，可請(qǐng)求金錢賠償;但是，這里的“賠償”不等同于物質(zhì)(財(cái)產(chǎn))損害賠償中以等量的價(jià)值填補(bǔ)等量的損失，因?yàn)榫駬p害是無(wú)法用精確的金錢額度進(jìn)行計(jì)算的。金錢賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ耍钛a(bǔ)其精神利益的損失，教育和懲罰侵害人，引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)尊重他人的精神利益和基本人權(quán)，以促進(jìn)人類的物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展、進(jìn)步。由于精神損害是一種無(wú)形損害，難以用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，即金錢與精神利益不能進(jìn)行等價(jià)交換。也就是說，精神損害賠償并非金錢與精神利益的對(duì)價(jià)體現(xiàn)，而是一種利益損失的填補(bǔ)。人們對(duì)賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會(huì)的一般價(jià)值取向，與我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。在國(guó)外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國(guó)并不完全適用。目前，我們國(guó)家還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入仍屬偏低。如果對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行。過高的賠償數(shù)額勢(shì)必刺激個(gè)體對(duì)自身精神感受的過分關(guān)注和保護(hù)，徒然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時(shí)也就增加非生產(chǎn)性的社會(huì)支出。過高的賠償數(shù)額會(huì)激起被訴方的極大反對(duì)，引發(fā)激烈對(duì)抗。這種對(duì)抗最終會(huì)抹殺精神損害賠償制度的內(nèi)在合理性，終止其生命力。實(shí)際上近些年無(wú)論英美法國(guó)家還是大陸法國(guó)家，在確認(rèn)精神損害賠償金時(shí)都試圖使之標(biāo)準(zhǔn)化，也試圖確定其最高額。所以過高的精神損害賠償請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，在我國(guó)的精神損害賠償立法中有必要對(duì)精神損害賠償金的最高限額作一限制。當(dāng)前在我國(guó)動(dòng)轍數(shù)十萬(wàn)元甚至更高的訴訟請(qǐng)求應(yīng)被視為過高。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實(shí)際上也起不到補(bǔ)償作用;甚至連受害者的訴訟成本和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)。賠償過少，也意味著對(duì)致害人的放縱，對(duì)其行為的肯定。不法行為的成本低、利潤(rùn)高，不足以更正致害人的不法行為，不足以警戒社會(huì)，更不可能防范侵權(quán)的再次發(fā)生。這兩種局面與我們努力健全、發(fā)展、完善精神損害賠償制度的初衷相違背的。因此，精神損失賠償范圍及數(shù)額只能在經(jīng)濟(jì)合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對(duì)受害人有效撫慰、對(duì)致害人有力懲戒和雙方實(shí)際生活水平中考量，劃定一個(gè)合理的區(qū)間，從中選擇一個(gè)平衡點(diǎn)。同時(shí)，我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大，在采用精神損害賠償金時(shí)，應(yīng)充分考慮各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。由于對(duì)精神損害予以救濟(jì)以非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)措施為主，是否給予精神損害賠償金并非宣示爭(zhēng)議雙方勝敗的必要或者唯一的手段，故對(duì)于精神損害賠償也不宜采用象征性的過低賠償金額，如賠償一元。盡管有些國(guó)家有此類案例，如法國(guó)行政法院對(duì)一些損害程度不大的案件，判處精神損害賠償費(fèi)為一法郎或幾法郎，但筆者認(rèn)為，此類賠償，則表示其損害程度可以不適用精神損害賠償金，大可采用非財(cái)產(chǎn)性的救濟(jì)措施予以救濟(jì)，而不宜判處精神損害賠償金，否則，客觀上存在無(wú)必要地削弱行政機(jī)關(guān)權(quán)威的可能性，也表現(xiàn)出司法過程中的不嚴(yán)肅性，不宜提倡。因此，追究侵害人的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人雙方表現(xiàn)情況，侵害行為的情節(jié)、后果和影響等因素來(lái)確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額?！毒褓r償解釋》為便于司法操作，規(guī)定了六個(gè)方面的參考因素，即侵權(quán)人的過錯(cuò)程度;侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平。另外還規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由此不難看出，過錯(cuò)作為精神損害法律責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對(duì)于侵害人是否承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任至關(guān)重要。過錯(cuò)程度大，侵害人承擔(dān)的法律責(zé)任也大，賠償?shù)臄?shù)額也多。反之，則不賠或少賠。侵害人的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)的次數(shù)、持續(xù)的時(shí)間等具體侵權(quán)情節(jié)不但能反映出侵害人的主觀惡性和社會(huì)危害性大小，而且影響著受害人的精神遭受損害的輕重。而侵權(quán)行為所造成的后果和侵權(quán)人的獲利情況也是影響精神損害賠償數(shù)額多少的重要因素，且在侵害肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的案件中顯得尤為重要。把侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平也作為參考因素，主要是考慮到使侵害人的生活在賠償后不致于陷入極端困難的境地和判決后當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾的認(rèn)可程度，避免引起社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。這樣的考慮有利于社會(huì)穩(wěn)定，有利于案件得以最終執(zhí)行。三、精神損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)日前，最高人民法院制定的《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問題的解釋》正式出臺(tái)，并于3月10日起正式實(shí)施。解釋中不僅規(guī)定了對(duì)侵犯他人隱私權(quán)、生命健康權(quán)等物質(zhì)人格權(quán)和精神人格權(quán)的，可以提起精神損害賠償外，還為精神損害賠償制定了賠償標(biāo)準(zhǔn)。這是我國(guó)人格權(quán)法律保護(hù)的重大進(jìn)展。此次新的司法解釋將進(jìn)一步明確了對(duì)不法侵害人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，受害人除要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失外，單獨(dú)或一并要求賠償精神損害起訴到人民法院的，人民法院應(yīng)予受理。構(gòu)成侵權(quán)的人民法院可斟酌具體情形判令不法侵害人賠償精神損害撫慰金。最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。另外，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神利益受到侵害以及監(jiān)護(hù)權(quán)、配偶權(quán)等身份權(quán)受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。這一司法解釋的出臺(tái)充分體現(xiàn)了精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則的要求。這說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，依法治國(guó)戰(zhàn)略思想的開展，公民對(duì)精神損害賠償制度了解的加深和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，我國(guó)政府將會(huì)不斷完善我國(guó)的立法體系，運(yùn)用精神損害賠償制度對(duì)人提供更加強(qiáng)有力的法律救濟(jì)，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的法制建設(shè)。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國(guó)法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計(jì)算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個(gè)，一個(gè)是基本原則，兩個(gè)是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值觀念出發(fā)，對(duì)精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評(píng)價(jià)，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為所造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。2、區(qū)別對(duì)待原則：對(duì)精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對(duì)待，根據(jù)其不同特點(diǎn)，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個(gè)計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。3、適當(dāng)限制原則：一定范圍限制，只對(duì)侵害人有過錯(cuò)，且造成財(cái)產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠;二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當(dāng)?shù)鼐用褙?fù)擔(dān)能力和生活水平等情況，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)囊话泐~度標(biāo)準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來(lái)看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項(xiàng)精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額?，F(xiàn)實(shí)中有這樣的現(xiàn)象：同樣的事實(shí)，這里法院判賠，那里法院判不賠;一審判賠個(gè)天價(jià)，二審判個(gè)地價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實(shí)給大家造成了混亂的感覺。但是，除個(gè)別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于法官對(duì)酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費(fèi)者因超市搜身狀告屈臣氏連鎖店一案為例，受害人索賠50萬(wàn)元，一審判賠25萬(wàn)，二審改判1萬(wàn)元。很多文章引用此案，對(duì)一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐，視為笑談。其實(shí)，一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責(zé)任能力，著重的是精神損害賠償?shù)膽徒涔δ?，二審考量了損害結(jié)果，著重的是其撫慰功能。應(yīng)當(dāng)看到，混亂的狀況正在逐步得到改善，司法實(shí)務(wù)界正在逐漸積累和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，立法界也在積極加緊制定法規(guī)，理論界也在始終不渝地探討和引領(lǐng)。近年來(lái)，不少省高院制定了自己的關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袠?biāo)準(zhǔn)。但由于指導(dǎo)思想的不同，其標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。比如對(duì)于精神損害判賠額，上海規(guī)定上限5萬(wàn)元，廣州規(guī)定下限5萬(wàn)元。但是如考慮社會(huì)的快速發(fā)展及涉外案件等因素，法律不該規(guī)定絕對(duì)的判賠額的上下限，法條亦不宜確定具體的賠償額，而應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個(gè)人的自主意識(shí)不斷覺醒的過程，如果法治的目的是為了社會(huì)利益的最優(yōu)化，那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說，研究與運(yùn)用精神損害賠償理論，發(fā)展與完善民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任制度，對(duì)于發(fā)事主體的權(quán)利保護(hù)，對(duì)于我國(guó)法治建設(shè)，都具有舉足輕重的作用。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺談道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定隨著我國(guó)公路建設(shè)的發(fā)展和機(jī)動(dòng)車輛擁有量的擴(kuò)大，近年來(lái)道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。交通事故對(duì)受害者及其親屬都可能會(huì)帶來(lái)精神傷害，而當(dāng)事人在起訴時(shí)都有可能附帶請(qǐng)求精神損害賠償。如何確定好交通事故精神損害賠償數(shù)額，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于代理律師而言尤其重要。一、道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐?、2004年11月10日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)曲樂恒訴張玉寧的“道路交通事故人身?yè)p害賠償案”做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活費(fèi)等13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬(wàn)元。對(duì)于原告提出的100萬(wàn)元的精神撫慰金，法院認(rèn)為，因張玉寧過錯(cuò)，致使曲樂恒不僅失去了正常人的生活自理能力，更無(wú)法從事他喜歡的足球運(yùn)動(dòng)，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟(jì)能力，判決70萬(wàn)元精神撫慰金是適當(dāng)?shù)摹?、2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機(jī)劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)15.69萬(wàn)元，其中包括精神撫慰金4萬(wàn)元。法院認(rèn)為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定;劉寰對(duì)于事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯(cuò)，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。3、2002年9月，南京市雨花臺(tái)區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙(六級(jí)傷殘)，為維護(hù)自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責(zé)任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請(qǐng)求。4、2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬(wàn)余元，其中有10萬(wàn)元是精神損害賠償。法院認(rèn)為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其死亡給原告(其父母)帶來(lái)了巨大的精神痛苦，原告訴請(qǐng)的的精神損害賠償金10萬(wàn)元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機(jī)與車主單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、道路交通事故中精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)1、2001年3月10起施行的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);……”第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?、2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！钡谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！比⒉糠值貐^(qū)精神損害賠償數(shù)額的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)1、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳下發(fā)的2004年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條規(guī)定：(一)當(dāng)事人死亡其近親屬提出精神損害賠償?shù)模駬嵛拷鸢凑湛倲?shù)50000元(含本數(shù)，以下類同)以下的金額酌情給付。死者近親屬多人提出精神損害賠償?shù)?，按照精神撫慰金總?shù)50000元以下的金額計(jì)算，由死者近親屬自行協(xié)商處理。(二)當(dāng)事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按照每個(gè)級(jí)差10%遞減計(jì)算。(三)當(dāng)事人身體受到損傷雖未致殘，但達(dá)到輕微傷、輕傷、重傷損害程度提出精神損害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)500元以上至10000元以下的金額酌情給付。2、江蘇省高級(jí)人民法院、省公安廳2005年9月發(fā)布的《關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門或向法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。確定精神損害撫慰金時(shí)，一般不宜超過5萬(wàn)元。3、2005年9月，江西省萬(wàn)安縣法院出臺(tái)了《關(guān)于審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導(dǎo)意見(試行)》。該《指導(dǎo)意見》具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償，按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定，精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)最高限額為人民幣三萬(wàn)元至五百元不等。4、2001年3月，廣東省高級(jí)人民法院和省公安廳聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補(bǔ)充意見》，首次確立了道路交通事故中的精神賠償制度，而且對(duì)賠償金額未加限制和封頂。因交通事故致人傷殘或死亡，當(dāng)事人可據(jù)此提起精神損害賠償。人民法院可根據(jù)交通事故造成的後果、交通事故責(zé)任人的責(zé)任大小及經(jīng)濟(jì)能力等情況確定賠償數(shù)額。四、確定交通事故精神損害賠償所考慮的因素在道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是一個(gè)十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來(lái)衡量，不是賠得越多越好，也不是越少越好，筆者認(rèn)為，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。在此建議考慮以下參照標(biāo)準(zhǔn)：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等所要考慮的是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度、侵權(quán)的具體情節(jié)，包括侵權(quán)的手段、行為方式、侵權(quán)的場(chǎng)合和次數(shù)、持續(xù)時(shí)間，致害人的認(rèn)識(shí)態(tài)度以及對(duì)恢復(fù)受害人的權(quán)益的態(tài)度，侵權(quán)人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況及承受能力等各種因素。2、侵權(quán)行為所造成的后果應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長(zhǎng)期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)影響以及影響程度。影響較為嚴(yán)重的，其賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較高。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級(jí)評(píng)定，等級(jí)越高，賠償數(shù)額越高;反之，賠償數(shù)額低。如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴(yán)重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對(duì)較高的賠償數(shù)額。3、雙方責(zé)任因素在交通事故精神損害賠償中，在推定機(jī)動(dòng)車駕駛方為過失的情況下，按照民法通則123條規(guī)定，如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛方的責(zé)任;受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。還有，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分，也是確定精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。4、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力所要考慮的是侵權(quán)人的身份、社會(huì)地位、知名度、性別、年齡、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力等各種因素。同時(shí)考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對(duì)賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。5、受訴法院所在地平均生活水平目前我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，在貧困地區(qū)支付一定的精神損害賠償金就可以彌補(bǔ)受害人的精神創(chuàng)傷，也對(duì)加害人起了懲罰和教育作用;而到了經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的地區(qū)卻必須支付數(shù)倍或十多倍的金額，才能起到上述的作用。因此，受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r亦應(yīng)作一因素予以考慮。6、最高賠償限額因素在審判實(shí)踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高。因此在受訴法院地對(duì)精神損害賠償有最高賠償限額的情況下，比如江蘇省，內(nèi)蒙古自治區(qū)等地，如無(wú)特殊情況，所提的賠償數(shù)額不宜超過此限。而沒有限額規(guī)定的地區(qū)，可以參照最高法院推出的案例所認(rèn)定的交通事故損害傷情、傷害情節(jié)及所判精神賠償金額為上限標(biāo)準(zhǔn)，自行比照，逐級(jí)遞減，但一般不應(yīng)低于1000元。7、參照相關(guān)保險(xiǎn)條款在商品經(jīng)濟(jì)的條件下，如果機(jī)動(dòng)車主購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)，保額和賠償額是有賠付標(biāo)準(zhǔn)的。目前我國(guó)的各種機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中也有“交通事故精神損害賠償險(xiǎn)條款”，在索賠時(shí)也可以此作為申請(qǐng)賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)。精神損害賠償是對(duì)人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。隨著法制的不斷完善，道路交通事故精神損害賠償必將是人們?cè)絹?lái)越關(guān)注的問題，在依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn)和法制不斷健全、完善的過程中，相信道路交通事故精神損害賠償有關(guān)法律問題也將得到不斷完善和解決。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺析精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則一、精神損害賠償概況精神損害賠償是自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)以撫慰自身的民事法律制度。這里所講的精神痛苦又稱精神損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。就筆者看來(lái)，這些精神損害具有共同特質(zhì)：第一，自然人的人身權(quán)(包括人格權(quán)和特定的身份權(quán))受到侵害;第二，由此而造成自然人除財(cái)產(chǎn)損失以外的非財(cái)產(chǎn)上損害;第三，此種非財(cái)產(chǎn)上損害不能以金錢來(lái)加以計(jì)量，但可以通過金錢賠償獲得慰籍和心理滿足，也可以通過純精神的形式(如賠禮道歉)獲得慰籍和心理滿足。精神損害賠償不同與一般的侵權(quán)損害賠償，其適用范圍由法律規(guī)定，且精神損害賠償很難計(jì)算和衡量，但它和物質(zhì)利益有著不可分割的聯(lián)系，但是受害人精神上受到損害，不能完全用金錢來(lái)衡量，金錢只能起到撫慰的作用，正是由于精神損害賠償?shù)倪@一性質(zhì)，才決定了精神損害賠償在數(shù)額上是有限制的，并且還要與當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏揭恢?，也即我們所說的精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則。二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財(cái)產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題。(一)、要有損害的事實(shí)，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件。有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，即受害人蒙受相當(dāng)嚴(yán)重的精神痛苦是精神損害賠償之事實(shí)基礎(chǔ)。如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。(二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德(公序良俗)的方式侵害合法的人格利益;且精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。(三)、違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無(wú)因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。(四)、侵權(quán)人主觀上必須有過錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件。過錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無(wú)過錯(cuò)，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。值得注意的是精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對(duì)待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。三、精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則對(duì)于精神損害，可請(qǐng)求金錢賠償;但是，這里的“賠償”不等同于物質(zhì)(財(cái)產(chǎn))損害賠償中以等量的價(jià)值填補(bǔ)等量的損失，因?yàn)榫駬p害是無(wú)法用精確的金錢額度進(jìn)行計(jì)算的。金錢賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ?，填補(bǔ)其精神利益的損失，教育和懲罰侵害人，引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)尊重他人的精神利益和基本人權(quán)，以促進(jìn)人類的物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展、進(jìn)步。由于精神損害是一種無(wú)形損害，難以用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，即金錢與精神利益不能進(jìn)行等價(jià)交換。也就是說，精神損害賠償并非金錢與精神利益的對(duì)價(jià)體現(xiàn)，而是一種利益損失的填補(bǔ)。人們對(duì)賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會(huì)的一般價(jià)值取向，與我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。在國(guó)外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國(guó)并不完全適用。目前，我們國(guó)家還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入仍屬偏低。如果對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行。過高的賠償數(shù)額勢(shì)必刺激個(gè)體對(duì)自身精神感受的過分關(guān)注和保護(hù)，徒然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時(shí)也就增加非生產(chǎn)性的社會(huì)支出。過高的賠償數(shù)額會(huì)激起被訴方的極大反對(duì)，引發(fā)激烈對(duì)抗。這種對(duì)抗最終會(huì)抹殺精神損害賠償制度的內(nèi)在合理性，終止其生命力。實(shí)際上近些年無(wú)論英美法國(guó)家還是大陸法國(guó)家，在確認(rèn)精神損害賠償金時(shí)都試圖使之標(biāo)準(zhǔn)化，也試圖確定其最高額。所以過高的精神損害賠償請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，在我國(guó)的精神損害賠償立法中有必要對(duì)精神損害賠償金的最高限額作一限制。當(dāng)前在我國(guó)動(dòng)轍數(shù)十萬(wàn)元甚至更高的訴訟請(qǐng)求應(yīng)被視為過高。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實(shí)際上也起不到補(bǔ)償作用;甚至連受害者的訴訟成本和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)。賠償過少，也意味著對(duì)致害人的放縱，對(duì)其行為的肯定。不法行為的成本低、利潤(rùn)高，不足以更正致害人的不法行為，不足以警戒社會(huì)，更不可能防范侵權(quán)的再次發(fā)生。這兩種局面與我們努力健全、發(fā)展、完善精神損害賠償制度的初衷相違背的。因此，精神損失賠償范圍及數(shù)額只能在經(jīng)濟(jì)合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對(duì)受害人有效撫慰、對(duì)致害人有力懲戒和雙方實(shí)際生活水平中考量，劃定一個(gè)合理的區(qū)間，從中選擇一個(gè)平衡點(diǎn)。同時(shí)，我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大，在采用精神損害賠償金時(shí)，應(yīng)充分考慮各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。由于對(duì)精神損害予以救濟(jì)以非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)措施為主，是否給予精神損害賠償金并非宣示爭(zhēng)議雙方勝敗的必要或者唯一的手段，故對(duì)于精神損害賠償也不宜采用象征性的過低賠償金額，如賠償一元。盡管有些國(guó)家有此類案例，如法國(guó)行政法院對(duì)一些損害程度不大的案件，判處精神損害賠償費(fèi)為一法郎或幾法郎，但筆者認(rèn)為，此類賠償，則表示其損害程度可以不適用精神損害賠償金，大可采用非財(cái)產(chǎn)性的救濟(jì)措施予以救濟(jì)，而不宜判處精神損害賠償金，否則，客觀上存在無(wú)必要地削弱行政機(jī)關(guān)權(quán)威的可能性，也表現(xiàn)出司法過程中的不嚴(yán)肅性，不宜提倡。因此，追究侵害人的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人雙方表現(xiàn)情況，侵害行為的情節(jié)、后果和影響等因素來(lái)確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額?！毒褓r償解釋》為便于司法操作，規(guī)定了六個(gè)方面的參考因素，即侵權(quán)人的過錯(cuò)程度;侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平。另外還規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由此不難看出，過錯(cuò)作為精神損害法律責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對(duì)于侵害人是否承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任至關(guān)重要。過錯(cuò)程度大，侵害人承擔(dān)的法律責(zé)任也大，賠償?shù)臄?shù)額也多。反之，則不賠或少賠。侵害人的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)的次數(shù)、持續(xù)的時(shí)間等具體侵權(quán)情節(jié)不但能反映出侵害人的主觀惡性和社會(huì)危害性大小，而且影響著受害人的精神遭受損害的輕重。而侵權(quán)行為所造成的后果和侵權(quán)人的獲利情況也是影響精神損害賠償數(shù)額多少的重要因素，且在侵害肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的案件中顯得尤為重要。把侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平也作為參考因素，主要是考慮到使侵害人的生活在賠償后不致于陷入極端困難的境地和判決后當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾的認(rèn)可程度，避免引起社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。這樣的考慮有利于社會(huì)穩(wěn)定，有利于案件得以最終執(zhí)行。三、精神損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)日前，最高人民法院制定的《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問題的解釋》正式出臺(tái)，并于3月10日起正式實(shí)施。解釋中不僅規(guī)定了對(duì)侵犯他人隱私權(quán)、生命健康權(quán)等物質(zhì)人格權(quán)和精神人格權(quán)的，可以提起精神損害賠償外，還為精神損害賠償制定了賠償標(biāo)準(zhǔn)。這是我國(guó)人格權(quán)法律保護(hù)的重大進(jìn)展。此次新的司法解釋將進(jìn)一步明確了對(duì)不法侵害人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，受害人除要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失外，單獨(dú)或一并要求賠償精神損害起訴到人民法院的，人民法院應(yīng)予受理。構(gòu)成侵權(quán)的人民法院可斟酌具體情形判令不法侵害人賠償精神損害撫慰金。最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。另外，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神利益受到侵害以及監(jiān)護(hù)權(quán)、配偶權(quán)等身份權(quán)受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。這一司法解釋的出臺(tái)充分體現(xiàn)了精神損害賠償數(shù)額適當(dāng)原則的要求。這說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，依法治國(guó)戰(zhàn)略思想的開展，公民對(duì)精神損害賠償制度了解的加深和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，我國(guó)政府將會(huì)不斷完善我國(guó)的立法體系，運(yùn)用精神損害賠償制度對(duì)人提供更加強(qiáng)有力的法律救濟(jì)，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的法制建設(shè)。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國(guó)法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計(jì)算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個(gè)，一個(gè)是基本原則，兩個(gè)是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值觀念出發(fā)，對(duì)精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評(píng)價(jià)，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為所造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。2、區(qū)別對(duì)待原則：對(duì)精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對(duì)待，根據(jù)其不同特點(diǎn)，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個(gè)計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。3、適當(dāng)限制原則：一定范圍限制，只對(duì)侵害人有過錯(cuò)，且造成財(cái)產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠;二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當(dāng)?shù)鼐用褙?fù)擔(dān)能力和生活水平等情況，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)囊话泐~度標(biāo)準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來(lái)看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項(xiàng)精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額?，F(xiàn)實(shí)中有這樣的現(xiàn)象：同樣的事實(shí)，這里法院判賠，那里法院判不賠;一審判賠個(gè)天價(jià)，二審判個(gè)地價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實(shí)給大家造成了混亂的感覺。但是，除個(gè)別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于法官對(duì)酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費(fèi)者因超市搜身狀告屈臣氏連鎖店一案為例，受害人索賠50萬(wàn)元，一審判賠25萬(wàn)，二審改判1萬(wàn)元。很多文章引用此案，對(duì)一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐，視為笑談。其實(shí)，一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責(zé)任能力，著重的是精神損害賠償?shù)膽徒涔δ?，二審考量了損害結(jié)果，著重的是其撫慰功能。應(yīng)當(dāng)看到，混亂的狀況正在逐步得到改善，司法實(shí)務(wù)界正在逐漸積累和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，立法界也在積極加緊制定法規(guī)，理論界也在始終不渝地探討和引領(lǐng)。近年來(lái)，不少省高院制定了自己的關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袠?biāo)準(zhǔn)。但由于指導(dǎo)思想的不同，其標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。比如對(duì)于精神損害判賠額，上海規(guī)定上限5萬(wàn)元，廣州規(guī)定下限5萬(wàn)元。但是如考慮社會(huì)的快速發(fā)展及涉外案件等因素，法律不該規(guī)定絕對(duì)的判賠額的上下限，法條亦不宜確定具體的賠償額，而應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個(gè)人的自主意識(shí)不斷覺醒的過程，如果法治的目的是為了社會(huì)利益的最優(yōu)化，那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說，研究與運(yùn)用精神損害賠償理論，發(fā)展與完善民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任制度，對(duì)于發(fā)事主體的權(quán)利保護(hù)，對(duì)于我國(guó)法治建設(shè)，都具有舉足輕重的作用。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）賠償范圍和數(shù)額的確定原告無(wú)辜感染上艾滋病病毒時(shí)年僅6歲，目前，醫(yī)學(xué)界對(duì)此病雖然有一些治療方法，如中醫(yī)療法、西醫(yī)“高效抗病毒療法”等，但都不能完全治好此病，只能在最大程度上減弱病毒的侵害，也就是說，艾滋病在目前來(lái)說是一種不治之癥。但是，即使是不治之癥也要盡最大努力來(lái)治療。所以，被告方首先要賠償由于損害而發(fā)生的不必要的醫(yī)療費(fèi)用，是指病人對(duì)醫(yī)療損害進(jìn)行醫(yī)治而支出的醫(yī)療費(fèi)用，以實(shí)際損失或以必要為準(zhǔn)。對(duì)這項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算，要充分聽取在治療艾滋病方面比較權(quán)威的醫(yī)學(xué)專家的意見，考慮到各種情況，賠償數(shù)額能夠使患者的治療費(fèi)用得到有效的保障，避免出現(xiàn)患者因無(wú)錢醫(yī)治而陷入絕境的情況?？梢圆扇∫淮沃Ц兜姆绞?，也可以采取分期支付的方式。其次是陪護(hù)費(fèi)，是指由于醫(yī)療損害使患者健康狀況惡化必須有人陪護(hù)從而支出的費(fèi)用。第三是律師費(fèi)用，醫(yī)療損害訴訟通常涉及非常復(fù)雜的醫(yī)學(xué)及法律知識(shí)，如果沒有律師參與，訴訟將很難進(jìn)行，也不利于保護(hù)受害人的合法利益。最后是精神上的損害，是指因醫(yī)療損害而給患者及其家屬所帶來(lái)的精神上的痛苦。無(wú)辜感染上艾滋病病毒，對(duì)患者及其家屬所造成的精神痛苦是不言而喻的，而這種痛苦是持久的，將會(huì)伴隨患者及其父母的一生。以上這四項(xiàng)費(fèi)用是被告方必須支付的。在對(duì)患者進(jìn)行賠償?shù)膯栴}上，衛(wèi)生界人士認(rèn)為，病人權(quán)益不等于消費(fèi)者權(quán)益，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)參照交通事故賠付標(biāo)準(zhǔn)。他們認(rèn)為，在我國(guó)，多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為政府實(shí)行一定補(bǔ)貼并嚴(yán)格限定服務(wù)價(jià)格的公立非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，有關(guān)事故補(bǔ)償問題也不應(yīng)等同于一般消費(fèi)賠償，另外，最高人民法院與衛(wèi)生界達(dá)成共識(shí)，以往判定的有關(guān)醫(yī)療事故精神賠償?shù)陌咐?，不作為今后判決范例。③梁慧星先生也認(rèn)為，患者不是消費(fèi)者，法院審理醫(yī)療損害賠償案件，不應(yīng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，他認(rèn)為，保護(hù)消費(fèi)者也要適度。④筆者不同意上述觀點(diǎn)，尤其是梁慧星先生關(guān)于“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益也要適度”的觀點(diǎn)。根據(jù)其觀點(diǎn)，在目前的司法實(shí)踐中好像對(duì)患者的保護(hù)已經(jīng)過度了。誠(chéng)然，醫(yī)療行為和純粹營(yíng)利性的經(jīng)濟(jì)行為有不同之處，在對(duì)患者進(jìn)行治療以恢復(fù)其健康或延續(xù)其生命的過程中，由于人們總體認(rèn)識(shí)能力的不足和醫(yī)療手段的限制，存在很多不確定因素，有時(shí)不可避免地對(duì)患者的生命權(quán)和健康權(quán)造成損害，在此情況下，對(duì)患者造成的損失只能通過醫(yī)療保險(xiǎn)制度予以化解，而不能由患者獨(dú)自承擔(dān)。在目前的司法實(shí)踐中，對(duì)患者的保護(hù)不存在“過度”的問題，在總體上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在本案中，原血站和醫(yī)院雖然不是以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人，而是事業(yè)單位，以治病救人為主要目的，但因其不履行法定檢測(cè)義務(wù)造成原告感染艾滋病病毒，由此所產(chǎn)生的賠償后果應(yīng)由其承擔(dān)，但在確定賠償數(shù)額時(shí)可以作為一個(gè)予以考慮的因素，但不能成為醫(yī)療部門不賠償患者最基本損失的借口，患者最基本的損失應(yīng)予以保障。患者因使用血液制品而感染艾滋病病毒的案例，在國(guó)外已發(fā)生多起。1992年，美國(guó)密西根西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院審理了全美第一個(gè)血友病人起訴制藥公司的案件。原告是一名兒童及其父母，這名兒童在接受血友病治療的過程中，因使用了被告阿莫爾制藥公司的產(chǎn)品濃縮凝血因子8號(hào)而感染上了艾滋病，這名兒童在12歲時(shí)死亡。其父母要求被告賠償精神創(chuàng)傷和損失。陪審團(tuán)認(rèn)為，阿莫爾制藥公司因未能及時(shí)而有效地向主治醫(yī)生就濃縮凝血因子8號(hào)與潛在的艾滋病病毒的聯(lián)系發(fā)出警告而存在過失，由于被告的過失直接導(dǎo)致了這名兒童的死亡，陪審團(tuán)裁決賠償其父母的損失各為100萬(wàn)美元(該兒童在訴訟過程中死亡，其訴訟請(qǐng)求隨著他的死亡而終結(jié)，但允許其雙親要求被告賠償精神創(chuàng)傷和損失)。在本案中，無(wú)法回避的問題是：原縣血站是依法成立的獨(dú)立事業(yè)法人，已在事故發(fā)生前依法撤銷，應(yīng)以其自有財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，而其現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅11萬(wàn)多元，而其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一數(shù)額。二審法院以調(diào)解方式處理了這一案件，也未認(rèn)定醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原血站的上級(jí)主管部門縣衛(wèi)生局以“自愿補(bǔ)償”方式給付原告38萬(wàn)元，原縣血站的設(shè)備財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸原告。雖然這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足原告的要求，不要說精神賠償，連原告的治療費(fèi)都不夠，但這一解決方案在我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療體制下是一個(gè)不得不接受的結(jié)果(雖然對(duì)原告方極不公平，其健康權(quán)受到嚴(yán)重侵害，生命權(quán)受到威脅)。法院采取的是調(diào)解的方式，而且使用了“補(bǔ)償”的用語(yǔ)，是為了避免出現(xiàn)這樣一種情況：在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的全部財(cái)產(chǎn)不足以支付由于醫(yī)療事故而給原告帶來(lái)的損失時(shí)，其上級(jí)主管部門不負(fù)有連帶賠償責(zé)任。但在本案中，縣衛(wèi)生局對(duì)其下屬單位的工作監(jiān)督管理不利是這一事件發(fā)生的一個(gè)重要因素，其負(fù)有不可推卸的行政責(zé)任，這也許是其在二審過程中補(bǔ)償原告38萬(wàn)元的根本原因。原告之所以接受這一調(diào)解方案，也在于以下措施的落實(shí)：新野縣政府有關(guān)部門一次性給予李某社會(huì)救濟(jì)金10萬(wàn)元;為其父調(diào)整了工作，保障其穩(wěn)定的工資收入;北京佑安醫(yī)院免去了其數(shù)萬(wàn)元的檢測(cè)費(fèi);制藥廠減免了治療所需的藥費(fèi);律師免費(fèi)為其代理本案;一、二審法院免去了訴訟費(fèi)。這一社會(huì)性的解決方案是在相應(yīng)制度不健全的情況下的無(wú)奈選擇。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國(guó)法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計(jì)算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個(gè)，一個(gè)是基本原則，兩個(gè)是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值觀念出發(fā)，對(duì)精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評(píng)價(jià)，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠