我國(guó)婚姻質(zhì)量研究成果及其啟示及我外公的君子蘭品質(zhì)鑒別

婚姻質(zhì)量：我國(guó)學(xué)者研究成果及其啟示摘要：本文對(duì)近十年來國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)婚姻質(zhì)量的研究進(jìn)行回顧，歸納了婚姻質(zhì)量的定義、婚姻質(zhì)量的測(cè)量、婚姻質(zhì)量的影響因素，以及特定群體的婚姻質(zhì)量研究等等?？偨Y(jié)了研究得到的對(duì)婚姻質(zhì)量的影響因素，和從我國(guó)學(xué)者研究成果中得到的啟示。關(guān)鍵詞：婚姻質(zhì)量研究成果啟示一、婚姻質(zhì)量的定義關(guān)于婚姻質(zhì)量這一詞，最早是1929年美國(guó)社會(huì)學(xué)者Hamilton提出“婚姻調(diào)適”這一詞，后來Klein在1973年提議采用“婚姻質(zhì)量”取代“婚姻調(diào)適”這一概念。中國(guó)學(xué)者是在20世紀(jì)90年代才開始涉及這個(gè)問題的研究。國(guó)外和國(guó)內(nèi)分別對(duì)婚姻質(zhì)量有不同的定義。國(guó)外對(duì)婚姻質(zhì)量的研究主要分為個(gè)人感覺（individualfeelings）學(xué)派和婚姻調(diào)適學(xué)派兩種。第一種，個(gè)人感覺學(xué)派認(rèn)為，婚姻質(zhì)量是一個(gè)主觀概念，它主要表示已婚者對(duì)自己婚姻的感性認(rèn)知和體會(huì)，指當(dāng)事人對(duì)配偶及婚姻關(guān)系的態(tài)度和看法。而第二種，調(diào)適學(xué)派則強(qiáng)調(diào)婚姻質(zhì)量的客觀性，認(rèn)為它是夫妻之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征或這種特征的具體存在和統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)。[1]國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于婚姻質(zhì)量的定義上持兩種不同的看法：一種是把婚姻質(zhì)量視為一個(gè)總括性的指標(biāo)；另一種則是把它看成是一個(gè)混合性的概念。持混合性看法的學(xué)者認(rèn)為，婚姻質(zhì)量猶如一個(gè)充滿氣的氣球，它涵蓋了婚姻生活的各個(gè)方面。如夫妻的感情生活、物質(zhì)生活、余暇生活、性生活及其雙方的凝聚力等方面。從概括性角度進(jìn)行研究的學(xué)者則是把婚姻質(zhì)量這個(gè)氣球放完氣，僅剩下一個(gè)空殼，認(rèn)為對(duì)婚姻關(guān)系的描述和對(duì)婚姻關(guān)系的評(píng)估不能混為一談，婚姻質(zhì)量的定義主要側(cè)重于已婚夫婦對(duì)自己婚姻關(guān)系的總體性的、綜合性的評(píng)價(jià)。[2]二、婚姻質(zhì)量的測(cè)量中國(guó)學(xué)者在研究婚姻質(zhì)量這樣課題時(shí)，很多都運(yùn)用外國(guó)現(xiàn)成的量表，部分學(xué)者會(huì)自編量表或改編量表來做研究。賈黎齋在婚姻態(tài)度量表(MAS)的編制及其與婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究中，自編了婚姻態(tài)度量表(MAS)，信度與效度檢驗(yàn)中，使用14個(gè)項(xiàng)目的初步量表對(duì)全國(guó)1450名已婚者（成對(duì)夫妻）進(jìn)行測(cè)評(píng)，總量表內(nèi)部一致性檢驗(yàn)，其系數(shù)為0.860(p<0.001)，婚姻準(zhǔn)備態(tài)度因子系數(shù)為0.859（p<0.001），家庭關(guān)系態(tài)度因子系數(shù)為0.773（p<0.001），婚姻控制態(tài)度因子系數(shù)為0.690（p<0.001）。因素分析結(jié)果表明，婚姻態(tài)度量表具有較好的構(gòu)想效度。[3]其問題如表1所示：賈黎齋、趙秋民和王宇中于2007年研究中年夫妻心理健康水平及與其婚姻質(zhì)量時(shí)，使用“90項(xiàng)癥狀自評(píng)量表(SCL-90)”和婚姻質(zhì)量問卷對(duì)255對(duì)中年夫妻進(jìn)行了婚姻質(zhì)量與心理癥狀關(guān)系的調(diào)查和分析。夫妻的SCL-90各因子與其婚姻質(zhì)量的相關(guān)性有如下指標(biāo)：⑴“結(jié)婚時(shí)美滿度”⑵“結(jié)婚時(shí)穩(wěn)定性”⑶“結(jié)婚時(shí)性生活”⑷“現(xiàn)在的美滿度”⑸“現(xiàn)在的穩(wěn)定性”⑹“現(xiàn)在的性生活”甄宏麗和胡佩誠(chéng)在對(duì)婚姻質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量時(shí)，使用的方法是：⑴“訪談提綱”（對(duì)婚姻的總體感受、對(duì)夫妻間的溝通交流滿意度、對(duì)丈夫或妻子的性格特點(diǎn)了解程度、離婚的最主要原因）⑵“深入訪談”⑶“量表調(diào)查”（明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格調(diào)查表(MMPI)中的偏見量表）王厚亮等人采用分層整群抽樣方法，使用Olson婚姻質(zhì)量問卷、艾森克個(gè)性問卷、簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問卷(SCSQ)、社會(huì)支持評(píng)定量表、生活事件量表等工具，隨機(jī)調(diào)查已婚育齡婦女。以婚姻質(zhì)量“總分”為因變量，自變量有多個(gè)，分為A、B、C三組。A組：⑴“年齡”⑵“婚齡”⑶“經(jīng)濟(jì)福利滿意度”⑷“積極應(yīng)對(duì)方式”⑸“N標(biāo)準(zhǔn)分”⑹“客觀社會(huì)支持”⑺“負(fù)性生活事件頻數(shù)”B組：⑴“N標(biāo)準(zhǔn)分”⑵“積極應(yīng)對(duì)方式”⑶“P標(biāo)準(zhǔn)分”⑷“社會(huì)支持利用度”C組：⑴“社會(huì)支持總分”⑵“主觀社會(huì)支持分”⑶“客觀社會(huì)支持”⑷“P標(biāo)準(zhǔn)分”⑸“N標(biāo)準(zhǔn)分”⑹“E標(biāo)準(zhǔn)分”⑺“婚齡”王德明等人在研究婚姻質(zhì)量與個(gè)性的關(guān)系時(shí)，抽取109對(duì)（208人）新婚夫婦為研究對(duì)象，其中男女各109人，婚前采用艾森克個(gè)性測(cè)試，婚后兩年采用Olson婚姻質(zhì)量問卷測(cè)試。研究分別對(duì)“個(gè)性與婚姻質(zhì)量”做相關(guān)分析、“內(nèi)外向特征不同與婚姻質(zhì)量”和“情緒穩(wěn)定性不同組合與婚姻質(zhì)量”做比較分析。張耀方和方曉義研究城市新婚夫妻自我情緒調(diào)節(jié)困難與婚姻質(zhì)量的關(guān)系時(shí)，在符合研究被試條件的周圍人中征求自愿參與的被試和以“新婚成長(zhǎng)營(yíng)”形式向社會(huì)公開招募，通過兩種方式征求被試。其中有88對(duì)夫妻問卷有效。研究選取兩種問卷，一是自我情緒調(diào)節(jié)困難問卷，Gratz和Roemer的情緒管理困難問卷中與情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的四個(gè)分問卷，拒絕接受情緒反應(yīng)（6題）、情緒干擾目標(biāo)定向行為（5題）、沖動(dòng)控制困難（6題）和缺乏情緒調(diào)節(jié)策略（8題）作為本研究測(cè)量個(gè)體自我情緒調(diào)節(jié)困難的問卷。在本研究中，調(diào)整后問卷的模型主要擬合系數(shù)為χ2=258.564，df=146，χ2/df=1.771，IFI=0.928，NNFI=0.915，CFI=0.927，RMSEA=0.066，且所有題目的路徑系數(shù)均在0.40以上，且總體數(shù)據(jù)的一致性系數(shù)為0.89，丈夫數(shù)據(jù)的一致性系數(shù)為0.91，妻子數(shù)據(jù)的一致性系數(shù)為0.87；二是Spanier等人1976年編制的夫妻雙向適應(yīng)量表（DAS）測(cè)量新婚夫妻婚姻質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)該量表在中國(guó)夫妻群體中具有良好的效度與信度。[8]在夫妻應(yīng)對(duì)方式與其婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究中，賈黎齋、王中杰、王宇中和莫華敏采用解亞寧編制的簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問卷（SCSQ）評(píng)定被試的應(yīng)對(duì)方式，全量表的重測(cè)信度系數(shù)為0.89，α系數(shù)為0.90；積極應(yīng)對(duì)分量表的α系數(shù)為0.89；消極應(yīng)對(duì)分量表的α系數(shù)為0.78；還有王宇中等人編制的婚姻主觀感受量表（MPS），強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主觀感受是婚姻質(zhì)量的主要指標(biāo)。量表由20個(gè)項(xiàng)目組成，包括婚姻質(zhì)量總分和3個(gè)分量表分，3個(gè)分量表是：夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系和夫妻沖突。量表的同質(zhì)性信度為0.889，與Olson總分和Locke-Wallace婚姻調(diào)適測(cè)定總分的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分別為0.670和0.658。[10]劉學(xué)俊等人對(duì)離婚者婚姻質(zhì)量的調(diào)查，選取Olson的婚姻質(zhì)量問卷。它有11個(gè)因子：⑴“理想化”⑵“婚姻滿意度”⑶“性格的相容性”⑷“夫妻交流”⑸“解決沖突的方式”⑹“經(jīng)濟(jì)安排”⑺“業(yè)余活動(dòng)”⑻“性生活”⑼“子女與婚姻”⑽“與親友的關(guān)系”⑾“角色的平等性”測(cè)量用離婚組和對(duì)照組做對(duì)比，對(duì)比各因子對(duì)離婚組和對(duì)照組的相關(guān)。對(duì)于精神分裂癥、心境障礙、神經(jīng)癥患者婚姻質(zhì)量研究，王瑩和李建明采用Olson婚姻質(zhì)量問卷，還有自制調(diào)查問卷，內(nèi)容包括性別、年齡、文化程度、婚齡、職業(yè)、共同居住者、家庭人均收入、病程、診斷疾病、醫(yī)療付款方式、家族史、治療藥物和疾病相關(guān)資料。由以上的方法看來，中國(guó)婚姻質(zhì)量的度量研究在創(chuàng)造出許多度量方法。中國(guó)學(xué)者采用的測(cè)量量表主要選取國(guó)外的量表，特別是Olson婚姻質(zhì)量問卷，也結(jié)合其他問卷，如艾森克個(gè)性問卷、SCL-90量表、夫妻雙向適應(yīng)量表（DAS）等，還有研究者自制問卷。但是采用國(guó)外的量表，難免會(huì)出現(xiàn)中西文化的差異，這些差異會(huì)導(dǎo)致受測(cè)者對(duì)于問題作答時(shí)有不同的標(biāo)準(zhǔn)和想法，從而使測(cè)量有偏差。三、婚姻質(zhì)量的影響因素賈黎齋編制的婚姻態(tài)度量表(MAS)，和研究表明，性別和年齡無交互作用，不同年齡段組之間無顯著差異，表明年齡這一因素對(duì)婚姻態(tài)度無影響。性別分組有顯著差異，這一結(jié)果表明性別是影響婚姻態(tài)度的重要因素?；橐鰬B(tài)度與婚姻質(zhì)量高度相關(guān)，表明婚姻態(tài)度與婚姻質(zhì)量有密切聯(lián)系。[3]郭霞等人提出了婚姻質(zhì)量的影響因素包括5種：綜合模型、時(shí)間對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、工作對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、社會(huì)角色對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、休閑方式與質(zhì)量對(duì)婚姻質(zhì)量的影響。婚姻關(guān)系影響因素的綜合模型是70年代后期由格林和劉易斯(LewisandSpanier,1979)等學(xué)者提出來的。他們認(rèn)為影響婚姻質(zhì)量的3個(gè)直接因素分別是當(dāng)事人的社會(huì)及個(gè)人資源、對(duì)生活方式的滿意度以及來自夫妻互動(dòng)中的收獲，這3個(gè)因素都和婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)。而時(shí)間對(duì)婚姻質(zhì)量的影響主要包括對(duì)家庭周期、結(jié)婚年數(shù)和年齡的研究。不同的研究者有不同的研究結(jié)果。年齡對(duì)大多數(shù)夫妻關(guān)系滿意度指標(biāo)有一定的影響，但影響力不是很顯著，而且各變量的年齡變化趨勢(shì)大多不是線型和有規(guī)律的，其中僅“感情生活滿意度”與年齡變量呈負(fù)相關(guān)。工作對(duì)婚姻質(zhì)量的影響主要集中在分析妻子就業(yè)狀況對(duì)婚姻滿意度的實(shí)際影響，包括工作或不工作，全職工作和非全職工作的比較。工作家庭沖突突預(yù)示著絕望、抑郁、更差的身體健康狀況以及壓力增加等，還會(huì)對(duì)人們的工作滿意感、組織承諾及工作生活質(zhì)量等帶來消極影響。在中年夫妻心理健康水平及與其婚姻質(zhì)量的相關(guān)分析中，賈黎齋等人發(fā)現(xiàn)夫妻在SCL-90軀體化、恐怖、偏執(zhí)和睡眠4個(gè)因子的差異表現(xiàn)顯著；夫妻的心理癥狀水平（SCL-90部分因子分及總分）與自述的婚姻質(zhì)量（美滿度、穩(wěn)定度和性滿足度）分別呈負(fù)相關(guān)；心理健康僅與自評(píng)的婚姻幸福度有關(guān)。甄宏麗和胡佩誠(chéng)研究婚姻質(zhì)量與個(gè)性偏見的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)離婚夫妻和在婚夫妻雙方都至少有一人偏見的個(gè)性特點(diǎn)表現(xiàn)的較為明顯。幾乎每對(duì)夫妻都對(duì)其夫妻之間的溝通交流不十分滿意，特別是離婚夫妻。這種不滿意往往在個(gè)性偏見一方的表述中更加突出，他們會(huì)抱怨對(duì)方不夠理解自己。在婚夫妻組中，雖然夫妻雙方至少有一人有偏見的個(gè)性，但關(guān)鍵是他們找到了彼此能接受的相處方式，因而維持了婚姻的穩(wěn)定。而離婚夫妻組，雖然他們表現(xiàn)出來的離婚原因各有不同，但是共同點(diǎn)是他們都沒有找到彼此能接受的相處方式，因而無法維系婚姻的穩(wěn)定。張耀方和方曉義研究城市新婚夫妻自我情緒調(diào)節(jié)困難與婚姻質(zhì)量的關(guān)系，研究顯示丈夫和妻子在自我情緒調(diào)節(jié)困難（拒絕情緒反應(yīng)、情緒干擾行為和沖動(dòng)控制困難）上無顯著差異，只在缺乏情緒調(diào)節(jié)策略一項(xiàng)上存在顯著正相關(guān)。妻子報(bào)告的夫妻一致性要顯著高于丈夫的報(bào)告，在婚姻質(zhì)量其它維度以及總分上均不存在顯著差異。此研究發(fā)現(xiàn)處于新婚階段的夫妻具有較高的婚姻質(zhì)量，新婚夫妻的自我情緒調(diào)節(jié)困難能負(fù)向預(yù)測(cè)自身和伴侶的婚姻質(zhì)量。張錦濤等人的夫妻溝通模式與婚姻質(zhì)量的關(guān)系的研究中，丈夫、妻子感知的建設(shè)性溝通與其配偶感知的婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)；而丈夫、妻子感知到的雙方回避、要求/回避溝通則與配偶的婚姻質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)，除了丈夫感知到的要求/回避溝通與妻子感知的婚姻質(zhì)量的4個(gè)分量表之間的相關(guān)未顯著外，丈夫、妻子感知到的消極溝通都與配偶的顯著負(fù)相關(guān)。在個(gè)性、婚姻動(dòng)因與婚姻質(zhì)量相關(guān)分析的研究中，程灶火等人得到如下結(jié)果：在個(gè)性特質(zhì)與婚姻質(zhì)量的相關(guān)方面，無論是總體還是男女樣本，婚姻質(zhì)量的各個(gè)因子和婚姻總分都與精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)，與掩飾性呈顯著正相關(guān)；婚姻動(dòng)因與婚姻質(zhì)量進(jìn)行相關(guān)性分析顯示：無論是總樣本還是男女樣本，人際情感與婚姻質(zhì)量各因子呈顯著正相關(guān)，物質(zhì)經(jīng)濟(jì)、家庭社會(huì)和自身方面與婚姻質(zhì)量各個(gè)因子呈顯著負(fù)相關(guān)。離婚者婚姻質(zhì)量的調(diào)查分析，劉學(xué)俊等人發(fā)現(xiàn)，離婚組與對(duì)照組婚姻質(zhì)量各因子統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，離婚者的理想化因子、婚姻的滿意度、性格相容性、夫妻交流、解決沖突的方式、經(jīng)濟(jì)安排和業(yè)余活動(dòng)都較對(duì)照組有極顯著的差異，說明離婚者對(duì)上述的因子都有負(fù)向的想法。四、特定群體的婚姻質(zhì)量研究分析王瑩和李建明的精神分裂癥、心境障礙、神經(jīng)癥患者婚姻質(zhì)量研究中，婚姻質(zhì)量總分分裂癥組婚姻比較，質(zhì)量總分最低，心境障礙組其次，神經(jīng)癥組最高；婚姻滿意度、夫妻交流、子女與婚姻3個(gè)因子分，分裂癥組各因子分最低，心境障礙組其次，神經(jīng)癥組最高；過分理想化、性格相容性、沖突解決、經(jīng)濟(jì)安排、業(yè)余活動(dòng)、性生活、角色平等性7個(gè)因子分，分裂癥組與心境障礙組的差異不明顯，分裂癥組比神經(jīng)癥組各因子分都低，心境障礙組比神經(jīng)癥組各因子分都低；與親友關(guān)系、信仰一致性2個(gè)因子分，心境障礙組與神經(jīng)癥組差異不明顯，分裂癥組比心境障礙組2個(gè)因子分都低，分裂癥組比神經(jīng)癥組2個(gè)因子分都低。不同職業(yè)精神疾病患者婚姻質(zhì)量總分的比較，無職業(yè)組比技術(shù)人員組、公務(wù)員組、工人組、公司職員組婚姻質(zhì)量總分都低；公務(wù)員組比農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者組婚姻質(zhì)量總分高；其余各組兩兩比較差異不顯著。王巍的青年軍官婚齡、家庭生活方式對(duì)婚姻質(zhì)量影響的研究，青年軍官的婚姻質(zhì)量除了角色平等性略高于常模（常模為美國(guó)人的常模）外，其它因子都低于常模，但除了子女與婚姻和婚姻滿意度2個(gè)因素與常模差異顯著外，其它差別并不顯著。在生活方式上，共同生活的青年軍官婚姻質(zhì)量明顯高于兩地分居；在解決沖突方式以及子女與婚姻方面，青年軍官婚姻質(zhì)量在共同生活方式上的得分明顯高于兩地分居，并具有顯著性差異；在性生活方面，共同生活的青年軍官婚姻質(zhì)量明顯高于兩地分居，并具有極其顯著的差異。無論婚齡長(zhǎng)短，共同生活的青年軍官婚姻質(zhì)量高于兩地分居者，當(dāng)婚齡在10年以下時(shí)，共同生活的青年軍官婚姻質(zhì)量高于兩地分居，但兩者差異不明顯；在10年以上，共同生活的青年軍官婚姻質(zhì)量明顯高于兩地分居。五、總結(jié)研究中影響婚姻質(zhì)量的因素根據(jù)以上的研究顯示，婚姻質(zhì)量的影響因素有：（1）綜合模型、時(shí)間對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、工作對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、社會(huì)角色對(duì)婚姻質(zhì)量的影響、休閑方式與質(zhì)量對(duì)婚姻質(zhì)量的影響。（2）夫妻心理健康水平。（3）個(gè)性偏見。（4）自我情緒調(diào)節(jié)困難。（5）夫妻溝通模式。（6）個(gè)性、婚姻動(dòng)因。（7）離婚者負(fù)向的想法。（8）精神分裂癥、心境障礙、神經(jīng)癥等疾病。（9）青年軍官婚齡、家庭生活方式。六、啟示在以上研究中看來，中國(guó)學(xué)者對(duì)婚姻質(zhì)量的研究已經(jīng)取得了較為豐碩的成果，中國(guó)學(xué)者十多年來的研究成果和日趨規(guī)范的學(xué)術(shù)方式為婚姻質(zhì)量的界定、度量、解釋研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和有效的方法支持。他們所采用的測(cè)量工具和手法，都各有所長(zhǎng)。但由于我國(guó)關(guān)于婚姻質(zhì)量的測(cè)量工具基本上來自于國(guó)外，或多或少會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的婚姻質(zhì)量的研究會(huì)有所影響。所以有些學(xué)者在國(guó)外的測(cè)試上作出一些改動(dòng)，來適合國(guó)內(nèi)的一些特殊情況，更有些學(xué)者根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)實(shí)際情況來編寫量表，這樣，使他們的研究更具有可靠性。從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中我可以得到如下啟示：首先是學(xué)者堅(jiān)持不懈的努力。我國(guó)開始涉及婚姻質(zhì)量這個(gè)問題這一話題是在上世紀(jì)90年代初，努力主要集中在對(duì)婚姻質(zhì)量的科學(xué)定義、度量、影響因素分析以及特定群體的婚姻質(zhì)量研究等方面，短短二十多年，中國(guó)學(xué)者通過努力得到上面的研究結(jié)果。其次是向西方學(xué)習(xí)和借鑒。關(guān)于婚姻質(zhì)量這個(gè)課題，西方的研究比我國(guó)早6、70年，得到的測(cè)量工具、測(cè)量方法和研究成果都是后人研究的借鑒之道。我國(guó)學(xué)者主動(dòng)借鑒參考國(guó)外的研究，而不是自主胡亂，使得我們對(duì)婚姻質(zhì)量的研究視野更開闊，更有利于人類知識(shí)的積累。最后，研究領(lǐng)域的廣闊。對(duì)于婚姻質(zhì)量的研究，我國(guó)學(xué)者不僅對(duì)被試的自身主觀因素研究，還對(duì)被試的身份、所患疾病的研究，如王巍的《青年軍官婚齡、家庭生活方式對(duì)婚姻質(zhì)量影響的研究》、王瑩和李建明的《精神分裂癥、心境障礙、神經(jīng)癥患者婚姻質(zhì)量研究》等?？偟膩碚f，中國(guó)學(xué)者在婚姻質(zhì)量這個(gè)課題可以的研究領(lǐng)域所得到的成果、啟示，為繼續(xù)研究這課題的后人建好基礎(chǔ)，他們得到的理論和研究方法都是我們將來的研究提供了良好機(jī)會(huì)和發(fā)展方向。參考文獻(xiàn)：[1]郭霞，李建明，孫懷民．婚姻質(zhì)量的研究現(xiàn)狀[J]．中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2008．16．7：883-885[2]許傳新．婚姻質(zhì)量：國(guó)內(nèi)研究成果回顧及評(píng)價(jià)[J]．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2008．6：105-112[3]賈黎齋．婚姻態(tài)度量表(MAS)的編制及其與婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究[J]．中州學(xué)刊，2009．2:123-125[4]賈黎齋，趙秋民，王宇中．中年夫妻心理健康水平及與其婚姻質(zhì)量的相關(guān)分析[J]．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2007．1，（1）：86-89[5]甄宏麗，胡佩誠(chéng)．婚姻質(zhì)量與個(gè)性偏見的關(guān)系[J]．中國(guó)性科學(xué)，2010．10．19．10：39-41[6]王厚亮，劉破資，曾秀珍，溫盛霖．不同階層育齡婦女婚姻質(zhì)量及其影響因素分析[J]．中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2006．3．125：160-162[7]王德明，王雪梅，金永樂，王悅?cè)A，趙聲詠．109對(duì)新婚夫婦婚姻質(zhì)量與個(gè)性因素的相關(guān)研究[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005．13．2：235-243[8]張耀方，方曉義．城市新婚夫妻自我情緒調(diào)節(jié)困難與婚姻質(zhì)量的關(guān)系[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2010．18．6：783-785[9]張錦濤，方曉義，戴麗瓊．夫妻溝通模式與婚姻質(zhì)量的關(guān)系[J]．心理發(fā)展與教育，2009．2：109-115[10]賈黎齋，王中杰，王宇中，莫華敏．夫妻應(yīng)對(duì)方式與其婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究[J]．現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011．38．9：1664-1666[11]蔣麗平．關(guān)于人格因素與婚姻質(zhì)量相關(guān)分析的綜述[J]．黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009．11．28．11：85-87[12]劉學(xué)俊，鄒義壯，武志強(qiáng)．離婚者婚姻質(zhì)量的調(diào)查分析[J]．健康心理學(xué)雜志，2001．9．5：384-386[13]程灶火，劉健，潭林湘．個(gè)性、婚姻動(dòng)因與婚姻質(zhì)量相關(guān)分析[J]．中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)2006．5，（5）：467-469[14]王瑩，李建明．精神分裂癥、心境障礙、神經(jīng)癥患者婚姻質(zhì)量研究[J]．中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2010．18．4[R]：385-389[15]王?。嗄贶姽倩辇g、家庭生活方式對(duì)婚姻質(zhì)量影響的研究[J]．中國(guó)健康心理學(xué)雜志．2010．18．5：567-569我們家是做花草生意，我外公特別喜歡君子蘭，相信很多人也都喜歡，君子蘭以其肥厚寬大、舒展自然瀟灑的葉片，亭亭玉立的花朵展現(xiàn)了它的翩翩君子之風(fēng)，贏得了人們對(duì)它的喜愛。一般養(yǎng)花的朋