almy有關(guān)宏事件合成的啟示

almy有關(guān)宏事件合成的啟示

1.宏觀事件的概念合成理論talmy（2000）的兩卷文本集中了作者以前的研究豐富。卷二第三章“事件合成的類型學(xué)考察”在第一章“詞匯化模式”的基礎(chǔ)上,以五類“框架事件”為例,詮釋了“宏事件”的概念合成理論。該研究有重要發(fā)現(xiàn),并提出了若干極富啟發(fā)性的概念,包括“核心圖式”、“協(xié)事件”、“附語(yǔ)”、“動(dòng)詞框架語(yǔ)”和“附語(yǔ)框架語(yǔ)”的類型學(xué)區(qū)分等,對(duì)語(yǔ)言類型學(xué)、對(duì)比語(yǔ)言學(xué)乃至具體語(yǔ)言的研究都有重要的參考價(jià)值。本文先簡(jiǎn)要介紹該研究,進(jìn)而探討宏事件合成理論給我們的啟示。2.重要事件的意義結(jié)構(gòu)2.1宏觀框架事件與協(xié)事件Talmy(2000)卷二第三章提出的宏事件由“框架事件”和“協(xié)事件”組成。在宏事件中,框架事件具有建立整個(gè)宏事件架構(gòu)(framing)的特性,是宏事件概念結(jié)構(gòu)的“梁架”,也是抽象的圖式。它駕馭(overarching)整個(gè)宏事件的時(shí)空框架,比如說明事件發(fā)生的空間范圍和界限(如終點(diǎn)),說明事件的完成與否(表達(dá)時(shí)體意義)。與框架事件相對(duì),協(xié)事件為宏事件提供背景(原因、方式等),它的作用是為框架事件提供“支持”(support)。協(xié)事件的“支持”功能體現(xiàn)在充實(shí)和細(xì)化框架事件,使之具體化和理?yè)?jù)化。協(xié)事件的“支持”關(guān)系包括以下各類:原因、方式、先行(antecedent)、致使、伴隨、目的及構(gòu)建,Talmy(2000)論述最多的是其中的原因和方式,其他協(xié)事件著墨不多。雖處從屬地位,協(xié)事件卻有可能比框架事件顯得更為具體、形象和生動(dòng)。因此,從屬事件往往比框架事件更引人注意,語(yǔ)義上顯得似乎比框架事件更為重要。2.2移動(dòng)的附帶特征Talmy(2000)發(fā)現(xiàn)了至少五類事件具有相似的句法和語(yǔ)義性質(zhì),可用框架事件來描述:空間上的移動(dòng)和靜止事件(運(yùn)動(dòng)事件)、時(shí)間上的廓延事件(體相事件)、狀態(tài)變化或守恒事件(變化事件)、行動(dòng)關(guān)聯(lián)事件(關(guān)聯(lián)事件)、完成或確認(rèn)完成事件(實(shí)現(xiàn)事件)。英漢語(yǔ)例子如下表:如表中有些例子所示,宏事件常常概念化為一個(gè)整體,且可用綜合、單一的句子來表達(dá)。運(yùn)動(dòng)事件的英語(yǔ)例子中的框架事件是theballmovedin,而協(xié)事件是rolling。rolling表述了“移動(dòng)”的“方式”,體現(xiàn)了移動(dòng)的附帶特征;漢語(yǔ)例子中的“男孩”是“爬著”“上了屋頂”,“爬”同時(shí)表達(dá)了“移動(dòng)”和“方式”。這兩個(gè)句子都表明,動(dòng)作“移動(dòng)”和協(xié)事件可疊加或融合在一起,無需分開表述。再看變化事件。英語(yǔ)例的框架事件是Thecandlebecameout(extinguished),協(xié)事件是原因blowing,表示“蠟燭”是“風(fēng)吹”了以后才“滅”的;漢語(yǔ)例的框架事件是“歹徒做了某事使玻璃碎了”,協(xié)事件是“砸”,表示原因或先行事件(antecedent)。與運(yùn)動(dòng)事件一樣,英語(yǔ)和漢語(yǔ)的動(dòng)詞在此同樣融合了動(dòng)作和協(xié)事件雙重意義。2.3某類框架事件的表達(dá)方式框架事件都可概念化為一個(gè)概念域,內(nèi)含4個(gè)語(yǔ)義成分:1)凸體成分、2)襯體成分、3)動(dòng)作過程、4)系聯(lián)功能。系聯(lián)功能獨(dú)自或和襯體成分一起構(gòu)成“核心圖式”(見下圖)。各成分的意義如下:1)凸體成分(figuralentity):表述句子中當(dāng)前關(guān)注的焦點(diǎn),它的境況如何常是句子要表達(dá)的主旨。2)襯體成分(groundentity):表述與凸體成分相對(duì)的實(shí)體,凸體成分的境況將以它為參照。3)動(dòng)作過程(activatingprocess):表述事件發(fā)生的動(dòng)力(dynamism),表達(dá)轉(zhuǎn)變與守恒(transitionandfixity)的意義。4)系聯(lián)功能(associationfunction):表述凸體成分和襯體成分的關(guān)系。具體到上述某類框架事件,“動(dòng)作過程”和“系聯(lián)功能”成分各有自己具體的名稱。如Theballrolledin表達(dá)的是運(yùn)動(dòng)事件,其中的“動(dòng)作過程”稱作“移動(dòng)”,“系聯(lián)功能”則是“路徑”。該句中,theball是“凸體”,rolled融合了“移動(dòng)”(moved)和“方式”(rolling),in是“路徑”,“襯體”則缺省。2.4upthewelle-solid.2,3,5,4Talmy(2000)認(rèn)為,在上述4個(gè)成分中,凸體成分一般是由上下文決定的,動(dòng)作過程只表述動(dòng)作的意義,而系聯(lián)功能卻要表明凸體成分與襯體成分發(fā)生了怎樣的聯(lián)系,因此系聯(lián)功能本身或與襯體成分一起構(gòu)成了框架事件最為關(guān)鍵的部分。這一部分稱為“核心圖式”,它表達(dá)事件的核心信息,不僅是語(yǔ)義上的重點(diǎn),而且在句法體現(xiàn)上也至關(guān)重要。試舉幾例說明。(1)Therockrolleddownthehill.(2)Thewaterfrozesolid.(3)母親搗爛大蒜取汁。例(1)表述的是運(yùn)動(dòng)事件,其中therock為凸體,rolled不僅表達(dá)移動(dòng),還表達(dá)了方式“滾動(dòng)著”,down表達(dá)的是沿著山坡向下的路徑,thehill為襯體。downthehill是句子最為關(guān)鍵的信息。“石頭”的“移動(dòng)”固然重要,但“移”至何方更為重要。在這一運(yùn)動(dòng)事件中,路徑down與襯體thehill一起構(gòu)成了核心和重點(diǎn),是核心圖式。例(2)表述的是變化事件。凸體water經(jīng)歷了froze的轉(zhuǎn)變,froze體現(xiàn)了轉(zhuǎn)變過程(即動(dòng)作過程),water變化的終結(jié)狀態(tài)是solid,相當(dāng)于運(yùn)動(dòng)事件“路徑+襯體”的結(jié)合(water所處的狀態(tài)可設(shè)想為襯體)。運(yùn)動(dòng)事件和變化事件具有共性,后者與前者有隱喻性的關(guān)聯(lián)。如英語(yǔ)中可用“into+狀態(tài)”來表達(dá)同樣的意義:Thewaterfrozeintoasolidstate,而into原本就是表路徑的。與第一句一樣,water經(jīng)歷froze固然重要,然而最終的結(jié)果顯然更令人關(guān)注,因此solid這一結(jié)果是核心和重點(diǎn),即核心圖式。例(3)的前半部分表述的也是變化事件,“搗”是動(dòng)作及先行事件,而“大蒜爛”為“核心圖式”,是“搗”的結(jié)果。3.從語(yǔ)言表達(dá)手段分類Talmy(2000)認(rèn)為,按核心圖式是由動(dòng)詞還是由附語(yǔ)來體現(xiàn),世界上所有的語(yǔ)言可分為動(dòng)詞框架(verb-framed)語(yǔ)和附語(yǔ)框架(satellite-framed)語(yǔ)兩大類。這兩種語(yǔ)言類型是以表述核心圖式的詞-句法(morphosyntactic)形式來區(qū)分的。3.1成姐關(guān)系的詞—附語(yǔ)附語(yǔ)(或附加語(yǔ))(satellite)是Talmy獨(dú)創(chuàng)的一個(gè)概念,指的是除了名詞性成分之外、所有與動(dòng)詞詞根構(gòu)成姐妹關(guān)系的詞—句法形式。從跨語(yǔ)言的角度說,它不僅可以是自由、獨(dú)用的詞,也可以是附著性的詞綴,但在語(yǔ)言中都屬于封閉的類,具體如英語(yǔ)中的小品詞、漢語(yǔ)中的方位詞和趨向動(dòng)詞、德語(yǔ)中可分離或不可分離的前綴等。Talmy極其敏銳地觀察到,上述各種形式體現(xiàn)了語(yǔ)義和句法上的共性,在所有可以歸為附語(yǔ)框架語(yǔ)的語(yǔ)言中,附語(yǔ)是表達(dá)核心圖式的手段。3.2結(jié)語(yǔ):表達(dá)體式的差異動(dòng)詞框架語(yǔ),如日爾曼語(yǔ)、閃語(yǔ)、波利尼西亞語(yǔ)等,用動(dòng)詞表述核心圖式,這樣的動(dòng)詞叫做框架動(dòng)詞(framingverb)。附語(yǔ)框架語(yǔ),如除了日爾曼語(yǔ)以外的印歐語(yǔ)、漢語(yǔ)等,用附語(yǔ)表述核心圖式,這樣的附語(yǔ)叫做框架附語(yǔ)(framingsatellite)。動(dòng)詞框架語(yǔ)和附語(yǔ)框架語(yǔ)不僅區(qū)分了核心圖式所在的位置,而且在表述協(xié)事件方面也體現(xiàn)了系統(tǒng)的差異。附語(yǔ)框架語(yǔ)常常由動(dòng)詞表述協(xié)事件,即動(dòng)詞在表述動(dòng)作以外還附帶表述協(xié)事件,如方式、原因等。動(dòng)詞框架語(yǔ)則往往由附語(yǔ)(如前置或后置短語(yǔ)或動(dòng)名詞成分)來表達(dá)協(xié)事件:Talmy(2000)以運(yùn)動(dòng)事件為例,比較了基本屬于動(dòng)詞框架語(yǔ)的西班牙語(yǔ)和屬于附語(yǔ)框架語(yǔ)的英語(yǔ)對(duì)運(yùn)動(dòng)事件的編碼方式。如:這兩句話表達(dá)了同一個(gè)運(yùn)動(dòng)事件。英語(yǔ)句子用out表達(dá)路徑,亦即thebottle運(yùn)動(dòng)的路線。路徑屬于核心圖式,而out屬于附語(yǔ)的一類,因此說英語(yǔ)用附語(yǔ)表達(dá)了核心圖式,英語(yǔ)是附語(yǔ)框架語(yǔ)。同時(shí),floating這一協(xié)事件(方式)是融合于動(dòng)詞中的,英語(yǔ)的動(dòng)詞身兼二職,既表達(dá)了動(dòng)作過程(移動(dòng)),又表達(dá)了作為協(xié)事件的方式。相比之下,西班牙語(yǔ)句子中的路徑,即核心圖式,是由動(dòng)詞salió(exit)表達(dá)的,因此說西班牙語(yǔ)是動(dòng)詞框架語(yǔ)。協(xié)事件floating在西班牙語(yǔ)句子中,是由句末的動(dòng)名詞成分flotando(floating)體現(xiàn)的。4.高效創(chuàng)造性概念的提出Talmy宏事件結(jié)構(gòu)研究有若干重要的發(fā)現(xiàn),提出了極富創(chuàng)造性的概念。這些發(fā)現(xiàn)與概念對(duì)語(yǔ)義分析、類型學(xué)研究、語(yǔ)言對(duì)比研究乃至漢語(yǔ)研究都極具啟發(fā)性。下面談五點(diǎn)。4.1第4類:“體”specTalmy發(fā)現(xiàn)了“路徑”、“時(shí)間廓延”、“狀態(tài)改變”、“行動(dòng)關(guān)聯(lián)”、“實(shí)現(xiàn)”這些看上去并無聯(lián)系的事件在句法表現(xiàn)上的共性,把它們統(tǒng)稱為“框架事件”。筆者認(rèn)為,這些事件相關(guān),是因?yàn)樗磉_(dá)的核心意義均涉及空間和時(shí)間。這再次印證了時(shí)空關(guān)聯(lián)以及時(shí)間是空間隱喻的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)觀點(diǎn)。5類事件中,運(yùn)動(dòng)事件往往表述事物到達(dá)的終點(diǎn),與空間相關(guān)。其余4類事件表達(dá)的意義均與“體”(aspect)、“相”(phase)等時(shí)間概念有關(guān)。除了關(guān)聯(lián)事件以外,變化事件、實(shí)現(xiàn)事件和體相事件都表達(dá)事物經(jīng)歷時(shí)間過程后的終極結(jié)果或所處的最終狀態(tài):完成與否、實(shí)現(xiàn)與否、變化與否。這就是說,這3類事件表達(dá)的都是涉及空間、時(shí)間的有界事件。意義的關(guān)聯(lián)最終體現(xiàn)在語(yǔ)法的關(guān)聯(lián)上。上述框架事件的時(shí)空聯(lián)系集中體現(xiàn)在Talmy所考察的語(yǔ)言的句法表達(dá)上,即它們都使用同一套封閉的語(yǔ)法形式類兼表時(shí)間和空間。眾所周知,英語(yǔ)的小品詞既表達(dá)空間也表達(dá)時(shí)間,如on、out、up、down等都可表達(dá)“體”、“實(shí)現(xiàn)”等時(shí)間概念:Shetalkedonandon,Thepolicehuntedthefugitivedown,Hefinallyworkeditout。而漢語(yǔ)的方位詞和趨向動(dòng)詞表達(dá)的意義也都是跨空間和時(shí)間的,例如“起來”、“下去”、“開”、“上”等原本表達(dá)空間意義的形式都可表到“體”或“相”的時(shí)間概念,如“唱起來”、“唱下去”、“唱開了”、“唱上了”。4.2talmy:小集體式小品詞是語(yǔ)言交際的關(guān)鍵信息核心圖式是Talmy所發(fā)現(xiàn)的另一個(gè)重要的概念化結(jié)構(gòu)。如果說主要信息體現(xiàn)在框架事件之上,那么其中的核心圖式是核心的核心。它闡明宏事件所關(guān)注的終結(jié)性的要點(diǎn)、主旨或結(jié)果(upshot),是肯定或否定陳述、祈使及疑問的核心內(nèi)容(Talmy,2000:278-286)。對(duì)“時(shí)”、“體”、“相”的研究以往并不少見,但從未有人將它們提到核心的高度。Talmy告訴我們,事物在空間或時(shí)間上所處的最終位置或達(dá)致的終結(jié)性變化,是語(yǔ)言交際中最為關(guān)鍵的信息,盡管它往往只是體現(xiàn)在某個(gè)小品詞甚至是詞綴之上。如Heateit和Heateitup兩句,后面句子的核心意義落在up之上,當(dāng)我們提問Didheeatitup?我們所關(guān)心的是是否“吃完”,而不是是否“吃”了。漢語(yǔ)中大量的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu),如“找到”、“抓住”、“做好”、“捏成”,其核心意義都體現(xiàn)于所謂的“下字”,即第二個(gè)動(dòng)詞之上,哪怕這些下字的意義已相當(dāng)?shù)亍疤摶绷?嚴(yán)辰松,2005)。4.3不同形式類的語(yǔ)言附語(yǔ)是Talmy宏事件理論的另一亮點(diǎn)。以往的語(yǔ)言研究多以動(dòng)詞為中心做文章,如關(guān)注動(dòng)詞的語(yǔ)法關(guān)系及論元等,除名詞以外,較少注意與動(dòng)詞形成姐妹關(guān)系的其他成分在語(yǔ)義和句法編碼中的作用。Talmy使我們一改以往的動(dòng)詞中心觀,充分認(rèn)識(shí)了附語(yǔ)表述核心語(yǔ)義的重要價(jià)值。像英語(yǔ)中的小品詞、漢語(yǔ)中的方位詞、趨向動(dòng)詞等過去認(rèn)為是起輔助作用的封閉類表達(dá)形式,在語(yǔ)言中其實(shí)是身負(fù)重任,其重要性不亞于動(dòng)詞,甚至擔(dān)當(dāng)了比動(dòng)詞更重要的角色。Talmy還告訴我們,附語(yǔ)包括詞以下的詞—句法形式,如德語(yǔ)中的前綴。這是令人耳目一新的發(fā)現(xiàn),它極大豐富了語(yǔ)言類型學(xué)的研究范圍,深化了對(duì)語(yǔ)言共性和個(gè)性的研究。按照Talmy的看法,附語(yǔ)屬于封閉類的語(yǔ)言形式,但在Talmy(2000)中不時(shí)有形容詞loose、flat等用作附語(yǔ)的英語(yǔ)例子。形容詞過去認(rèn)為屬于開放類的詞項(xiàng),然而仔細(xì)想來,能夠出現(xiàn)在英語(yǔ)句子中的形容詞其實(shí)數(shù)量是有限的。國(guó)外已有研究(如Boas,2003)表明,窮盡地列舉英語(yǔ)resultative中表結(jié)果的所有形式類,包括形容詞,是有可能的。這對(duì)研究漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)提供了十分有益的啟示。漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中的“下字”按以往的看法很多是動(dòng)詞或形容詞,不屬于封閉的類。如果用Talmy的角度重新審視一下這些“下字”,它們其實(shí)是可以窮盡地列舉的。Talmy的思想改變了我們對(duì)封閉類語(yǔ)言形式的看法,對(duì)研究諸如動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)之類的漢語(yǔ)現(xiàn)象很有幫助。筆者將另撰文闡述這一問題。4.4動(dòng)詞框架語(yǔ)slo家庭化Talmy有關(guān)動(dòng)詞框架語(yǔ)與附語(yǔ)框架語(yǔ)的區(qū)分是類型學(xué)一個(gè)新的、重要的發(fā)現(xiàn)。兩種語(yǔ)言對(duì)核心圖式和協(xié)事件句法上的編碼方式可小結(jié)如下:這一編碼方式的差異有重要的類型學(xué)價(jià)值。國(guó)外已有研究表明,動(dòng)詞框架語(yǔ)和附語(yǔ)框架的句法編碼方式有可能影響語(yǔ)言的表現(xiàn)力。具體來說,在表達(dá)核心圖式(如路徑)方面,動(dòng)詞不如附語(yǔ)便捷與細(xì)膩,原因是如有必要同時(shí)表達(dá)路徑的起點(diǎn)、中點(diǎn)和終點(diǎn),可用多個(gè)并列的附語(yǔ)滿足要求:如Thedograninfromoffstageandranuptothetree,而像西班牙語(yǔ)這樣的動(dòng)詞框架語(yǔ)往往只能用一個(gè)動(dòng)詞,并只是表達(dá)路徑的終點(diǎn),即只能表述結(jié)果而不是過程(Slobin,1996:2004)。此外,Talmy指出,協(xié)事件是由附語(yǔ)還是動(dòng)詞來表示體現(xiàn)了協(xié)事件的突顯與否(salience):附語(yǔ)表述協(xié)事件實(shí)際上是將其前景化(foregrounded),而由動(dòng)詞兼職表示則是將其背景化(backgrounded)(Talmy,2000:128)。前景化往往具有語(yǔ)用動(dòng)機(jī),并非總有必要,此時(shí)動(dòng)詞框架語(yǔ)會(huì)選擇不用附語(yǔ)表達(dá)協(xié)事件,任其缺省(Slobin1996,2004)。相比之下,附語(yǔ)框架語(yǔ)的動(dòng)詞可兼職融合原因、方式等意義,常常顯得生動(dòng)形象。如英語(yǔ)中有許多表達(dá)“非法取走物品”、“吃”、“笑”、“哭”、“發(fā)光”等意義的動(dòng)詞,兼表方式,極富表現(xiàn)力。例如表達(dá)“行走”意義的動(dòng)詞有l(wèi)imp、strut、plod、stagger、march、pace、stride、saunter、stray、creep、wander、lurk、sneak等(嚴(yán)辰松,2004)。動(dòng)詞框架語(yǔ)和附語(yǔ)框架語(yǔ)的類型學(xué)區(qū)分,既使我們認(rèn)識(shí)了附語(yǔ)在表達(dá)核心語(yǔ)義方面的重要作用,也有助于我們重新認(rèn)識(shí)動(dòng)詞的意義和功能。過去我們從未注意或重