生產(chǎn)安全事故案例培訓(xùn)教材合集十二個(gè)案例分析說明

生產(chǎn)安全事故案例

培訓(xùn)教材案例目錄案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電釀悲劇案例二：私入煤倉被活埋案例三：私自進(jìn)入設(shè)備內(nèi)把命喪案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人案例六：不斷機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果案例八：自認(rèn)本事大，老虎口中拔牙案例九：設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人案例十：儲罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇案例十一：違規(guī)走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故案例十二：多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電釀悲劇2023年5月11日，青島某企業(yè)在改造男澡堂水箱內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂時(shí)，因通風(fēng)不暢，職員碰破水箱內(nèi)照明燈引起可燃?xì)怏w爆炸，造成1人重傷，2人輕傷。事情經(jīng)過：2023年5月11日上午11：00左右，青島A企業(yè)職員王某為青島某企業(yè)一樓男澡堂內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂，因通風(fēng)不暢（水箱內(nèi)氣體濃度達(dá)成爆炸程度），王某碰破水箱內(nèi)臨時(shí)照明燈引起可燃?xì)怏w爆炸，爆炸造成1人重傷，2人輕傷。企業(yè)人員及時(shí)急救傷員并送往醫(yī)院急救治療，均無大礙。澡堂水箱澡堂內(nèi)照明燈電源線裸露事故原因：1、施工隊(duì)王某在有限空間易燃易爆品作業(yè)，現(xiàn)場未做通風(fēng)處理，水箱內(nèi)氣體濃度達(dá)到爆炸限度，碰破水箱內(nèi)臨時(shí)照明燈，引起可燃?xì)怏w爆炸，是造成此次事故的直接原因。2、施工現(xiàn)場安全管理不嚴(yán)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，是事故發(fā)生的重要原因。事故責(zé)任：1、王某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的主要責(zé)任者；2、公司安全管理不到位，部門負(fù)責(zé)人姜某行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、有限空間作業(yè)，應(yīng)對施工全過程進(jìn)行有效管理，并保持空間有效通風(fēng)，尤其是易燃易爆品作業(yè)，不然就是一觸即發(fā)的“炸彈”啊！2、作為生產(chǎn)組織者、管理者，要重視外來施工，加大力度排查隱患，并一一落實(shí)防范措施，使現(xiàn)場作業(yè)的每個(gè)環(huán)節(jié)處于可控狀態(tài)，達(dá)不到施工要求必須停止施工，杜絕安全管理漏洞，避免事故的發(fā)生。事故警示案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電釀悲劇案例二：私入煤倉被活埋2023年6月21日，青島某能源企業(yè)職員發(fā)覺煤倉下煤不暢，在沒有接好照明，未采用任何防護(hù)情況下進(jìn)入煤倉，造成倉壁粘接煤塌方被埋，被救險(xiǎn)人員救出，人員無大礙。事情經(jīng)過：2023年6月21日上午9點(diǎn)多，青島某能源企業(yè)供熱站值班員發(fā)覺1號爐煤倉下煤不暢，便告知供熱站維修班進(jìn)行疏通，維修班長接到告知后安排焦某和姜某進(jìn)行疏通。因煤倉下光線較暗，需照明進(jìn)行清理。焦某在沒有接好照明燈的情況下，未采用任何安全防護(hù)措施私自進(jìn)入煤倉，在進(jìn)入煤倉的過程中震動(dòng)了倉壁周圍的粘接煤，造成塌方，被煤埋住，姜某迅速報(bào)告上級祈求救援，在各級領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)場指揮下及時(shí)將遇險(xiǎn)人員焦某救出，人員焦某安然無恙。1號爐煤倉入口處案例二：私入煤倉被活埋事故原因：1、職員焦某在沒有接好照明燈的情況下，未采用任何安全防護(hù)措施私自進(jìn)入煤倉，是事故發(fā)生的直接原因。2、企業(yè)執(zhí)行規(guī)章不到位，管理不嚴(yán)謹(jǐn)，對職員崗位操作規(guī)程執(zhí)行情況監(jiān)督檢驗(yàn)不力，是事故發(fā)生的間接原因。事故責(zé)任：1、焦某違章造成事故發(fā)生，是事故的主要責(zé)任者；2、企業(yè)管理主體責(zé)任不落實(shí)，部門責(zé)任人賈某行政經(jīng)濟(jì)處分。1、“三違”是生產(chǎn)安全事故的原兇之一，因違章操作、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律造成的事故占事故總量的二分之一以上。“三違”已成為事故發(fā)生的主要原因。2、反“三違”在安全工作領(lǐng)域已呼吁數(shù)年，但有些單位、作業(yè)人員對違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性仍未有充分認(rèn)識，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。該事故再一次證明了這點(diǎn)。何以如此呢？最根本的原因是漠視安全，視安全為兒戲，而最終必將自食惡果。事故警示案例三：私自進(jìn)入設(shè)備內(nèi)把命喪圖省事害死人發(fā)生事故的吸附機(jī)2023年5月29日，青島某工廠職員郭某在操作吸附機(jī)時(shí)，違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部被運(yùn)營的模具將頭部擠住，經(jīng)急救無效死亡。事情經(jīng)過：2023年5月29日（星期四）凌晨5時(shí)左右，某工廠吸附區(qū)域操作工郭某在操作3＃內(nèi)膽成型設(shè)備時(shí)，在沒有告知任何人的情況下，從接膽工位到吸附機(jī)后部順鐵架梯孔隙處鉆入正常運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，被運(yùn)營的模具擠住頭部，設(shè)備故障報(bào)警被班組長發(fā)覺，送往醫(yī)院，經(jīng)急救無效死亡。事故原因：1、死者郭某在沒有告知任何人的情況下，從吸附機(jī)接膽工位到吸附機(jī)后部，并從后部的鐵架梯孔隙處鉆入正在運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，造成被正在運(yùn)營的模具擠傷頭部，是造成事故的直接原因。2、作業(yè)人員安全防范意識差，現(xiàn)場安全監(jiān)護(hù)管理不力，對違章操作現(xiàn)象查處不及時(shí)，是引起此次事故的間接原因。事故責(zé)任：1、郭某自己違章造成事故發(fā)生，是事故的受害者，也是事故的主要責(zé)任者；2、安全員馬某安全培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場人員狀態(tài)失控造成事故發(fā)生。對馬某撤職下崗處理，否決當(dāng)月工資；3、班長賈某對員工監(jiān)督失控，造成事故發(fā)生，對賈某做出撤職下崗處理，否決當(dāng)月工資；4、部門責(zé)任人耿某對現(xiàn)場安全管理不到位，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對部門責(zé)任人耿某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理決定；5、分廠安全員高某對本部門職員安全教育、現(xiàn)場監(jiān)督不到位，對高某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理。6、事業(yè)部分管部長王某、事業(yè)部長李某某負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，予以行政經(jīng)濟(jì)處分。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能心存僥幸。2、本案中吸附機(jī)操作規(guī)程應(yīng)是先斷電，落實(shí)責(zé)任人現(xiàn)場監(jiān)護(hù)后方能進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部工作。郭某不按規(guī)操作，在未斷電，未通知任何人情況下進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部，致使事故發(fā)生。3、各單位應(yīng)研究改進(jìn)防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面改進(jìn)提高設(shè)備本質(zhì)安全，單純靠規(guī)定約束、執(zhí)法監(jiān)督，類似事故還有可能發(fā)生。事故警示案例三：私自進(jìn)入設(shè)備內(nèi)把命喪案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果機(jī)械保護(hù)被人為墊起短接的安全裝置短接的安全裝置安全防護(hù)裝置是事故的最終一道屏障,隨意撤除意味著事故!2023年8月22日，青島某企業(yè)職員馬某操作注塑機(jī)時(shí)將機(jī)械防護(hù)擋板墊起，取件時(shí)不慎將前臂擠成重傷。事情經(jīng)過：2023年8月22日夜間11點(diǎn)左右，青島某企業(yè)職員馬某操作注塑機(jī)時(shí)，因注塑設(shè)備機(jī)械防護(hù)擋板存在故障未維修，為了繼續(xù)操作以便將機(jī)械保護(hù)人為墊起，失去安全保護(hù)作用；在設(shè)備完畢工件注塑取件時(shí)，設(shè)備動(dòng)作，將操作工馬某右前臂擠成重傷。案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果事故原因：1、馬某人為私自改設(shè)備防護(hù)裝置是造成事故的直接原因；2、設(shè)備、安保、安全員對注塑機(jī)日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場，不能有效發(fā)覺和處理，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、郭某有意人為違章是事故的直接責(zé)任者。2、設(shè)備部門對注塑機(jī)存在問題不能及時(shí)發(fā)覺并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。3、事業(yè)部班組長、安全員、分廠對現(xiàn)場違章未能及時(shí)檢驗(yàn)并阻止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、“三違”是生產(chǎn)安全事故的原兇之一，因違章操作、違反勞動(dòng)紀(jì)律導(dǎo)致的事故占事故總量的一半以上。“三違”已成為事故發(fā)生的主要原因。2、生產(chǎn)單位、作業(yè)人員對違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性未有充分的認(rèn)識，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人發(fā)生事故的發(fā)泡夾具習(xí)慣性違章害死人2023年2月13日，青島某企業(yè)發(fā)泡職員楊某檢驗(yàn)設(shè)備溢料時(shí)被槍頭卡住，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2023年2月13日，操作工楊某在預(yù)裝后背鋼板時(shí)，發(fā)覺后背鋼板上粘有密封膠墊，楊某違章將頭部伸入設(shè)備內(nèi)部檢驗(yàn)，因設(shè)備當(dāng)初在自動(dòng)狀態(tài)，在其檢驗(yàn)過程中，設(shè)備槍頭忽然動(dòng)作，將頭部卡住。緊急處理并送往醫(yī)院急救無效死亡。案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人事故原因：1、設(shè)備模具配合不好，存在缺陷，需要操作工檢驗(yàn)發(fā)泡箱體是造成事故的直接原因。2、設(shè)備自動(dòng)運(yùn)營過程中，操作工楊某違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部檢驗(yàn)，嚴(yán)重違反“禁止將身體任何部位進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部”的安全操作規(guī)程，是發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對發(fā)泡存在問題不能及時(shí)發(fā)覺并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、楊某違章造成事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。3、事業(yè)部班組長、安全員、分廠對現(xiàn)場違章未能及時(shí)檢驗(yàn)并阻止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、遵守各項(xiàng)安全規(guī)章制度和操作規(guī)程，是保證自己和他人生命安全所必須具備的最基本條件，任何疏忽和大意都有可能釀成無法挽回的后果。2、各單位應(yīng)研究改進(jìn)防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面杜絕違章行為發(fā)生的可能性，提高設(shè)備本身安全。事故警示案例六：不斷機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡僥幸心理害死人發(fā)生事故的部位2023年5月4日，青島某企業(yè)職員郭某擦拭鋼板雜物時(shí)將手臂卷入，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2023年5月4日下午18：30左右，某企業(yè)車間實(shí)習(xí)生郭某在設(shè)備開機(jī)調(diào)試、慢速運(yùn)營過程中，發(fā)覺鋼板上有雜質(zhì)違章擦拭，成果不慎將右手臂卷入設(shè)備內(nèi)部，右臂被擠拉斷?，F(xiàn)場人員迅速將其送往醫(yī)院急救，5月5日上午8：10急救無效死亡。案例六：不斷機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡事故原因：1、郭某在未停機(jī)情況下違章擦拭，是事故發(fā)生的直接原因。事故責(zé)任：1、郭某違章造成事故發(fā)生，對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。2、事業(yè)部班組長、安全員、分廠對現(xiàn)場違章未能及時(shí)檢驗(yàn)并阻止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、任何人在任何情況下，一定要按規(guī)章制度辦事，不能盲目蠻干，冒險(xiǎn)違章作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、本案中作業(yè)人員違反設(shè)備操作規(guī)程，違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部，未采取任何防護(hù)措施的情況下，私自對轉(zhuǎn)動(dòng)中機(jī)器擦拭，導(dǎo)致發(fā)生事故。3、生產(chǎn)經(jīng)營單位的各級人員要把安全放在第一的位置，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意對違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果2023年8月20日，青島某企業(yè)職員馮某用天車上料時(shí)造成吊鉤沖頂，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2023年8月20日早上4:45左右，青島某企業(yè)車間開卷線操作工韓某用天車吊卷料上料，吊裝到位后進(jìn)入上料處進(jìn)行調(diào)試。天車操作工馮某操作行車向回運(yùn)動(dòng)同步向上提升吊鉤，在操作過程中，未能及時(shí)停止吊鉤上升，造成吊鉤沖頂，天車卷揚(yáng)筒齒輪破碎，鋼絲繩斷裂，吊鉤墜落，將在上料處操作的韓某砸倒，傷及頭部，急救無效死亡。事故原因：設(shè)備安全附件存在重大缺陷，高度限位器失靈，在操作工誤操作時(shí)未起到正常保護(hù)作用。而設(shè)備本身的高度限制器內(nèi)部齒輪斷齒，造成傳動(dòng)螺桿斷裂，吊鉤上升高度無法傳達(dá)成限位器，限位器失靈，未能及時(shí)切斷電源，造成沖頂后卷揚(yáng)筒繼續(xù)提升，破壞傳動(dòng)齒輪，扯斷鋼絲繩，吊鉤墜落。是此次發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對行車存在問題不能及時(shí)發(fā)覺并維修到位，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。2、馮某違章造成事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。1、危險(xiǎn)性較大的特種設(shè)備的完好和安全運(yùn)行時(shí)保證生產(chǎn)安全的基礎(chǔ)。2、建立健全設(shè)備安全管理制度，并落實(shí)到終端，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除生產(chǎn)設(shè)備存在的事故隱患。3、加強(qiáng)對職工的安全教育和現(xiàn)場安全生產(chǎn)管理，防止違章行為發(fā)生。事故警示案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果案例八：自認(rèn)本事大，老虎口中拔牙2023年4月13日，青島某企業(yè)職員李某清理藥罐罐壁物料時(shí)將上臂三分之一處撕脫。事故經(jīng)過：2023年4月13日上午9點(diǎn)20分左右，精制工序操作工李某在操作2#結(jié)晶罐時(shí)，在未關(guān)閉攪拌器的情況下，右手持不銹鋼勺伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理罐壁周圍物料，攪拌器開啟，造成右上臂三分之一處撕脫。事故原因：職員在未停機(jī)的情況下違反操作規(guī)程將胳膊伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理，是造成事故發(fā)生的主要原因。主要責(zé)任：1、李某在未斷電的情況下清理藥罐罐壁物料，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。2、事業(yè)部班組長、安全員、分廠對現(xiàn)場違章未能及時(shí)檢驗(yàn)并阻止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、缺乏安全意識和安全技能，發(fā)生事故只是早晚的事情。沒有強(qiáng)烈的安全意識，就會忽視危險(xiǎn)源的存在，沒有過硬的安全技能，就會在危險(xiǎn)源面前束手無策。2、生產(chǎn)單位、作業(yè)人員對違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性未有充分的認(rèn)識，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示案例八：自認(rèn)本事大，老虎口中拔牙案例九：設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人發(fā)生事故部位盲從蠻干害死人2023年7月3日，青島某企業(yè)職員楊某私自拆卸注塑機(jī)射頭加熱圈時(shí)觸電，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2023年7月3日7:14，某企業(yè)注塑機(jī)操作工楊某打件時(shí)，打不滿模，便找工藝員趙某，趙某判斷是設(shè)備噴嘴堵塞，便告訴楊某卸噴嘴。按要求：拆卸噴嘴必須關(guān)閉總電源并由專業(yè)維修工操作；在沒有按要求關(guān)閉總電源的情況下，楊某自行將加熱圈拆卸，成果管鉗遇到線圈電源線，楊某觸電倒地，經(jīng)急救無效死亡。事故原因：1、工藝員違章指揮操作工楊某卸噴嘴，且未在操作現(xiàn)場監(jiān)護(hù)是造成此次事故的主要原因。2、設(shè)備操作工楊某未斷電私自拆卸設(shè)備帶電部件，是引起此次事故的直接原因；事故責(zé)任：1、工藝員趙某違章指揮造成事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。2、楊某違章操作，對事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。3、金塑企業(yè)當(dāng)班安保于某未及時(shí)發(fā)覺職員違章作業(yè)，予以行政經(jīng)濟(jì)處分。4、企業(yè)設(shè)備處、分廠責(zé)任人、事業(yè)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)管理責(zé)任，予以行政經(jīng)濟(jì)處分。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能盲目蠻干，冒險(xiǎn)作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、生產(chǎn)經(jīng)營單我的各級人員要把安全放在第一位，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意維修過程中的違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示案例九：設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人案例十：儲罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇2023年7月10日，湖南省某設(shè)備制造企業(yè)在青島市開發(fā)區(qū)某企業(yè)院內(nèi)安裝、調(diào)試為該企業(yè)制作的異氰酸酯儲罐，安裝調(diào)試人員進(jìn)入未排空氮?dú)獾膬迌?nèi)作業(yè)時(shí)，因氮?dú)庵卸竞椭舷⑹鹿?，造?人死亡。事故經(jīng)過：2023年7月9日17:00左右，安裝人員在為異氰酸酯儲罐充注35KG氮?dú)?，罐?nèi)壓力達(dá)成0.6MPa（預(yù)定試壓壓力），進(jìn)行檢漏試驗(yàn)，若檢漏正常無泄漏，設(shè)備將交付正式使用，內(nèi)部氮?dú)庾鳛楸Ｗo(hù)氣體留在儲罐內(nèi)。2023年7月10日上午10:00施工方派人檢驗(yàn)泄漏情況，發(fā)覺儲罐上方呼吸閥有漏氣，現(xiàn)場施工責(zé)任人殷鴻安排人員將閥門打開排氣。下午16:00時(shí)，廠家施工人員四人到施工現(xiàn)場，打開儲罐上方人口檢驗(yàn)，根據(jù)現(xiàn)場指揮殷某的要求，在排氣結(jié)束后，鉗工進(jìn)入儲罐檢驗(yàn)液位浮球，施工責(zé)任人殷某離開現(xiàn)場去退還租用的氮?dú)夤蕖?7點(diǎn)左右，現(xiàn)場作業(yè)人員王某進(jìn)入儲罐內(nèi)部檢驗(yàn)，進(jìn)入之前未進(jìn)行氧氣含量檢測，也未進(jìn)行設(shè)備內(nèi)氣體的置換作業(yè)（現(xiàn)場作業(yè)人員判斷大罐內(nèi)是否有氣體的措施是聽不到排氣的“嘶嘶”聲）。剛進(jìn)入后就倒下了，上方監(jiān)控人員發(fā)覺后，喊人過來救濟(jì)，隨即王某和戴某隨即進(jìn)入急救，也相繼倒下。施工監(jiān)護(hù)人發(fā)覺情況嚴(yán)重呼救，現(xiàn)場外協(xié)單位王某拴住腰部隨即下到罐內(nèi)救援，進(jìn)入后出現(xiàn)呼吸困難，被救出儲罐?，F(xiàn)場人員打110、119、120報(bào)警，17：35由消防隊(duì)員戴呼吸器下去將三人從罐內(nèi)救出，送往醫(yī)院。王某等2人經(jīng)急救無效確認(rèn)死亡，戴某、外協(xié)單位王某已無生命危險(xiǎn)。事故原因：1、急于求成、違規(guī)作業(yè)、貿(mào)然進(jìn)入灌區(qū)作業(yè)和施救是引起此次事故的直接原因。2、安全管理不到位，現(xiàn)場組織不利。責(zé)任人離開現(xiàn)場后未落實(shí)安全責(zé)任和明確作業(yè)方案，也未配置必要的檢測手段，造成職員違章作業(yè)和施救，是事故發(fā)生的間接原因。3、職員安全教育不到位，缺乏安全操作技能和常識，是事故發(fā)生的間接原因。主要責(zé)任：1、湖南省某企業(yè)安全責(zé)任制不落實(shí)，現(xiàn)場安全生產(chǎn)組織、監(jiān)管、教育不力，對事故負(fù)主要責(zé)任，處人民幣10萬元行政經(jīng)濟(jì)處分。2、員工殷某是現(xiàn)場作業(yè)的主要責(zé)任人，作業(yè)前沒有進(jìn)行必要的安全交底及組織現(xiàn)場作業(yè)的安全監(jiān)管，對事故負(fù)有管理責(zé)任。3、王某、王某某以及戴某違章作業(yè)和施救，應(yīng)對此事故負(fù)主要責(zé)任。4、對企業(yè)法定代表人徐某處人民幣4萬元的行政經(jīng)濟(jì)處分。1、加強(qiáng)全員安全教育，做到不流于形式，尤其是加強(qiáng)“三不傷害”教育，要聯(lián)系實(shí)際查找本崗位的安全隱患和易發(fā)生事故的危險(xiǎn)環(huán)節(jié)，才能使員工熟知違章的后果并掌握自我防護(hù)的技能，養(yǎng)成良好的作業(yè)習(xí)慣。2、對從事危險(xiǎn)性交作業(yè)的人員，一方面要嚴(yán)格按照規(guī)定和技術(shù)要求進(jìn)行操作，另一方面也要學(xué)習(xí)并掌握自我防護(hù)和救護(hù)他人的相關(guān)知識，做到在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮作用。事故警示案例十：儲罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇案例十一：違章走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故漏電的日光燈磨損的電源線2023年8月23日，青島某企業(yè)注塑工藝員王某手抓工作臺擦拭模具時(shí)觸電，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2023年8月23日，青島某企業(yè)注塑車間工藝員王某在調(diào)試注塑模具時(shí)，因注塑機(jī)旁工作臺照明燈電源線長久磨損漏電，電源線磨損漏電處與工作臺鐵架接觸，王某手抓工作臺鐵架擦拭模具時(shí)，被電擊倒，經(jīng)急救無效死亡。事故原因：1、操作臺照明電源線接線不規(guī)范，無套管、鐵皮口無防護(hù)，造成電線絕緣層破壞，無漏電保護(hù)裝置，發(fā)生觸電后不能自動(dòng)保護(hù)，是造成此次事故的主要原因。2、設(shè)備、安保、安全員對注塑機(jī)日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場，不能有效發(fā)覺和處理，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對注塑機(jī)存在問題不能及時(shí)發(fā)覺并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、王某違章造成事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。3、事業(yè)部班組長、安全員、分廠對現(xiàn)場違章未能及時(shí)檢驗(yàn)并阻止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、各單位生產(chǎn)工作現(xiàn)場電器設(shè)備較多，必須按照規(guī)定安裝漏電保護(hù)器、使用橡套電纜、并按規(guī)定敷設(shè)電器線路等。特別是單向電線電路、開關(guān)、插座、照明燈、排風(fēng)扇等電器，如果安裝不規(guī)范，就容易發(fā)生事故。2、去除物的不安全狀態(tài)，規(guī)范人的不安全行為，是防范事故的重要方面，也是安全管理的重點(diǎn)所在。事故警示案例十一：違章走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故案例十二：多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初發(fā)生事故位置發(fā)生工傷事故設(shè)備（4