南京保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)介

南京保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)介淞滬會(huì)戰(zhàn)失利后南京面臨城破人亡的危機(jī)。守城將士浴血奮戰(zhàn)，犧牲無(wú)數(shù)。南京保衛(wèi)戰(zhàn)終以中方潰退、南京淪陷宣告結(jié)束，戰(zhàn)后，日軍隨即展開(kāi)了慘絕人寰的南京大屠殺。以下是為你精心整理的南京保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)介，希望你喜歡。中文名稱(chēng)：南京保衛(wèi)戰(zhàn)參戰(zhàn)部隊(duì)：國(guó)軍、日軍戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：日方獲勝，南京淪陷時(shí)間：1937年12月1日~1937年12月13日地點(diǎn)：南京人物：唐生智松井石根南京保衛(wèi)戰(zhàn)詳情雙方激戰(zhàn)1937年12月1日，其后，日軍占領(lǐng)鎮(zhèn)江、句容、溧水，突破南京外圍及復(fù)廓防御陣地，直逼南京城垣。中國(guó)守軍與日軍展開(kāi)了空前的拼死決戰(zhàn)。南京保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始，蔣介石任唐生智為南京衛(wèi)戍部隊(duì)司令長(zhǎng)官，指揮8.1萬(wàn)國(guó)軍抵抗作戰(zhàn)。4日，南京作戰(zhàn)外圍戰(zhàn)開(kāi)始。5日，日軍的各個(gè)小部隊(duì)開(kāi)始從間隙穿插與國(guó)軍第66軍發(fā)生交戰(zhàn)。7日，日軍兵臨城下，松井石根司令官?gòu)目罩型逗粕莿窠?。唐生智不予理睬，繼續(xù)命令各部隊(duì)“應(yīng)以與陣地共存亡之決心盡力固守，決不許輕棄寸土?！比哲娙愤M(jìn)攻勢(shì)如破竹，南京外圍戰(zhàn)略要地相繼失陷。很快日軍就突破南京外圍一線防御陣地。9日，日軍進(jìn)抵南京城下，并用飛機(jī)向城中投撒日〃華中方面軍〃司令官松井石根致中國(guó)守軍的最后通牒，進(jìn)行勸降。南京衛(wèi)戍司令唐生智對(duì)松井的最后通牒不予理睬，并于當(dāng)日下達(dá)了〃衛(wèi)參作字第36號(hào)”命令作為回答。企圖以“破釜沉舟”的精神背水死戰(zhàn)。10日，日軍發(fā)起總攻，向雨花臺(tái)、通濟(jì)門(mén)、光華門(mén)、紫金山第3峰等陣地發(fā)起全面進(jìn)攻，戰(zhàn)況較9日更為激烈。特別是城東南方面，因復(fù)廓陣地已基本喪失，日軍直接進(jìn)攻城垣，所以形勢(shì)尤為嚴(yán)峻。11日，日軍第16師團(tuán)猛攻紫金山南北的中國(guó)軍隊(duì)陣地。紫金山及其以南地區(qū)，教導(dǎo)總隊(duì)堅(jiān)決抗擊。激戰(zhàn)終日，日軍毫無(wú)進(jìn)展。中方撤退12月12日，從拂曉開(kāi)始日軍飛機(jī)大炮密集向各城門(mén)集中轟炸，城墻四周房屋倒塌，城墻洞開(kāi)。戰(zhàn)至中午12點(diǎn)，雨花臺(tái)被日軍占領(lǐng)，紫金山第二峰淪陷，中華門(mén)和中山門(mén)被日軍突破。唐生智下達(dá)突圍、撤退命令，中國(guó)軍隊(duì)的抵抗就此瓦解。撤退時(shí)組織無(wú)序，場(chǎng)面相當(dāng)混亂，又造成大規(guī)模死傷。12月13日拂曉，日軍山田支隊(duì)未經(jīng)戰(zhàn)斗即占領(lǐng)了烏龍山憲兵代司令蕭山令指揮未渡憲兵，輾轉(zhuǎn)沖殺，終以彈盡援絕，力竭陣亡，以自己的義舉，實(shí)現(xiàn)了“誓與南京共存亡”的諾言。12月14日，根據(jù)中國(guó)大本營(yíng)的指示，唐生智在臨淮關(guān)宣布南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官部撤銷(xiāo)，撤至江北的衛(wèi)戍軍部隊(duì)改隸第三戰(zhàn)區(qū)。南京保衛(wèi)戰(zhàn)基本結(jié)束。南京保衛(wèi)戰(zhàn)的影響戰(zhàn)聲隆隆，如雷貫耳，抗日史上的慘痛一戰(zhàn)南京保衛(wèi)戰(zhàn)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)可謂影響巨大。因其緊隨淞滬會(huì)戰(zhàn)之后，又是南京大屠殺事件之直接導(dǎo)火索，因而此戰(zhàn)的影響不可小覷。南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺在時(shí)間上前后承接，它的失敗造成南京陷落，隨后發(fā)生了慘絕人寰的南京大屠殺。國(guó)民政府對(duì)南京市民疏散不力，留下嚴(yán)重的平民安全隱患，對(duì)于南京的防守部署不力，造成軍事撤退混亂，大批中國(guó)軍人滯留城內(nèi)。這些因素?cái)U(kuò)大了南京大屠殺中遇難者的規(guī)模。其實(shí)，自1937年8月淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，南京就成為日軍空襲的重要目標(biāo)，國(guó)民政府開(kāi)展防空和抗戰(zhàn)的宣傳教育，各社會(huì)團(tuán)體還開(kāi)展了多種形式的抗日宣傳和捐款活動(dòng)。到12月13日南京淪陷前夕，城市基本還在有序運(yùn)轉(zhuǎn)。但實(shí)際上，國(guó)民政府應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備是有限的，特別是對(duì)南京城陷之后如何安置和保護(hù)市民并沒(méi)有詳細(xì)的計(jì)劃。滯留在南京的市民也缺乏基本的自我保護(hù)和救助意識(shí)。造成這種狀況與國(guó)民政府的宣傳誤導(dǎo)有很大關(guān)系。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，蔣介石及國(guó)民政府表現(xiàn)出堅(jiān)決抗戰(zhàn)的高調(diào)姿態(tài)，并配合相關(guān)的舉措和宣傳，給民眾留下了國(guó)民政府堅(jiān)守南京的印象。例如，在上海失守的當(dāng)日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《告京市民眾》中稱(chēng)：對(duì)于南京地方，政府“已設(shè)立了南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，統(tǒng)帥文武機(jī)關(guān)及全市民眾作守土自衛(wèi)的打算。”此后，官方相繼報(bào)道了蔣介石、唐生智等表示堅(jiān)守南京抗戰(zhàn)到底的言論。在堅(jiān)守的表象之下，面對(duì)日軍的步步緊逼，對(duì)于如何安置和保護(hù)在寧市民，國(guó)民政府卻沒(méi)有詳細(xì)的計(jì)劃。在南京失陷前后，國(guó)民政府各機(jī)關(guān)大多忙于政府機(jī)關(guān)的遷移工作，對(duì)于南京城陷后的善后工作以及民眾的安全問(wèn)題并不關(guān)注。蔣介石固守南京的高調(diào)表態(tài)更使得南京市民不可能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)有正確的估計(jì)，他們也不可能有相應(yīng)的戰(zhàn)敗后物質(zhì)與心理準(zhǔn)備。南京失陷前后，大批難民擁入城中的國(guó)際安全區(qū)，而在此前國(guó)民政府對(duì)于國(guó)際安全區(qū)的支持不夠，且安全區(qū)未得到日本的承認(rèn)。因此，它們對(duì)于難民的安全保障和生活救助非常有限。在侵華日軍南京大屠殺中，數(shù)十萬(wàn)軍民被日軍屠殺，其中中國(guó)軍人大概在7-9萬(wàn)人。而如此大規(guī)模的軍隊(duì)被俘虜、被屠殺，與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策和指揮失誤密切相關(guān)。一方面，國(guó)民政府集合重兵固守南京的決策失誤是造成大批中國(guó)軍人滯留南京的根本原因。南京居長(zhǎng)江之南，日軍對(duì)南京取分兵合圍之勢(shì)，國(guó)民政府在沒(méi)有足夠力量保證南京守軍可以安全有序撤離的情況下，集合十余萬(wàn)的軍隊(duì)固守南京，這顯然是軍事策略上的重大失誤。蔣介石明知南京不可守，卻高調(diào)表態(tài)要死守南京，實(shí)際上是對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)做“遺棄性處置”。另一方面，作為南京衛(wèi)戍司令的唐生智，對(duì)萬(wàn)一城陷之后如何有序地組織撤退等善后事宜，也考慮不周。他為了迎合蔣介石而提出了“誓與城市共存亡”的口號(hào)，在挹江門(mén)阻止軍隊(duì)退往長(zhǎng)江邊，并收繳渡江船只。按照唐生智的說(shuō)法，此為：置之死地而后生。其結(jié)果：