負面身體自我的認知加工偏好

負面身體自我的認知加工偏好

1負面身體自我圖式與相關行為的關系在1890年的自我研究之前，詹姆斯在100多年的研究歷史中提到了自我身體的重要性。近年來,身體自我(physicalself)作為自我意識的重要組成部分,作為個體行為的動力、個體心理健康的促進者,已成為人格心理學中令人矚目的研究熱點。一般而言,身體自我是指個體對于自己身體有關信息的自我意識,是自我意識的一部分。它包括對自己身體的認知評價,由此產生的對身體的滿意度和個體對自己身體的管理三個方面;也包括正負兩個方面。負面身體自我(negativephysicalself)是對身體的消極認知、消極情感體驗和相應的行為調控。身體自我的理論模型中影響最大的是Markus(1977)提出的自我圖式(selfschemata)理論。自我圖式是一種有關自我的認知結構,是關于自我的認知概念。它被假定為影響個體對有關自我信息的編碼、儲存和提取的認知結構。自我圖式儲存于記憶中,一經建立即發(fā)揮其選擇性功能,決定是否注意信息、信息的重要程度如何、怎樣建構以及如何處理信息。本研究正是基于這個主要的理論假設,即存在負面身體自我圖式,它指導負面身體自我者的認知加工。這種圖式使個體對信息產生認知偏好并進行自動化加工。具體說,他們對于身體有關的信息更加敏感,加工會投入更多的認知資源。由此推論負面身體自我者可能具有以下特點:第一,存在信息加工偏好,即不同強度的身體信息產生不同程度的加工偏好。第二,存在信息加工自動化,即可能在潛意識層面,對負面身體信息產生抵觸(restrain)。身體自我的行為實驗研究表明,負面身體自我者或進食障礙患者對身體信息、食物信息存在認知加工偏向。大量采用刺激-反應模式的研究也發(fā)現,有負面身體自我圖式的個體在加工與自己有關的身體信息時存在顯著的注意偏向,表現在對相關身體信息的反應時顯著延長,Chen(2003)的實驗表明,胖負面身體自我被試對圖片的信息加工存在偏好現象。隨著認知神經科學的快速發(fā)展,腦功能成像技術(如ERP、PET、fMRI)以其高分辨率、無創(chuàng)性、腦定位等特點為身體自我研究提供了更強有力的手段。然而目前這方面的認知神經機制研究還很少,主要涉及認知功能的改變或損害,多應用于臨床被試,考察P300的改變;還有對特定信息的認知加工偏向進行的考察。但是負面自我圖式者(如焦慮自我圖式、抑郁自我圖式)對消極信息注意偏向的事件相關電位研究卻非常豐富,這些研究普遍發(fā)現,與中性信息相比,焦慮患者、抑郁患者或恐懼癥患者對消極情緒信息或特定恐懼信息,在注意編碼、再認提取階段的ERP均存在顯著差異[13,14,15,16,17,18]。傳統研究方法已經證明胖負面身體自我圖式女性在加工身體信息時存在注意偏向,表現為對自身身體信息的一種“抵觸”現象。但是對這一現象的認識還存在爭論。因此,本實驗通過選取三種圖片(胖的身體圖片,瘦的身體圖片和中性圖片)作為實驗材料,采用ERP技術,分析認知作業(yè)中呈現正確答案以后,三種圖片所誘發(fā)的ERP,為深入揭示身體自我的腦內時程動態(tài)變化提供電生理學證據,有助于更好地揭示負面身體自我的認知機制。2學習方法2.1實驗組:nss及控制組被試是在國內某大學,通過負面身體自我量表(NegativePhysicalSelfScale,NPSS)測試以及電話詢問來選取的,均為女性,實驗組與控制組各14人,共28人?？刂平M被試是NPSS胖維度平均分小于1.5的女大學生;實驗組被試是NPSS胖維度平均分大于2.5的女大學生。除此之外,所有被試篩選標準:(1)無急、慢性疾病;(2)無精神疾病;(3)不吸煙或最近兩年不吸煙;(4)不酗酒以及無酗酒史;(5)視力或校正視力正常;(6)右手利者。做完實驗后被試均獲取適量報酬。實驗組與控制組的年齡差異、專業(yè)分布均無顯著差異;實驗組NPSS-F得分顯著高于控制組,F(1,26)=136.15,p<0.001;實驗組體型指數(BodyMassIndex,BMI)顯著大于控制組,F(1,26)=54.55,p<0.001。表1呈現被試基本情況。2.2被試和實驗圖像記錄點采用2×3×27混合實驗設計。三個自變量為:被試(實驗組、對照組)、圖片(胖的圖片、瘦的圖片和中性圖片)、記錄點(27個)。因變量為行為數據和腦電數據。2.3實驗結果與效度檢驗通過預試對圖片的喚醒度和愉悅度進行評定,選取了感情色彩、愉悅程度適中,胖瘦明顯的圖片。首先在國內某大學選取40名女大學生,進行負面身體自我量表-胖分量表的測試,測試的平均分均在1.5以下,均無胖負面身體自我。然后通過E-prime程序,讓這40名女大學生對685張收集到的圖片(分別為“胖圖”、“瘦圖”和“中性圖片”)進行喚醒度和愉悅度的9點評分,將喚醒度和愉悅度平均分大于6和小于4的圖片剔除,對剩下的三類圖片進行平均分樣本的統計分析,結果表明三種圖片之間沒有喚醒度和愉悅度的顯著差異,分別為F(2,117)=2.03,p=0.137;F=(2,117)=2.49,p=0.087。最后對“胖圖”、“瘦圖”和“中性圖片”進行匹配,各288張。正式實驗材料為576張圖片,分為身體圖片和中性圖片,身體圖片均為半身或大半身女性人像。為減少身體圖片和中性圖片的差異,統一處理圖片的規(guī)格和色彩,模糊面部特征,并對圖片背景統一作灰黑處理。身體圖片分為胖的身體圖片和瘦的身體圖片;中性圖片為不包含身體信息的花瓶圖片。所有的圖片規(guī)格為8.01cm×8.01cm×72b,像素為大小151.0k,寬度227像素,高度227像素。圖片呈現于屏幕的正中央。呈現階段:圖片288張,胖的身體圖片96張,中性圖片96張,瘦的身體圖片96張;再認階段:圖片576張,其中呈現過的288張,沒有呈現過的圖片288張。負面身體自我量表,包含整體的不滿意、相貌、瘦、矮、胖五個分量表,共48個題項。采用0～4五級記分,從“0=一點都不符合自己”,到“4=非常符合自己”。各分量表的得分為相應題項得分的平均數,得分高的被試反映了更多的身體不滿意。陳紅等(2006)考察了該量表的信效度,信效度良好。整個問卷的Cronbach’salpha系數為0.86,胖分量表的Cronbach’salpha系數為0.88;效度考察了聚合效度和區(qū)分效度:首先,對五組被試(低身高組,高BMI組,低BMI組,高運動組和高美容組)和他們對應的控制組進行測量,統計結果差異顯著,分別為:F(1,139)=51.21,p<0.001,h=0.52;F(1,142)=29.74,p<0.001,h=0.42;F(1,136)=22.91,p<0.001,h=0.38;F(1,181)=14.49,p<0.001,h=0.27;F(1,38)=7.29,p<0.01,h=0.40,驗證了NPSS問卷的聚合和區(qū)分效度。其次,還通過NPSS與真實身體自我量表(RPS)和自我價值感量表(SWS)測量,得到NPSS中的一般外貌和面貌分量表與RPS中的面貌分量表具有高相關,而且NPSS中的一般外貌和胖分量表與RPS中的體型分量表具有高相關,同時NPSS中的緯度(除了瘦緯度)都與SWS中的一般自我價值和身體自我價值分量表具有高相關,驗證了NPSS的聚合效度;但NPSS中所有的分量表都與SWS中的道德自我價值分量表沒有顯著相關,驗證了NPSS的區(qū)分效度。2.4預視點圖像再認實驗整個實驗分為兩個部分,首先是視覺轉移任務,其次是再認任務。流程如圖1、圖2所示。首先在屏幕中央呈現注視點1000ms,隨后呈現刺激圖片800ms,然后呈現靶刺激(正方形或菱形)50ms,此時要求被試做出反應(不要求被試對圖片進行記憶,但要求被試始終注視屏幕中間的圖片),正方形按“1”鍵,菱形按“2”鍵,隨后是500ms的空屏。整個任務分為兩個部分,首先進行練習程序,完成12個圖片的注意任務,熟悉實驗流程和實驗規(guī)則。隨后進行正式實驗,將288張圖片分成4個組塊,每個組塊有72張圖片,組塊之間可以進行適當的休息。所有圖片呈現完成后,休息3分鐘,進入再認實驗。再認實驗時首先在屏幕中央呈現注視點800ms,隨后呈現圖片1000ms,要求被試做出反應,呈現過按“1”鍵,沒有呈現過按“2”鍵,隨后呈現一個1000ms的空屏。整個實驗將576張圖片分為4個組塊進行正式實驗,每個組塊有144張圖片,組塊之間可以進行適當的休息。實驗時被試靜坐于實驗室內,兩眼注視屏幕中央,眼睛距屏幕1m左右,要求被試盡量少動,答案呈現時盡量不眨眼,盡可能快而準確地做出按鍵反應。2.5再認實驗結果使用德國BrainProducts公司的ERP記錄與分析系統,按國際10-20系統擴展的64導電極帽記錄EEG,以雙耳乳突的連線作為參考電極,雙眼外側安置電極記錄水平眼電(HEOG),左眼上下安置電極記錄垂直眼電(VEOG)。每個電極處的頭皮電阻保持在5kΩ以下。濾波帶通為0.05～80Hz,采樣頻率為500Hz/導。完成連續(xù)記錄EEG后離線(offline)處理數據,自動校正VEOG和HEOG,并充分排除其他偽跡。根據本實驗的目的,只分析再認任務中圖片出現后所誘發(fā)的ERP。按照被試的按鍵反應結果,只對正確判斷反應的EEG進行疊加,波幅大于±80μV者被視為偽跡自動剔除。分析時程(epoch)為實驗圖片出現后1000ms,基線為刺激出現前200ms。根據實驗所得到的反應任務的ERP總平均圖和地形圖(見圖3,圖4,圖5),選擇27個電極位置,進行三因素重復測量的方差分析,三個因素分別為圖片類型(“胖圖”“中性圖片”、“瘦圖”)、組間因素(實驗組和控制組)和記錄點(Cz,C1,C2,C3,C4,Pz,P1,P2,CPz,CP1,CP2,FCz,FC1,FC2,FC3,FC4,FC5,FC6,Fz,F1,F2,F3,F4,F5,F6,AF3,AF4)。方差分析的p值采用GreenhouseGeisser法校正,腦電地形圖由64導數據得出。2.6偶極子溯源分析使用BrainElectricalSourceAnalysisProgram(BESA,Version5.0)軟件,選擇四殼球頭模型,對ERP數據進行偶極子溯源分析。為了更準確地探討實驗組750～800ms的時間窗口內的發(fā)生源,提高源定位的精度,選取“胖圖”和“瘦圖”所誘發(fā)的ERP差異波,首先進行主成份(PCA)分析,確定偶極子個數后,軟件自動確定偶極子的位置,以相應的殘差作為偶極子定位是否真實的評價指標。3結果3.1不同照片的反應情況對比本研究記錄了被試對三類圖片做出判斷的正確率和反應時,28名被試的平均結果詳見表2。統計分析得到正確率之間沒有顯著差異;而在反應時上,圖片的主效應顯著,F(2,26)=10.24,p=0.001,“胖圖”、“瘦圖”和“中性圖片”三種圖片的反應時分別為:901.67±23.57ms,913.80±24.49ms,859.57±25.90ms,進一步分析發(fā)現,“胖圖”和“瘦圖”的反應時之間不存在顯著差異,而它們都和“中性圖片”之間存在顯著性差異,分別為p=0.014,p<0.001。圖片和組別之間的交互作用不顯著,F(2,26)=0.678,p=0.469。這一結果表明,相對于中性圖片,被試對身體圖片的反應時更長,但不存在組間效應,即實驗組和控制組之間沒有顯著差異。3.2腦電數據3.2.1圖像對比4個不同組間的交互作用根據總平均圖和差異波(見圖3,圖4,圖5)可以發(fā)現,“胖圖”、“中性圖片”、“瘦圖”均能誘發(fā)N1和P2等早成分。在潛伏期方面,N1,P2和N2均不存在主效應和交互作用。在振幅方面,N1不存在主效應和交互作用,N2存在圖片的主效應,F(2,26)=22.31,p<0.001,“胖圖”、“瘦圖”與“中性圖片”存在顯著差異,分別為p<0.01和p<0.01;還存在圖片和組間的交互作用,F(2,26)=6.66,p=0.005,進一步分析得到,對于控制組,任務類型之間差異不顯著,而對實驗組則存在任務類型之間的顯著差異,F(2,13)=24.50,p<0.001,“胖圖”、“瘦圖”與“中性圖片”存在顯著差異,分別為p<0.01和p<0.01。P2成分則存在圖片和組間的交互作用。對于控制組,任務類型之間差異不顯著;而實驗組則存在任務類型之間的顯著差異,F(2,13)=6.01,p<0.05,“胖圖”與“中性圖片”存在顯著差異,p<0.01。3.2.2lpc統計分析在200～1000ms的時間段內,“胖圖”、“瘦圖”和“中性圖片”三種圖片類型均能誘發(fā)了出晚期正成分(LPC)。下面采用平均振幅法對LPC進行統計分析。三因素重復測量的方差分析結果顯示,在250～1000ms的時間段內,均存在圖片的主效應,F(2,26)=14.73,p<0.001,都是“胖圖”、“瘦圖”與“中性圖片”存在顯著性,分別為p<0.001,p<0.01。特別需要指出的是,在750～800ms的時間段內,還存在“胖圖”和“瘦圖”的顯著性差異,p=0.022。3.2.3主成分分析結果由于控制組“胖圖”和“瘦圖”之間不存在差異,所以使用BESA軟件只對實驗組“胖圖”與“瘦圖”所誘發(fā)的ERP差異波作偶極子溯源分析。選定750～800ms的時間窗口,進行主成分分析(PCA)。750～800ms的時間窗口,可以看到有一個成分可以解釋總變異的98.6%。結果發(fā)現,偶極子主要位于右枕葉(三維坐標以Talairach為參考:x=25.1,y=-46.7,z=70.5),在783ms處于激活的頂峰,能較好地解釋絕大多數的變異,殘差為1.417%;具體結果見圖6。4研究發(fā)現與分析本研究通過ERP技術對胖負面身體自我的腦機制進行了探討。研究發(fā)現ERP的早期成分和晚期成分均存在身體圖片和中性圖片的顯著差異。有趣的是,只有負面身體自我的女大學生對胖-瘦兩類身體圖片的再認存在顯著差異,溯源分析表明,這種差異主要起源于右側枕葉附近。行為數據表明,面對三種圖片,正確率不存在顯著差異,而在反應時上存在圖片的主效應,“胖圖”和“瘦圖”的反應時顯著長于“中性圖片”的反應時,也就是說,在這個以“瘦”為美的社會潮流下,對于女大學生,無論有沒有負面身體自我,在對身體相關圖片進行反應時都需要更長的時間,這樣的身體圖片可能激發(fā)了被試的一種“抵觸”(restrain),與身體有關的圖片可能喚起了負性情緒,或是因為自我防御機制的保護作用,導致加工的時間延長。三種圖片誘發(fā)產生的ERP早成分,N2存在圖片的主效應,N2和P2存在圖片和組間的交互作用。交互作用的分析表明,對于控制組被試,無論是潛伏期還是波幅都沒有顯著差異,也就是說,再認圖片呈現的早期,控制組被試對身體圖片(“胖圖”和“瘦圖”)和“中性圖片”似乎沒有視覺加工程度的差異。而實驗組被試,在早成分P2,N2的波幅上,存在任務類型之間的顯著差異,反映了胖負面身體自我女大學生的注意偏向。P2成分受空間注意的影響,反映大腦對視覺刺激的早期加工,并且有研究者認為P2波形對情緒信息敏感。對于胖負面身體自我的女大學生,“胖圖”的出現可能誘發(fā)了負面情緒,而P2正是對這種情緒信息敏感的一個反映。在注意實驗中,與不帶情緒色彩的刺激相比,具有情緒含義的刺激更能吸引注意或占用注意資源,引起注意偏向。從生物進化的角度來看,負性信息,尤其是威脅性刺激,與人類的生存緊密相連,起到信號警示作用,所以人們對負性情緒給予更多的注意是適應性的表現。已有研究說明負面身體自我被試同樣存在內隱自尊效應。也有研究發(fā)現抑郁癥患者的認知基礎由否定性的負性圖式所構成,即以消極的方式編碼個體經驗,從而對知覺產生歪曲、對信息產生解釋上的偏差。ERP平均波幅的測量中,在答案呈現后的250～1000ms的時間段內,均存在圖片的主效應,“胖圖”、“瘦圖”比“中性圖片”誘發(fā)出一個更加正向的偏移,并且達到顯著性水平。這一差異恰恰反應了當代女性注重身體的潮流。當今世界,無論是男性還是女性,他們都更強調女性理想的身材是“苗條”,這與當前國際流行的女性“瘦”理想趨勢一致?？梢哉f,20世界末,21世界初的主流文化是:瘦的女性身體才是最理想、最健康、最道德的。大多數女性都比較在意與身體有關的信息,無論你有沒有負面身體自我圖式,由于社會贊許性和社會對女性的角色要求,使她們面對身體圖片和中性圖片時都會產生顯著差別,會使用更多的認知資源去關注身體信息,但非負面身體自我的女性對身體圖片是“胖”還是“瘦”不作區(qū)分。最有趣的是,控制組被試是把身體圖片作為一個整體來加工的,不區(qū)分“胖圖”和“瘦圖”,兩種圖片誘發(fā)的波形之間沒有顯著差異。而實驗組被試,在答案呈現的750～800ms時間窗口內,“胖圖”比“瘦圖”誘發(fā)的ERP有一個更正的偏移,并且達到顯著性水平;它們的差異波在頭皮的分布較為廣泛。地形圖表明,在中前部偏右的位置活動最為明顯。偶極子溯源分析的結果顯