區(qū)塊鏈共識協(xié)議分析

區(qū)塊鏈共識合同分析共識機(jī)制是區(qū)塊鏈的核心基石，是區(qū)塊鏈系統(tǒng)安全性的重要保障。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的系統(tǒng)，共識機(jī)制通過數(shù)學(xué)的方式，讓分散在全球各地成千上萬的節(jié)點就區(qū)塊的創(chuàng)立達(dá)成一致的意見。共識機(jī)制中還包含了促使區(qū)塊鏈系統(tǒng)有效運轉(zhuǎn)的激勵機(jī)制，是區(qū)塊鏈建立信任的基礎(chǔ)。

區(qū)塊鏈公鏈慣用的共識機(jī)制有POW、POS、DPOS、BFT以及多個機(jī)制混合而成的共識機(jī)制等。共識是指系統(tǒng)節(jié)點達(dá)成一致的過程，而分布式系統(tǒng)的一致性體現(xiàn)在三個方面:

?

最后性(Termination):全部進(jìn)程最后會在有限步數(shù)中結(jié)束并選用一個值,算法不會無盡執(zhí)行下去。

?

統(tǒng)一性(Agreement):全部進(jìn)程必須同意同一種值。

?

正當(dāng)性(Validity):輸出內(nèi)容是輸入內(nèi)容按照系統(tǒng)規(guī)則生成的，且輸出內(nèi)容正當(dāng)。

最后性衡量了達(dá)成共識的效率，在某些對交易確認(rèn)的實時性規(guī)定高的場景顯得非常重要，而統(tǒng)一性和正當(dāng)性表征了共識的安全性。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，去中心化程度表征了分布式系統(tǒng)的大規(guī)模協(xié)作程度。因此，我們從效率、安全性和去中心化程度這三個維度去評價多個共識機(jī)制，也就是長鋏提出的出名的“不可能三角”3理論。1.POW共識機(jī)制

比特幣采用的POW工作量證明共識機(jī)制，在生成區(qū)塊時，系統(tǒng)讓全部節(jié)點公平地去計算一種隨機(jī)數(shù)，最先尋找到隨機(jī)數(shù)的節(jié)點即是這個區(qū)塊的生產(chǎn)者，并獲得對應(yīng)的區(qū)塊獎勵。由于哈希函數(shù)是散列函數(shù)，求解隨機(jī)數(shù)的唯一辦法在數(shù)學(xué)上只能是窮舉，隨機(jī)性非常好，每個人都能夠參加合同的執(zhí)行。由于梅克爾樹根的設(shè)立，哈希函數(shù)的解的驗證過程也能快速實現(xiàn)。因此，比特幣的POW共識機(jī)制門檻很低，無需中心化權(quán)威的許可，人人都能夠參加，并且每一種參加者都無需身份認(rèn)證。

同時，中本聰通過工作量證明的機(jī)制破解了無門檻分布式系統(tǒng)的“女巫攻擊”問題。對系統(tǒng)發(fā)起攻擊需要掌握超出50%的算力，系統(tǒng)的安全保障較強(qiáng)。

POW共識的優(yōu)點可歸納為:

?

算法簡樸，容易實現(xiàn)，節(jié)點可自由進(jìn)入，去中心化程度高。

?

破壞系統(tǒng)需要投入極大的成本，安全性極高。

?

區(qū)塊生產(chǎn)者的選擇通過節(jié)點求解哈希函數(shù)實現(xiàn)，提案的產(chǎn)生、驗證到共識的最后達(dá)成過程是一種純數(shù)學(xué)問題，節(jié)點間無需交換額外的信息即可達(dá)成共識，整個過程不需要人性的參加。

比特幣系統(tǒng)的設(shè)定在確保安全性的的前提下，犧牲了一部分最后性。因此，POW共識算法也存在某些問題:

?

為了確保去中心化程度，區(qū)塊確實認(rèn)時間難以縮短。

?

沒有最后性，需要檢查點機(jī)制來彌補(bǔ)最后性，但隨著確認(rèn)次數(shù)的增加，達(dá)成共識的可能性也呈指數(shù)級地增加。由于這兩個方面的問題，一筆交易為了確保安全，要在6個新的區(qū)塊產(chǎn)生后才干在全網(wǎng)得到確認(rèn)，也就是說一種交易確實認(rèn)延遲時間大概為1小時，這無法滿足現(xiàn)實世界中對交易實時性規(guī)定很高的應(yīng)用場景。

另首先，POW共識算法帶來了硬件設(shè)備的大量浪費。隨著比特幣價值的增加，比特幣算力競賽經(jīng)歷了從CPU到GPU，再到ASIC專用芯片的階段。算力強(qiáng)大的ASIC芯片礦機(jī)將挖礦算法硬件化，而ASIC芯片礦機(jī)在裁減后，沒有其它的用途，造成了大量的硬件浪費。2.POS共識機(jī)制

POS(ProofofStake)共識機(jī)制，是一種由系統(tǒng)權(quán)益替代算力決定區(qū)塊記賬權(quán)的共識機(jī)制，擁有的權(quán)益越大則成為下一種區(qū)塊生產(chǎn)者的概率也越大。POS的合理假設(shè)是權(quán)益的全部者更樂于維護(hù)系統(tǒng)的一致性和安全性。如果說POW把系統(tǒng)的安全性交給了數(shù)學(xué)和算力，那么POS共識機(jī)制把系統(tǒng)的安全性交給了人性。人性問題，能夠用博弈論來研究，POS共識機(jī)制的核心在于構(gòu)建適宜的博弈模型對應(yīng)的驗證算法，以確保系統(tǒng)的一致性和公平性。

POS共識機(jī)制沒有像POW那樣耗費能源和硬件設(shè)備，縮短了區(qū)塊的產(chǎn)生時間和確認(rèn)時間，提高了系統(tǒng)效率。但存在的缺點也有諸多，涉及:

?實現(xiàn)規(guī)則復(fù)雜，中間環(huán)節(jié)多，參雜了諸多人為因素，容易產(chǎn)生安全漏洞。

?與POW共識機(jī)制同樣沒有最后性，需要檢查點機(jī)制來彌補(bǔ)最后性。

(1)POS共識機(jī)制的最早實踐

早期POS共識機(jī)制的實現(xiàn)普通是結(jié)合了POW共識機(jī)制，如點點幣(PeerCoin)、黑幣(BlackCoin)等。其重要思想是區(qū)塊記賬權(quán)的獲得難度與節(jié)點持有權(quán)益的幣齡成反比。相比于POW共識機(jī)制，一定程度減少了數(shù)學(xué)運算帶來的資源消耗，達(dá)成共識的時間也對應(yīng)地縮短，出塊效率提高。但這種POS共識機(jī)制的致命弱點在于幣齡依賴問題，攻擊者在積累長時間幣齡后，挖礦的難度大大減少，容易對系統(tǒng)發(fā)起雙花攻擊。

(2)純POS共識機(jī)制

純POS共識機(jī)制由節(jié)點所持權(quán)益(持有數(shù)量乘以持有時間)決定區(qū)塊生產(chǎn)者，權(quán)益比例越高，被選為區(qū)塊生產(chǎn)者的概率也越大，區(qū)塊生產(chǎn)者選舉過程中沒有挖礦。這種機(jī)制的踐行者有將來幣(NXT)和量子鏈(QTUM)等。

純POS共識機(jī)制沒有引入外部資源，僅僅依靠本身的權(quán)益來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，因此其不需要消耗能源來進(jìn)行計算;并且由于其沒有引入外部的資源，因此不會緊張外部攻擊，例如外界的算力攻擊。但是，這種POS共識仍然存在諸多問題:

?無利害關(guān)系攻擊(Nothing-at-Stakeattack)

基于權(quán)益的挖礦不需要像POW共識同樣投入物理算力和能源的消耗，只需要持有權(quán)益。假設(shè)系統(tǒng)中出現(xiàn)了兩個分支鏈，那么對于持有幣的“挖礦者”來講，礦工的最佳的操作方略就是同時在兩個分支上進(jìn)行“挖礦”，這樣無論哪個分支勝出，對幣種持有者來講，都會獲得本屬于他的利益，而不會有利益損失。這造成的問題是，只要系統(tǒng)存在分叉，“礦工們”都會同時在這幾個分支上挖礦;因此在某種狀況下，發(fā)起攻擊的分叉鏈?zhǔn)菢O有可能成功的，由于全部人也都在這個分叉鏈上達(dá)成了共識;并且甚至不用持有51%的權(quán)益，就能夠成功發(fā)起分叉攻擊。

?馬太效應(yīng)

POS共識機(jī)制下的權(quán)益累計由持幣數(shù)量乘以持幣時間得到，它勢必形成贏家通吃的局面。假設(shè)電力成本均為3幣，大戶持有100幣天獲得100利息幣，小戶持有1幣天，獲得1利息幣。這樣大戶會傾向于開機(jī)獲得更多的幣天，而小戶傾向于關(guān)機(jī)，(97，0)是最后博弈的選擇。如此，大戶獲得的幣越來越多，造成富者愈富，貧者愈貧的局面。小戶\大戶開機(jī)不開機(jī)開機(jī)97，-20，-2不開機(jī)97，00，0表:POS博弈收益矩陣4

?記賬節(jié)點激勵問題

盡管POS中的“挖礦”不用消耗算力，運行成本很低，但是也存在如何激勵POS礦工的問題。由于普通的POS系統(tǒng)是沒有新幣產(chǎn)生的，礦工只能賺取交易費，并且在交易費不高的狀況下，對礦工的激勵十分有限。

(3)改善的POS共識機(jī)制

針對純POS共識機(jī)制存在的問題，改善的POS共識機(jī)制通過設(shè)立處罰制度來確保系統(tǒng)安全，區(qū)塊驗證者以存入押金的形式參加，對系統(tǒng)惡意攻擊的處罰力度要比獎勵大成百上千倍。

POS共識的這種改善方便區(qū)塊鏈進(jìn)行分叉選擇和在鏈上設(shè)立檢查點，解決了純POS共識機(jī)制的分叉問題，并使共識成果獲得了最后性。但是對于如何判定惡意攻擊仍然是個備受爭議的問題。POS共識的實施過程始終是一種復(fù)雜的人性博弈過程。以太坊的CasperFFG版POS機(jī)制將于以太坊第三階段Metropolis中的第二部分Constantinople(君士坦丁堡)中投入使用，這是一種融合了改善的POS共識和POW共識的混合共識。以太坊CasperFFG版本的記賬人選擇和出塊時間都由POW共識完畢，POS共識在每100個區(qū)塊處設(shè)立檢查點，為交易確認(rèn)提供最后性，也是這種POW-POS混合共識機(jī)制優(yōu)于POW共識機(jī)制的地方。3.DPOS共識機(jī)制

DPOS(DelegatedProofofShare)，代理權(quán)益證明共識機(jī)制，是一種基于投票選舉的共識算法，類似代議制民主。在POS的基礎(chǔ)上，DPOS將區(qū)塊生產(chǎn)者的角色專業(yè)化，先通過權(quán)益來選出區(qū)塊生產(chǎn)者，然后區(qū)塊生產(chǎn)者之間再輪流出塊。

DPOS共識由BitShares(比特股)社區(qū)首先提出，它與POS共識的重要區(qū)別在于節(jié)點選舉若干代理人，由代理人驗證和記賬。DPOS相比POS能大幅度提高了選舉效率，在犧牲一部分去中心化特性的狀況下得到性能的提高。

DPOS共識機(jī)制不需要挖礦，也不需要全節(jié)點驗證，而是由有限數(shù)量的見證節(jié)點進(jìn)行驗證，因此是簡樸、高效的。由于驗證節(jié)點數(shù)量有限，DPOS共識被普遍質(zhì)疑過于中心化，代理記賬節(jié)點的選舉過程中也存在巨大的人為操作空間。

(1)EOS

EOS系統(tǒng)中共有21個超級節(jié)點和100個備用節(jié)點，超級節(jié)點和備用節(jié)點由EOS權(quán)益持有者選舉產(chǎn)生。區(qū)塊的生產(chǎn)按21個區(qū)塊為一輪。在每輪開始的時候會選出21個區(qū)塊生產(chǎn)者。前20個區(qū)塊生產(chǎn)者由系統(tǒng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)持幣顧客的投票數(shù)自動生成，最后一名區(qū)塊生產(chǎn)者根據(jù)其得票數(shù)按概率生成。所選擇的生產(chǎn)者會根據(jù)從區(qū)塊時間導(dǎo)出的偽隨機(jī)數(shù)輪流生產(chǎn)區(qū)塊。

EOS結(jié)合了DPOS和BFT(拜占庭容錯算法)的特性，在區(qū)塊生成后即進(jìn)入不可逆狀態(tài)，因而含有良好的最后性。EOS采用的石墨烯技術(shù)使其在理論上能夠達(dá)成百萬級別的TPS，現(xiàn)在上線的測試網(wǎng)絡(luò)的TPS達(dá)成數(shù)千量級。同時，由于EOS的記賬節(jié)點有嚴(yán)格的篩選制度，系統(tǒng)的安全性也很高。

DPOS作為POS的變形，通過縮小選舉節(jié)點的數(shù)量以減少網(wǎng)絡(luò)壓力，是一種典型的分治方略:將全部節(jié)點分為領(lǐng)導(dǎo)者與跟隨者，只有領(lǐng)導(dǎo)者之間達(dá)成共識后才會告知跟隨者。該機(jī)制能夠在不增加計算資源的前提下有效減少網(wǎng)絡(luò)壓力，在商業(yè)環(huán)境的實現(xiàn)中將會含有較強(qiáng)的應(yīng)用價值。

DPOS為了實現(xiàn)更高的效率而設(shè)立的代理人制度，背離了區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋锶巳丝蓞⒓拥幕揪?，也是EOS始終被質(zhì)疑的地方。

(2)Cardano

Cardano實施的共識機(jī)制Ouroboros可認(rèn)為是DPOS共識的一種變種，而Cardano團(tuán)體更樂意將其表述為DynamicPOS。與DPOS共識的相似之處是，只有Cardano的代幣ADA持有量超出一定數(shù)量的地址(官方數(shù)據(jù)ADA前2%的地址)才有資格參加區(qū)塊生產(chǎn)者的選舉，持有ADA越多的顧客，被選為區(qū)塊生產(chǎn)者的概率越大。

Ouroboros合同將物理時間分為紀(jì)元(epoch)，然后再將紀(jì)元劃分為區(qū)塊(slot)，每個紀(jì)元持續(xù)5天，每個區(qū)塊持續(xù)約20s。每個紀(jì)元的區(qū)塊生產(chǎn)者在上一種紀(jì)元就已經(jīng)選定，并在下一種紀(jì)元中隨機(jī)選定某個候選人充當(dāng)各個區(qū)塊的生產(chǎn)者，一種候選生產(chǎn)者可能在一種紀(jì)元中對生產(chǎn)多個區(qū)塊。

Cardano團(tuán)體認(rèn)為Ouroboros不同于DPOS之處在于，Cardano記賬人的選舉過程是完全隨機(jī)的，而不是利益有關(guān)方選舉而來。Ouroboros共識算法中引入了一種拋硬幣合同(cointossingprotocol)，能夠確保選舉過程的完全隨機(jī)性。據(jù)Cardano團(tuán)體稱，Ouroboros是現(xiàn)在為止唯一在數(shù)學(xué)上證明能夠達(dá)成近似納什均衡的POS共識機(jī)制，但其有效性仍需實際運行效果來檢查。4.BFT共識機(jī)制

(1)PBFT

最慣用的BFT共識機(jī)制是實用拜占庭容錯算法PBFT(PracticalByzantineFaultTolerance)。該算法是MiguelCastro和BarbaraLiskov在1999年提出來的，解決了原始拜占庭容錯算法效率不高的問題，將算法復(fù)雜度由節(jié)點數(shù)的指數(shù)級減少到節(jié)點數(shù)的平方級，使得拜占庭容錯算法在實際系統(tǒng)應(yīng)用中變得可行。

PBFT是針對狀態(tài)機(jī)副本復(fù)制為主的分布式系統(tǒng)執(zhí)行環(huán)境開發(fā)的算法，旨在讓系統(tǒng)中大部分的誠實節(jié)點來覆蓋惡意節(jié)點或無效節(jié)點的行為。PBFT算法的節(jié)點數(shù)量是固定的，節(jié)點身份提前擬定，無法動態(tài)添加或刪除，只能合用于節(jié)點數(shù)目固定的聯(lián)盟鏈或私有鏈場景中。

PBFT算法存在的問題:

?

計算效率依賴于參加合同的節(jié)點數(shù)量，不合用于節(jié)點數(shù)量過大的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，擴(kuò)展性差。?

系統(tǒng)節(jié)點是固定的，無法應(yīng)對公有鏈的開放環(huán)境，只合用于聯(lián)盟鏈或私有鏈環(huán)境。?

PBFT算法規(guī)定總節(jié)點數(shù)n>=3f+1(其中，f代表作惡節(jié)點數(shù))。系統(tǒng)的失效節(jié)點數(shù)量不得超出全網(wǎng)節(jié)點的1/3，容錯率相對較低。

(2)DBFT

考慮到BFT算法存在的擴(kuò)容性問題，NEO采用了一種代理拜占庭容錯算法——DBFT(DelegatedByzantineFaultTolerant)。它與EOS的DPOS共識機(jī)制同樣，由權(quán)益持有者投票選舉產(chǎn)生代理記賬人，由代理人驗證和生成區(qū)塊，以此大幅度減少共識過程中的節(jié)點數(shù)量，解決了BFT算法固有的擴(kuò)容性問題。

為了便于在區(qū)塊鏈開放系統(tǒng)中應(yīng)用，NEO的DBFT將PBFT中的將C/S(客戶機(jī)/服務(wù)器)架構(gòu)的請求響應(yīng)模式，改善為適合P2P網(wǎng)絡(luò)的對等節(jié)點模式，并將靜態(tài)的共識參加節(jié)點改善為可動態(tài)進(jìn)入、退出的動態(tài)共識參加節(jié)點，使其合用于區(qū)塊鏈的開放節(jié)點環(huán)境。

DBFT的算法中，參加記賬的是超級節(jié)點，普通節(jié)點能夠看到共識過程，并同時賬本信息，但不參加記賬?？偣瞡個超級節(jié)點分為一種議長和n-1個議員，議長會輪流當(dāng)選。每次記賬時，先有議長發(fā)起區(qū)塊提案(擬記賬的區(qū)塊內(nèi)容)，一旦有最少(2n+1)/3個記賬節(jié)點(議長加議員)同意了這個提案，那么這個提案就成為最后公布的區(qū)塊，并且該區(qū)塊是不可逆的，全部里面的交易都是百分之百確認(rèn)的，區(qū)塊不會分叉。

NEO的DBFT共識機(jī)制下只設(shè)立了7個超級節(jié)點，以一種弱中心化的模式實現(xiàn)較高的共識效率。現(xiàn)在，這些代理節(jié)點是靜態(tài)選出的，并完全由項目方布署，NEO由此被外界質(zhì)疑為過于中心化。

DBFT的優(yōu)點首先是效率高，NEO每15~20秒生成一種區(qū)塊，交易吞吐量可達(dá)成約1000TPS，通過適宜優(yōu)化，性能可達(dá)10000TPS;另首先是其良好的最后性，區(qū)塊不會分叉，以此來驗證參加者的身份，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，使區(qū)塊鏈能夠合用于對交易確認(rèn)實時性規(guī)定高的真實金融場景。

DBFT的缺點也不容無視，首先體現(xiàn)在較低的容錯率，當(dāng)有1/3或以上超級節(jié)點為惡意節(jié)點或宕機(jī)后，系統(tǒng)將無法提供服務(wù);另首先體現(xiàn)在超級節(jié)點數(shù)量過少，中心化程度高。5.POW共識機(jī)制的回歸

(1)多個共識機(jī)制的比較

比特幣是解決了拜占庭將軍問題的分布式賬本，在完全開放的環(huán)境中，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的一致性和安全性。但比特幣采用的POW共識機(jī)制被廣泛質(zhì)疑為:

?消耗大量能源和硬件設(shè)備;

?區(qū)塊同時時間長，擴(kuò)展性弱，TPS低。于是效率更高、被認(rèn)為更加節(jié)能環(huán)保的POS、DPOS、BFT等共識機(jī)制相繼問世，并得到廣泛的應(yīng)用。多個共識機(jī)制的特點:

?在POS共識機(jī)制下，全網(wǎng)節(jié)點根據(jù)權(quán)益大小按照某種規(guī)則參加區(qū)塊生產(chǎn)者的選舉，共識過程中節(jié)點系統(tǒng)開放。但選舉過程效率低下，同時由于選舉過程復(fù)雜，隨著著許多安全問題。

?DPOS共識通過代理人制度，大幅度提高了POS共識的選舉效率。但在共識過程中，節(jié)點系統(tǒng)是封閉的，并且去中心化程度低

?BFT類的共識機(jī)制性能較高并含有良好的最后性，但其容錯率低，且由于節(jié)點的擴(kuò)展性問題，更加合用于相對封閉的節(jié)點系統(tǒng)。

具體優(yōu)缺點以下表：

共識機(jī)制優(yōu)勢劣勢POW1.安全穩(wěn)定，節(jié)點自由度高2.去中心化程度高，節(jié)點系統(tǒng)開放1.擴(kuò)展性弱，性能低2.沒有最后性3.造成硬件設(shè)備浪費POS

1.能源耗費少2.去中心化程度較高，節(jié)點系統(tǒng)開放1.實現(xiàn)過程復(fù)雜

2.存在安全漏洞

DPOS

1.能源耗費少2.性能高3.含有最后性去中心化程度弱,節(jié)點系統(tǒng)相對封閉BFT

1.性能較高

2.含有最后性

3.安全性好1.去中心化程度弱，節(jié)點系統(tǒng)封閉2.容錯率低

(2)POW共識機(jī)制能源消耗的必要性

正如張首晟專家所言，現(xiàn)實世界的熵總是在增加的6。POW共識機(jī)制將虛擬世界和現(xiàn)實世界連接起來，分布式系統(tǒng)中達(dá)成共識的過程是一種熵減的過程，這需要現(xiàn)實世界的熵增來平衡，能量消耗即是提供熵增的平衡方式。

相比于POW共識把系統(tǒng)的安全性交給了數(shù)學(xué)和能量消耗，POS共識把系統(tǒng)的安全性交給了人性的博弈。POS共識是虛擬世界中的一種封閉系統(tǒng)，如果共識的達(dá)成沒有付出任何代價，共識的可靠性就可能存疑，人性博弈過程中的混亂一定會暴露出來。

POS的升級模式DPOS共識機(jī)制的共識過程類似于精英代議制，是一種常設(shè)特權(quán)的治理架構(gòu)，容易產(chǎn)生腐化。盧梭對代議制的描述是:“民意一旦被代表，終究會被扭曲”。DPOS共識機(jī)制是為了效率而生的，它更加合用于對性能規(guī)定極高的相對封閉的商業(yè)系統(tǒng)。

而對于BFT共識機(jī)制，由于節(jié)點擴(kuò)展性的缺點，其共識節(jié)點的選擇過程一樣是封閉或者需要驗證的，因而也更加合用于相對封閉的應(yīng)用環(huán)境。

信任的產(chǎn)生是需要付出代價的，POW共識機(jī)制所消耗的能量，不僅不是缺陷，反而是信任產(chǎn)生過程中最有效的平衡機(jī)制。

(3)POW共識在新一代公鏈中的大規(guī)模應(yīng)用

就現(xiàn)實可執(zhí)行性角度而言，BitMEX的研究報告7指出，POW共識機(jī)制解決了區(qū)塊鏈分叉的選擇、數(shù)字貨幣分發(fā)、誰產(chǎn)生區(qū)塊、什么時間產(chǎn)生區(qū)塊這四個問題，而改善的POS共識機(jī)制只是解決了區(qū)塊鏈分叉的選擇問題，其它三個問題都是開放的，需要更加好的解決途徑。

涉及Bytom、Aeternity、Aelf、Zilliqa在內(nèi)的新一代公鏈都包含了POW共識機(jī)制，第二代公鏈以太坊第三階段的Metropolis也仍是POS和POW的混合體。公鏈項目共識機(jī)制BytomPOW:人工智能

ASIC

芯片和諧型

POW

共識機(jī)制。AeternityPOW+POS:POW

機(jī)制生產(chǎn)區(qū)塊，重大決策由

POS機(jī)制完畢，賦予代幣持有者權(quán)利。AelfPOW+POS:主鏈采用

POS

共識機(jī)制，側(cè)鏈采用POW

共識機(jī)制。POS

共識機(jī)制的管理成本很高，因而合用于主鏈，側(cè)鏈采用POW

共識機(jī)制可安全、自主運行。ZilliqaPOW+PBFT:運用

POW

共識機(jī)制的安全性對節(jié)點進(jìn)行驗證，驗證過的節(jié)點交于

PBFT

共識機(jī)制決策。Ethereum

第三階段MetropolisPOW+POS:PO