樹立法律的權(quán)威

依法治國(guó)廣大人民群眾國(guó)家事務(wù)、經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)、社會(huì)事務(wù)憲法和法律客體（治理什么）依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者中國(guó)共產(chǎn)黨目的保證國(guó)家各項(xiàng)工作依法進(jìn)行要求公職人員必須依法行政，公民要嚴(yán)格遵守法律主體（誰(shuí)治理）樹立法律的權(quán)威課堂辯論正方：權(quán)比法大反方：法比權(quán)大案例分析

湖北省天門市優(yōu)秀企業(yè)家陳遠(yuǎn)豪因不“聽”市領(lǐng)導(dǎo)的“話”，先是被“雙規(guī)”，爾后被批捕，最后被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幱衅谕叫?年。原來(lái)市政府要陳拿出200萬(wàn)元彌補(bǔ)財(cái)政缺口，陳不同意；當(dāng)?shù)囟悇?wù)局想向陳借錢用與發(fā)工資，被陳回絕；市領(lǐng)導(dǎo)視察陳領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)后，又不想留領(lǐng)導(dǎo)吃飯。經(jīng)過艱難抗?fàn)帲?003年3月13日，二審法院依法正式宣布陳遠(yuǎn)豪無(wú)罪。（1）陳遠(yuǎn)豪為什么被判處有期徒刑？（2）本案留給我們什么啟示？二、依法行政政府機(jī)關(guān)與人們的生活息息相關(guān)，法治的關(guān)鍵是依法行政。依法行政就是要求各級(jí)政府機(jī)關(guān)及其工作人員嚴(yán)格依法行使其權(quán)力，依法處理國(guó)家各種事務(wù)。依法行政的重心和實(shí)質(zhì)是依法治官、依法治權(quán)。2002年1月13日，新中國(guó)歷史上首次由中央政府舉辦了價(jià)格聽證會(huì)。此后，各級(jí)政府舉行的聽證會(huì)越來(lái)越多，參與聽證會(huì)的人員也在增多。案例一：轟動(dòng)全國(guó)的“殺妻冤案”當(dāng)事人佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國(guó)家賠償協(xié)議書，共獲國(guó)家賠償45萬(wàn)元。當(dāng)年為佘祥林案作“良心證明”的天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村村民倪新海、聶麥清共獲賠2.5萬(wàn)元。根據(jù)賠償協(xié)議書，佘祥林在國(guó)家賠償請(qǐng)求書中提出賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金等賠償請(qǐng)求總計(jì)126萬(wàn)元。雙方協(xié)商確定由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)京山縣公安局一次性賠償佘祥林226000元。案例回放佘祥林為什么能得到國(guó)家賠償?案例二：四川某縣一位負(fù)責(zé)人，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備逮捕他手下一位貪污、受賄的干將時(shí)，這位“大人”竟自恃“權(quán)威”，號(hào)令檢察官：不經(jīng)我批準(zhǔn)，不準(zhǔn)逮捕。后又百般阻擾，結(jié)果自己也因犯妨害公務(wù)罪而鋃鐺入獄。兩則案例給我們什么啟示？啟示：依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，法治的關(guān)鍵是依法行政，依法行政的重心和實(shí)質(zhì)是依法治官、依法治權(quán)。政府管理立法的加強(qiáng)，使政府的行政行為有了明確的法律依據(jù)。但在實(shí)際工作中，以言代法、貪贓枉法、知法犯法等不依法行政的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。行政機(jī)關(guān)依法決策，行政人員依法管理，切實(shí)杜絕濫用權(quán)力行為，提高行政執(zhí)法水平，是今后落實(shí)依法行政的長(zhǎng)期任務(wù)