不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病蟲(chóng)害的田間防治效果

不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病蟲(chóng)害的田間防治效果羊紹武;張曉明;郭海業(yè);全運(yùn)籌;傅楊;陳國(guó)華期刊名稱】《《河南農(nóng)業(yè)科學(xué)》》年(卷),期】2019(048)009【總頁(yè)數(shù)】5頁(yè)(P98-102)【關(guān)鍵詞】多年生水稻;病蟲(chóng)害;防治效果;稻飛虱;稻縱卷葉螟【作者】羊紹武;張曉明;郭海業(yè);全運(yùn)籌;傅楊;陳國(guó)華【作者單位】云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/云南生物資源保護(hù)與利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室云南昆明650201【正文語(yǔ)種】中文【中圖分類】S435.11水稻是云南省的主要糧食作物，其種植面積達(dá)100多萬(wàn)hm2,居全國(guó)第11位，其產(chǎn)量占云南省糧食總產(chǎn)量的50%左右［1-2］。近年來(lái)，云南省的水稻種植面積不斷擴(kuò)大，產(chǎn)量也在持續(xù)增加，水稻生產(chǎn)為云南省帶來(lái)了良好的經(jīng)濟(jì)效益［2-4］。云南水稻種植中常見(jiàn)的病害有15種左右，害蟲(chóng)20種左右［5］。近幾年，水稻紋枯病在我國(guó)西南地區(qū)偏重發(fā)生，稻飛虱偏重至大發(fā)生，稻縱卷葉螟和水稻螟蟲(chóng)偏重發(fā)生［6］。水稻病蟲(chóng)害的發(fā)生嚴(yán)重影響了水稻生產(chǎn)，使用農(nóng)藥控制病蟲(chóng)害是水稻栽培管理中常用的技術(shù)措施［7］。吡蟲(chóng)啉、阿克泰是廣譜煙堿類殺蟲(chóng)劑，對(duì)稻飛虱有較好防效［8-9］。徐忠民［10］研究發(fā)現(xiàn)，70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑在水稻孕穗期施用對(duì)稻飛虱的防治效果達(dá)到79.3%以上。陸加榮等［11］在水稻拔節(jié)期利用25%阿克泰水分散粒劑防治灰飛虱，防治效果可達(dá)到75.92%。另一種煙堿類殺蟲(chóng)劑福戈，不僅可防治稻飛虱，對(duì)稻縱卷葉螟也有較好的防治效果［12-13］。姜朝暉等［14］研究表明，40%福戈對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟的防治效果分別為86.02%、90.04%。呋喃丹、蘇云金桿菌等藥劑也對(duì)稻縱卷葉螟有較好的防治效果，在稻田深施3%呋喃丹防治稻縱卷葉螟時(shí)的防治效果達(dá)到92.1%［15］,16000IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果達(dá)到83.73%以上［16］。氟環(huán)唑和嘧菌酯對(duì)水稻紋枯病有較好的防治效果，混用還有一定的增效作用［17］。多年生水稻是一種生長(zhǎng)周期年復(fù)一年，一次種植可多年收獲的水稻［18］。與普通的1年生水稻相比，其冬季留樁的種植模式改變了稻田生態(tài)環(huán)境，從而極大地影響了田間害蟲(chóng)的種群大小和暴發(fā)頻率［19-24］。因此，做好多年生水稻主要病蟲(chóng)害防治是多年生水稻推廣種植的基礎(chǔ)。鑒于此，根據(jù)多年生水稻品種PR23主要病蟲(chóng)害發(fā)生規(guī)律，制定了不同的防治方案進(jìn)行田間防治試驗(yàn)，比較其防治效果，以期為多年生水稻病蟲(chóng)害的綜合防治提供科學(xué)依據(jù)。材料和方法1.1試驗(yàn)材料供試水稻為多年生水稻品種PR23，水稻種子由云南大學(xué)農(nóng)學(xué)院胡鳳益研究員提供。供試藥劑：吡蟲(chóng)啉（70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑，上海滬聯(lián)生物股份有限公司）、阿克泰（25%阿克泰水分散粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、敵敵畏（77.5%敵敵畏乳油，昆明農(nóng)藥有限公司）、福戈（20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺?20%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、呋喃丹（3%呋喃丹顆粒劑，廣西國(guó)泰農(nóng)藥有限公司）、蘇云金桿菌（16000IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，南京保豐農(nóng)藥有限公司）、氟環(huán)唑（70%氟環(huán)唑水分散粒劑，北京華戎生物激素廠）、嘧菌酯（60%嘧菌酯水分散粒劑，北京華戎生物激素廠）、井崗霉素（20%井崗霉素可溶性粉劑，河北金德倫生化科技有限公司）。1.2試驗(yàn)設(shè)置試驗(yàn)區(qū)位于云南省文山州硯山縣土鍋寨（23°32'45"N,104°218'E）,海拔1507m，其前茬作物亦為多年生水稻。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)5mx6m，小區(qū)隨機(jī)排列，試驗(yàn)區(qū)的總面積約為500m2。多年生水稻于2017年6月3日移栽，2017年9月20日收獲，耕作及水肥管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)操作。選擇藥劑濃度的最高量施用，其對(duì)水量均為675kg/hm2。1.2.1稻飛虱防治處理1:吡蟲(chóng)啉30g/hm2;處理2:阿克泰60g/hm2+敵敵畏780mL/hm2;處理3:福戈120g/hm2;處理4:清水（空白對(duì)照，CK）。于水稻分蘗期（6月14日）和拔節(jié)期（6月27日）各噴施藥劑1次,于第2次施藥后1、3、5、7、15d調(diào)查防治效果。1.2.2稻縱卷葉螟防治處理1:呋喃丹45000g/hm2；處理2:蘇云金桿菌4500g/hm2;處理3:福戈120g/hm2;處理4:清水（空白對(duì)照，CK）。于水稻拔節(jié)期（6月27日）和孕穗期（8月1日）各施用藥劑1次,于孕穗期施用藥劑前和水稻齊穗期（8月23日）各調(diào)查1次防治效果。1.2.3紋枯病及稻曲病防治處理1:嘧菌酯1000倍液+氟環(huán)唑180g/hm2+井崗霉素62.5g/hm2;處理2:清水（空白對(duì)照，CK）。于水稻孕穗期（8月1日）噴施藥劑1次，于藥后7、15d和水稻成熟期（9月12日）各調(diào)查1次防治效果。1.3調(diào)查方法各處理對(duì)水稻田間主要病蟲(chóng)害的防治效果調(diào)查及數(shù)據(jù)計(jì)算參考文獻(xiàn)［25］，并稍作改進(jìn)。1.3.1主要害蟲(chóng)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)以五點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)隨機(jī)選取5叢水稻，共調(diào)查25叢水稻，用目測(cè)法記錄每調(diào)查樣點(diǎn)稻飛虱的蟲(chóng)口數(shù)量以及卷葉數(shù)。將卷葉率作為危害率，蟲(chóng)害防治效果計(jì)算公式［26］:卷葉率蟲(chóng)口減退率=稻縱卷葉螟防治效果=稻飛虱防治效果=主要病害每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)以五點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)隨機(jī)選取5叢水稻，每叢水稻隨機(jī)選取5片葉及5穗，用肉眼觀察，記錄或計(jì)算水稻紋枯病發(fā)病葉片數(shù)、病情指數(shù)及水稻稻曲病發(fā)病粒數(shù)，同時(shí)，調(diào)查總?cè)~片數(shù)和穗數(shù)。病害防治效果的計(jì)算公式［27］：發(fā)病率病情指數(shù)=防治效果=x100%。1.4數(shù)據(jù)分析采用SPSS20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及分析。所得數(shù)據(jù)均用平均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)誤表示，用Duncan's新復(fù)極差法比較各處理防治效果的差異顯著性(P<0.05)。結(jié)果與分析不同藥劑對(duì)多年生水稻主要害蟲(chóng)田間防治效果經(jīng)調(diào)查，多年生水稻主要害蟲(chóng)為稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocismedinalis)、稻飛虱莊要為白背飛虱(Sogatellafurcifera)和褐飛虱(Nilaparvatalugens)］。不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果如表1所示。藥后1d，處理1與處理3對(duì)稻飛虱防治效果明顯，田間蟲(chóng)口減退率達(dá)60%以上，防治效果達(dá)45%以上，防治效果顯著高于處理2(F2，8=63.1750，P=0.0001)。藥后3d，各處理田間蟲(chóng)口減退率均有明顯提高，處理1與處理3達(dá)80%以上，防治效果分別為71.96%、63.58%，防治效果顯著高于處理2(F2，8=21.9660,P=0.0017)。藥后5d，各處理對(duì)稻飛虱的防治效果均達(dá)到最大，處理1與處理3防治效果較好，分別為91.00%、86.84%，處理2防治效果較低，為74.00%，處理1和處理3的防治效果顯著高于處理2(F2,8=13.7860，P=0.0057)。藥后7d，各處理的防治效果均有所下降，處理1的防治效果維持在85%以上，處理2和處理3的防治效果稍低，分別為63.75%、70.25%，處理1的防治效果顯著高于處理2和處理3(F2，8=9.6390，P=0.0134)。藥后15d，處理1仍保持較好的防治效果，達(dá)80%以上，處理3的防治效果稍低，為68.99%，處理2的防治效果最低，僅為56.71%，處理1的防治效果顯著高于處理3，處理3的防治效果顯著高于處理2(F2，8=17.1840,P=0.0033)。不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果如表2所示。拔節(jié)期、孕穗期噴施藥劑后，處理1和處理3田間受稻縱卷葉螟危害較輕，危害率均在5%以下，處理1的防治效果達(dá)90%以上，分別為90.67%、92.32%，處理3的防治效果達(dá)70%以上。處理2田間危害率稍高，分別為9.47%、9.71%，防治效果分別為24.97%、41.02%。處理1和處理3的防治效果顯著高于處理2(拔節(jié)期：F2，8=30.9770,P=0.0007;孕穗期：F2,8=53.9690，P=0.0001)。表1不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果Tab.1Effectsofdifferentpesticidesoncontrolofriceplanthopperinperennialricefield處理Treatment施藥前Beforespraying百叢種群數(shù)量/頭Populationquantityper100clumps藥后1d1dayafterspraying蟲(chóng)口減退率/%Decreasedrateofinsect防治效果/%Controlefficiency藥后3d3daysafterspraying蟲(chóng)口減退率/%Decreasedrateofinsect防治效果/%Controlefficiency藥后5d5daysafterspraying蟲(chóng)口減退率/%Decreasedrateofinsect防治效果/%Controlefficiency藥后7d7daysafterspraying蟲(chóng)口減退率/%Decreasedrateofinsect防治效果/%Controlefficiency藥后15d15daysafterspraying蟲(chóng)口減退率/%Decreasedrateofinsect防治效果/%Controlefficiency1141.52±19.2664.77±7.8045.88±3.95a87.57±6.3371.96±5.43a97.16±11.3791.00±8.88a94.47±8.6286.32±7.78a89.28±4.1283.67±5.91a2127.48±6.1948.42±8.0420.76±6.68b73.14±6.4239.41±4.13b91.80±10.5574.00±4.89b85.33±6.4763.75±5.16b71.58±8.6356.71±4.25c3140.42±22.4165.82±4.0147.49±2.01a83.85±8.2163.58±7.88a95.85±9.5386.84±3.58a87.96±4.2270.25±4.93b79.64±5.8468.99±7.31b4(CK)105.26±5.3634.91±7.1855.67±11.4268.47±9.7959.54±9.6234.33±12.01注：同列不同字母表示差異顯著(PvO.O5)，下同。Note:Differentlettersinthesamecolumnindicatesignificantdifferences(Pv0.05),thesamebelow.表2不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果Tab.2EffectsofdifferentpesticidesoncontrolofCnaphalocrocismedinalisinperennialricefield處理Treatment6月27日(拔節(jié)期)噴施SprayinginJune27th(jointingperiod)危害率/%Percentagedamage防治效果/%Controlefficiency8月1日(孕穗期)噴施SprayinginAugust1st(bootingstage)危害率/%Percentagedamage防治效果/%Controlefficiency11.17±0.4190.67±3.19a1.23±0.4392.32±2.74a29.47±0.9524.97±6.61b9.71±0.9241.02±3.24b32.78±0.9977.95±7.97a4.87±0.9170.50±4.32a4(CK)12.61±0.4116.51±1.50不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病害田間防治效果經(jīng)調(diào)查，多年生水稻主要病害為紋枯病和稻曲病。多年生水稻田間主要病害防治效果如表3所示。藥后7d，處理田田間紋枯病發(fā)病率為46.67%，病情指數(shù)為6.57，發(fā)病率與病情指數(shù)低于未施藥田，防治效果為49.44%。藥后15d,處理田田間紋枯病發(fā)病率上升明顯，達(dá)51.33%，病情指數(shù)上升至9.44，防治效果較藥后7d略微上升，為69.95%。至成熟期，處理田田間紋枯病發(fā)病率增長(zhǎng)至59.56%，病情指數(shù)上升至13.42，未施藥田田間紋枯病發(fā)病率達(dá)100%，處理田田間紋枯病的防治效果上升至83.45%。藥后7d，多年生水稻田田間稻曲病發(fā)病率為0。藥后15d，處理田田間稻曲病發(fā)病率為0.47%，發(fā)病率低于未施藥田，防治效果為66.67%。至成熟期，多年生水稻田田間稻曲病發(fā)病率上升至0.90%，防治效果達(dá)84.45%。表3不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病害田間防治效果Tab.3Effectsofdifferentpesticidesoncontrolofdiseasesinperennialricefield病害種類Species處理Treatment藥后7d7daysafterspraying發(fā)病率/%Morbidity病情指數(shù)Diseaseindex防治效果/%Controlefficiency藥后15d15daysafterspraying發(fā)病率/%Morbidity病情指數(shù)Diseaseindex防治效果/%Controlefficiency成熟期Matureperiod發(fā)病率/%Morbidity病情指數(shù)Diseaseindex防治效果/%Controlefficiency紋枯病146.67±11.956.57±1.8449.44±10.6551.33±4.819.44±2.2069.95±8.0759.56±6.9813.42±4.5983.45±5.88SheathblightCK63.78±5.2412.64±1.1674.67±2.0431.42±0.62100.00±0.0081.11±1.65稻曲病10——0.47±0.27—66.67±19.250.90±0.24—84.45±6.98FalsesmutCK0—1.40±0.02—5.79±0.36—結(jié)論與討論在分蘗期和拔節(jié)期施用2次70%吡蟲(chóng)啉對(duì)多年生水稻田間稻飛虱的最高防治效果為91.00%，徐忠民［10］在水稻孕穗期施用70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑對(duì)稻飛虱的田間防治效果為73.7%，這可能是由于施藥時(shí)間和施藥次數(shù)不同造成。噴施2次25%阿克泰+77.5%敵敵畏后1d，田間蟲(chóng)口減退率及防治效果均較低，藥后15d，對(duì)稻飛虱的防治效果顯著低于其他處理，說(shuō)明該處理對(duì)稻飛虱的防治效果見(jiàn)效緩慢，且持效期較短。陸加榮等［11］在用25%阿克泰水分散粒劑防治水稻灰飛虱研究中也指出，25%阿克泰具有速效慢、持效期短的特點(diǎn)。在拔節(jié)期和孕穗期施用3%呋喃丹對(duì)多年生水稻田間稻縱卷葉螟的防治效果分別為90.67%、92.32%。上述結(jié)果與楊玉桂等［15］在稻田深施呋喃丹防治水稻害蟲(chóng)試驗(yàn)中施用3%呋喃丹對(duì)稻縱卷葉螟防治效果達(dá)到92.1%的結(jié)果相似，說(shuō)明對(duì)于多年生水稻田間稻飛虱、稻縱卷葉螟的防治藥劑與常規(guī)水稻的藥劑相同，防治效果相似。在拔節(jié)期和孕穗期噴施16000IU/mg蘇云金桿菌對(duì)多年生水稻田間稻縱卷葉螟的防治效果分別為24.97%、41.02%。曹春霞等［16］用16000IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟防治，效果可達(dá)83.73%以上。另有研究發(fā)現(xiàn)，80%敵敵畏處理對(duì)16000IU/mg蘇云金桿菌中CH伴胞晶體有明顯損傷，2種藥劑混配處理一定時(shí)間后在一定程度上造成蘇云金桿菌殺蟲(chóng)毒力降低［28］。在水稻拔節(jié)期對(duì)多年生水稻主要害蟲(chóng)進(jìn)行防治時(shí)，阿克泰、敵敵畏混配進(jìn)行噴施，可能是導(dǎo)致不同研究結(jié)果出現(xiàn)差異的原因。井崗霉素、嘧菌酯與氟環(huán)唑的混配液能有效防治多年生水稻紋枯病與稻曲病，最高防治效果達(dá)80%以上。馬勇［29］在以12.5%氟環(huán)唑懸浮劑防治水稻稻曲病和紋枯病田間藥效試驗(yàn)中指出，不同濃度的氟環(huán)唑?qū)Φ厩〉姆乐涡Ч?0%以下，對(duì)紋枯病的防治效果低于80%；周勇等［30］研究表明，井崗霉素對(duì)水稻紋枯病的防治效果不足80%；蔡頂華等［31］在應(yīng)用20%瘟曲克星防治水稻稻曲病中指出，井崗霉素對(duì)水稻稻曲病的穗防效為40%、粒防效為67.44%。造成上述試驗(yàn)結(jié)果差異，一方面可能是藥劑濃度及施藥次數(shù)不同所致，另一方面，可能是氟環(huán)唑和嘧菌酯混合使用有增效作用，可增加對(duì)水稻紋枯病的防治效果［17］所致。陳瑾等［32］研究發(fā)現(xiàn)，不同的殺菌劑混配使用，可延長(zhǎng)殺菌劑的使用壽命，也可降低病菌對(duì)殺菌劑產(chǎn)生抗性。本研究將井崗霉素、氟環(huán)唑、嘧菌酯等殺菌劑混合使用，不僅增加了其對(duì)水稻病害的防治效果，也降低了病菌對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生，是一種值得推廣的混配施用方式。針對(duì)多年生水稻主要蟲(chóng)害，70%吡蟲(chóng)啉、40%福戈對(duì)稻飛虱均有較好防治效果；3%呋喃丹和40%福戈可有效防治稻縱卷葉螟。在施用過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)把握害蟲(chóng)防治關(guān)鍵時(shí)期，并且注意藥劑輪換使用，減少害蟲(chóng)對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生。針對(duì)多年生水稻主要病害，20%井崗霉素+60%嘧菌酯+70%氟環(huán)唑混配液可有效防治水稻紋枯病和稻曲病，于水稻孕穗期噴施1次，可達(dá)到有效防治病害的效果。參考文獻(xiàn):【相關(guān)文獻(xiàn)】鄒麗云?影響云南水稻產(chǎn)量的災(zāi)害分析[幾中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2002,23(1):12-15.楊繼榮?云南地區(qū)水稻種植發(fā)展現(xiàn)狀及制約因素分析[J].中國(guó)農(nóng)資，2014(8):38.李永平，唐卿雁云南稻谷生產(chǎn)現(xiàn)狀及展望[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19(S1):323-325.趙家林?云南水稻種植現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2017(1):46.和菊英?云南水稻種植現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J].云南科技管理，2016(1):43-45.⑹姜玉英，曾娟，陸明紅，等.2015年全國(guó)三大谷類作物重大病蟲(chóng)害發(fā)生趨勢(shì)預(yù)報(bào)[J].植物保護(hù)，2015，41(2):1-4，23.陳萍萍?福戈?阿克泰和康寬3種藥劑處理對(duì)水稻幼苗的影響[J]?福建農(nóng)業(yè)科技，2012(6):42-44.劉淑華，施必富，葛賞書(shū)，等?不同地區(qū)灰飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性[J].植物保護(hù)，2015,41(2):181-186.韓永強(qiáng)，侯茂林，林煒，等?北方稻區(qū)水稻害蟲(chóng)發(fā)生與防治[J].植物保護(hù)，2008,34(3):12-17.徐忠民.70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015(17):160,164.陸加榮，趙志，姚建林，等.25%阿克泰水分散粒劑防治水稻灰飛虱試驗(yàn)研究[J].大麥與谷類科學(xué)，2009(2):48-49.黃回南.40%福戈WG防治二化螟和稻縱卷葉螟的藥效試驗(yàn)J]?福建農(nóng)業(yè)科技，2011(3):61-62.張培雄，尹國(guó)梅.40%福戈WG兼治水稻三大害蟲(chóng)的防效試驗(yàn)[J].熱帶農(nóng)業(yè)工程，2012,36(2):9-11.姜朝暉，劉鵬宇，李明章，等.40%福戈對(duì)水稻主要害蟲(chóng)的防治效果研究J].作物研究，2011,25(5)：451-452.楊玉桂，黃茂進(jìn)稻田深施呋喃丹防治水稻害蟲(chóng)試驗(yàn)J]?福建稻麥科技，1996，14(4):47-48.曹春霞，王沫，龍同，等.16000IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51(23):5352-5353，5356.李陽(yáng)，俞永健，鄭仕華，等?氟環(huán)唑?qū)︵拙シ乐嗡炯y枯病的增效作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(8):1222-1224.陳大洲，肖葉青?多年生水稻育種研究進(jìn)展[C]//中國(guó)作物學(xué)會(huì)水稻產(chǎn)業(yè)分會(huì)成立大會(huì)和首屆中國(guó)稻米論壇論文集.杭州:中國(guó)作物學(xué)會(huì)，2003.GURRGM，LUZ，ZHENGX，etal.Multi-countryevidencethatcropdiv