高中化學(xué)教學(xué)案例兩篇

化學(xué)教學(xué)案例（一）：一、案例展示教材：人民教育出版社高中化學(xué)必修二課題：原電池課型：新知識教學(xué)案例形式：教學(xué)設(shè)計(jì)――原電池工作原理二、案例的分析“原電池”在學(xué)生頭腦是一個(gè)陌生的科學(xué)概念，在學(xué)生頭腦中很有可能存在相異構(gòu)想，對于“原電池”的教學(xué)，關(guān)鍵是幫忙學(xué)生構(gòu)建起“原電池模型”。教學(xué)處理方式對學(xué)生原電池模型的建構(gòu)有很大的影響，因而本研究以不一樣的教學(xué)方式為切入點(diǎn)，來探討教學(xué)對于學(xué)生“原電池”學(xué)習(xí)的具體影響。選擇高二年級兩個(gè)水平相當(dāng)?shù)睦砜浦攸c(diǎn)班采取不一樣的教學(xué)方法處理講解“原電池及其應(yīng)用”整節(jié)知識。（教學(xué)設(shè)計(jì)1、2分別對應(yīng)的授課班級稱為實(shí)驗(yàn)班和比較班）教學(xué)引入：均設(shè)置情景激發(fā)學(xué)生興趣，指出討論的相關(guān)資料。實(shí)驗(yàn)班從能源的角度引入，直接引入原電池的概念比較班是從趣味電池出發(fā)，為建立原電池模型作鋪墊。教學(xué)環(huán)節(jié)1：是幫忙學(xué)生構(gòu)建原電池模型。實(shí)驗(yàn)班引入“鹽橋”模型，圍繞“電流是怎樣產(chǎn)生的”這個(gè)問題進(jìn)行討論，構(gòu)建的模型比比較班更為本質(zhì)，思維的關(guān)注點(diǎn)在于正負(fù)極可能發(fā)生的反應(yīng)以及由此引發(fā)的結(jié)果。比較班則圍繞“構(gòu)成原電池的條件”進(jìn)行分析，比較班建構(gòu)的模型是出于宏觀層面的，具體的落腳點(diǎn)是發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)以及模型所供給的材料教學(xué)環(huán)節(jié)2：均是為了使學(xué)生鞏固上一環(huán)節(jié)構(gòu)建的原電池模型，使學(xué)生能正確的分析書寫電極反應(yīng)，認(rèn)識電極反應(yīng)和氧化還原反應(yīng)的關(guān)系，同時(shí)明確Fe―NaCl―C模型的電極反應(yīng)，為討論鋼鐵腐蝕打下基礎(chǔ)。在實(shí)驗(yàn)班中，增加了對Zn―ZnSO4‖ZnSO4―Cu模型的討論，使學(xué)生進(jìn)一步內(nèi)化“鹽橋”模型三、教學(xué)效果的測查結(jié)果與分析1.測查工具在教學(xué)活動進(jìn)行過程中和教學(xué)活動結(jié)束后，均采用了相應(yīng)的測試題對兩個(gè)教學(xué)班進(jìn)行了測查，實(shí)驗(yàn)班和比較班使用的測試題是相同的。測查一共分為2個(gè)部分：第1部分是測查學(xué)生對于基本的原電池模型的分析本事。測查的時(shí)間是學(xué)生學(xué)習(xí)完第一課時(shí)，在第二課時(shí)正式講新課以前，測查的目的在于考察學(xué)生經(jīng)過第一課時(shí)的學(xué)習(xí)，在不一樣的教學(xué)處理下建立的原電池模型在分析簡單原電池問題上是否存在差異。（見測查問卷1）第2部分是測查學(xué)生應(yīng)用原電池模型分析金屬防腐措施的原理。測查的時(shí)間是學(xué)生學(xué)習(xí)完原電池原理及其應(yīng)用整節(jié)知識以后。測查的目的在于考察學(xué)生對于生活中與原電池原理密切相關(guān)問題的分析本事，學(xué)生是否能夠順利準(zhǔn)確抽提出原電池模型，分析電極以及電極反應(yīng)，并且進(jìn)行正確描述。2.測試統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析討論關(guān)于學(xué)生對于基本原電池模型分析本事的測查結(jié)果及其分析討論測查結(jié)果證明，實(shí)驗(yàn)班和比較班對于電池的正負(fù)極確定均正確率很高，正確率在85%以上，比較班的結(jié)果要略好于實(shí)驗(yàn)班。比較班在確定Fe―H2SO4―Cu模型、Fe―H2SO4―C模型和Zn―CuSO4―Cu模型的正負(fù)極時(shí)正確率到達(dá)了100%。在書寫電極反應(yīng)的正確率上，實(shí)驗(yàn)班要明顯好于比較班，1、2、3、4組電池的電極反應(yīng)書寫，正確率實(shí)驗(yàn)班分別比比較班高出了6.8%、12.6%、38.9%和26.8%。同時(shí)測試結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)班的同學(xué)只要確定出電池的正負(fù)極一般都能夠把相應(yīng)得電極反應(yīng)書寫正確，而比較班盡管很多同學(xué)能夠確定出電池的正負(fù)極，可是當(dāng)中的很多同學(xué)并不能寫出相應(yīng)的電極方程式。在比較班的教學(xué)處理中，詳細(xì)討論了原電池構(gòu)成的基本條件，對于電池正負(fù)極確定的時(shí)候，明確得出了“活潑物質(zhì)作負(fù)極，不活潑物質(zhì)作正極”，經(jīng)過這個(gè)結(jié)論，比較班的同學(xué)因而能夠很容易的經(jīng)過比較電極物質(zhì)失電子本事的差異性得出正確的結(jié)論。實(shí)驗(yàn)班的同學(xué)確定電池的正負(fù)極時(shí)，由于在教學(xué)處理中沒有出現(xiàn)“活潑物質(zhì)作負(fù)極，不活潑物質(zhì)作正極”這樣的結(jié)論，學(xué)生不可能以此直接作為確定依據(jù)。實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的確定只能是依據(jù)于對整個(gè)裝置的工作過程的確定，分析電流是如何產(chǎn)生的分析在兩電極發(fā)生的變化，從電流的方向確定出正負(fù)極。上述結(jié)果反映出經(jīng)過不一樣教學(xué)處理后，學(xué)生分析問題的方法產(chǎn)生了差異。實(shí)驗(yàn)班的同學(xué)把分析問題的焦點(diǎn)是集中于“電流的產(chǎn)生”，分析電極可能發(fā)生變化從而得出相應(yīng)的其他結(jié)論，而比較班的同學(xué)分析問題的焦點(diǎn)集中于“原電池的構(gòu)成”，分析電極本身在性質(zhì)上存在的差異，在書寫電極方程式的時(shí)候，需要原電池構(gòu)成條件之一――氧化還原反應(yīng)的支持，如果學(xué)生不能明確分析出整個(gè)裝置總體上發(fā)生了哪些變化，學(xué)生對于電極反應(yīng)的書寫則存在較大障礙。第3小題分析Zn―CuSO4―Cu模型能夠十分明顯的體現(xiàn)這個(gè)問題，比較班學(xué)生能夠根據(jù)金屬活動性的差異確定出Zn為負(fù)極，Cu為正極，可是學(xué)生無法找到發(fā)生的總反應(yīng)（授課時(shí)教師是以H2SO4作為電解液分析問題的），因而會有100%的學(xué)生確定正確正負(fù)極，卻僅有45.7%的同學(xué)能書寫出電極反應(yīng)，下降54.3個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)語：案例比較分析是促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的一種很好的教研活動形式，“案例研究”直接與教師的教學(xué)工作產(chǎn)生聯(lián)系；它不是抽象的活動，而是針對具體的教學(xué)任務(wù)，由教師合作完成的活動。隨著教育改革的不斷深入，中學(xué)化學(xué)教師必須不斷提高自身專業(yè)水平，不斷糾正和優(yōu)化自身的課堂教學(xué)行為，使學(xué)生在同等的條件下，獲得更佳的學(xué)習(xí)效果。在教學(xué)、教研活動中，中學(xué)化學(xué)教師有意識的不斷積累各類教學(xué)案例，進(jìn)取增加自身的案例知識；同時(shí)，依據(jù)新課程教學(xué)理念，應(yīng)用化學(xué)學(xué)科知識、化學(xué)學(xué)科思想、化學(xué)學(xué)科方法以及教育學(xué)、心理學(xué)知識等，針對相同的化學(xué)資料，采用比較法分析各類化學(xué)教學(xué)案例，把自身的化學(xué)課堂教學(xué)行為與其他途徑積累的各類案例加以比較分析，僅有明確自身課堂教學(xué)行為的優(yōu)缺點(diǎn)，才能創(chuàng)造性的吸收優(yōu)秀的教學(xué)模式，經(jīng)過這種實(shí)踐和理論相結(jié)合的方式，逐漸深化和豐富對新課程教學(xué)理念的認(rèn)識，進(jìn)而將各類案例創(chuàng)造性的分析、整合為真正貼合新課程教學(xué)理念的教學(xué)案例，最終構(gòu)成能滿足學(xué)生學(xué)習(xí)需要的、具有個(gè)人特色的教學(xué)模式。總之，案例積累和比較分析是促進(jìn)教師專業(yè)化發(fā)展的有效途徑?；瘜W(xué)教學(xué)案例（二）：一、主題科學(xué)探究活動是培養(yǎng)科學(xué)觀念與本事的最關(guān)鍵的途徑，也是培養(yǎng)創(chuàng)新精神與實(shí)踐本事最有效的手段。對科學(xué)探究的具體設(shè)計(jì)力求突出科學(xué)素養(yǎng)，體現(xiàn)學(xué)生的主體作用，貼合學(xué)生的心理特點(diǎn)，從學(xué)生身邊熟悉的事物出發(fā)，為學(xué)生所喜愛，并讓學(xué)生參與科學(xué)探究活動的開發(fā)。所以，怎樣在化學(xué)課堂中更好的處理好“知識點(diǎn)的落實(shí)”與“充分運(yùn)用探究手段”的關(guān)系是落實(shí)學(xué)生主體地位，實(shí)現(xiàn)化學(xué)總體教學(xué)目標(biāo)的基本前提。二案例描述《氯氣》是人教版化學(xué)第一冊第四章第一節(jié)的資料。這個(gè)教材中氯氣與水的反應(yīng)，既是本節(jié)課的重點(diǎn)又是難點(diǎn)。所以如何用探究的形式來讓學(xué)生突破這個(gè)難點(diǎn)也就成了本節(jié)課的教學(xué)重點(diǎn)和價(jià)值所在。我做了三次教學(xué)嘗試，理念不一樣，方法不一樣，效果各異。第一種教法：1、思考：氯氣能否溶于水溶于水的部分有無與水發(fā)生反應(yīng)請?jiān)O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)來對這點(diǎn)性質(zhì)進(jìn)行探究。2、因?yàn)閱栴}較空泛，所以學(xué)生較難著手討論。對于氯氣的水溶性，學(xué)生作如下實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。方法一：將少量水滴入裝有氯氣的試管內(nèi)，看顏色有無變淡；方法二：將一支充滿氯氣的試管倒置于水槽中，看看試管中液面有無上升。3、對于溶于水的部分有無與水發(fā)生反應(yīng)，因?yàn)閷W(xué)生對這個(gè)反應(yīng)還沒有什么概念，所以無從下手，討論很難展開。最終個(gè)別學(xué)生經(jīng)過書上潮濕氯氣漂白實(shí)驗(yàn)的啟發(fā)，提出這個(gè)實(shí)驗(yàn)。4、教師做了氯水的漂白性實(shí)驗(yàn)后，推測出結(jié)論一一氯氣與水反應(yīng)產(chǎn)生了新的物質(zhì)，并且這種物質(zhì)有漂白性。從而引出了氯氣與水反應(yīng)的化學(xué)方程式，之后根據(jù)化學(xué)方程式讓學(xué)生總結(jié)出氯水的其它性質(zhì)。第二種教法：1、對氯氣的水溶性經(jīng)過討論后，學(xué)生總結(jié)出上述幾種方案，立刻經(jīng)過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。2，實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證后，指出氯氣溶于水后的溶液叫氯水。給學(xué)生三種藥品：新制氯水，硝酸銀和紫色石蕊試液。請學(xué)生自我設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)來探究氯水中的可能成分。3、學(xué)生四人一組實(shí)驗(yàn)：將氯水分別與硝酸銀和紫色石蕊試液反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)硝酸銀中產(chǎn)生白色沉淀，紫色石蕊試液先變紅，后褪色，總結(jié)出氯水中有C1一和H+，還有漂白性。4，教師再提問：漂白性是干燥的氯氣就有的性質(zhì)，還是別的物質(zhì)有的性質(zhì)呢怎樣證明5、學(xué)生想到將紅紙條分別放入干燥氯氣中和氯水中，將這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)作比較就可得出結(jié)論。第三種教法：1、教師提問：氯氣與水有無反應(yīng)如果有反應(yīng)，能夠得出結(jié)論一一氯氣能夠溶于水。2、教師指出：我們暫時(shí)假設(shè)氯氣與水的混合物叫氯水。此刻利用現(xiàn)有試劑：鎂條、NaHC03(aq)、AgNO，(aq)、HN0，(aq)、紅紙、pH試紙、藍(lán)色石蕊試紙、氯水。經(jīng)過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證你們自我的推測。3、學(xué)生四人一組相互合作設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)推測成分，并自我經(jīng)過實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證。然后將實(shí)驗(yàn)過程記錄在《學(xué)生實(shí)驗(yàn)報(bào)告》上，填寫資料包括：實(shí)驗(yàn)資料、觀察到的現(xiàn)象、分析和解釋三部分。最終由學(xué)生發(fā)言，得出結(jié)論——氯氣與水有反應(yīng)，并且產(chǎn)生了Cl一和H+，有個(gè)別組的學(xué)生提出氯水還可能有漂白性，因?yàn)樽仙镌嚰埾茸兗t，后褪色。4、教師將紅紙打濕一小部分后放入氯氣中，證明了氯氣是與水發(fā)生了反應(yīng)，并且氯水具有漂白性，再結(jié)合前面的結(jié)論，總結(jié)出氯水還具有酸性。三、案例分析第一種教法具有探究的目標(biāo)，也初步進(jìn)行了必須的探究，但沒有為探究的深入培植肥沃的土壤，也忽視了學(xué)生的本事限制，所以使得探究的過程中途陷入了尷尬的境地。最終還是有那么一點(diǎn)照本宣科的味道，不利于學(xué)生科學(xué)探究本事的培養(yǎng)。第二種教法已初步構(gòu)成了探究的理念，給了學(xué)生自我設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，并且親自實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證自我的推測，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)取性。可是局限性在于：1、把問題探究過于簡單化、具體化了，沒有給學(xué)生供給較多的思考空間，學(xué)生一般都能輕而易舉得出結(jié)論。2、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上存在不嚴(yán)密性，比如只給出硝酸銀，卻沒有給出對應(yīng)的稀硝酸，這些對學(xué)生科學(xué)探究本事的提高及思維的嚴(yán)謹(jǐn)性都不是很有幫忙。第三種教法不僅僅給學(xué)生供給了最大限度的思考空間，并且還在實(shí)驗(yàn)操作中強(qiáng)調(diào)了觀察本事和總結(jié)、分析本事，比較有利于學(xué)生在科學(xué)探究方面的綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，比較貼合新課程標(biāo)準(zhǔn)提倡的新理念。把這種探究式的教學(xué)方法與傳統(tǒng)的教學(xué)活動作比較：在傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計(jì)和教學(xué)活動中，教師只關(guān)心教學(xué)流程的程式化、細(xì)節(jié)化，有時(shí)為了趕進(jìn)度，不惜犧牲學(xué)生領(lǐng)會、理解教學(xué)資料的時(shí)間，從而以教師對教材、教案的認(rèn)知過程代替學(xué)生對學(xué)習(xí)資料的認(rèn)知過程，使“雙邊活動”變成了“單項(xiàng)傳遞”，喪失了教學(xué)過程中學(xué)生的能動性、創(chuàng)造性和應(yīng)有的情感性。新課程強(qiáng)調(diào)“把思考還給學(xué)生”，強(qiáng)調(diào)教學(xué)過程是教師與學(xué)生在平等的基礎(chǔ)上的交往、互動，目的是讓學(xué)生經(jīng)歷知識發(fā)生、發(fā)展和構(gòu)成結(jié)論，從而經(jīng)過豐富、生動的思考探索過程中經(jīng)過感受、領(lǐng)悟而獲得進(jìn)取的情趣和愉悅的情感體驗(yàn)，從而使師生雙方到達(dá)相互交流、相互溝通、相互啟發(fā)、相互補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的過程。經(jīng)過學(xué)生思考、體驗(yàn)這些心理過程，發(fā)展與提升學(xué)生的情感、態(tài)度、價(jià)值觀和生活方式這些衡量人的發(fā)展的最深層的指標(biāo)，使教學(xué)過程從一種簡單的傳輸、傳遞和理解知識的過程，轉(zhuǎn)變成為一種伴隨著學(xué)生對科學(xué)知識的思考和獲得的同時(shí)，也成為學(xué)生人格健全和壘面發(fā)展的體驗(yàn)過程。為了盡快適應(yīng)新課程改革的需要，我覺得教師要盡快轉(zhuǎn)變自我的“意識”，雖然要立足于教材，但也要避免照本宣科，而要將教材作為教學(xué)活動的載體和媒介之一，要從“施工圖紙”式的教案向“探究”式的教學(xué)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變，要從知識性的備課向發(fā)展性的教學(xué)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變。比如在實(shí)驗(yàn)教學(xué)中，可將實(shí)驗(yàn)“觀看”改為實(shí)驗(yàn)“觀察”，驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)改為探索性實(shí)驗(yàn)，演示性實(shí)驗(yàn)改為學(xué)生分組實(shí)驗(yàn)，課內(nèi)實(shí)驗(yàn)改為課外實(shí)驗(yàn)，封閉的實(shí)驗(yàn)室管理改為開放式管理，變實(shí)驗(yàn)知識為實(shí)踐本事等多種教學(xué)處理方法。四問題的爭議1、傳統(tǒng)教學(xué)是否真的應(yīng)當(dāng)擯棄但傳統(tǒng)教學(xué)確實(shí)