合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)

合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)主講人：林湧律師10/19/20231合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的概念合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。（婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的例外；行政管理關(guān)系如國(guó)有企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同、農(nóng)村雙層經(jīng)營(yíng)承包合同的例外）10/19/20232合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同法的歷史沿革1950年由政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)頒布了我國(guó)第一個(gè)合同法規(guī)《機(jī)關(guān)、國(guó)營(yíng)企業(yè)、合作社簽訂合同契約暫行辦法》1981年12月五屆全國(guó)人大四次會(huì)議制定《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》1985年全國(guó)人大制定《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》1987年全國(guó)人大常委員會(huì)制定《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》10/19/20233合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同法的歷史沿革1999年3月15日九屆人大二次會(huì)議通過，1999年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)合同法》。采納了發(fā)達(dá)國(guó)家普遍適用的平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則；第一次全面規(guī)定了合同的訂立程序；特別是規(guī)定了電子交易的締約方式；納入了格式條款、締約過失責(zé)任、同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)、債權(quán)人的撤銷權(quán)和代位權(quán)、合同的解釋等新的合同規(guī)則。10/19/20234合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例1999年7月，長(zhǎng)江上游連降大雨，致使江水泛濫成災(zāi)。張某所在的村莊也被大水淹沒，由于張某逃避不及被大水圍困于房頂上，眼看被大水浸泡的房屋即將垮塌。正在這一危急時(shí)刻，同村李某劃著小船經(jīng)過，張某大聲呼救并央求李某將其運(yùn)到安全的地方，李某表示可以將張某運(yùn)到安全的地方，但要求張某必須支付2000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，張某表示同意，李某10/19/20235合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例遂將張某運(yùn)到安全地方后，雙方簽訂了一張支付2000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的協(xié)議。后因李某向張某索要2000元不成發(fā)生糾紛，李某一紙?jiān)V狀將張某告上法院。問：1、該勞務(wù)合同是否成立？2、張某是否應(yīng)當(dāng)向李某支付勞務(wù)費(fèi)？10/19/20236合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的締約形式小張系某貿(mào)易公司經(jīng)理，2003年8月分別與下列公司簽訂了如下幾份合同，問各份合同簽訂的形式是否合法與A公司口頭約定供礦泉水10箱；

向B公司發(fā)了一份傳真，訂牛奶20箱；

C公司發(fā)一份電子郵件，要求訂可樂10箱

D公司來信要求繼續(xù)合作，8月份向其供應(yīng)清涼茶50箱。

10/19/20237合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的締約形式當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。（如房地產(chǎn)合同、借款合同、擔(dān)保合同、抵押合同）基于合同形式自由原則，承認(rèn)各種合同形式的合法性，將選擇合同形式的權(quán)利交由合同雙方當(dāng)事人，由當(dāng)事人決定。對(duì)于重大的交易，從交易安全和證據(jù)學(xué)的角度考慮，建議當(dāng)事人采有書面形式，以避免發(fā)生糾紛時(shí)舉證困難。10/19/20238合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的締約形式書面形式是指合同書、信件、數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。關(guān)于電子數(shù)據(jù)交換：是一種由電子計(jì)算機(jī)及其通訊網(wǎng)絡(luò)處理業(yè)務(wù)文件的技術(shù)，作為一種新的電子化貿(mào)易工具，又稱為電子合同。它是利用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)編制資料，使用電子方法，將商業(yè)資料由一臺(tái)電腦應(yīng)用程序，傳送到其他的電腦應(yīng)用程序中去，它可以產(chǎn)生紙張書面單據(jù)，也可以被儲(chǔ)存在磁介質(zhì)或其他介質(zhì)上。10/19/20239合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的主要條款當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；標(biāo)的；數(shù)量；質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限、地點(diǎn)和方式；違約責(zé)任；解決爭(zhēng)議的方法。10/19/202310合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)要約要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)內(nèi)容具體確定；表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。要約一經(jīng)到達(dá)受要約人，在法定期限內(nèi)，要約人不得擅自撤回或者變更其要約，一旦受要約人對(duì)要約加以承諾，要約人與受要約人之間訂立合同的過程即告結(jié)束，合同也就成立。10/19/202311合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)要約的撤回與撤銷要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。但要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作，則要約不得撤銷。10/19/202312合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例廈門天宏貿(mào)易公司于2003年7月1日向A公司寄出經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的價(jià)目表，列明商品名稱和價(jià)格，但發(fā)信后的第七天，出現(xiàn)商品價(jià)格大漲，該公司立即打電話通知A公司，由于出現(xiàn)較大的價(jià)格波動(dòng)，該報(bào)價(jià)單失效，但A公司說：前天已寄出訂貨單，合同已經(jīng)成立，要求天宏公司按價(jià)目表上所列價(jià)格履行合同。10/19/202313合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例問題問：天宏公司發(fā)出價(jià)目表是否為要約？天宏公司的電話通知是否屬于要約的撤銷？A公司寄出訂貨單的行為是否為承諾？10/19/202314合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例B公司向廈門天宏貿(mào)易公司寄出一份商業(yè)廣告，該廣告上列舉了B公司生產(chǎn)的產(chǎn)品名稱、價(jià)格、訂貨數(shù)量與折扣的比例、履行合同的地點(diǎn)、方式、違約履行的責(zé)任以及發(fā)生爭(zhēng)議的解決方法。該廣告發(fā)出后的第十天，價(jià)格出現(xiàn)較大變動(dòng)，B公司立即給天宏公司發(fā)出一份傳真，稱：由于出現(xiàn)較大價(jià)格波動(dòng)，原商業(yè)廣告所列商品的價(jià)格將作相應(yīng)調(diào)整，原廣10/19/202315合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例告作廢。天宏公司收到傳真時(shí)，已于前一天以電子郵件的方式向B公司發(fā)出訂貨單，因此合同已經(jīng)成立，天宏公司要求B公司按原價(jià)格履行合同。B公司辯稱，商業(yè)廣告不是要約，天宏公司以電子郵件方式訂貨，事先并無(wú)約定，也不是合法的承諾，因此合同沒有成立。10/19/202316合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例問題問：B公司寄送商業(yè)廣告的行為是否為要約？以傳真的方式進(jìn)行要約的撤銷是否合法？以電子郵件的形式實(shí)施合同的承諾是否合法？該案例的合同是否成立？10/19/202317合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)要約邀請(qǐng)要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。10/19/202318合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)價(jià)目表與商業(yè)廣告價(jià)目表的寄送指將印有商品價(jià)格的文件寄送給某些人的行為。價(jià)目表上一般只記載商品的名稱和價(jià)格，其目的是希望收到價(jià)目表的人接受該價(jià)格并且向自己發(fā)出訂立合同的要約并提出訂立合同的條件，從價(jià)目表的寄送行為中并不能確定行為人具有一經(jīng)對(duì)方承諾即接受承諾約束的意思表示，因此，價(jià)目表的寄送行為只是一種要約邀請(qǐng)，而不是要約。但商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。10/19/202319合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例甲公司從報(bào)紙上看到乙公司登載的一則廣告，介紹該公司生產(chǎn)的新型電熱爐具，價(jià)格為每臺(tái)250元，多購(gòu)可以優(yōu)惠。該產(chǎn)品正好是甲公司近期所需要的，當(dāng)即發(fā)電報(bào)給乙公司，電文如下：“欲購(gòu)你公司電熱爐具100臺(tái)，如價(jià)格能降10%，剛購(gòu)買2000臺(tái)，貨到后驗(yàn)收合格即付款。”乙公司收到電報(bào)后，回電稱：“同意降價(jià)10%，但現(xiàn)在本公司存貨只有1000臺(tái)，10/19/202320合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例可以立即發(fā)運(yùn)，另1000臺(tái)1個(gè)月后發(fā)運(yùn)”甲公司收到乙公司回電后，沒有作出答復(fù)。乙公司即派送貨員李某將1000臺(tái)電熱爐具運(yùn)往A市甲公司，甲公司驗(yàn)收合格后即以每臺(tái)225元的價(jià)格支付了貨款，李某告知：乙公司已加緊生產(chǎn)，另外1000臺(tái)電熱爐具可以在10日內(nèi)運(yùn)到，請(qǐng)甲公司做好接貨準(zhǔn)備。甲公司當(dāng)即回10/19/202321合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例答本公司已從其他渠道購(gòu)入了1000臺(tái)同類電熱爐具，不再需要另1000臺(tái)電熱爐具。李某立即向公司報(bào)告此情況，乙公司認(rèn)為：甲公司沒有對(duì)乙公司的回電作出否定的答復(fù)，表明甲公司已默認(rèn)乙公司先履行1000臺(tái)電熱爐具，一個(gè)月后再履行1000臺(tái)電熱爐具的方案，該合同已依法生效，甲公司的行為已構(gòu)成違約，10/19/202322合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例由于乙公司已經(jīng)為履行另外1000臺(tái)電熱爐具作了準(zhǔn)備，完工在即，于是決定繼續(xù)履行合同，第二批1000臺(tái)產(chǎn)品完工后，仍由李某送到A市甲公司，但甲公司拒絕接受，李某無(wú)奈，將該批爐具暫存于某倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng)庫(kù)，當(dāng)夜天降百年罕遇的大雨，倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng)庫(kù)的屋頂被雨浸泡漏水，電熱爐具浸水后嚴(yán)重?fù)p壞，已無(wú)法10/19/202323合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例使用，乙公司一紙?jiān)V狀將甲公司和倉(cāng)儲(chǔ)公司告上法庭，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任、倉(cāng)儲(chǔ)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，兩公司對(duì)1000臺(tái)電熱爐具的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。倉(cāng)儲(chǔ)公司辯稱：損失系由于不可抗力造成，不予賠償；甲公司稱其沒有違約，不應(yīng)承擔(dān)違約和賠償責(zé)任。你認(rèn)為該案應(yīng)如何判決？10/19/202324合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例問：甲、乙兩公司的合同是否成立？甲公司是否構(gòu)成違約？倉(cāng)儲(chǔ)公司認(rèn)為不可抗力免責(zé)是否成立？第二批產(chǎn)品的損失由誰(shuí)承擔(dān)？10/19/202325合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)承諾與反要約承諾是受要約人同意要約的意思表示。受要約人在作出承諾時(shí)不得限制、擴(kuò)張或者變更要約的內(nèi)容，否則，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為對(duì)原要約的拒絕而作出的新要約，又稱為反要約。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出的承諾除外。10/19/202326合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)承諾的方式承諾應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，“緘默”或者“不作為”不能視為承諾。但“緘默”與“默示”不是同一概念，默示的方式是指受要約人沒有明確地以書面形式或者以口頭形式表示同意要約，但通過其實(shí)施一定的行為或者其他方式作出承諾，也就是說，通過受要約人的行為或者表現(xiàn)可以判斷其具有承諾的意思。10/19/202327合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例余某到某銀行存款，在填好存款憑條后，將人民幣4,755元和存折遞給記賬員甲，甲經(jīng)初點(diǎn)后認(rèn)定余某交付的存款為4,755元，當(dāng)即寫了存折、存款憑條、并在存款憑條上加蓋了名章。但是當(dāng)甲向復(fù)核員乙移交現(xiàn)金時(shí)，將其中部分現(xiàn)金交給了坐在甲與乙之間的實(shí)習(xí)生丙，以便丙以這部分現(xiàn)金練習(xí)點(diǎn)鈔技法，其余現(xiàn)款10/19/202328合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例甲移交給了乙。大約過了10分鐘，復(fù)核員乙提出全部款項(xiàng)僅為4,355元，比存款憑條上的數(shù)額少了400元，并將該筆業(yè)務(wù)退回甲，甲又將4,355元現(xiàn)金退給余某，余某沒想到存款業(yè)務(wù)沒辦成，還少了400元，心中窩火，準(zhǔn)備向法院提起訴訟，但在書寫訴狀時(shí)，卻又不知以什么理由狀告該銀行，違約？侵權(quán)？詐騙？欺詐？10/19/202329合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例余某于是向自己的一位銀行工作的朋友打聽此事的處理辦法，朋友告訴他：“你就認(rèn)倒霉吧，根據(jù)銀行儲(chǔ)蓄管理的有關(guān)規(guī)定：辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)時(shí)，如出現(xiàn)差錯(cuò)，以復(fù)核為準(zhǔn)，這就是通常所說的，‘二人臨柜、復(fù)核為準(zhǔn)’。雖然記帳員甲已初點(diǎn)并記帳、蓋章，但未經(jīng)復(fù)核員加蓋名章和公章，此項(xiàng)業(yè)務(wù)并沒有完成，你有什10/19/202330合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例么理由告銀行？”余某聽了朋友的話，陷入左右為難的境地。請(qǐng)您幫助余某想想辦法，是告還是不告？如果要告，應(yīng)該如何狀告該銀行？法律依據(jù)是什么？10/19/202331合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例銀行與余某的合同沒有成立。余某與銀行的締約已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，雙方已產(chǎn)生了特殊信賴的關(guān)系，余某已將存款置于銀行工作人員的控制之下，雙方之間已產(chǎn)生了“先契約義務(wù)”，銀行未盡履行該義務(wù)，已構(gòu)成了締約上的過失責(zé)任?！皟扇伺R柜、復(fù)核為準(zhǔn)”屬于格式條款。10/19/202332合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)締約過失責(zé)任在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因沒有履行依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，而導(dǎo)致另一方當(dāng)事人遭受一定的損失，在這種情況下，由于合同并沒有生效，無(wú)法追究當(dāng)事人的合同責(zé)任，通常只能運(yùn)用侵權(quán)行為責(zé)任理論來尋求救濟(jì)，然而由于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件十分嚴(yán)格，有時(shí)難以達(dá)到目的，如果適用締約過失責(zé)任，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。10/19/202333合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)締約過失的法定情形假借訂立合同，以損害對(duì)方利益為目的，惡意進(jìn)行磋商。這種情況下，一方當(dāng)事人并沒有訂立合同的意思，只是為了損害對(duì)方利益，如故意與對(duì)方談判，使其喪失與他人交易的時(shí)機(jī)。有故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的詐欺行為。10/19/202334合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)締約過失的法定情形其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。如一方未盡通知、協(xié)助義務(wù)，增加了相對(duì)人締約成本的行為；或是一方未盡告知義務(wù)，使相對(duì)人遭受損失；或是一方未盡照顧、保護(hù)義務(wù)，造成相對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)的損害。10/19/202335合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例A公司與B公司簽訂了一份合同，小張是A公司的法定代表人，參與了合同的談判，雙方共同擬定了合同條款，但是在簽約的哪一天，小張正好出差，合同由副經(jīng)理與B公司簽訂，A公司加蓋了公司的公章，B公司在合同上加蓋了公章，其法定代表人也簽了名，由于小張出差，雙方約定事后補(bǔ)簽。10/19/202336合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例雙方在履行合同過程中均忘記讓小張補(bǔ)簽名，后來在合同的履行過程中發(fā)生了糾紛，A公司認(rèn)為其法定代表人沒有在合同上簽字，合同沒有成立，請(qǐng)問對(duì)嗎？假如合同上有小張的簽名，但沒有加蓋A公司的公章，該合同是否成立？10/19/202337合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例老王在公交汽車上丟失一個(gè)手提包，內(nèi)有單位業(yè)務(wù)合同書、身份證、公章、現(xiàn)金等重要物品，為早日找到失物，老王在公交線路站臺(tái)上張?zhí)麘屹p廣告，稱若拾包者將包歸還，則給予5000元獎(jiǎng)勵(lì)。過了三天，小李（現(xiàn)年9歲）根據(jù)懸賞廣告上的電話與老王聯(lián)系，稱其已經(jīng)找到手提包，雙方約定了見面的地點(diǎn)，并約定一手交包，一手交錢。10/19/202338合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例見面后老王得知小李只有9歲，屬無(wú)民事行為能力人，拒絕支付約定的5000元獎(jiǎng)金，理由是：無(wú)民事行為能力人不能作為合同主體，由于主體不合法，合同不能成立，因此不必按合同約定支付獎(jiǎng)金。問：老王的說法對(duì)嗎？為什么？10/19/202339合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例無(wú)民事行為能力、限制行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬、他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制行為能力為由，主張以上行為無(wú)效。10/19/202340合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的成立與生效當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。對(duì)于法人所訂立的合同，并不強(qiáng)求要同時(shí)簽字和蓋章，而只要有簽字或者蓋章，意思表示就成立，只要法人的法定代表人簽字，合同即可成立。10/19/202341合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)合同的成立與生效法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。10/19/202342合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例A公司與D公司的業(yè)務(wù)均由小王負(fù)責(zé)，合同也由A公司法定代表人授權(quán)小王與D公司簽訂，后小王因與公司主管發(fā)生矛盾，離開了A公司，小王為了給親戚拉業(yè)務(wù)，在離開公司后的第三天，利用已加蓋A公司公章的空白合同書與D公司簽訂了一份合同。10/19/202343合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例該合同后來發(fā)生糾紛，D公司向法院起訴A公司，但A公司出具了小王離職的證明文件，證明小王系離開公司后與D公司簽訂合同，該合同與A公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由小王個(gè)人承擔(dān)一切責(zé)任，A公司的觀點(diǎn)正確嗎？10/19/202344合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例小張、小王、小李三人設(shè)立了A貿(mào)易有限公司，由小張擔(dān)任法定代表人，為了限制小張的權(quán)利，三人在公司章程中約定100萬(wàn)以上的合同應(yīng)由三人批準(zhǔn)后方能生效。公司成立后，經(jīng)過一段時(shí)間的經(jīng)營(yíng)，小張經(jīng)營(yíng)管理有方，公司連年利潤(rùn)豐厚，三人漸漸淡忘了章程中的約定。10/19/202345合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例小張?jiān)谝淮吻⒄剷?huì)上與B公司簽訂了一份標(biāo)的達(dá)200萬(wàn)的合同，未經(jīng)三人批準(zhǔn)，后合同在履行過程中發(fā)生了糾紛，B公司向法院提起訴訟。A公司認(rèn)為：小張的行為違反了公司章程的規(guī)定，在未經(jīng)公司另兩位股東同意的情況下，與B公司簽訂的合同無(wú)效，一切責(zé)任應(yīng)由小張個(gè)人承擔(dān)，與A公司無(wú)關(guān)。A公司的上述理由成立嗎？10/19/202346合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)表見代理與代表表見代理：善意相對(duì)人通過被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴，善意相對(duì)人與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見代表：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。10/19/202347合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)代表權(quán)的瑕疵法人、或者其他組織可以在章程中，對(duì)于代表權(quán)限加以限制，但不得對(duì)抗善意第三人。法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人對(duì)外訂立合同時(shí)視為法人、或者其他組織的全權(quán)代理人，對(duì)其的職責(zé)限制只是對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外不得對(duì)抗善意相對(duì)人。10/19/202348合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例1986年10月，天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務(wù)管理局建筑工程公司第七施工隊(duì)承包的天津堿廠部分廠房拆除工程轉(zhuǎn)包給張學(xué)珍，并簽訂了承包合同，同年11月17日，張學(xué)珍之夫徐少秋作為服務(wù)站全權(quán)代理人，組織、指揮施工。在拆除水泥大梁1~5根時(shí)，出現(xiàn)梁身裂縫、折裂，但未引起徐少秋的重視。當(dāng)拆除第6根時(shí)，梁身從中折斷，站在大梁上工作的徐少秋和民工張國(guó)勝均未系安全帶，墜地受傷，其中張國(guó)勝傷重不治身亡。10/19/202349合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)案例張國(guó)勝之女之父向法院起訴，要求張學(xué)珍賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱：張國(guó)勝入站簽寫登記表時(shí)，同意表上注明的“工傷概不負(fù)責(zé)”的約定，因此，無(wú)法滿足原告的訴求，只能給予一定的生活補(bǔ)助。問：（1）張國(guó)勝填寫的入站登記表是否屬于合同？（2）“工傷概不負(fù)責(zé)”條款的法律效力？（3）假如你是當(dāng)時(shí)的法官，將如何判決？判決的法律依據(jù)是什么？10/19/202350合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)格式條款格式條款具有《合同法》第52條、第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

10/19/202351合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)無(wú)效免責(zé)條款合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

10/19/202352合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例1992年9月26日，中國(guó)凱利實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱利公司）、深圳海運(yùn)實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱海運(yùn)公司）與香港兆源有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆源公司）簽訂了一份聯(lián)合經(jīng)營(yíng)鋼材協(xié)議，約定：凱利公司、海運(yùn)公司、兆源公司三方協(xié)商，凱利公司同兆源公司簽訂外貿(mào)合同為海運(yùn)公司進(jìn)口鋼材，海運(yùn)公司負(fù)責(zé)該批鋼材的國(guó)內(nèi)銷售業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)代收、代付10/19/202353合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例該批貨物的定金及其余銷售貨款。1992年10月5日，中國(guó)供銷合作對(duì)外貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱供銷公司）與凱利公司簽訂了一份“代理進(jìn)口合同書”，約定：凱利公司供給供銷公司東歐進(jìn)口A3鋼直徑6.5盤元、直徑12-22螺紋鋼各5千噸，合計(jì)1萬(wàn)噸，每噸2,450元，共計(jì)貨款2,450萬(wàn)元，合同約定1992年12月31日前10/19/202354合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例在廣州黃埔港交貨，交貨前費(fèi)用由凱利公司負(fù)擔(dān)，供銷公司在合同簽訂之日起，3日內(nèi)將定金720萬(wàn)元匯入凱利公司指定賬戶，其余貨款在貨到7日內(nèi)，由供銷公司到廣州驗(yàn)收付款，凱利公司如不能供貨，雙倍返還定金1440萬(wàn)元，如貨到后供銷公司10日內(nèi)無(wú)法結(jié)算全部貨款，定金沒收，凱利公司如不能按期供貨，10/19/202355合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例每日付給供銷公司預(yù)付款千分之一的違約金。同年10月6日，供銷公司將定金720萬(wàn)元匯入海運(yùn)公司，在合同約定的供貨期滿時(shí)，凱利公司沒有供貨，供銷公司在向凱利公司索款時(shí)，在所帶合同上注：“此合同元月五日送凱利”。凱利公司回函，以供銷公司送達(dá)合同時(shí)已超過合同約定的10/19/202356合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例交貨期為由，拒絕按合同約定履行其義務(wù)。1992年10月5日，供銷公司進(jìn)出口二部（以下簡(jiǎn)稱供銷二部）與海運(yùn)公司簽訂了一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定雙方聯(lián)合經(jīng)營(yíng)蘇聯(lián)進(jìn)口鋼材，供銷二部負(fù)責(zé)籌集貨款，并按購(gòu)銷合同的規(guī)定預(yù)付30%的貨款，供銷二部負(fù)責(zé)以海運(yùn)公司的名義進(jìn)行10/19/202357合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例銷售，海運(yùn)公司負(fù)責(zé)以每噸2,450元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)直徑6.5盤元和12-22螺紋鋼各5千噸，雙方在每噸2,450元價(jià)格基礎(chǔ)上的銷售利潤(rùn)按3:7的比例分利，供銷二部為7，海運(yùn)公司為3。該協(xié)議簽訂后，雙方未實(shí)際履行。另查明：海運(yùn)公司是首鋼總公司與深圳市航運(yùn)總公司（以下簡(jiǎn)稱航運(yùn)公司）10/19/202358合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例聯(lián)營(yíng)開辦的企業(yè)，1987年12月11日經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)成立，后取得企業(yè)法人資格。1991年7月18日海運(yùn)公司股東會(huì)議決定，由首鋼公司單方承包海運(yùn)公司，并以海運(yùn)公司董事會(huì)作為發(fā)包方，首鋼總公司為承包方，簽訂了承包合同。合同規(guī)定：首鋼公司對(duì)海運(yùn)公司實(shí)行單方承包經(jīng)營(yíng)，承包期為1991年8月1日至1994年7月31日，首鋼公司在承包期間10/19/202359合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例對(duì)海運(yùn)公司的生產(chǎn)、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、管理各項(xiàng)工作全權(quán)負(fù)責(zé)，并承擔(dān)該公司的全部費(fèi)用、所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任。首鋼公司三年共向航運(yùn)公司交納承包款70萬(wàn)元，承包款交納后，海運(yùn)公司的留利歸屬首鋼公司，由其自行分配，多盈多得，欠收自補(bǔ)。承包方負(fù)責(zé)承包期間所發(fā)生的貸款還本付息并負(fù)責(zé)承包期間所發(fā)生的合部債權(quán)債務(wù)。在本案10/19/202360合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例訴訟期間，海運(yùn)公司業(yè)已倒閉，其財(cái)產(chǎn)不足以抵償債務(wù)，但未辦理工商注銷手續(xù)。問：1、凱利公司與供銷公司代理進(jìn)口合同是否成立？2、凱利公司以供銷公司送達(dá)合同時(shí)已超過合同約定的交貨期限為由，拒絕履行合同，其抗辯能否成立？10/19/202361合同法律制度及相關(guān)實(shí)務(wù)綜合案例3、海運(yùn)公司與供銷二部的聯(lián)營(yíng)合同是否成立？4、供銷公司能否主張定金罰則，向誰(shuí)主張？5、海運(yùn)