刑事訴訟法學形成性考核冊

教育部人才培養(yǎng)模式

改革和開放教育試點刑事訴訟法學形成性考核冊中央廣播電視大學文法部學校名稱： 學生姓名： 學生學號：級:中央廣播電視大學出版社刑事訴訟法學作業(yè)1一、案例分析題（每小題25分，共75分）1、被害人楊鳳因其男友蘇可有賭博的不良嗜好，多次規(guī)勸均無效果，遂決定與其斷絕戀愛關系，但蘇可不同意，經常糾纏楊鳳，并威脅說：“你不跟我談，就別想有好日子過?！睏铠P對此不予理睬，蘇可見糾纏、威脅都不起作用，便懷揣一瓶濃硫酸，約楊鳳最后談一次。善良的楊鳳未想到一見面，蘇可竟將濃硫酸潑向自己的臉部，致楊鳳右眼失明，面容被毀。此案經公安機關偵查、檢察院提起公訴后，某區(qū)人民法院開庭審理，以傷害罪判處被告人蘇可有期徒刑8年。請回答問題并簡述理由。（1）本案中被害人楊鳳對一審判決不服怎么辦？她可采取哪些法律救濟措施？（2）公訴案件中的被害人有哪些訴訟權利？答：（1）有兩種做法：本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。（中級人民法院）楊鳳可以自收到判決書后5日以內有權哀求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人（2）公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。2、被告人張某，男，35歲，某市工人。被告人張某與同事甲某因瑣事發(fā)生爭吵并互相撕打。張某一時沖動，將甲某打死。作案后，張某畏罪潛逃。公安部發(fā)布通輯令抓捕張某，市公安局也組織干警進行偵查、抓捕。市公安局刑偵大隊副隊長王某與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經談過戀愛，與張某較熟，也被派往外地追捕張某。此時王某提出回避申請，理由是他與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作。市公安局負責人經研究答復：王某主動提出回避是對的，但因本案案情重大，時間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作，是否回避的問題，以后決定。王某接受任務，繼續(xù)參與本案的偵查工作。該市公安局負責人做法是否合法?為什么?答:該市公安局負責人做法是不合法的。根據《刑事訴訟法》第28條、第29條規(guī)定，應當回避的理由有：（1）是本案的當事人或者是本人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（4）與本案當事人有其他關系可能影響到公證處理案件的；（5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委托的人主動請客送禮，違背規(guī)定會見當事人及其委托人的。本案涉及第4個理由，在實踐中，“與本案當事人有其他關系”涉及的范圍相稱廣，比猶如學、同事、戰(zhàn)友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關系尚不結成必須回避理由，只有這種關系達到“可以影響公正處理案件”的程度，才能夠成為應該予以回避的條件或理由。就如此案例中“王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作?！庇捎趥刹榈认嚓P人員與當事人的某種特別關系是無法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護訴訟的公正，要求與本案當事人有其他關系的公安、司法人員不參與案件處理，這是回避制度宗旨的必然要求，所以說，該市公安局負責人做法是不合法的。3、被告人侯某，男，24歲，工人。被告人王某，男，25歲，汽車司機。被告人劉某，男，27歲，汽車司機。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、劉某在一起喝酒，其間，侯某提出：“弄個小妞玩玩”，王某、劉某表示同意。當晚10時許，被告人劉某將本單位一面包車開出，三人駕車在通往乙市的公路上，伺機作案。當女青年孫某騎車迎面而來時，被侯某、王某劫持上車，汽車朝乙市開去。途中三名被告人輪奸了該女青年，直到車開到乙市境內后，輪奸行為仍未實施終了。受害人被輪奸后又被拋出車外，恰遇乙市的治安聯(lián)防隊員及時報案，乙市公安機關當夜將竄至乙市的三名被告人抓獲歸案。甲、乙兩市法院在管轄上存在爭議。甲市法院認為此案應由乙市法院受理。理由是：第一，此案被告人的犯罪行為雖始于甲市，但犯罪行為的完成無疑是在乙市境內，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安機關偵破，并由乙市檢察機關審查起訴，乙市法院受理更為方便。而乙市法院則認為，此案應由甲市法院受理。理由是：被告人的重要犯罪行為是在甲市實施的，并居住在甲市，根據刑事訴訟法的規(guī)定，甲市法院應當受理此案。問題：本案應由哪個法院管轄?為什么?答：本案應由甲市法院管轄。根據刑事案件地區(qū)管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區(qū)管轄的基本原則，被告人 居住地作為確定地區(qū)管轄的輔助性原則案有利害關系的；在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對被害人孫某進行輪奸，而此行為到了乙市境后未實施終了，主要發(fā)生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件的審理起到有利。根據《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，假如由被告人居住地的人民法院審判更為相宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”。所以，由此本案應由甲市法院管轄。二、問答題（25分）1、簡述公訴案件被害人與被告人在訴訟權利上的異同。（13分）答：公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的共同之處有：（1）申請回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權參加法庭調查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權利；被害人的請求立案權，對一審判決在法定期限內請求人民檢察院抗訴權，也是自訴人所沒有的2、人民法院直接受理的刑事案件有哪些？（12分）答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據證明的稍微的刑事案件；（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。刑事訴訟法學作業(yè)2一、案例分析題（每小題25分，共75分）1、被告人周某，男，26歲，無職業(yè)。周某平時游手好閑，以賭博為生，結果負債累累，即起搶劫之念。某日晚，周某手持鐵棍打傷一女青年，搶走手機一個，現金1000余元，由將女青年強奸又將其扼死，殺人滅口。某市中級人民法院受理了這起案件，被告人周某認為自己的罪行十分嚴重，而且證據卻鑿，殺人理應償命，辯護也不能免于一死，因而表示不委托辯護人為自己辯護，法院遂將這一意見記錄在案，公開審理了此案，以搶劫罪判處被告人有期徒刑5年，以強奸罪判處被告人有期徒刑8年，以殺人罪，判處被告人死刑，剝奪政治權利終身，數罪并罰，合并執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。問題：法院審判中有無錯誤？理由是什么？答：（1）根據我國刑事訴訟法的規(guī)定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴峻，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據《刑事訴訟法》第152條規(guī)定，對于“有關個人穩(wěn)私的案件，不公開處理?！痹诎咐校桓嫒酥苣撤腹室鈿⑷撕蛷娂樽?，而強奸罪屬于個人隱私，所以不應公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當，應為故意殺人罪。2、犯罪嫌疑人陸某，某外貿公司經理，因渋嫌走私被公安機關立案偵查，并于5月2日被監(jiān)視居住。事隔不久，該地區(qū)發(fā)生系列搶劫殺人案，公安機關因警力不足，暫停陸某走私一案的偵查。直至12月7日公安機關才決定解除對陸某的監(jiān)視居住，但未向他和所在單位說明。問題：公安機關的上述做法中那些是不符合法律規(guī)定的？理由是什么？答：（1）公安機關在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查（2）本案監(jiān)視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月（3）解除監(jiān)視居住強制措施公安機關應及時通知被監(jiān)視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.3、某日晚，小王下班走到家門口，忽聽到隔壁張家傳來呼救聲，急忙推門過去，見張小妹倒在地板上，鮮血直流，就立即報告了派出所。公安人員立即趕到現場，見張小妹尚未斷氣，趕快將她送醫(yī)院搶救，同時在現聲發(fā)現鞋印兩個。張小妹從昏迷中蘇醒過來后，說是鄰居李大龍在她身上連砍兩刀，并搶去她的金項鏈一條，現金14000余元。公安人員提取李大龍的鞋印，經鑒定與現場所留鞋印一致。經批準，公安人員將李大龍拘留，并在李家中搜出金項鏈一條現金10000余元以及三角刮刀，菜刀一把，經鑒定，沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同菜刀與張小妹的傷口吻合；經辨認，金項鏈一條確是張小妹的。審問過程中，李大龍承認由于賭博輸了錢而去找張家搶金項鏈一條，現金14000余元的犯罪事實。問題：1,本案已收集到哪些法定證據？（分項列舉）2,本案中有哪些直接證據和間接證據？本案若要認定犯罪，證據是否確實充分？答：（1）法定證據有:物證：鞋印金項鏈一條現金一萬余元三角刮刀一把菜刀一把；鑒定結論：鞋印血型傷口；被害人陳述：張小妹的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述；勘驗筆錄；證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流。（2）直接證據：被害人陳述：張小妹的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述間接證據：物證：鞋印金項鏈一條現金余元三角刮刀一把菜刀一把；鑒定結論：鞋印血型傷口，證人證言、勘驗筆錄。二、問答題（25分）1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規(guī)則有哪些？（13分）答：第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規(guī)則：（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據；2）一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯(lián)系；3)間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。第二、間接證據必須形成完整的證明體系。第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協(xié)調一致，沒有矛盾。第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。2、談談取保候審與監(jiān)視居住的區(qū)別。(12分)答：(1)強制力度不同。監(jiān)視居住的強制力度大與取保候審。(2)期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經執(zhí)行機關批準不得離開住處(指其居住的處所)，未經執(zhí)行機關批準不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人未經執(zhí)行機關批準不得離開所居住的市縣。方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒有此規(guī)定除以上4個區(qū)別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。刑事訴訟法學作業(yè)3、案例分析題（第一題30分，第二題30分，第三題40分）1、犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農民，某縣人大代表．陳甲父母早亡，只有一個妹妹陳乙，22歲，歲月從小由陳甲一手帶大．陳已與鄰村青年農民劉某是中學同學，兩人感情很好，私下相許愿結為終身伴侶．陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳已介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對其妹辱罵，毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳乙同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉告了陳甲，陳甲當即手提一根遍擔趕往鎮(zhèn)上，碰到陳已和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中辱罵、毆打并將其鎖在她的房間內。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實現，于當夜在房間內懸梁自盡．村治保主任聞知此事后，認為陳甲的行為已經構成犯罪，立即通過電話向縣公、檢、法三機關作了報告。問題：本案應由公、檢、法哪一機關受理？理由是什么？答：本案應由公安機關直接受理。本案應由市公安局直接受理?！缎淌略V訟法》第18條第1款規(guī)定："刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。"第3款規(guī)定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發(fā)揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。2、犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，98年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”，不準你狡辯、抵賴。趙：我要請律師。張：現在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現在已經兩天了，還沒有向我出示拘留證。張：對你這種在逃犯，可以不出示，現在你老實交待罪行。趙：我沒罪。張：你必須自己拿出充分的證據來，我們才能說你無罪。你若老實交代，說完了我們可以放你出去，你若頑抗到底，我們公安機關將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，交罰趙某跑在地下。問題：在本安中，偵查人員收集證據存在哪些問題？答：一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不答應采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。三、在訊問犯罪嫌疑人時存在下列問題：1.張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。3、張某第三句話有錯：在執(zhí)行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上。4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時應嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。3、1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿公司經理蘇慶挪用公款200萬元的信件。檢察院經立案審查認為，蘇慶的行為已構成挪用公款罪，依法應予逮捕，即派本案偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結，市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質詢中發(fā)現，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構成犯罪。公訴人隨即當庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。經重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用公款罪證據不充分，因而不能定罪，但貪污行為事實清楚，證據確實充分，應認定構成犯罪。合議庭據此決定，作出了判決：判處蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，作出準予撤回上訴的決定書。問題：1.檢察機關在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么？2.法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規(guī)定，為什么？3.法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規(guī)定，為什么？答：一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：在決定逮捕后派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執(zhí)行.公訴人在質詢證人發(fā)現被告人有新的犯罪事實后直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理后追加起訴.二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時合議庭決定中止審理是錯誤的這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.2、法庭審理中發(fā)現被告人有新的涉嫌貪污的事實時接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期審理。3、人民法院依刑訴法第116條第4款規(guī)定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法二審法院在審查蘇撤回上訴要求后作出準予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準予撤回上訴應當制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書而非決定書。刑事訴訟法學作業(yè)4案例分析題（第一題30分，第二題30分，第三題40分）1、某縣人民法院審理了一起故意傷害案，判處被告人萬某有期徒刑五年，賠償被害人醫(yī)療費。判決宣告后，被告人未上訴，縣人民檢察院也未抗訴，被害人認為民事賠償太少，遂提起上訴。二審法院審理后認為一審判決事實清楚，證據確鑿，民事賠償適當，只是量刑太輕，因些做出如下判決：（1）撤銷原判中刑事判決部分；（2）判處被告人有期徒刑七年；（3）維持原判民事賠償部分。問題：二審法院的做法是否正確?理由是什么?答：二審法院的做法不準確。因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權對刑事部分提出上訴。因此其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中，發(fā)現一審刑事判決有錯誤，要按照審判監(jiān)督程序提審或指令下級人民法院再審。2、被告人程X于1992年6月15日晚9時許，騎自行車去其女友武XX家，途中因在左側違章逆行，與迎面共乘一輛自行車的王X、田X相撞，將王某的自行車撞壞，引起爭吵。在爭吵過程中被告人程X掏出水果刀朝王X的胸部猛扎一刀，恰好刺穿右心室前壁，導致急性心包填塞，盡管程X立即和田X將王X送往醫(yī)院，但王X剛到醫(yī)院門口便告死亡。某市中級人民法院經審理認為，被告人因撞車小事便行兇殺人，造成被害人死亡的嚴重后果，應予以從重處罰；鑒于被告人系間接故意殺人，行兇后有救助被害人的表現，故判處程X死刑緩刑2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。本案宣告判決后，被告人程X表示服判，檢察院也未抗訴。上訴、抗訴期滿后，中級人民法院按照死刑復核程序將此案報請省高級人民法院核準。省高級人民法院復核后認為，原判認定事實清楚，但適用刑罰不當，裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。問：本案高級人民法院裁定撤消原判發(fā)回原審法院重新審判是否合法？理由是什么？答：本案中高級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法。根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核準；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立刻執(zhí)行的，或者認為原判事實不清，證據不足的，應當發(fā)回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據此本案不應發(fā)回重審，可以直接改判。3、被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工的提包，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認為崔某符合拘留條件，遂將其拘留。后公安局于5月16日向檢察機關提請批準逮捕，但未獲批準。公安避認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核；同時認為崔某態(tài)度惡偽