政府購買性支出與gdp的關(guān)系研究

政府購買性支出與gdp的關(guān)系研究

1對我國政府購買性支出與gdp增長關(guān)系的研究20世紀(jì)20年代，自pigou將公共支出劃分為購買支出和轉(zhuǎn)讓支出以來，理論研究人員不僅對公共支出與國民收入關(guān)系的理論研究豐富，而且在這個問題上存在很大差異，并存在爭議。有的學(xué)者認(rèn)為政府公共支出與國民收入有負(fù)的相關(guān)關(guān)系,如LANDAUA;另一種觀點認(rèn)為,政府公共支出與國民收入呈正相關(guān),如RAMR等人;此外還有一種觀點認(rèn)為,政府公共支出與國民收入不相關(guān),如KORMENDIR和MEGUIREP,RARTHJ和BRADLEYM。在我國,學(xué)者龔六堂、鄒恒甫通過建模和實證分析得出政府的資本性開支的增長對經(jīng)濟增長沒有統(tǒng)計學(xué)上的影響,經(jīng)常開支可以促進(jìn)經(jīng)濟增長,而政府資本性支出與經(jīng)常性支出的波動對經(jīng)濟增長是負(fù)影響。郭慶旺等人認(rèn)為政府公共支出中的生產(chǎn)性支出與經(jīng)濟增長呈正相關(guān)。上述研究由于研究角度、研究方法、研究對象和研究時間的跨度不同,得出的結(jié)論也不盡一致,這些為深入研究政府購買性支出與國民收入的關(guān)系問題提供了良好的基礎(chǔ)。對我國的政府購買支出與GDP增長進(jìn)行實證分析,首先必須對現(xiàn)有所發(fā)表的統(tǒng)計資料進(jìn)行一些必要的技術(shù)處理,同時還應(yīng)對相關(guān)重要的經(jīng)濟變量的內(nèi)容加以界定。筆者對所涉及的有關(guān)經(jīng)濟變量的處理參照西安交通大學(xué)張得讓博士的界定,而該數(shù)據(jù)處理方法也是有缺憾的。其原因是對這些資料的處理仍有許多不足,盡管如此,通過這種分類來探討購買性支出的宏觀經(jīng)濟效益的嘗試還是很有意義的。本研究采用EViews(計量經(jīng)濟學(xué)軟件包)對1978～2003年我國的情況進(jìn)行分析,在分析中引入了2個變量:國民收入(GDP,取變量名為Y)和政府購買性支出(取變量名為X)。數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)和2004年中國統(tǒng)計年鑒,經(jīng)過適當(dāng)處理后見表1。2t假設(shè)的相關(guān)分析Granger因果性檢驗假定了Y和X每一變量的預(yù)測信息全部包含在這些變量的時間序列之中。檢驗要求估計以下的回歸:Yt=∑i=1nαiXt?i+∑jnβjYt?j+μ1t(1)Yt=∑i=1nαiXt-i+∑jnβjYt-j+μ1t(1)Xt=∑i=1mλiXt?i+∑jmδjYt?j+μ2t(2)Xt=∑i=1mλiXt-i+∑jmδjYt-j+μ2t(2)其中,干擾μ1t和μ2t假定是不相關(guān)的。式(1)假設(shè)當(dāng)前Y與Y自身以及X的過去值有關(guān),而式(2)對X也作類似的假設(shè)?？梢苑?種情形進(jìn)行討論:①如果∑αi≠0且∑δj=0,則表明有從X到Y(jié)的單向因果關(guān)系,即政府購買性支出影響GDP;②如果∑αi=0且∑δj≠0,則表明從Y到X的單向因果關(guān)系,即GDP影響政府購買性支出;③如果∑αi≠0且∑δj≠0,則表明反饋或雙向因果關(guān)系,即政府購買性支出與GDP相互影響,互為因果;④如果∑αi=0且∑δj=0,則表示兩者之間各自獨立,即政府購買性支出與GDP互不影響,兩者之間不存在因果關(guān)系。應(yīng)用表1的數(shù)據(jù)進(jìn)行Granger因果性檢驗的結(jié)果如表2所示,可以發(fā)現(xiàn)檢驗結(jié)果對滯后期數(shù)的選取非常敏感。在滯后1期時因果關(guān)系不是很顯著,只是在7.4%的顯著水平上拒絕原假設(shè),也即在92.6%的置信水平上得出政府購買性支出是GDP的Granger原因;在滯后2期時又在很高的置信水平(>99%)上得出GDP是政府購買性支出的Granger原因;在滯后3期和4期時在5%的顯著水平內(nèi)兩者互為對方的Granger原因;在滯后5期之后,兩者互不為Granger原因。因此,不能從這一檢驗中得出政府購買性支出與GDP的確切因果關(guān)系。為明確兩者的相關(guān)關(guān)系,要對兩者進(jìn)行協(xié)整關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析。3一般質(zhì)量試驗3.1adf單位根檢驗對時間序列變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗的方法有恩格爾-葛蘭杰(EG)協(xié)整檢驗和Johansen協(xié)整檢驗,筆者對政府購買性支出與GDP關(guān)系的協(xié)整檢驗采用EG檢驗。該方法是由Engle和Graner在1987年提出來的,它是用于檢驗2個(或以上)變量之間是否存在長期的穩(wěn)定關(guān)系(協(xié)整關(guān)系)。這種方法的基本思路為:如果2個(或以上)時間序列變量各自呈現(xiàn)出非穩(wěn)定性,且求積階數(shù)相等,同時變量之間的某種線性組合呈穩(wěn)定性,則這2個變量之間便存在長期穩(wěn)定關(guān)系(協(xié)整關(guān)系),即變量的增長率表現(xiàn)出共同的增長趨勢,否則變量之間不存在協(xié)整關(guān)系。檢驗分為2個基本步驟,首先對各變量進(jìn)行單位根檢驗;然后再進(jìn)行協(xié)整檢驗。為消除政府購買性支出(X)和GDP(Y)不穩(wěn)定性,對它們分別取自然對數(shù)后再進(jìn)行檢驗,自然對數(shù)化這2個變量后分別變?yōu)閘nx和lny。ADF單位根檢驗首先對式(3)進(jìn)行回歸:ΔYt=β1+β2t+δYt?1+αi∑i=1mΔYt?i+εt(3)ΔYt=β1+β2t+δYt-1+αi∑i=1mΔYt-i+εt(3)零假設(shè)H0:δ=0。對零假設(shè)進(jìn)行檢驗,如果接受零假設(shè),則變量是一單位根(非平穩(wěn))過程,否則Y是平穩(wěn)的,記為I(0)。如果Y非平穩(wěn),對其進(jìn)行差分后再進(jìn)行ADF檢驗,如果差分后該序列平穩(wěn),則該序列是一階求積序列,記為I(1),否則繼續(xù)差分,如果差分d次后平穩(wěn),則序列是d階求積序列,記為I(d)。根據(jù)以上步驟,檢驗結(jié)果見表3,表3中檢驗類型的確定是按AIC和SC準(zhǔn)則最小化確定的。由表3可以看出,lny的ADF值大于10%的臨界值,故lny存在單位根,是非穩(wěn)定的序列,其一階差分勉強在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè),姑且認(rèn)為其是穩(wěn)定的,記為I(1)過程;lnx的ADF值大于10%的臨界值,因此它是非穩(wěn)定的序列,其一階差分小于5%的臨界值,故在5%的顯著性水平下,其差分是穩(wěn)定的,記為I(1)。因此,2個變量在90%的置信水平上均是I(1),這樣就可以進(jìn)行協(xié)整檢驗了。3.2在c0的顯著性水平上的adf檢驗由以上步驟可知lnx和lny均是一階差分穩(wěn)定的,這樣可以用最小二乘法(OLS)方法進(jìn)行如下回歸:lnyt=β1+β2lnxt+μt(4)觀察方程的回歸殘差μt是否穩(wěn)定,可作如下回歸:Δμt=c0μt?1+∑i=1kciΔμt?i+vt(5)Δμt=c0μt-1+∑i=1kciΔμt-i+vt(5)其中,vt為誤差項,k是使殘差為白噪聲的最優(yōu)滯后階數(shù)。對c0的t檢驗用ADF統(tǒng)計量,如果在給定顯著性水平下ADF統(tǒng)計量大于臨界值,則認(rèn)為lny與lnx存在協(xié)整關(guān)系,否則認(rèn)為這2個變量不存在協(xié)整關(guān)系。表4是對式(4)的OLS估計結(jié)果,表5是依式(5)對μt作的ADF檢驗的結(jié)果。由表5可以看出,在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè),即μt是穩(wěn)定的,因此,在90%的置信水平上,lny和lnx具有長期穩(wěn)定的關(guān)系,剔除其中不顯著的系數(shù)項,得到協(xié)整方程為lny=1.208lnx(6)lnY=1.208lnX(7)因此,政府購買性支出與GDP之間在一定的程度上(90%的置信水平上)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,由式(6)和式(7)可知,GDP的變化長期對政府購買性支出的變化富有彈性,其系數(shù)為1.208,也就是說,購買性支出每增加一個百分點,GDP將增加約1.2個百分點。4政府購買性支出與gdp的長期均衡關(guān)系通過Granger因果性檢驗,還不能得出政府購買性支出與GDP之間確切的因果關(guān)系,這一方面可能是由于樣本數(shù)據(jù)太少的原因造成的,另一方面可能是由于我國政治體制的行政干預(yù)能力太強,財政政策的制定和實施存在很大的隨意性。因此還不能令人信服地表明我國政府購買性支出對改善國民收入有影響,或國民收入的大小決定政府購買性支出的多少,或兩者相互影響,或兩者互不影響的結(jié)論。通過協(xié)整分析可以看出,我國政府購買性支出與GDP之間在一定程度上(90%的置信水平上)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從長期看,GDP的變化對政府購買性支出的變化富有彈性,政府購買性支出每增加1個百分點,GDP將增加約1.2個百分點。以上分析的對我國政府購買性支出與GDP的Granger因果性檢驗結(jié)果對目前以擴大政府支出來拉動GDP增長的財政政策提出了挑戰(zhàn)。但從長期看,兩者又在一定程度上存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。20世紀(jì)90年代以來,人們對政府購買性支出問題的關(guān)注焦點是政府購買性支出的總量,以總量的增長來帶動經(jīng)濟的增長,卻忽視了政府購買性支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置,對購買性支出的使用效率未給予足夠的重視。筆者認(rèn)為,增加政府購買性支出的總量,并不等于推動了經(jīng)濟增長。只有保持合理的政府購買性支出和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的配置,保證政府購買性支出流向富有活力和最有效率的部門和產(chǎn)業(yè),不斷提高科技資源的使用效率,