《黑圖檔》與沈陽寺廟

《黑圖檔》與沈陽寺廟

黑地圖是清朝政府辦公樓與北京之間溝通的文件?！昂趫D”為滿語,意為縱橫之橫?！逗趫D檔》現(xiàn)藏于遼寧省檔案館。它上訖清朝康熙初年,下至咸豐時(shí)期。歷康熙雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐諸朝,前后記錄了六位皇帝統(tǒng)治時(shí)期各部間的行文。它共計(jì)1340余本,其中包括純滿文檔約190余本,還有滿、漢合壁并用及滿文檔案漢文粘單等。前期以滿文為主。康熙朝基本是滿文,乾隆后期及嘉慶、道光時(shí)期,漢文逐漸增多,乃至咸豐朝大部分就以漢文為主了。所以《黑圖檔》是一部滿漢文歷史檔案。它分為:京來檔、京行檔、部來檔、部行檔四種,其中內(nèi)容包羅萬象。按類別可分為:政治、經(jīng)濟(jì)、文化等。包括:打牲、特產(chǎn)、建筑、修繕、貢品的種植、選擇及納貢情況;制作、領(lǐng)取及用途,等等。因此,它是研究清朝歷史極其重要的第一手資料。多年來,許多學(xué)者運(yùn)用它解決了很多歷史研究中的疑難問題,澄清了很多歷史事實(shí)?！逗趫D檔》中涉及沈陽故宮的歷史、文物、建筑、陳設(shè)等方面資料,僅占其極小部分。但就這一小部分,對(duì)研究沈陽故宮起到了十分重要的作用。本文僅就《黑圖檔》在研究沈陽故宮早期建筑——“鳳凰樓”、“翔鳳樓”、“飛龍閣”中所起的關(guān)鍵作用作以簡(jiǎn)述。沈陽故宮的早期建筑,東路主要有大政殿和十王亭。中路有大清門、崇政殿、鳳凰樓及清寧宮、關(guān)睢宮、麟趾宮、衍慶宮、永福宮。這些建筑至今仍保持完整。但在早期史料中還記載有“翔鳳樓”和“飛龍閣”的存在?！稘M文老檔》中記載:“圣汗于翔鳳樓晝寢,夢(mèng)與皇后向東行……”?！肚逄趯?shí)錄》也載有:“庚午,上以出師征明,御翔鳳樓”。“臺(tái)東樓為翔鳳樓,臺(tái)西樓為飛龍閣”?！逗趫D檔》中記載:“崇德元年定宮殿名:中為清寧宮,東為關(guān)睢宮、西為麟趾宮、次東為衍慶宮、次西為永福宮。臺(tái)上樓為翔鳳樓,臺(tái)下樓為飛龍閣”。但現(xiàn)在早期的“翔鳳樓”和“飛龍閣”已不存在了?，F(xiàn)存的“飛龍閣”、“翔鳳樓”史料又明記載是乾隆十三年(公元1748年)建成。因此,產(chǎn)生了關(guān)于“鳳凰樓”、“翔鳳樓”、“飛龍閣”的種種說法。有的人認(rèn)為:鳳凰樓就是翔鳳樓。皇太極時(shí)期命名宮殿名稱時(shí)稱“臺(tái)東為翔鳳樓,臺(tái)西為飛龍閣”不確,應(yīng)是臺(tái)上為翔鳳樓,臺(tái)下為飛龍閣。這種說法到底確切否?鳳凰樓和翔鳳樓到底是一種建筑還是兩種建筑?它與現(xiàn)存的飛龍閣、翔鳳樓又是什么關(guān)系?據(jù)乾隆七年《黑圖檔》所載:“翔鳳樓山墻一面后檐墻一間倒壞,丈量得山墻一面長(zhǎng)三丈二尺,檐高二丈,山尖高八尺。共用磚二萬四千五百六十塊”。而乾隆八年的檔案中記載“飛龍閣北山墻一面,丈量得三丈二尺,檐高二丈,山尖高八尺”。二者山墻高低相同。這說明當(dāng)時(shí)還有建筑形式和規(guī)模大小均與翔鳳樓相一致的飛龍閣存在?？涩F(xiàn)存的鳳凰樓為三層單檐式建筑,坐落在大內(nèi)宮闕的中軸線上,位于崇政殿之后,建在四米高的階臺(tái)上,四周圍以紅墻,與“臺(tái)上五宮”形成一個(gè)獨(dú)立的建筑體系?！叭デ鍖帉m則俱從鳳凰樓下中門行走”。鳳凰樓既為當(dāng)時(shí)的制高點(diǎn),又是寢宮區(qū)域的門戶。這怎么可能與飛龍閣建筑相同的翔鳳樓是同一個(gè)建筑呢?按《黑圖檔》的記載:“臺(tái)下樓為飛龍閣”。這個(gè)“臺(tái)”指的是建有鳳凰樓和后妃們居住的“五宮”的高臺(tái)。這表明“飛龍閣”既在“臺(tái)”的下面又在崇政殿的后面。查《盛京城闕圖》,其圖中的標(biāo)志,崇政殿后、鳳凰樓前的東西兩側(cè)確實(shí)各有樓閣一座。即現(xiàn)存師善齋、日華樓和協(xié)中齋、霞綺樓的位置。這兩座建筑形狀高低相同,合于史料記載“飛龍閣”、“翔鳳樓”高低對(duì)稱的形式。除此之外,在乾隆十三年盛京宮殿大量增建以前,宮闕內(nèi)不見類似的樓閣存在?！妒⒕┏顷I圖》是中國(guó)第一歷史檔案館收藏的一份滿文彩繪圖,圖上明確地標(biāo)志出了盛京城各王府及宮殿的位置和建筑。此圖在對(duì)宮殿建筑的繪制上,有的間數(shù)不太準(zhǔn)確,甚至有的不太重要的建筑并未繪在圖中,但其主要建筑的形式與現(xiàn)存的建筑及史料記載相對(duì)照,還是基本相符的。如根本不存在的建筑,不可能繪在圖中。因此,對(duì)崇政殿后面,東、西相對(duì)稱的兩座閣樓的存在,是應(yīng)確信無疑的。圖中不見乾隆十一年至乾隆十三年增建的任何建筑。至此以后的建筑也無一座。由此可見該圖的繪制就當(dāng)在乾隆十一年至乾隆十三年故宮大規(guī)模的增建以前。如此看來,崇政殿后的東、西兩樓亦當(dāng)在乾隆十三年以前所建。清朝自順治入關(guān)(公元1644年),直至乾隆十三年(公元1748年)以前,未見盛京宮殿增建樓閣的記載。所以,這兩座樓無疑是早期建筑,也正好與乾隆初年飛龍閣、翔鳳樓已破損,需要修繕的記載相符合。再有高士奇于康熙二十一年(公元1682年)隨從康熙皇帝來到盛京。他在《扈從東巡日錄》一書中說到:“臺(tái)上樓為翔鳳樓、臺(tái)下樓為飛龍閣”。這又一次佐證了“臺(tái)下”確實(shí)有飛龍閣存在。至于“臺(tái)上樓為翔鳳樓”乃屬誤記。可能是誤將鳳凰樓當(dāng)成了翔鳳樓。但高士奇當(dāng)時(shí)是無法得知檔案記載的飛龍閣與翔鳳樓高低相等的建筑形式,可能以樓的建筑位置顯赫,樓層最高,推想必有與之名稱相對(duì)應(yīng)的建筑存在,那么自然就是飛龍閣了。從“龍鳳呈祥”的角度推測(cè),即有飛龍閣,也當(dāng)有翔鳳樓,又由于鳳凰樓在宮殿命名時(shí)未曾提到,從飛龍閣的角度,誤稱鳳凰樓為翔鳳樓。這是筆者的推論,還待有新資料發(fā)現(xiàn)來證明。鑒于上面論述,飛龍閣、翔鳳樓的位置當(dāng)在崇政殿后,鳳凰樓下,御路的東西兩側(cè)。至于兩樓的東、西位置之分,根據(jù)《黑圖檔》的記載:乾隆八年清寧宮祭祀,為便于備辦祭祀的人員行走,于“飛龍閣南山墻至西紅墻長(zhǎng)四丈二尺”處,“用席片搭遮掩一道”?？梢?飛龍閣是靠近西墻的,當(dāng)位于西側(cè)。這與《清太宗實(shí)錄》天聰十年定宮殿名稱時(shí),定“臺(tái)東樓為翔鳳樓,臺(tái)西樓為飛龍閣”的記載相吻合。因此,翔鳳樓也有“東閣樓”之稱,皇太極在位時(shí)期曾多次使用?？梢?飛龍閣、翔鳳樓原建在現(xiàn)存之協(xié)中齋、霞綺樓和師善齋、日華樓的位置上。至于《清太宗實(shí)錄》中所載當(dāng)時(shí)為宮殿命名時(shí),為什么沒提到“鳳凰樓”?這確實(shí)是個(gè)疑問。古城的城門上也都有樓閣,其樓也都無樓名而以“門”命名。鳳凰樓當(dāng)時(shí)也是以“門”為主,同當(dāng)時(shí)其他建筑的用途相比不是那么重要的。如:大政殿、崇政殿是皇帝舉行大典和日常臨朝的場(chǎng)所。清寧宮、關(guān)睢宮、麟趾宮、衍慶宮、永福宮是皇帝、皇后和眾妃居住的地方。除此之外,皇太極時(shí)期經(jīng)常在翔鳳樓與飛龍閣活動(dòng)。故而這些建筑均已命名,而鳳凰樓的主要用途是作為通往后宮的“門”和登高遠(yuǎn)眺制高點(diǎn),沒有命名也不是沒有道理的。由于《黑圖檔》的發(fā)掘與運(yùn)用,再加之一些佐證材料,基本上澄清了盛