經(jīng)濟(jì)危機(jī)與新技術(shù)革命

經(jīng)濟(jì)危機(jī)與新技術(shù)革命一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論闡釋1929年發(fā)端于成熟的資本主義經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了在理論界和政策界長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了一百多年的漫長(zhǎng)演進(jìn)后幾乎走到了絕境。以亞當(dāng)•斯密《國(guó)富論》發(fā)表為標(biāo)志的自由市場(chǎng)體系模式隨著歷史的發(fā)展呈現(xiàn)出諸多方面的缺陷，其中和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生直接相關(guān)的是自由競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)行業(yè)的兼并和壟斷,包括壟斷性競(jìng)爭(zhēng)。壟斷必然產(chǎn)生低效,原因在于競(jìng)爭(zhēng)不足企業(yè)缺少技術(shù)創(chuàng)新和改善服務(wù)水平的足夠動(dòng)力；延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間抑制工人收入水平的提高造成廣大社會(huì)群體有效需求不足引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。按照凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身會(huì)帶來(lái)有效需求不足，這是凱恩斯對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋,可見(jiàn)和馬克思《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋本質(zhì)上是相似的，他們都點(diǎn)明了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的一個(gè)根本性原因：科技創(chuàng)新的缺失?？萍紕?chuàng)新的滯后導(dǎo)致生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)Y本的吸引力缺失,資本出于逐利性需求,更由于金融監(jiān)管、行業(yè)監(jiān)管的不到位,大量流入投機(jī)性領(lǐng)域獲取投機(jī)暴利，包括房地產(chǎn)行業(yè)、證券市場(chǎng)、國(guó)際大宗商品投機(jī)等，引發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)。所以在這個(gè)階段不僅看不到經(jīng)濟(jì)危機(jī),相反經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出虛假性繁榮。過(guò)度的金融創(chuàng)新最終會(huì)引致金融危機(jī)，國(guó)際大宗商品漲價(jià)造成初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲，帶來(lái)世界范圍的通貨膨脹，但泡沫崩潰后則是更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的呈現(xiàn)形式雖有所變化,但問(wèn)題的本質(zhì)并沒(méi)有變化，即新技術(shù)革命成果的不足。2008年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而引發(fā)世界范圍的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),被經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋為某種程度上反映了信息產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力釋放后,世界范圍新技術(shù)的發(fā)明與使用的有限性造成大量國(guó)際游資追逐高風(fēng)險(xiǎn)性行業(yè)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二、第一、二次產(chǎn)業(yè)革命與經(jīng)濟(jì)危機(jī)人類(lèi)歷史上第一次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生于1770年的英國(guó)。水力發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)應(yīng)用于紡織業(yè)，到1812年水動(dòng)紡織機(jī)使每個(gè)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率比1770年高出200多倍。隨后法國(guó)德國(guó)等歐洲國(guó)家相繼完成工業(yè)革命,蒸汽機(jī)應(yīng)用于交通運(yùn)輸業(yè),輪船、汽車(chē)、火車(chē)的發(fā)展使得貿(mào)易格局發(fā)生質(zhì)的變化,與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)行業(yè)開(kāi)始飛速發(fā)展。18731875年這些國(guó)家爆發(fā)了一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束了這一波經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。人類(lèi)歷史上第二次科技革命發(fā)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，以發(fā)電機(jī)和電動(dòng)機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志，使社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)入電力時(shí)代，也稱作電力革命。電力技術(shù)和內(nèi)燃機(jī)技術(shù)被運(yùn)用于鋼鐵業(yè)、電氣工業(yè)、化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，隨后19291933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中結(jié)束了這一波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。1929年10月發(fā)生的股災(zāi)是美國(guó)歷史上影響最大、危害最深的經(jīng)濟(jì)事件。這場(chǎng)股災(zāi)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4年之久,近4000美國(guó)人自殺身亡，影響波及英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)家，最終演變成西方資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。此后，美國(guó)和全球進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)大蕭條。這一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的直接原因主要體現(xiàn)在寡頭壟斷控制下的社會(huì)有效需求不足。這一時(shí)期世界主要資本主義經(jīng)濟(jì)體基本進(jìn)入壟斷時(shí)期。以美國(guó)為例，工業(yè)增長(zhǎng)和社會(huì)財(cái)富的分配極端不均衡，16家財(cái)閥控制著整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)總值的53%,全國(guó)1/3的國(guó)民收入被占人口5%的最富有者占有,大批工人因此失業(yè)。1930年占總?cè)丝?/5的農(nóng)業(yè)人口的收入還不到非農(nóng)業(yè)人口收入的30%,約60%的家庭還掙扎在每年200美元的水平。作為消費(fèi)主體力量的工人階層收入嚴(yán)重不足,生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接原因。三、二戰(zhàn)后新科技革命與經(jīng)濟(jì)危機(jī)（一）二戰(zhàn)后新科技革命及其特征二戰(zhàn)結(jié)束后資本主義世界迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期,人類(lèi)歷史上迎來(lái)的第三次科技革命以原子能、電子計(jì)算機(jī)和空間技術(shù)的發(fā)展為主要標(biāo)志。第三次科技革命比前兩次科技革命對(duì)人類(lèi)社會(huì)的影響要廣泛和深刻得多，具有以下幾個(gè)突出的特點(diǎn):第一，科技革命幾乎在所有領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)飛躍,并在各方面產(chǎn)生重大影響。第二,科學(xué)革命和技術(shù)革命緊密融合,科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用明顯增強(qiáng)。20世紀(jì)初，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為5%?20%,20世紀(jì)90年代科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到60%?80%。第三,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其與生產(chǎn)的結(jié)合日益得到政府的大力支持?，F(xiàn)代科技進(jìn)步的難度和風(fēng)險(xiǎn)非常大,往往需要大量的資金和人力投入,甚至需要多個(gè)國(guó)家的國(guó)際科技合作，這是單個(gè)企業(yè)很難承擔(dān)的。美國(guó)早在20世紀(jì)50年代就建立了國(guó)家科學(xué)基金會(huì),專門(mén)負(fù)責(zé)制定科研政策,資助和監(jiān)督科研計(jì)劃的實(shí)施。（二）經(jīng)濟(jì)滯脹的成因進(jìn)入上世紀(jì)70年代后,特別是經(jīng)過(guò)1973——1955年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)階段宣告結(jié)束，開(kāi)始了為期十余年的滯漲狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)滯脹的形成原因，很重要的一方面是戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)行以凱恩斯理論為指導(dǎo)的刺激投資和需求的擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策。財(cái)政赤字的不斷增加、貨幣的超量發(fā)行最終會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹;投資和信貸的增加刺激了社會(huì)需求,鼓勵(lì)了超前消費(fèi)，使日益嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)被掩蓋起來(lái)。形成滯脹的另一個(gè)深層次原因是戰(zhàn)后形成的新科技革命高潮的消逝。20世紀(jì)50年代和60年代的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要是靠戰(zhàn)后新科技革命支撐的。到了70年代初科技革命中形成的一系列新技術(shù)基本上得到了普及,并為生產(chǎn)所廣泛吸收。然而新的科技革命尚處于醞釀當(dāng)中，新的技術(shù)群和產(chǎn)業(yè)群尚未形成。同時(shí),由于財(cái)政問(wèn)題,對(duì)科技的投入減少，導(dǎo)致生產(chǎn)率無(wú)法再提高,加上石油危機(jī)和工資過(guò)快增長(zhǎng),最終引發(fā)了滯漲。四、美國(guó)新經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)經(jīng)濟(jì)滯漲給美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)巨大壓力。目前關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的特征比較統(tǒng)一并具有權(quán)威性的表述有以下幾個(gè)方面：一是，新經(jīng)濟(jì)是以信息化為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì),是第三次科技革命的成果在世界范圍的推廣和深化。1973年石油危機(jī)的發(fā)生對(duì)當(dāng)時(shí)處在汽車(chē)、鋼鐵時(shí)代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了前所未有的負(fù)面沖擊,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新的產(chǎn)業(yè)革命被提上議事日程。在美國(guó)，當(dāng)初被用來(lái)與另一個(gè)超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)的星球大戰(zhàn)計(jì)劃成為后來(lái)信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的技術(shù)和物質(zhì)基礎(chǔ)。在此背景下，美國(guó)政府以占領(lǐng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的制高點(diǎn)為戰(zhàn)略，強(qiáng)化了政府對(duì)高科技領(lǐng)域的干預(yù)和決到1994年,美國(guó)已完成了從后工業(yè)社會(huì)到信息、知識(shí)社會(huì)的歷史性跨越。在上世紀(jì)90年代美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整和轉(zhuǎn)變中最引人注目的是信息業(yè)的快速增長(zhǎng)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上電子商務(wù)的發(fā)展。通信業(yè)、信息業(yè)和服務(wù)業(yè)在美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中已占主導(dǎo)地位,特別是計(jì)算機(jī)、通信等的融合產(chǎn)生了一個(gè)全新的多媒體產(chǎn)業(yè)。二是,新經(jīng)濟(jì)是高科技經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)。無(wú)論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還是信息經(jīng)濟(jì)，都只能是新經(jīng)濟(jì)的組成部分，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的，除電子、信息技術(shù)外，還包括生命科學(xué)技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和管理技術(shù)等。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅預(yù)示著信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁帶動(dòng)暫告一段落,為此美國(guó)不失時(shí)機(jī)地吹起房地產(chǎn)泡沫支持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期保持寬松的貨幣政策。自上世紀(jì)90年代初以來(lái),美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)十幾年的繁榮。住房銷(xiāo)售量不斷創(chuàng)下新紀(jì)錄,房?jī)r(jià)也以每年增幅超過(guò)10%的速度攀升。但房屋商品的性質(zhì)是為再生產(chǎn)或社會(huì)職能機(jī)構(gòu)或家庭提供各種生產(chǎn)或消費(fèi)的必要場(chǎng)所條件,其數(shù)量的擴(kuò)張是受經(jīng)濟(jì)發(fā)展其他方面的需求制約的，更不可能長(zhǎng)期作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)力點(diǎn)。一段時(shí)期內(nèi)房?jī)r(jià)、地價(jià)的上漲會(huì)帶動(dòng)相關(guān)其他行業(yè)的發(fā)展，為GDP的增速作出貢獻(xiàn)，但泡沫破滅后經(jīng)濟(jì)必將付出代價(jià)。擁有官方背景的美國(guó)房屋信貸機(jī)構(gòu)房利美、房地美長(zhǎng)期無(wú)視借款人的信用水平，以超優(yōu)惠的條件發(fā)放貸款,隨著房?jī)r(jià)的上漲、通脹的壓力,逐漸出現(xiàn)了物價(jià)和利率水平倒掛的現(xiàn)象。2007年上半年美聯(lián)儲(chǔ)不得已連續(xù)調(diào)高利率水平,直接導(dǎo)致借款人利息負(fù)擔(dān)加重,銀行資金鏈斷裂,一手刺破了房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫，釀成次貸危機(jī)。2008年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而主要資本主義國(guó)家大面積金融危機(jī)的發(fā)生原因是多方面的，失職的金融監(jiān)管、過(guò)度的金融創(chuàng)新、失衡的國(guó)際貨幣體系中美元的超霸地位等均是重要的原因。但信息革命后新技術(shù)革命浪潮的衰退,新技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的運(yùn)用處于瓶頸期誘發(fā)了國(guó)際游資進(jìn)入房地產(chǎn)、資本市場(chǎng)、商品投機(jī)等投機(jī)性領(lǐng)域助長(zhǎng)了泡沫經(jīng)濟(jì)的形成是諸多原因背后更為深刻的原因。赤字財(cái)政、量化寬松貨幣政策、投機(jī)行為導(dǎo)致的資產(chǎn)價(jià)格虛高只是從一定程度上延緩了技術(shù)革命衰退引發(fā)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)的發(fā)生時(shí)間，但不可扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨的必然。五、低碳技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)及其我國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的意義所謂〃低碳技術(shù)〃就是在人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)導(dǎo)致氣候變化的溫室氣體的排放實(shí)施管制措施,積極開(kāi)發(fā)利用可再生能源，同時(shí)使煤炭和石油等化石燃料的利用實(shí)現(xiàn)低碳化。低碳技術(shù)的利用涉及能源、生產(chǎn)、交通、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域，甚至可以說(shuō)任何一個(gè)行業(yè)都必須直面低碳化的趨勢(shì)給自己帶來(lái)的挑戰(zhàn)。提倡低碳絕不僅僅是一種時(shí)尚，它是人類(lèi)的行為和其生存環(huán)境互動(dòng)中矛盾的發(fā)展、激化所引發(fā)的必然趨勢(shì)。從生產(chǎn)需求角度而言,根據(jù)麥肯錫公司2009年的報(bào)告,為實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放控制目標(biāo),預(yù)計(jì)每年全球企業(yè)僅用于提高能源效率的額外投資額將達(dá)到1700億美元。從消費(fèi)需求角度而言，人們的低碳生活理念的普及也將為各種低碳產(chǎn)品創(chuàng)造潛力巨大的市場(chǎng)空間。因此低碳經(jīng)濟(jì)被人們認(rèn)為是繼工業(yè)革命、信息革命后對(duì)人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)方式、生活方式影響最為深刻的革命浪潮，同時(shí)低碳經(jīng)濟(jì)將成為世界經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中能源消耗過(guò)大、利用效率較低，同時(shí)能源結(jié)構(gòu)不合理,煤炭在能源消費(fèi)中占70%左右，因此調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)潛力巨大。發(fā)達(dá)國(guó)家的綜合能效即一次能源投入經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)換效率達(dá)到45%,而我國(guó)只有35%0近年來(lái)雖然有了很大的提高，但整體還很落后,且發(fā)展十分不平衡。圍繞低碳技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)將帶來(lái)世界不同地區(qū)國(guó)家技術(shù)核心競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比的重新洗牌。發(fā)達(dá)國(guó)家利用現(xiàn)有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資本優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)占得先機(jī),同時(shí)利用其在國(guó)際社會(huì)的話語(yǔ)權(quán),力圖通過(guò)制定規(guī)則增加新興發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)成本,延緩其國(guó)內(nèi)制造業(yè)的衰退趨勢(shì)。但包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家也有自身的機(jī)遇，中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)各行業(yè)的國(guó)際高端人才均有相當(dāng)?shù)奈?，后發(fā)展國(guó)家的學(xué)習(xí)效應(yīng)也為我們的研發(fā)節(jié)省了大量的時(shí)間和成本,但最終在這一場(chǎng)博弈中勝出還取決于政府的決心及政策的智慧。低碳經(jīng)濟(jì)將推進(jìn)世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家或?qū)?huì)因低碳技術(shù)而再次拉開(kāi)差距。六、結(jié)論經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的周期性循環(huán),是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我否定與自我揚(yáng)棄。但新技術(shù)革命卻可以有效地熨平經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng),或者說(shuō)當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于下行階段時(shí)有力地抑制經(jīng)濟(jì)的下滑。人類(lèi)歷史上每一次技術(shù)革命的高潮都會(huì)帶動(dòng)一批新興的產(chǎn)業(yè),對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)及生活產(chǎn)生廣泛而深刻的影響，形成一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，即高增長(zhǎng)低通脹的態(tài)勢(shì)，隨著新技術(shù)革命勢(shì)頭的減弱，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行必然以一次徹底的經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告一輪經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)束，直到下一輪技術(shù)革命的高潮來(lái)臨帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的又一輪強(qiáng)有力的增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史就是一次次在這樣的相似性中循環(huán)。在這個(gè)過(guò)程中金融創(chuàng)新、政府救市等諸多因素固然對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生時(shí)間、表現(xiàn)形式有重要的影響，但無(wú)法改變新技術(shù)的涌現(xiàn)、運(yùn)用、停滯對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的決定性作用