醫(yī)院輿情熱點事件分析研判報告之杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報告被拘

數(shù)據(jù)分析工具：蟻坊軟件?膺眼速讀網(wǎng)數(shù)據(jù)分析工具：蟻坊軟件?膺眼速讀網(wǎng)醫(yī)院輿情熱點事件分析研判報告之杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報告被拘據(jù)浙江杭州發(fā)布消息，故意泄露流調(diào)報告內(nèi)容，侵犯他人隱私者被行政拘留。1月6杭州市通報一例境外輸入復(fù)陽無癥狀感染者的同時，發(fā)現(xiàn)該無癥狀感染者身份信息、聯(lián)系電話等個人信息在互聯(lián)網(wǎng)上大而積傳播，并發(fā)現(xiàn)兩則在網(wǎng)上散布涉疫謠言的違法行為。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，位于西湖區(qū)的某醫(yī)院院感科醫(yī)師林某將相關(guān)流調(diào)報告轉(zhuǎn)發(fā)至微信群，致使在互聯(lián)網(wǎng)上大面積擴(kuò)散，己涉嫌侵犯他人隱私，處以行政拘留五日的處罰。另查明，張某、胡某借機(jī)散布涉疫謠言，分別處以行政拘留七H的處罰。杭州一醫(yī)生故意泄露流調(diào)報告被拘經(jīng)官方通報、媒體報道之后，網(wǎng)絡(luò)輿論掀起了一片討論熱潮，從鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)針對傳播平臺分析來看，微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺討論量最為廣泛，其次是新聞客戶端，再次是新聞，視頻、微信公眾號、問答等平臺占比較少。不同平臺的信息內(nèi)容有著不同的網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)，我們以微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺上網(wǎng)民話題聚焦為主要對象，發(fā)現(xiàn)杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報告被拘事件網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)出現(xiàn)了一定程度的分化。一是以譴責(zé)醫(yī)生泄露隱私并為官方及時處置叫好的主流輿論基調(diào)。杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報告木身是一種侵犯隱私的行為，被行拘5天的處罰合情合理，既能起到維護(hù)疫情期間個人隱私的示范作用，也起到促使公民配合流調(diào)的鼓勵作用，還能起到對類似違規(guī)行為的震懾作用。從這一意義上，這種支持叫好的主流公眾輿論與官方引導(dǎo)基本相契合。二是以醫(yī)生泄露流調(diào)報告為疫情信息公開不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠种行暂浾摶{(diào)。在許多網(wǎng)民認(rèn)知中，“吹哨人”即是敢于披露疫情最新信息、公開不為公眾所知內(nèi)容的少數(shù)醫(yī)生。因此而岀現(xiàn)了“要是這個醫(yī)生不發(fā)出來，國家也不知道什么時候才發(fā)，到時候可能傳染的人更多”“幸好這個醫(yī)生曝光的細(xì)節(jié)，我就淡定了，要不然我們城西這個片區(qū)只能盲目恐慌。就某民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來公布的話，沒具體指向，我更恐慌，所以我還是感謝這個醫(yī)生的”；也有網(wǎng)民表示“應(yīng)該把名字和電話號碼隱去，就把患者途徑線路放上來就可，也可以提醒周圍的人一下?！奔皶r接收到境外輸入復(fù)陽無癥狀感染者流調(diào)信息的公眾，比較中立地看待了醫(yī)生泄露流調(diào)報告的行為，形成偏理性的輿論態(tài)度。三是以制造“洋人”與“國人”對立情緒的偏激輿論，就該例境外輸入復(fù)陽無癥狀感染者本身而言，其培訓(xùn)機(jī)構(gòu)外教身份以及不遵守當(dāng)?shù)?4+7+7隔離規(guī)則引起了眾多網(wǎng)民的不滿，結(jié)合當(dāng)前各地提倡就地過年的舉措，以至于輿論產(chǎn)生了跑偏，“千里投毒這種人活該被曝光”、“不知道英國人會不會被拘”、