下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
上海軟土地區(qū)地鐵車站深基坑變形控制研究
上海是一個典型的沿海城市。為了滿足人口和經(jīng)濟增長的需求,減少城市土地運輸對環(huán)境的影響,上海在過去10年中發(fā)展了大量的軌道(地鐵)交通網(wǎng)絡(luò)。由于地鐵區(qū)域內(nèi)的隧道必須通過城市建筑密集地區(qū),大多數(shù)地鐵站都采用了地下埋式結(jié)構(gòu)。這些地鐵站通??拷F(xiàn)有建筑、地下管道設(shè)施和市政高架道路。由于軟土區(qū)域內(nèi)深井的挖掘,可能會導(dǎo)致周圍區(qū)域地下水位和土壤肥力狀態(tài)的變化、結(jié)構(gòu)變形和土壤沉降,這可能會影響環(huán)境。因此,軌道隧道結(jié)構(gòu)的變形控制和環(huán)境保護越來越受設(shè)計和研究人員的影響。本文通過對穿越高架的上海市地鐵8號線西藏南路站6區(qū)基坑的變形實測數(shù)據(jù)分析,并結(jié)合上海軟土地區(qū)45個相關(guān)地鐵車站基坑的現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù),探討了上海軟土地區(qū)地鐵車站深基坑施工的變形特性及相應(yīng)的變形控制措施,為今后類似工程的設(shè)計和施工提供借鑒和參考.1項目介紹1.1基坑圍護方案上海市地鐵8號線西藏南路站6區(qū)基坑位于西藏南路與中山南路交匯處,穿越中山南路高架.車站主體結(jié)構(gòu)為地下二層三跨混凝土結(jié)構(gòu),上覆土層厚3.5m.6區(qū)基坑長36m,寬22m,開挖深度15.8m,采用?1.0m鉆孔灌注樁圍護,樁深32m.基坑圍護結(jié)構(gòu)與高架承臺最近距離0.5m(距邊樁1.0m).圍護結(jié)構(gòu)外側(cè)采用180°定向擺噴樁作為止水帷幕,并采用高壓旋噴樁進行坑內(nèi)地基滿堂加固.共采用5道支撐,其中第1道支撐為800mm×800mm鋼筋混凝土支撐,其余4道為?609mm×16mm鋼管支撐.主要施工工況如表1所示.基坑平面及剖面分別如圖1、2所示.根據(jù)文獻,本基坑安全等級為一級,最大允許沉降和變形為:圍護墻最大水平位移0.14%H(H為基坑開挖深度),最大地表沉降0.1%H.坑底抗隆起穩(wěn)定安全系數(shù)不小于2.2.1.2粘土的組成場地70m深度范圍內(nèi)的地基土均屬第四紀河口~濱海、淺海相沉積層,主要由飽和粘土、粉性土以及砂土組成.自上而下可依次劃分為:①雜填土;②粉質(zhì)粘土;③淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土;④淤泥質(zhì)粘土;⑤1粘土;⑤3粉質(zhì)粘土;⑥粉質(zhì)粘土;⑦2粉細砂.年平均地下水位為地面以下0.5~0.7m.2主要監(jiān)測結(jié)果和分析2.1軌道交通基坑類型基坑2個長邊布置4個測點,其側(cè)向位移δh如圖3所示.由于首道支撐采用剛度較大的鋼筋混凝土支撐,圍護結(jié)構(gòu)頂部的側(cè)移受到了有效約束,各施工工況下頂部側(cè)移均很小.隨著深層土體的不斷開挖,圍護結(jié)構(gòu)側(cè)移迅速增大,同時最大側(cè)移點深度也隨著開挖不斷下移.上海軟土地區(qū)地鐵車站基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形通常為深層向坑內(nèi)凸鼓形,圍護結(jié)構(gòu)頂部和底部側(cè)向變形相對較小.本工程基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形很好地反映了這一特點.從基坑開挖到坑底至結(jié)構(gòu)封頂(工況5~11)期間,基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向位移幾乎未增加,表明基坑開挖至坑底后5道水平支撐較好地發(fā)揮了作用.文獻中收集了上海地鐵3號線6個地鐵車站基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形數(shù)據(jù),該6個基坑的圍護結(jié)構(gòu)均采用地下連續(xù)墻.文獻中收集了上海地區(qū)308個基坑實例的變形數(shù)據(jù),其收集的基坑實例包括各種類型的基坑,但未專門針對上海地區(qū)鐵車站基坑進行分析.本文進一步將文獻中收集的基坑實例中有關(guān)39個地鐵車站基坑分為3類:類型I,為支護結(jié)構(gòu)與主體地下結(jié)構(gòu)相結(jié)合的地鐵基坑(圍護結(jié)構(gòu)為地下連續(xù)墻);類型II,為采用常規(guī)順作法的地下連續(xù)墻作為圍護結(jié)構(gòu)的地鐵基坑;類型III,為采用常規(guī)順作法的SMW工法的地鐵基坑.圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移δh,max與開挖深度H的關(guān)系如圖4(a)所示.本工程δh,max基本介于(0.1%~0.2%)H,δh,max平均值為0.145%H,基本滿足規(guī)范0.14%H的要求;而其他地鐵車站基坑的監(jiān)測數(shù)據(jù)點的變化范圍要大得多,數(shù)據(jù)離散性也較大,δh,max基本介于(0.04%~0.6%)H,δh,max平均值為0.3%H.圖4(a)表明,δh,max隨H的增加大致表現(xiàn)為線性增長.6區(qū)基坑因鄰近已有高架橋墩承臺基礎(chǔ),基坑的變形控制要求十分嚴格.考慮到連續(xù)墻成槽施工會引起較大的土體水平應(yīng)力釋放及土體擾動,圍護結(jié)構(gòu)施工方案采用了相對保守的鉆孔灌注樁.為了減小鉆孔樁施工時孔內(nèi)坍方對高架橋墩承臺基礎(chǔ)的影響,高架承臺南北各4m范圍內(nèi)的鉆孔灌注樁采用跳孔施工.鉆孔樁外側(cè)旋噴樁采用三重管旋噴,考慮旋噴施工擾動可能對高架橋墩承臺基礎(chǔ)的影響,靠近承臺基礎(chǔ)的區(qū)域內(nèi)采用背向承臺基礎(chǔ)的180°定向擺噴.這一系列施工技術(shù)措施使得本工程基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形明顯小于統(tǒng)計的其他地鐵車站基坑變形的平均值.圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移點深度Hh,max與H關(guān)系如圖4(b)所示.Ou等通過對臺北10個基坑的實測分析,發(fā)現(xiàn)最大側(cè)移點位置一般出現(xiàn)在基坑開挖面附近,即Hh,max=H.統(tǒng)計的實際監(jiān)測數(shù)據(jù)點表明,上海軟土地區(qū)地鐵車站深基坑圍護結(jié)構(gòu)的最大側(cè)移點深度一般大于開挖深度,其值通常介于開挖面以上1.5m(Hh,max=H-1.5m)至開挖面以下7m(Hh,max=H+7m).當(dāng)基坑開挖深度較淺(H<10m)時,圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移點深度位于開挖面以下(Hh,max>H),隨著開挖深度的不斷增加,圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移點深度逐步趨近于開挖深度,當(dāng)開挖至坑底后,圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移點深度一般位于坑底附近.Mana等根據(jù)粘土地基中11個基坑的監(jiān)測資料,結(jié)合Terzaghi建議的坑底隆起安全系數(shù),給出了圍護結(jié)構(gòu)最大相對側(cè)移δh,max/H與坑底抗隆起安全系數(shù)Fs的關(guān)系,如圖5所示.本文統(tǒng)計的部分監(jiān)測數(shù)據(jù)也繪于圖5中.除少數(shù)Fs<1.5的數(shù)據(jù)點外,上海軟土地區(qū)地鐵車站基坑的數(shù)據(jù)點基本位于Mana給出的下限附近,表明上海地鐵基坑工程施工規(guī)程規(guī)定的Fs≥2.2對于有效控制基坑圍護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形是合理和有效的.2.2基坑開挖面s1坑外土體最大側(cè)向位移δsh,max與H的關(guān)系如圖6(a)所示.開挖至坑底時,δsh,max=34.7mm(Q15測點).Q16、Q17和Q18三點位于坑外同一斷面,由近及遠依次為Q16、Q17和Q18.從監(jiān)測結(jié)果知,各工況下Q16測點側(cè)移最大,Q17測點次之,Q18測點最小,表明距基坑越遠,基坑施工對土體的影響越小.δsh,max一般介于(0.23%H-17)~0.23%H,并不明顯小于圍護結(jié)構(gòu)的最大側(cè)移,可能是由于本工程基坑開挖面正好位于上海地區(qū)第③、④層軟土.這2層土強度低、變形大、靈敏度高、側(cè)壓力系數(shù)大,具有明顯的流變特性,施工中土體的應(yīng)力釋放及土體的擾動對基坑周邊軟土層變形的影響較大.坑外土體最大側(cè)移點深度Hs,max與開挖深度H的關(guān)系如圖6(b)所示.淺層土體開挖階段,Hs,max一般位于開挖面以下(Q18點例外),且基本保持在深度11m左右,當(dāng)H>13m,Hs,max逐步接近開挖面.Hs,max一般介于(H-3)~(H+7)m,即開挖面以上3m至開挖面以下7m.2.3ups-ls-msup統(tǒng)計的地表沉降δv,max與H的關(guān)系如圖7所示.數(shù)據(jù)點較少,離散性也較大,δv,max基本介于(0.05%~0.7%)H,所有測點的δv,max平均值為0.3%H,δv,max隨H的增加也大致表現(xiàn)為線性增長.統(tǒng)計的δv,max與δh,max的關(guān)系如圖8所示.兩者關(guān)系的影響因素多且復(fù)雜,除降水引起的土體固結(jié)變形外,基坑開挖卸荷效應(yīng)是引起圍護結(jié)構(gòu)變形和地表沉降的主要原因.而基坑開挖卸荷效應(yīng)受到場地地質(zhì)條件、基坑尺寸、開挖順序、開挖時間、超載、鄰近建筑物、圍護結(jié)構(gòu)施工、支撐形式與間距、支撐預(yù)加軸力大小與加載時間等因素的影響.因此,數(shù)據(jù)點有限且離散性較大,一般δv,max=(0.4~1.0)δh,max.3地鐵車站基坑變形(1)基坑圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移為基坑開挖深度的0.04%~0.6%,平均值為0.3%.圍護結(jié)構(gòu)側(cè)向變形形態(tài)通常為深層凸鼓形,圍護結(jié)構(gòu)頂部和底部側(cè)向變形較小,圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)移點深度一般位于開挖面以上1.5m至開挖面以下7m范圍.(2)最大地表沉降為開挖深度的0.05%~0.7%,為圍護結(jié)構(gòu)最大側(cè)向變形的0.4~1.0.圍護結(jié)構(gòu)側(cè)向變形與地表沉降均隨著開挖深度的增加線性增加,開挖至坑底后兩種變形幾乎不再增加.(3)采用地下連續(xù)墻(包括支護
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五版有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本3篇
- 二零二五版智慧城市建設(shè)工程承包協(xié)議3篇
- 二零二五年度文化產(chǎn)業(yè)投資承包轉(zhuǎn)讓合同4篇
- 2025年度廚師勞動權(quán)益保障合同4篇
- 二零二五年度健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)分析合同及違約責(zé)任協(xié)議4篇
- 2025年二零二五苗木種植基地承包與風(fēng)險管理合同4篇
- 二零二五年度環(huán)保設(shè)施安裝承包合同范本4篇
- 2025年度拆除工程臨時用電設(shè)施租賃合同8篇
- 二零二五年度高空作業(yè)平臺租賃承包合同架子工工程附件4篇
- 2025年度瓷磚研發(fā)中心共建合作協(xié)議4篇
- 河北省大學(xué)生調(diào)研河北社會調(diào)查活動項目申請書
- GB/T 20920-2007電子水平儀
- 如何提高教師的課程領(lǐng)導(dǎo)力
- 企業(yè)人員組織結(jié)構(gòu)圖
- 日本疾病診斷分組(DPC)定額支付方式課件
- 兩段焙燒除砷技術(shù)簡介 - 文字版(1)(2)課件
- 實習(xí)證明模板免費下載【8篇】
- 復(fù)旦大學(xué)用經(jīng)濟學(xué)智慧解讀中國課件03用大歷史觀看中國社會轉(zhuǎn)型
- 案件受理登記表模版
- 2022年浙江省嘉興市中考數(shù)學(xué)試題(Word版)
- 最新焊接工藝評定表格
評論
0/150
提交評論