我國(guó)紡織品出口需求彈性與服裝出口需求彈性差異研究

我國(guó)紡織品出口需求彈性與服裝出口需求彈性差異研究

一、彈性的理論模型主要在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)自隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展，越來(lái)越多的科學(xué)家開(kāi)始驗(yàn)證和預(yù)測(cè)中國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格靈活性。陳彪如(1992)對(duì)我國(guó)1980-1989年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸后認(rèn)為“我國(guó)出口需求的相對(duì)價(jià)格彈性為-0.7241,進(jìn)口需求的相對(duì)價(jià)格彈性為-0.3007”,“我國(guó)出口需求的外國(guó)收入彈性為3.483,進(jìn)口需求的本國(guó)收入彈性為1.3732”。戴祖祥(1997)對(duì)我國(guó)1981-1995年的出口進(jìn)行建模后發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格彈性為-1.0331,收入彈性為0.6379。朱真麗等(2002)選取1981-2000年數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果是“中國(guó)出口價(jià)格彈性和收入彈性分別為-2.03和1.72;進(jìn)口價(jià)格彈性和收入彈性分別為-0.68和0.21”。許少?gòu)?qiáng)等(2002)利用1993-2002年數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果是“中國(guó)出口價(jià)格彈性為-1.18,收入彈性為3.49;進(jìn)口價(jià)格彈性為-1.20,收入彈性為0.95”。國(guó)外學(xué)者亦有對(duì)這方面的討論,金森久雄計(jì)算了比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、意大利、日本、荷蘭、瑞典、英國(guó)和美國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格彈性和收入彈性,計(jì)算結(jié)果進(jìn)口價(jià)格彈性在-1.98與-0.20之間、出口價(jià)格彈性在-2.27與-0.03之間,相對(duì)應(yīng)的收入價(jià)格彈性分別在0.99-2.05和0.61-3.55之間。國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于價(jià)格的出口彈性都立足于宏觀角度,從整個(gè)貿(mào)易出發(fā)進(jìn)行相關(guān)進(jìn)出口價(jià)格彈性研究,很少涉及針對(duì)具體行業(yè)的討論,更缺乏從區(qū)域性角度考慮該問(wèn)題的可能性。這樣勢(shì)必造成在我國(guó)這樣一個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易復(fù)雜多樣和地域間生產(chǎn)要素存在明顯差異的情形下,面對(duì)某一具體行業(yè)和區(qū)域的外貿(mào)局面時(shí),能否給出精準(zhǔn)政策建議的遺憾?；诖?筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外貿(mào)易企業(yè)及學(xué)者均備受關(guān)注的我國(guó)紡織品出口形勢(shì)進(jìn)行了細(xì)致分析,并給予地域性的比較,試圖對(duì)現(xiàn)有貿(mào)易條件進(jìn)行可行性分析,以期針對(duì)不同地區(qū)制訂紡織品出口價(jià)格提出不同的參考建議。我們知道,我國(guó)的紡織品具有較高的出口依存度,是我國(guó)僅次于機(jī)電產(chǎn)品的第二大出口產(chǎn)品。近年來(lái),由于受歐美紡織品配額限制、原材料、勞動(dòng)力價(jià)格、匯率上調(diào)等多方面因素影響,再加上退稅下降,我國(guó)紡織品出口企業(yè)成本逐步上升,已經(jīng)逐漸喪失了原有的低價(jià)格優(yōu)勢(shì),國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。之所以從區(qū)域的角度進(jìn)行研究,是因?yàn)橛捎跉v史、地理和政策等原因,我國(guó)各個(gè)地區(qū)在貿(mào)易條件和出口能力等方面均存在較大的差異,故從區(qū)域的角度進(jìn)行研究對(duì)區(qū)域政策的制訂更有參考價(jià)值。Bayoumi(1999)利用面板數(shù)據(jù)估計(jì)了21個(gè)工業(yè)化國(guó)家的進(jìn)出口方程,借鑒Bayomi的思路,筆者采用面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)紡織品出口需求進(jìn)行估計(jì),并結(jié)合我國(guó)具體地域情況相應(yīng)設(shè)定方程形式。文章從研究我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域紡織品出口量及相對(duì)價(jià)格的差異入手,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型,即運(yùn)用我國(guó)1993-2005年省(市、區(qū))的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的紡織品出口需求彈性進(jìn)行估計(jì),并從不同方面分析其差異形成的原因。按照新三分法來(lái)劃分我國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域,東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等11個(gè)省(區(qū)、市);中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個(gè)省(區(qū)、市);西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12個(gè)省(區(qū)、市)。但由于重慶市1997年才升格為直轄市,在統(tǒng)計(jì)資料的收集上存在一定的局限。因此,本文西部地區(qū)選用除重慶市的其余11個(gè)省(市、區(qū))作為樣本。二、使用非板場(chǎng)數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型1.外生變量及估計(jì)參數(shù)從理論上講,一般的線性面板數(shù)據(jù)模型可表示為:(1)式中,Yit為被解釋變量,Xit為解釋變量,Xit=(X1it,X2it,…,Xkit),K為外生變量個(gè)數(shù),βit、βit為估計(jì)參數(shù),βit=(β1it,β2it,…,βkit),μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),T為時(shí)期數(shù),N為橫截面?zhèn)€數(shù)。2.模型設(shè)定和參數(shù)估計(jì)筆者對(duì)紡織品的出口貿(mào)易模型取雙對(duì)數(shù)模型的形式(這種模型在進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)證中經(jīng)常應(yīng)用),以某一經(jīng)濟(jì)區(qū)域紡織品出口量作為被解釋變量,以紡織品出口價(jià)格和世界紡織品進(jìn)口價(jià)格的比這一相對(duì)價(jià)格作為一個(gè)解釋變量,其模型為:(2)式中,Yit表示第i個(gè)省(市、區(qū))在第t年紡織品出口量,Pdit表示第i個(gè)省(市、區(qū))在第t年紡織品出口價(jià)格,Pwt表示第t年世界紡織品的進(jìn)口價(jià)格,βi為所要估計(jì)的紡織品出口量的相對(duì)價(jià)格彈性。由于我國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的慣性原因,各省(市、區(qū))的時(shí)間數(shù)據(jù)存在序列相關(guān),為減少自相關(guān)因素的影響,筆者采用廣義差分法,在解釋變量中加入自回歸項(xiàng)(即AR項(xiàng))。經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分參照了各省(市、區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展與行政分布的特點(diǎn),雖然內(nèi)部各省(市、區(qū))的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易政策具有較強(qiáng)的相似性,但也存在一定的差異,因此在建模時(shí)要分別對(duì)各經(jīng)濟(jì)區(qū)域樣本數(shù)據(jù)的系統(tǒng)一致性進(jìn)行檢驗(yàn),以確定模型的設(shè)定形式,也就是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛥?shù)在所有截面樣本點(diǎn)上是否是相同的常數(shù)。根據(jù)αi、βi對(duì)不同省(市、區(qū))的取值是否相同,模型的設(shè)定形式存在差異。在參數(shù)不隨時(shí)間變化的情況下,截距αi和斜率βi有以下兩種假設(shè):假設(shè)1:斜率相同,但截距不同,模型為:此時(shí),各省(市、區(qū))出口量對(duì)相對(duì)價(jià)格的影響在一定顯著水平下相同,但是各省(市、區(qū))存在一定差異,體現(xiàn)在不同的αi中,包括紡織品出口量與相對(duì)價(jià)格的初始水平、經(jīng)濟(jì)體制的差異等。假設(shè)2:斜率和截距都相同,模型為:此時(shí),各省(市、區(qū))無(wú)顯著差異,相當(dāng)于多個(gè)時(shí)期的截面數(shù)據(jù)放在一起作為樣本數(shù)據(jù)。檢驗(yàn)方法采用協(xié)方差分析,通過(guò)兩個(gè)F檢驗(yàn)進(jìn)行。分別構(gòu)造假設(shè)1的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量:和假設(shè)2的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量:。其中,S1、S2、S3分別代表模型(2)、(3)、(4)的殘差平方和。在假設(shè)1和假設(shè)2的情況下,統(tǒng)計(jì)量F1和F2服從特定自由度的F分布。如果F2大于等于某置信度下的同分布臨界值,則拒絕假設(shè)2,繼續(xù)檢驗(yàn),找出非齊次的來(lái)源;反之,利用模型(4)擬和樣本。在已確定參數(shù)存在非齊次的基礎(chǔ)上,如果F1大于等于某置信度下的同分布臨界值,則拒絕假設(shè)1,用模型(2)擬和樣本;反之,用模型(3)擬和。如果最終確定某一經(jīng)濟(jì)區(qū)域的模型形式為模型(2),則該地區(qū)各省(市、區(qū))紡織品出口量對(duì)其紡織品出口相對(duì)價(jià)格的帶動(dòng)作用不同,不能用統(tǒng)一的βi表示該區(qū)域的紡織品出口需求彈性,也就不能估計(jì)其出口彈性;如果模型形式為(3)或(4),βi對(duì)于該地區(qū)的每個(gè)省(市、區(qū))是相同的,可以得到該地區(qū)的紡織品出口需求彈性估計(jì)值。此外,根據(jù)樣本數(shù)據(jù)性質(zhì)的不同,模型(2)、(3)有固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型之分,并分別對(duì)應(yīng)不同的參數(shù)估計(jì)方法。前者將反映時(shí)期和個(gè)體遺漏的估計(jì)作為未知的常數(shù),后者將其視為隨機(jī)變量。選用哪種模型,取決于如何選取省(市、區(qū))這些截面單元。如果各省(市、區(qū))是從相應(yīng)地區(qū)中隨機(jī)抽取的,則總體中的個(gè)體差異服從隨機(jī)分布,應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型;當(dāng)選擇的截面是總體的所有單位時(shí),固定效應(yīng)模型更合適。本文東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)的樣本分別是各區(qū)域所包括的省(市、區(qū)),因此采用固定效應(yīng)模型。三、東、中、西三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)徔椘烦隹诘撵`活性的估計(jì)1.關(guān)于紡織品出口彈性面板數(shù)據(jù)模型的時(shí)期選擇為1993-2005年。首先分別估計(jì)東、中、西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總體紡織品出口需求彈性,即相對(duì)價(jià)格變量選擇各省(市、區(qū))紡織品相對(duì)出口價(jià)格,出口量采用各省(市、區(qū))紡織品實(shí)際出口量。數(shù)據(jù)來(lái)自1993-2005年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》、國(guó)際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟(jì)展望》、中國(guó)紡織經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)中心,在此基礎(chǔ)上,通過(guò)協(xié)方差分析確定模型的具體形式,得出有關(guān)統(tǒng)計(jì)量及相關(guān)結(jié)論(見(jiàn)表1)。在選用模型估計(jì)方法時(shí),考慮到我國(guó)各省(市、區(qū))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、紡織品出口狀況具有相似性,存在橫截面相關(guān);不同省份間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異懸殊,存在橫截面異方差;經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的慣性導(dǎo)致各省的時(shí)間序列存在序列相關(guān)。因此,采用廣義最小二乘法,根據(jù)表1中得出的結(jié)論選用相應(yīng)的模型形式,分別得到東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶及全國(guó)就紡織品出口需求彈性的估計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表2)。從表2可以看出,面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型具有很好的估計(jì)效果,可決系數(shù)均接近90%,出口需求彈性的估計(jì)值均能通過(guò)檢驗(yàn)。計(jì)量模型結(jié)果表明:全國(guó)1993-2005年平均出口需求彈性系數(shù)為負(fù)值且絕對(duì)值接近0.70,表明其出口與相對(duì)價(jià)格的變化方向相反,并且紡織品出口相對(duì)價(jià)格提高1%,其出口量減少0.7%,在這里可以看出,價(jià)格變動(dòng)的幅度大于出口量變動(dòng)的幅度。所以當(dāng)價(jià)格下降時(shí),只會(huì)引起出口量較小幅度的增加,從而使銷售收入減少,反之,會(huì)使銷售收入有所增加;因此總體來(lái)說(shuō),我國(guó)紡織類產(chǎn)品的出口不宜降價(jià)出口。東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域紡織品出口需求彈性具有明顯的區(qū)別:東部地區(qū)為0.753,在三大經(jīng)濟(jì)地帶中最高,也高于全國(guó)平均水平;中部地區(qū)和西部地區(qū)分別為0.515、0.609,均低于全國(guó)平均水平,相比之下,西部地區(qū)高于中部地區(qū)?？傊?我國(guó)東部地區(qū)紡織品出口量的增長(zhǎng)對(duì)出口價(jià)格的拉動(dòng)作用最大,中部地區(qū)最小,西部地區(qū)居中。2.東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域根據(jù)前面所述的方法和1993-2005年的樣本數(shù)據(jù),建立東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域服裝出口需求彈性的面板數(shù)據(jù)模型:同樣,利用協(xié)方差分析確定面板數(shù)據(jù)模型的類型、F檢驗(yàn)結(jié)果及其相關(guān)結(jié)論(見(jiàn)表3)。由于服裝出口需求彈性的估計(jì)采用模型(2),國(guó)內(nèi)各省(市、區(qū))的差異較大,拒絕了各省(市、區(qū))出口需求彈性相同的假設(shè),不能得到全國(guó)服裝出口需求彈性的估計(jì)值,因此,只能估計(jì)東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的服裝出口需求彈性。根據(jù)以上模型,分別得到東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域1993-2005年服裝出口需求彈性的估計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表4)。從表4可以看出,面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型具有較好的估計(jì)效果,服裝出口需求彈性估計(jì)值均能通過(guò)檢驗(yàn)。計(jì)量模型結(jié)果表明:東部地區(qū)與中西部地區(qū)在服裝出口需求彈性上具有顯著的差異。1993-2005年?yáng)|部地區(qū)的服裝出口需求彈性達(dá)0.627,在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中最高,西部地區(qū)次之,為0.410,中部地區(qū)最低,僅為0.517,此時(shí)出口相對(duì)價(jià)格彈性系數(shù)的絕對(duì)值仍小于1,但與前一部分計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總體紡織品出口需求彈性相比,東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域服裝出口需求彈性更低于經(jīng)濟(jì)總體紡織品出口的需求彈性。所以說(shuō)服裝出口相對(duì)價(jià)格的降低更不利于服裝出口量的增加。我國(guó)紡織服裝出口企業(yè)利用“價(jià)格低廉”打入國(guó)際市場(chǎng)的措施已很難持續(xù)占優(yōu)。以上分析表明,我國(guó)紡織品在總體上具有比較優(yōu)勢(shì)的前提下,不宜實(shí)行降價(jià)出口的外貿(mào)政策,否則會(huì)使出口收益減少;同時(shí),相比較而言,服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為成熟,更適用于自由貿(mào)易假說(shuō)條件下的競(jìng)爭(zhēng)情形,東部地區(qū)紡織品外貿(mào)政策的制訂可更靈活機(jī)動(dòng)。目前出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化面臨的最大問(wèn)題并不是貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換問(wèn)題,而是如何使紡織品的出口走上效益化增長(zhǎng)軌道的問(wèn)題。四、需求彈性根據(jù)上面的計(jì)量結(jié)果,1993-2005年我國(guó)東部地區(qū)紡織品和服裝的出口需求彈性均顯著高于中部和西部地區(qū),雖然西部地區(qū)的出口需求彈性略高于中部地區(qū),但沒(méi)有本質(zhì)差異,基于以上結(jié)果,說(shuō)明對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,貿(mào)易環(huán)境相對(duì)良好,外貿(mào)發(fā)展日益成熟的東部地區(qū)而言,適當(dāng)運(yùn)用價(jià)格戰(zhàn)術(shù)擴(kuò)展海外市場(chǎng),促進(jìn)紡織品出口是可行的。當(dāng)然,對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)世界紡織品出口大國(guó),面對(duì)東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域紡織品出口需求彈性差異的形成,仍需進(jìn)一步地分析原因,以期在日后的外貿(mào)政策制定時(shí)有所傾斜和平衡,以求貿(mào)易效益最大化。1.研究外商直接投資的必要性及區(qū)域分布在我國(guó),東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口需求彈性的差異首先是由于各地區(qū)外資引進(jìn)不同造成的,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)吸引外資能力明顯高于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū),自然對(duì)各地的紡織企業(yè)影響各不相同。20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)充滿潛力的市場(chǎng)、優(yōu)惠的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)投資政策一直吸引著全球投資者的目光。伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),流入我國(guó)的FDI也在急劇增長(zhǎng)。2006年我國(guó)吸收外國(guó)直接投資達(dá)694.68億美元,連續(xù)14年實(shí)際利用外資金額位居發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的首位。這一結(jié)果是與國(guó)家制定的許多針對(duì)外資的優(yōu)惠政策分不開(kāi)的。同時(shí)也可以看出,這些針對(duì)外資的優(yōu)惠政策大多數(shù)都是基于區(qū)域基礎(chǔ)的。例如,基于經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)、沿海開(kāi)放城市、內(nèi)地開(kāi)放城市及高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的稅收優(yōu)惠等措施。許多省市還自主制定了更多的優(yōu)惠措施。因此從區(qū)域的角度研究外商直接投資很有必要。根據(jù)我國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì),外商投資地區(qū)分布仍不平衡。2006年1-12月,東部地區(qū)實(shí)際使用外資569.22億美元,占全國(guó)總量的90.32%;中部地區(qū)實(shí)際使用外資39.22億美元,占6.22%;西部地區(qū)實(shí)際使用外資21.77億美元,占3.45%。東北老工業(yè)基地實(shí)際使用外資24.66億美元,占3.91%。2.外貿(mào)依存度變動(dòng)外貿(mào)依存度即一國(guó)或地區(qū)商品和勞務(wù)進(jìn)出口額占該國(guó)或地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值。比值大小往往可以從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)再生產(chǎn)中的重要程度。改革開(kāi)放以來(lái),隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施,1991年到2005年期間,我國(guó)外貿(mào)依存度在1994年達(dá)到高峰開(kāi)始下降后,從1998年開(kāi)始又一直在升高,特別是東部地區(qū)升高速度很快,1995-2005年的10年間平均每年外貿(mào)依存度為77.91%,而同期中部地區(qū)和西部地區(qū)分別為7.15%和8.19%,全國(guó)為54.10%,從中可以看出東部地區(qū)與中、西部地區(qū)之間的顯著差距。即使實(shí)施西部地區(qū)大開(kāi)發(fā)及促進(jìn)中部地區(qū)崛起等政策,中、西部?jī)傻氐耐赓Q(mào)依存度依然很低,2005年,中部地區(qū)、西部地區(qū)與東部地區(qū)分別相差79.40%、79.30%,和全國(guó)分別相差43.80%、43.7%(見(jiàn)表5)。3.人口文化素質(zhì)低下盡管我國(guó)中、西部地區(qū)的勞動(dòng)力成本相對(duì)東部地區(qū)較低廉,但仍然無(wú)法彌補(bǔ)其勞動(dòng)力素質(zhì)低下所帶來(lái)的缺陷。中、西部地區(qū)人口增長(zhǎng)過(guò)快和人口素質(zhì)的普遍低下是這些地區(qū)外貿(mào)出口及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出障礙。特別是西部地區(qū),解放以后,隨著人民生活狀況的改善、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展和人口死亡率的下降,人口增長(zhǎng)明顯加快,有的省、自治區(qū)每年以3%的速度遞增,人口增長(zhǎng)過(guò)快、人口超載,而教育基礎(chǔ)設(shè)施又無(wú)法滿足需求,因而直接導(dǎo)致了人口的文化素質(zhì)低下。人口密度大、文化、衛(wèi)生事業(yè)的落后,中、西部地區(qū)特別是西部貧困地區(qū)人口素質(zhì)的提高面臨沉重的壓力,已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的突出障礙。4.區(qū)域發(fā)展政策東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域出口需求彈性差異的形成,除了上述因素外,還包括國(guó)家區(qū)域發(fā)展政策的影響。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)區(qū)域發(fā)展政策經(jīng)過(guò)了4次大的調(diào)整。第一次是20世紀(jì)80年代初,國(guó)家實(shí)施了向沿海地區(qū)傾斜的區(qū)域發(fā)展政策,帶來(lái)了廣東省經(jīng)濟(jì)在80-90年代初獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的局面;第2次調(diào)整始于1990年的浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放政策,上海重現(xiàn)國(guó)際大都市的雛形,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)成為全球矚目的熱點(diǎn),促進(jìn)了上海、江蘇、浙江等東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)發(fā)展;第3次調(diào)整是1999年底開(kāi)始的西部大開(kāi)發(fā)政策,鼓勵(lì)外資引進(jìn),中央政府主要通過(guò)財(cái)政支持來(lái)補(bǔ)貼西部地區(qū)的外貿(mào)出口,促進(jìn)西部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展;第4次是2003年以來(lái)振興東北地區(qū)和開(kāi)發(fā)以“泛珠三角”(1)為核心的華南經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域發(fā)展政策,帶動(dòng)老工業(yè)基地和新興工業(yè)基地的發(fā)展。區(qū)域發(fā)展不平衡政策對(duì)紡織工業(yè)也帶來(lái)了一定的影響。第一次區(qū)域發(fā)展及特區(qū)開(kāi)放政策帶來(lái)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)紡織業(yè)的大發(fā)展,第二次浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放,通過(guò)一系列的財(cái)稅優(yōu)惠政策吸引外資,外資財(cái)團(tuán)、世界級(jí)企業(yè)巨頭投資匯聚申城,各大外資銀行紛紛在上海市設(shè)立分行或辦事處,促進(jìn)了上海市及周邊省份輕紡業(yè)的發(fā)展,帶來(lái)了該地區(qū)紡織品出口在世界范圍內(nèi)的獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。上述區(qū)域發(fā)展政策極大地促進(jìn)了東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)的增長(zhǎng)。相比而言,西部大開(kāi)發(fā)和東北、華南的開(kāi)發(fā)政策主要是依靠政府的投入來(lái)發(fā)展外貿(mào),這些地區(qū)自身融入市場(chǎng)的能力較低,對(duì)出口價(jià)格的帶動(dòng)作用較小,沒(méi)有形成有效的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)集聚,遠(yuǎn)不如東部地區(qū)開(kāi)發(fā)政策帶來(lái)的效果。五、從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),才能繼續(xù)保持我國(guó)紡織業(yè)較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜上所述,面對(duì)我國(guó)紡織品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸喪失以及競(jìng)爭(zhēng)力下降的現(xiàn)狀,我們需逐步改變“以量取勝”的競(jìng)爭(zhēng)模式。盡管從我們的實(shí)證研究結(jié)果中可以看到,由于我國(guó)政府的開(kāi)放扶持政策,以及沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的多種客觀因素存在,我國(guó)東部地區(qū)實(shí)施“價(jià)格戰(zhàn)”似乎仍“有利可圖”,但這絕非長(zhǎng)久之計(jì),我國(guó)紡織品出口特別是服裝出口更是已喪失了“價(jià)格低廉”優(yōu)勢(shì),已經(jīng)遭到了歐美等國(guó)家或地區(qū)的強(qiáng)烈不滿并頻頻發(fā)起對(duì)我國(guó)紡織品出口的設(shè)限和傾銷指控。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)紡織業(yè)是依靠自身的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。實(shí)際上,在生產(chǎn)要素流動(dòng)及新技術(shù)浪潮的推動(dòng)下,我國(guó)紡織業(yè)的自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)都將在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不再具有壟斷優(yōu)勢(shì)。即使我國(guó)的紡織業(yè)將來(lái)仍具有比較優(yōu)勢(shì),也會(huì)遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)含量較高的同種產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)而喪失競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀,我國(guó)紡織業(yè)必須從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),才能繼續(xù)保持我國(guó)紡織業(yè)較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)研究,筆者給出如下的政策建議:1.實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化,提高產(chǎn)品質(zhì)量在紡織產(chǎn)業(yè)鏈條上,東部地區(qū)應(yīng)抓緊自主創(chuàng)新,在品牌、研發(fā)等領(lǐng)域上多做文章,利用產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口,在提高產(chǎn)品質(zhì)量檔次、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、創(chuàng)建品牌方面下功夫,適度控制棉紡、化纖常規(guī)產(chǎn)品產(chǎn)能的擴(kuò)張,中、西部地區(qū)則要充分利用勞動(dòng)力、原材料和土地等方面的資源優(yōu)勢(shì),發(fā)展與東部地區(qū)配套的勞動(dòng)密集型加工制造業(yè),承接來(lái)自中心城市、沿海地區(qū)以及國(guó)外的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,形成各具特色、比較優(yōu)勢(shì)明顯的梯度產(chǎn)業(yè)格局。此外,還應(yīng)加強(qiáng)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)、環(huán)境的改善和政策的配套,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移,使紡織業(yè)的區(qū)域布局更為合理。2.注重產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),建立多元化原料管理體系首先,應(yīng)加快技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高產(chǎn)品附加值。加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)、功能性、差別化纖維和紡織先進(jìn)加工技術(shù)、清潔生產(chǎn)技術(shù)以及行業(yè)關(guān)鍵設(shè)備的研究開(kāi)發(fā),使重點(diǎn)紡織加工技術(shù)和裝備制造達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平,提高我國(guó)企業(yè)在國(guó)際紡織品服裝供應(yīng)鏈中的地位,提高產(chǎn)品附加值。其次,要加大原料結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)原料的多元化。加大對(duì)麻、毛、竹等非棉天然纖維及新溶劑粘膠、聚乳酸等再生資源纖維的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化