不同生境對(duì)抗蟲(chóng)棉綠盲脲及其天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響

不同生境對(duì)抗蟲(chóng)棉綠盲脲及其天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響

近年來(lái)，原棉田的第二個(gè)害蟲(chóng)綠盲（lyguslucokmal）上升到主要害蟲(chóng)中。轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉被綠盲蝽危害后,導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重的“破頭瘋”和“破葉瘋”現(xiàn)象,造成蕾鈴大量脫落,使伏前桃、伏桃和總成鈴率明顯降低,造成了棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的大幅度下降。并且越來(lái)越嚴(yán)重,已成為影響棉花生產(chǎn)的最突出問(wèn)題。周洪旭等(2003)報(bào)道了綠盲蝽在轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲(chóng)棉的發(fā)生動(dòng)態(tài)及其為害研究和(2004)轉(zhuǎn)Cry1Ac+CpTI基因棉對(duì)棉田害蟲(chóng)及其天敵種群動(dòng)態(tài)的影響,孫長(zhǎng)貴等(2003)報(bào)道了轉(zhuǎn)Bt基因棉和轉(zhuǎn)Bt+CpTI雙價(jià)基因棉對(duì)棉田主要害蟲(chóng)及其天敵種群動(dòng)態(tài)的影響。然而不同生境對(duì)抗蟲(chóng)棉綠盲蝽及其天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響研究尚未見(jiàn)報(bào)道。為了尋求經(jīng)濟(jì)有效控制綠盲蝽的防治措施,我們于2005～2007年進(jìn)行了不同生境對(duì)抗蟲(chóng)棉綠盲蝽及其天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)的影響研究。以期為建立抗蟲(chóng)棉田害蟲(chóng)綜合防治體系提供理論和實(shí)踐依據(jù)。1材料和方法1.1基因抗蟲(chóng)棉魯棉試驗(yàn)用的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉為單價(jià)cry1A基因抗蟲(chóng)棉魯棉研21號(hào)(山東棉花研究中心提供),轉(zhuǎn)Bt+CpTI雙基因抗蟲(chóng)棉晉棉38(山東銀興種業(yè)有限公司提供)。1.2田間不同種植對(duì)水稻的2個(gè)控棉種織物棉田和插作試驗(yàn)在山東省德州市農(nóng)科院良種場(chǎng)附近棉田進(jìn)行。試驗(yàn)分5個(gè)試驗(yàn)因子,每個(gè)因子2個(gè)處理,共10個(gè)處理。1.2.1試驗(yàn)設(shè)遠(yuǎn)離果園棉、緊靠果園棉2個(gè)處理,重復(fù)2次。1.2.2畝株數(shù)3600株均行、畝株數(shù)3000株并大小行種植2個(gè)處理,重復(fù)2次。1.2.3合理化控棉(在棉花整個(gè)生育期間,按照“前輕后重,少量多次”的原則,實(shí)行全程化控,每畝用縮節(jié)胺純品6-7克,分蕾期、初花期、打頂后三次施用)、不化控棉2個(gè)處理,重復(fù)2次。1.2.4純作棉田和插種葵花棉田(葵花品種為美葵2103,與棉花同期播種,播種于棉田田埂上,與棉花行間距65cm,兩田埂間距離1500㎝,葵花株距50㎝)2個(gè)不同種植方式處理,重復(fù)2次。1.2.5雙基因抗蟲(chóng)棉晉棉38種植田和單基因抗蟲(chóng)棉魯棉21種植田2個(gè)處理,重復(fù)2次。以上5個(gè)試驗(yàn)除設(shè)置因子不同外,其它包括棉花品種、播種日期、種植方式、栽培管理等均一致。每個(gè)處理播種0.2hm2。1.3防治棉盲蝽、棉伏嗪5個(gè)因子試驗(yàn)棉田的病蟲(chóng)防治用藥種類(lèi)及時(shí)間完全相同,皆在病蟲(chóng)達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)用藥防治。5月20日用10%吡蟲(chóng)啉可濕粉20克/畝防治棉蚜,6月22日用35%硫丹乳油乳油120毫升/畝防治棉盲蝽和棉鈴蟲(chóng)等,7月3日用48%毒死蜱乳油100毫升/畝防治棉盲蝽,7月12日、7月21日用35%硫丹乳油120毫升/畝防治棉盲蝽和棉鈴蟲(chóng)等,7月31日48%毒死蜱乳油100毫升/畝防治棉盲蝽、棉伏蚜等,8月5日、8月14日、8月20日用10%吡蟲(chóng)啉可濕粉30克/畝防治棉盲蝽、棉伏蚜等。1.4調(diào)查和測(cè)定品種和數(shù)量棉花出苗后每處理隨機(jī)選5點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查10株棉花,自6月1日至10月31日,每5天一次,定點(diǎn)定株系統(tǒng)調(diào)查每個(gè)處理棉田中每株棉花上綠盲蝽的數(shù)量和所有天敵的種類(lèi)和數(shù)量。1.5數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析本本文數(shù)據(jù)均為三年平均值。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用DPSSOFT進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和方差分析。2結(jié)果與分析2.1不同種植條件對(duì)綠盲蝽天敵數(shù)量的影響不同生境抗蟲(chóng)棉田內(nèi)綠盲蝽天敵的種類(lèi)基本相同,主要為龜紋瓢蟲(chóng)、七星瓢蟲(chóng)、中華草蛉、大草蛉、華姬蝽、T-紋豹蛛、三突花蛛、草間小黑蛛等。不同生境抗蟲(chóng)棉田內(nèi)綠盲蝽及其天敵種群數(shù)量(各種天敵的總合)從6月1日至10月31日的30次調(diào)查累計(jì)結(jié)果可看出不同生境抗蟲(chóng)棉田內(nèi)綠盲蝽及其天敵種群數(shù)量差異明顯。在遠(yuǎn)離果園棉、緊靠果園棉2個(gè)處理內(nèi)綠盲蝽30次調(diào)查累計(jì)種群數(shù)量296.67頭、470.83頭,遠(yuǎn)離果園棉比緊靠果園棉綠盲蝽減少了36.99%,差異極顯著(P<0.01)。綠盲蝽天敵為286.66頭、553.34頭;綠盲蝽天敵減少了48.19%,差異也極顯著(P<0.01)。說(shuō)明遠(yuǎn)離果園棉能減輕綠盲蝽的發(fā)生,但不利于綠盲蝽天敵的發(fā)生。緊靠果園棉雖有利于綠盲蝽天敵的發(fā)生,但仍不能達(dá)到有效控制綠盲蝽發(fā)生的程度。其中遠(yuǎn)離果園棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為82.9頭、96.86頭、79.89頭、16.97頭、9.98頭,28.92%、33.79%、27.87%、5.92%、3.48%;緊靠果園棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為159.09頭、155.05頭、60.81頭、87.15頭、91.19頭,28.75%、28.02%、10.99%、15.75%、16.48%。兩類(lèi)棉田有關(guān)天敵種類(lèi)構(gòu)成不存在差異、數(shù)量構(gòu)成存在一定差異,如遠(yuǎn)離果園棉田的中華草蛉占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比緊靠果園棉高16.88%,緊靠果園棉的草間小黑蛛占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比遠(yuǎn)離果園棉高9.83%。畝株數(shù)3600株均行、畝株數(shù)3000株并大小行種植2個(gè)處理綠盲蝽30次調(diào)查累計(jì)種群數(shù)量為481.63頭、279.52頭,綠盲蝽天敵為363.32頭、293.33頭;畝株數(shù)3000株并大小行種植比畝株數(shù)3600株均行綠盲蝽減少了41.96%,差異極顯著(P<0.01)。綠盲蝽天敵減少了19.26%,差異顯著(P<0.05)。說(shuō)明低密度畝株數(shù)3000株并大小行種植能減輕綠盲蝽的發(fā)生,但綠盲蝽天敵的發(fā)生數(shù)量有所減少。其中畝株數(shù)3600株均行棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為166.18頭、75.1頭、44.11頭、56.31頭、21.58頭,45.74%、20.67%、12.14%、15.50%、5.94%;畝株數(shù)3000株并大小行種植棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為78.7頭、90.67頭、56.82頭、55.18頭、11.97頭,26.83%、30.91%、19.37%、18.81%、4.08%。兩類(lèi)棉田有關(guān)天敵種類(lèi)構(gòu)成不存在差異、數(shù)量構(gòu)成存在一定差異,如3600株均行棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比畝株數(shù)3000株并大小行種植棉高18.91%,畝株數(shù)3000株并大小行種植棉的小花蝽占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比遠(yuǎn)離果園棉高10.24%。合理化控棉、不化控棉2個(gè)處理綠盲蝽30次調(diào)查累計(jì)種群數(shù)量為198.32頭、581.67頭,綠盲蝽天敵為303.33頭、403.66頭;合理化控棉比不化控棉綠盲蝽減少了65.91%,差異極顯著(P<0.01)。綠盲蝽天敵減少了24.86%,差異顯著(P<0.05)。說(shuō)明合理化控棉能減輕綠盲蝽的發(fā)生,但綠盲蝽天敵的發(fā)生數(shù)量有所減少。其中合理化控棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為129.86頭、83.48頭、58.45頭、25.06頭、6.49頭,42.81%、27.52%、19.27%、8.26%、2.41%;不化控棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為175.87頭、105.72頭、45.17頭、67.29頭、9.61頭,43.57%、26.19%、11.19%、16.67%、2.38%。兩類(lèi)棉田有關(guān)天敵種類(lèi)構(gòu)成不存在差異、數(shù)量構(gòu)成存在一定差異,如合理化控棉內(nèi)中華草蛉占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比不化控棉高8.08%,不化控棉草間小黑蛛占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比合理化控棉高8.41%。插種葵花棉田和純作棉田2個(gè)不同種植方式處理綠盲蝽30次調(diào)查累計(jì)種群數(shù)量為486.63頭、743.54頭,綠盲蝽天敵為563.34頭、349.99頭;插種葵花棉田比純作棉田綠盲蝽減少了52.79%,差異極顯著(P<0.01)。綠盲蝽天敵增加了37.87%,差異也極顯著(P<0.01)。說(shuō)明插種葵花的棉田即能增加綠盲蝽天敵的數(shù)量,又能減輕綠盲蝽的發(fā)生。其中插種葵花棉田內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為267.63頭、138.75頭、40.71頭、66.08頭、22.04頭,49.90%、25.87%、7.59%、12.32%、4.11%;純作棉田內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為151.09頭、89.35頭、60.41頭、38.43頭、10.71頭,43.17%、25.53%、17.26%、10.89%、3.06%。兩類(lèi)棉田有關(guān)天敵種類(lèi)構(gòu)成不存在差異、數(shù)量構(gòu)成存在一定差異,如插種葵花棉田內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比純作棉田高6.73%,純作棉田中華草蛉占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)比插種葵花棉田高9.67%。雙基因抗蟲(chóng)棉田和單基因抗蟲(chóng)棉田2個(gè)處理綠盲蝽30次調(diào)查累計(jì)種群數(shù)量為226.64頭、310.01頭,綠盲蝽天敵為241.33頭、286.33頭;雙基因抗蟲(chóng)棉田比單基因抗蟲(chóng)棉田綠盲蝽減少了26.89%,差異顯著(P<0.05)。綠盲蝽天敵減少了15.72%,差異不顯著(P﹥0.05)。說(shuō)明種植雙基因抗蟲(chóng)棉能減輕綠盲蝽的發(fā)生且對(duì)綠盲蝽天敵影響不大。其中雙基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為97.3頭、66.05頭、32.19頭、42.86頭、2.92頭,40.32%、27.37%、13.34%、17.76%、1.21%;單基因抗蟲(chóng)棉內(nèi)龜紋瓢蟲(chóng)、小花蝽、中華草蛉、草間小黑蛛、其它天敵累計(jì)種群數(shù)量及其占綠盲蝽天敵累計(jì)總量的百分?jǐn)?shù)分別為117.37頭、80.49頭、36.5頭、47.76頭、4.18頭,40.99%、28.11%、12.76%、16.68%、1.46%。兩類(lèi)棉田有關(guān)天敵種類(lèi)構(gòu)成不存在差異、數(shù)量構(gòu)成存在一定差異,但差異不顯著(P﹥0.05)。2.2在不同的棲息地，主要的昆蟲(chóng)及其天敵的發(fā)生2.2.1不同立地條件下綠盲蝽及其天敵發(fā)生量的日變化綠盲蝽及其天敵在不同種植方式遠(yuǎn)離果園棉、緊靠果園棉下的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)詳見(jiàn)圖1。由圖1可看出,從6月1日至10月31日的30次調(diào)查結(jié)果來(lái)看,綠盲蝽及其天敵在遠(yuǎn)離果園棉、緊靠果園棉下都主要有5～6次發(fā)生高峰,且發(fā)生時(shí)間大體相同、趨勢(shì)基本一致,僅是發(fā)生量存在明顯差異,緊靠果園棉田的綠盲蝽及其天敵發(fā)生量顯著高于遠(yuǎn)離果園棉田的綠盲蝽及其天敵發(fā)生量(P<0.05)。2.2.2棉田內(nèi)綠盲蝽及其天敵發(fā)生情況綠盲蝽及其天敵在不同密度棉田即畝株數(shù)3600株均行、畝株數(shù)3000株大小行棉田內(nèi)的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)詳見(jiàn)圖2。由圖2可看出,從6月1日至10月31日,畝株數(shù)3000株大小行棉田內(nèi)的綠盲蝽及其天敵共有4～8個(gè)發(fā)生高峰,在畝株數(shù)3600株均行棉田內(nèi)共有7個(gè)發(fā)生高峰,畝株數(shù)3000株大小行棉田內(nèi)的綠盲蝽及其天敵發(fā)生數(shù)量顯著低于畝株數(shù)3600株均行棉田內(nèi)的綠盲蝽發(fā)生數(shù)量(P<0.05)。2.2.3不化控棉田內(nèi)綠盲蝽及天敵發(fā)生情況由圖3可看出,從6月1日至10月31日,在合理化控棉田內(nèi)的綠盲蝽及其天敵共有3～8個(gè)發(fā)生高峰,在不化控棉田內(nèi)共有5～6個(gè)發(fā)生高峰,綠盲蝽及其天敵的發(fā)生數(shù)量表現(xiàn)為:綠盲蝽在合理化控棉田極顯著低于不化控棉田(P<0.01),綠盲蝽天敵在合理化控棉田百株發(fā)生量顯著低于不化控棉田(P<0.05)2.2.4插種牡丹花綠盲蝽百株發(fā)生量由圖4可看出,從6月1日至10月31日,插種葵花棉田、純作棉田內(nèi)的綠盲蝽共均有7個(gè)發(fā)生高峰,插種葵花棉田內(nèi)的綠盲蝽百株發(fā)生量極顯著低于純作棉田(P<0.01)。綠盲蝽天敵在插種葵花棉田內(nèi)有5個(gè)發(fā)生高峰,在純作棉田內(nèi)有6個(gè)發(fā)生高峰,插種葵花棉田內(nèi)的綠盲蝽天敵百株發(fā)生量顯著高于純作棉田(P<0.05)。2.2.5玫瑰花誘變對(duì)綠盲蝽的誘集作用綠盲蝽及其天敵在轉(zhuǎn)基因棉插種葵花上的發(fā)生動(dòng)態(tài)(葵花于8月16日收獲)詳見(jiàn)圖5。由圖5可看出,葵花對(duì)綠盲蝽及其天敵有著明顯的誘集作用。從6月1日至8月14日,18次調(diào)查綠盲蝽及其天敵的百株累計(jì)總量分別為338頭和260頭,綠盲蝽共有4個(gè)發(fā)生高峰,綠盲蝽天敵共有5個(gè)發(fā)生高峰?？▽?duì)綠盲蝽及其天敵的誘集效果非常顯著。2.2.6綠盲蝽及天敵發(fā)生現(xiàn)象由圖6可看出,從6月1日至10月31日,雙基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)的綠盲蝽及其天敵共有8個(gè)發(fā)生高峰,單基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)的綠盲蝽及其天敵共有7～9個(gè)發(fā)生高峰。雙基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)的綠盲蝽百株發(fā)生量顯著低于單基因抗蟲(chóng)棉田(P<0.05),綠盲蝽天敵百株發(fā)生量低于單基因抗蟲(chóng)棉田,但差異不顯著(P﹥0.05)。2.3大量嫌犯和綠盲蝽的出現(xiàn)農(nóng)藥使用與綠盲蝽及其天敵種群數(shù)量消長(zhǎng)有著明顯的關(guān)系,使用農(nóng)藥在有效的防治綠盲蝽等害蟲(chóng)的同時(shí),也大量殺傷了綠盲蝽天敵。從圖1～6可看出,不論什么類(lèi)型和處理的棉田只要使用化學(xué)農(nóng)藥防治綠盲蝽等害蟲(chóng),都會(huì)造成綠盲蝽天敵種群數(shù)量的大幅下降。因此,盡量減少棉田使用化學(xué)農(nóng)藥有