2023秋期國開電大本科《法律文書》在線形考(第一至五次考核形考任務(wù))試題及答案

12023秋期國開電大本科《法律文書》在線形考(第一至五次考核形考任務(wù))試題及答案試題及答案后來經(jīng)人介紹于2011年4月到XX市XX公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號。到公司經(jīng)理許XX等領(lǐng)導的批評教育。2012年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XX,受到了行政警告處分；2012年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。2013年2月，XX公司發(fā)放2012年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導尤其是對2013年5月10日，劉XX上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便室)午休。1時30分許，劉XX竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘到XX火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉XX被追捕的公安人員抓獲并立即予5月11日，XX市公安局以X公捕字(2013)15號提請批準逮捕書報送XX市人民檢察院提請批準逮捕犯罪安局X公訴字(2013)42號起訴意見書以劉XX涉嫌故意殺人罪將案件移送XX市人民檢察院審查起訴。經(jīng)審查，XX市人民檢察院認為本案事實清楚，證據(jù)確鑿，劉XX的行為已構(gòu)成號。2012年8月，因打罵一起工作的勤雜工牟XX,受到行政警告處分；2012年9月，因2偷拿公司職工香煙8包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。2013年5月10日因本案由XX市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉XX涉嫌故意殺人罪，于2013年5月202013年2月，被告人劉XX因為在XX公司工作期間有偷摸的行為而未能發(fā)到2012年度許XX在3樓333房間午休之際，借故支開同在333房間休息的經(jīng)理秘書侯XX,并將房門2013年6月XX日試題及答案325.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背受害者徐XX,女，31歲，家中有兩個小孩，大的10歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳X法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀(共縫了11針，留下明顯疤痕),牙經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準，于2013年5月5日將犯罪嫌疑人朱原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學高三學生。20114月27日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不讓他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家米缸的缸蓋上摸到一把菜刀，的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當追究其刑事責任，遂于2013年5月10日以“X檢訴字(2013)53號起5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告4十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，合議庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5月29日制作了判決書。被告人：朱x×,年，1996年12月5日生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學高三學生。2013年4月27日因犯故意殺人罪，同年5月2日將犯罪嫌疑人朱××逮捕，關(guān)押在XX公安局看余10日以“X檢訴字(2013)53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級人民法院提起公訴后，依法組成合議庭，并于并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。52013年5月29日6元X號)與孫X林(男，1993年1月23日婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2013年6月3日以第25號判決書作出判決：孫X杰[2013]×民初字第25號7原告孫×杰與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于20旬，因被告孫×林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫×林于2013年4月告孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫×林歸還電視機之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛8結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下：二、被告孫×林將電視機退還給原告孫×杰；本案案件訴訟費用600元由原告孫×杰、被告孫×林各負擔一半。如不服從本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××高級人民法院。人民陪審員朱××人民陪審員王××(院印)本件與原本核對無異書記員×××第四次考核形考任務(wù)試題及趙某(男，57歲，大學本科畢業(yè)，漢族)與張紅(女，54歲，大學本科畢業(yè)，漢族)張紅認為，趙某包養(yǎng)“二奶”長達3年之久，自己與趙某的夫妻感情已經(jīng)破裂，遂于2013年4月16日9我與趙某與1984年自由戀愛結(jié)婚。婚后相親相愛并育有一女。趙某2008年辭職下海此致2013年4月16日2013年6月6日早上8時許，