煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究

煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會文明的提高，人們不僅滿足于對公司經(jīng)濟(jì)效益的要求。社會各界對企業(yè)的社會責(zé)任越發(fā)關(guān)注,社會責(zé)任是指企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益之外,在生態(tài)環(huán)境、安全環(huán)境、員工保障、社會福利等方面的責(zé)任。煤炭企業(yè)由于其行業(yè)的和作業(yè)環(huán)境的特殊性,承擔(dān)著更高的社會責(zé)任。近些年,煤炭行業(yè)在企業(yè)的社會責(zé)任披露方面,無法滿足各利益相關(guān)者對企業(yè)社會責(zé)任會計信息的需求,導(dǎo)致社會責(zé)任會計信息披露供求關(guān)系極其不協(xié)調(diào)。并且由于近年來煤炭企業(yè)頻發(fā)礦難和環(huán)境破壞事件,使社會公眾更加關(guān)注煤炭企業(yè)社會責(zé)任的履行情況,也是許多煤炭企業(yè)履行社會責(zé)任不積極很重要的一方面原因。在這種背景下,本文對煤炭上市公司社會責(zé)任信息披露狀況進(jìn)行分析,旨在改善煤炭行業(yè)社會責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀,促進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任信息披露的質(zhì)量,使企業(yè)的社會責(zé)任競爭力轉(zhuǎn)化為企業(yè)綜合競爭力。1煤炭和木炭企業(yè)對社會責(zé)任信息的澄清1.1社會責(zé)任報告數(shù)量根據(jù)證監(jiān)會行業(yè)分類,采掘業(yè)包括煤炭采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬采選業(yè)、其他礦采選業(yè)和采掘服務(wù)業(yè)。本文采用的數(shù)據(jù)來源于縱橫商道、上海證劵交易所主頁、深圳證劵交易所主頁、巨潮資訊網(wǎng)、國信證劵以及百度谷歌網(wǎng)頁。我國各行業(yè)上市公司發(fā)布的社會責(zé)任報告(也包括可持續(xù)發(fā)展報告、環(huán)境責(zé)任報告、企業(yè)公民報告等)分布情況:表1顯示,發(fā)布社會責(zé)任報告比例最高的是金融保險業(yè),披露比例達(dá)76.19%,發(fā)布社會責(zé)任報告比例最少的是批發(fā)和零售貿(mào)易,披露比例是7.41%;采掘業(yè)披露比例是54.39%,平均行業(yè)披露比例是31.57%。綜上可以看出采掘業(yè)披露比例比平均行業(yè)略高。但考慮到采掘業(yè)屬于高危險高污染行業(yè),與金融保險業(yè)和電力、供水供氣業(yè)相比,理應(yīng)更高些。1.2煤炭企業(yè)披露社會責(zé)任信息的意識提高表2顯示:從2009年至2011年的趨勢看,煤炭行業(yè)發(fā)布的社會責(zé)任報告增多了,煤炭企業(yè)披露社會責(zé)任信息的意識有所提高;并且與各個行業(yè)發(fā)布社會責(zé)任報告的比例相比,高出平均水平,說明就國內(nèi)目前水平,結(jié)合煤炭行業(yè)特點(diǎn),煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的重視度不錯。1.3社會責(zé)任信息披露的重視度表3顯示:從2009年至2011年的煤炭企業(yè)發(fā)表的社會責(zé)任報告頁數(shù)的趨勢說明,煤炭企業(yè)披露社會責(zé)任信息的意識在逐漸加強(qiáng)。同時通過頁數(shù)的多少能反應(yīng)出各個企業(yè)對社會責(zé)任報告的重視度,有的企業(yè)的頁數(shù)多達(dá)102頁,而有的很少,甚至只是2頁,雖然頁數(shù)不能完全代表企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的重視度,還需要從披露的內(nèi)容上進(jìn)行分析是否存在無效文字,不過字?jǐn)?shù)的過度差異也反映了各個企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的重視度的差距很大,行業(yè)社會責(zé)任信息披露的發(fā)展不均衡,懸殊大。1.4煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的連續(xù)性表4統(tǒng)計了社會責(zé)任報告發(fā)布的連續(xù)性,表4顯示:連續(xù)三年發(fā)布的有73.33%,;連續(xù)兩年發(fā)布的86.67%。這說明社會責(zé)任信息披露的連續(xù)性很高,大多數(shù)企業(yè)能做到社會責(zé)任信息披露的連貫性。綜上:煤炭企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的意識在逐漸加強(qiáng),但重視度還不夠。具有高危險、高污染行業(yè)的煤炭企業(yè),只有一半的企業(yè)發(fā)布社會責(zé)任報告;而且一些企業(yè)的社會責(zé)任報告僅僅幾頁,導(dǎo)致更懷疑煤炭企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的態(tài)度和發(fā)表社會責(zé)任報告的企業(yè)數(shù)據(jù)的說服力;同時說明煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的制度不完善,有待提高制度的規(guī)范性。2關(guān)于煤炭企業(yè)社會責(zé)任的信息披露2.1環(huán)境敏感型企業(yè)應(yīng)考慮的環(huán)境敏感型企業(yè),應(yīng)對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任進(jìn)行披露,以提高專業(yè)員工權(quán)益保護(hù)的我國企業(yè)員工權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容,對員工權(quán)益保護(hù)的責(zé)任進(jìn)行披露,以提高專業(yè)員工權(quán)益保護(hù)的我國環(huán)境敏感型企業(yè),對環(huán)境敏感型企業(yè)員工權(quán)益保護(hù)的責(zé)任,應(yīng)對于管理方面的責(zé)任進(jìn)行明確的披露,以我國環(huán)境敏感型企業(yè)應(yīng)由于高污染、高危險的行業(yè)特點(diǎn)的煤炭企業(yè)屬于環(huán)境敏感型企業(yè),所以應(yīng)該著重對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任、對生產(chǎn)安全保障的責(zé)任和對員工權(quán)益保護(hù)的責(zé)任進(jìn)行披露。2.1.1采空凹陷引發(fā)的危害煤炭開采對生態(tài)環(huán)境的危害是直接且重大的,其主要表現(xiàn)在以下兩方面:一方面是對大氣污染,煤炭開采形成廢氣的排放對大氣污染,主要是礦井瓦斯和地面矸石山自然釋放的氣體如甲烷、二氧化硫、一氧化碳等有毒氣體的排放對大氣污染,嚴(yán)重影響周圍環(huán)境以及周圍居民的健康。另一方面是大面積土地塌陷,大家都知道煤炭企業(yè)帶來嚴(yán)重的大氣污染,卻一直忽視或不重視煤炭企業(yè)帶來的面積越來越大的采空塌陷。地下挖空了,坐落在煤田上方的縣市區(qū)或居民區(qū)必然會造成采空區(qū)的沉陷,導(dǎo)致財損人傷。最新調(diào)查表明,全國累計煤礦采空塌陷面積已超過70萬公頃,研究人員測算出我國采空區(qū)平均塌陷系數(shù)為0.24(公頃/萬噸),測算直接損失系數(shù)為1-1.5(元噸),這樣我國目前因采空塌陷造成的經(jīng)濟(jì)損失累計已超過500億元。山西是我國煤炭產(chǎn)量最大的省份.同時也是采空塌陷重災(zāi)害區(qū)。因此,對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任的披露應(yīng)著重且詳細(xì)、誠實且認(rèn)真。2.1.2煤礦事故占比相對指標(biāo)的比例煤礦事故接二連三的發(fā)生,造成人們對煤炭企業(yè)安全問題的關(guān)注一直是重中之重。據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局調(diào)度統(tǒng)計,2010年全國發(fā)生各類事故363383起,工礦商貿(mào)企業(yè)事故總量和死亡人數(shù)分別為8431起、10616人,煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別為1403起、死亡2433人,得出,煤礦事故約占全國各類事故的0.39%,但死亡人數(shù)卻達(dá)3.06%。另外雖然反映安全生產(chǎn)整體水平的四項相對指標(biāo)同比降幅均在10%以上,但煤礦百萬噸死亡率0.749;也就是說,每生產(chǎn)100萬噸煤炭,就大概會有一人為此犧牲。這是切切實實、直直接接的關(guān)乎人的生命,因此煤炭企業(yè)對生產(chǎn)安全保障的責(zé)任的披露不容忽視,作為重中之重披露。1.1.3工資薪酬的現(xiàn)狀一方面,煤炭行業(yè)不僅是高污染物行業(yè),也是高危險行業(yè),由此,煤炭企業(yè)對員工權(quán)益保護(hù)的責(zé)任是十分重要的。另一方面:由于煤礦員工工作環(huán)境惡劣,每年都會有許多員工得職業(yè)病,據(jù)調(diào)查統(tǒng)計顯示,2010年,全國共報告職業(yè)病18128例,其中,新發(fā)職業(yè)病最多的行業(yè)是煤炭行業(yè),占總數(shù)的41.38%,其中,新發(fā)職業(yè)病中塵肺病達(dá)14495例,煤炭行業(yè)中就發(fā)現(xiàn)了7336例,超過全國塵肺病例總數(shù)的50%;雖然煤礦員工拿到的工資薪酬表面看起來比其他行業(yè)稍高,甚至是一樣,但其工資與工作環(huán)境并不成正比,對身體傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工資,另外煤礦員工的工資卻只是電力行業(yè)的二分之一。因此煤炭企業(yè)應(yīng)注重生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境的改善和職工生產(chǎn)安全的保障,這也是社會責(zé)任要求披露的重要部分之一。2.2煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露內(nèi)容本文以上市煤炭企業(yè)2009年、2010年和2011年的社會責(zé)任報告為依據(jù),根據(jù)《公司履行社會責(zé)任的報告》編制指引,又結(jié)合煤炭行業(yè)的特點(diǎn),將社會責(zé)任報告的內(nèi)容分為十九項內(nèi)容,分別將就各個企業(yè)各項內(nèi)容所占比例進(jìn)行統(tǒng)計后,匯總出各項內(nèi)容在行業(yè)社會責(zé)任信息披露中所占的比例,并分析出煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容的完整性和披露的內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)。3安全生產(chǎn)投出信息披露內(nèi)容不規(guī)范,執(zhí)行缺乏規(guī)范性從以上分析中我們可以得出煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露具有以下幾方面的局限性:一是煤炭企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的意識在逐漸加強(qiáng),但重視度還不夠,社會責(zé)任信息披露質(zhì)量水平呈“倒三角”狀態(tài),質(zhì)量水平為優(yōu)秀的最少,良好次之,不合格的最多,投資者參考價值低。煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的制度尚不完善,有待提高制度的規(guī)范性。二是從內(nèi)容的重視程度上看,目前煤炭企業(yè)社會責(zé)任信息披露的重點(diǎn)是環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)、社會社區(qū)貢獻(xiàn)、職工權(quán)益保護(hù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任;較之,則對安全生產(chǎn)投出披露的較少,信息披露的內(nèi)容仍很保守,正面消息比反面消息披露的多,報喜不報憂,很少披露違反法律的次數(shù)以及相關(guān)罰款、年發(fā)生的礦事故和死亡人數(shù)、百噸死亡和、重傷率、地面塌陷程度以其補(bǔ)償措施等。三是鑒于企業(yè)社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容還不夠規(guī)范。GRI索引對照表、第三方審計、社會責(zé)任指標(biāo)、讀者反饋意見較少披露。而且許多企業(yè)的社會責(zé)任報告中只是簡單的定性的稱述大量篇幅的社會責(zé)任信息,極少量采用定性描述,企業(yè)披露內(nèi)容的詳細(xì)程度有待于進(jìn)一步提高。四是內(nèi)容與數(shù)據(jù)的相關(guān)性仍需加強(qiáng)。數(shù)據(jù)應(yīng)為內(nèi)容服務(wù),部分上市公司存在堆砌數(shù)據(jù)、或是數(shù)據(jù)不能反映最終成果的問題,致使數(shù)據(jù)與內(nèi)容關(guān)聯(lián)程度不高,反而影響了披露內(nèi)容的有效性。五是內(nèi)容的易讀性和可理解性亟待加強(qiáng)。煤炭生產(chǎn)已經(jīng)成為專業(yè)化程度較高的行業(yè),專業(yè)名詞和專有技術(shù)不斷發(fā)展更新。但是新名詞、新技術(shù)在社會責(zé)任報告中過多運(yùn)用,只能使受眾更難于理解,例如“六大系統(tǒng)”、“五落實”、“三違”、“一通三防”等。六是社會責(zé)任會計發(fā)展不完善。以上的局限性的出現(xiàn)不僅僅是煤炭企業(yè)的問題,對于企業(yè)社會責(zé)任我國在政策層面上一直從未發(fā)布相關(guān)的法律法規(guī)。對于社會責(zé)任會計雖然國內(nèi)有大量的學(xué)者對社會責(zé)任會計信息進(jìn)行了理論研究,但截至目前對于社會責(zé)任會計信息應(yīng)當(dāng)披露什么樣的內(nèi)容,采取什么標(biāo)準(zhǔn)并沒有統(tǒng)一的規(guī)定可以在實踐中進(jìn)行應(yīng)用,與西方國家相比較不完善。4業(yè)履行社會責(zé)任不積極的原因分析伴隨著煤炭行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益增長,生產(chǎn)事故愈發(fā)頻仍,而且人們往往對煤炭企業(yè)社會責(zé)任的履行情況只有“概數(shù)”,不能有效地掌握其系統(tǒng)資料或詳細(xì)情況,由此造成導(dǎo)致社會責(zé)任會計信息披露供求關(guān)系極其不協(xié)調(diào)。并且由于近年來煤炭企業(yè)頻發(fā)礦難和環(huán)境破壞事件,使社會公眾更加關(guān)注煤炭企業(yè)社會責(zé)任的履行情況,也是許多煤炭企業(yè)履行社會責(zé)任不積極很重要的一方面原因。雖然一些上市公司披露社會責(zé)任報表或可持續(xù)報告,但其內(nèi)容簡單、不完整、披露形式不夠規(guī)范,縱觀上市公司2009、2010和2011年的煤炭企業(yè)社會責(zé)任報告,可以看到大部分上市公司的報告對公司社會責(zé)任履行情況都是以文字?jǐn)⑹龇绞綖橹?沒有相關(guān)的投入及收益的數(shù)據(jù)、指標(biāo)等定量描述,企業(yè)社會責(zé)任會計尚待研究,從而更好的提高社會責(zé)任報告的可比性和實用性。而且報喜不報憂,在GRI(全球報告倡議組織)發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報告指南》中指出,