從萬歷年間平播之役看明朝的興衰

從萬歷年間平播之役看明朝的興衰

一般來說，明朝從中期開始衰落，但具體時間不同。有的認為是從英宗“土木堡之變”,有的主張是從嘉靖年間,有的提出是從萬歷年間。筆者認同最后一種說法,并試圖從萬歷年間“平播”始末來解析明王朝的衰落。萬歷二十八年,即公元1600年,號稱萬歷年間三大征戰(zhàn)之一的“平播之役”爆發(fā)。平播戰(zhàn)爭雖然以明王朝獲勝,楊應龍自殺身亡,播州“改土歸流”而告終,但從戰(zhàn)爭的起因以至戰(zhàn)爭的過程中,無不反映出明王朝內部矛盾日趨激烈,各種危機業(yè)已凸顯,所以,從平播戰(zhàn)爭的始末已經(jīng)可以略窺到明王朝衰落的痕跡。一、多次上疏催兵餉明王朝的財政危機自洪熙年間已初現(xiàn)端倪,萬歷年間日益嚴重。戰(zhàn)爭中將明王朝財政窘?jīng)r暴露出來的主要是軍費糧餉問題。萬歷二十七年,明王朝認為播州楊應龍叛逆跡象已現(xiàn),遂調派前兵部右侍郎、曾巡撫遼東的大將李化龍總督湖廣、川、貴軍務,率師討伐楊應龍。既然要討伐,就要解決軍費糧餉問題,但國庫又拿不出錢,李化龍頗為頭疼,為此多次上疏。在李化龍的《平播全書》中,有9道上疏談的是軍費問題。一是欠糧餉的問題。二是增餉的問題。李化龍認為,今值地方多事,必須“請尺籍,募苗兵”。鑒于播州兵不下十四五萬,李化龍指出“宜集兵二十萬”,而要新募勁兵則必須增餉。為此李化龍大發(fā)感慨:“夫二十萬兵豈易集,餉豈易供給?”三是如何解決糧餉的問題,這是李化龍上疏的主要目的。國庫空虛,對此李化龍心知肚明,所以他的建議就是不擇手段去籌借?？v然如此,軍費仍是不足,戰(zhàn)爭進行過程中,李化龍不得已又幾次上疏催兵餉。從以上分析可看出,平播戰(zhàn)爭中,明軍面臨的最大的問題其實不是播州兵如何強大,而是自己的費用沒有著落,由此也可以看出明王朝的財政狀況已到了何種窘境。二、播州土司的混亂明代中后期政治上的危機開始出現(xiàn)并日益嚴重,這在平播戰(zhàn)爭中也有所顯現(xiàn)。首先,戰(zhàn)爭暴露出官場的腐敗。各級官員,無論是文官還是武將,貪贓枉法者比比皆是。關于當?shù)毓賳T的腐敗成風,李化龍在其《平播全書》中也多次提到。如梁山知縣徐博卿以醉為節(jié),以吏為師,告狀非錢不行,采木入賄即免,醉生夢死,廢事殃民。地方官員的腐敗是導致楊應龍叛亂的一個重要因素。其次,戰(zhàn)爭暴露出政府官員之間的矛盾沖突。這種矛盾沖突最初體現(xiàn)在播州的歸屬上,是引發(fā)楊應龍叛亂的原因之一。播州地區(qū)原屬四川省管轄,但貴州省的執(zhí)政官員以及朝廷的一部分官員卻極力主張將其劃歸貴州,四川省的官員與其在朝中的支持者堅決抵制,于是,上至朝廷,下至川黔兩省,一場激烈的關于播州的管轄之爭開始了。川黔兩省之所以力爭播州,無外乎是利益所在。播州無論是戰(zhàn)略位置,還是經(jīng)濟文化發(fā)展水平,乃至社會的穩(wěn)定,對西南地區(qū)都至關重要。貴州在嘉靖年間取得了對播州軍事上的節(jié)制權,但播州在行政上仍隸屬四川。這種軍、政分離的體制不僅使播州土司兩頭受制,而且進一步擴大了川黔兩省的矛盾,兩省對播州軍政統(tǒng)一權的爭奪更趨激烈。再次,戰(zhàn)爭暴露了民眾與政府的矛盾。楊應龍之所以敢于反叛,并在戰(zhàn)爭初期取得一些勝利,與當?shù)孛癖姷闹С质欠植婚_的。而部分民眾對播軍的支持,其根由在于明政府的剝削過重。所以說,這場戰(zhàn)爭的發(fā)生也是播州人民與政府矛盾積累到一定程度的總爆發(fā)。明初賦役較輕,社會還比較穩(wěn)定,但自嘉靖年間起政治就開始衰敗,貪官橫行,民不聊生,民間反抗事件時有發(fā)生。萬歷年間情況更加嚴重,尤其是“國本之爭”后,萬歷皇帝“怠于朝政,勇于斂財”,并大興土木。是時,播州土司楊應龍在萬歷十四年、十五年、二十四年、二十五年先后四次向朝廷進獻大木,總數(shù)約200余根。如此繁重的負擔,自然不會由官員承擔,而是轉嫁給了播州人民,所以播州人民深受采木之苦:“時播州人士,談及采木,莫不哽咽。”(P534)三、明軍使用明軍的制約作用明王朝的軍隊在建國初期還是比較強大的,然而,隨著政治危機和財政窘?jīng)r的出現(xiàn),軍隊中的種種問題也開始出現(xiàn),這些問題在萬歷年間的平播過程中顯現(xiàn)無疑。首先,是軍隊戰(zhàn)斗力的下滑。明初洪武、永樂年間,明王朝的軍隊曾天下無敵,顯示了強大的戰(zhàn)斗力。然而這種強大的戰(zhàn)斗力卻沒能持續(xù),英宗時期的“土木堡之役”就暴露出明軍戰(zhàn)斗力的下滑,這種狀況在平播戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得更為明顯。平播戰(zhàn)爭中,明軍配備有火炮類武器,其武器裝備相較于播軍,占有絕對優(yōu)勢。此外,在軍隊數(shù)量上,明軍也占上風,投入的兵力達24萬,播軍的具體數(shù)字還不能確定,大約是十四五萬,這還包括夸大的成分在內。然而,在武器裝備、數(shù)量上占有明顯優(yōu)勢的明軍在戰(zhàn)爭中卻付出了極大的代價,屢遭慘敗。萬歷二十八年三月十五日、十六日,播軍搶占烏江關、河渡關,明軍大敗,童元鎮(zhèn)部三萬人馬幾乎全軍覆沒。消息傳出,平播各路兵馬無不膽戰(zhàn)心驚,畏縮不前。后有人將平播戰(zhàn)爭中的“烏江一役”視為中國古代軍事史上的經(jīng)典之筆。平播戰(zhàn)爭最后在海龍屯結束,但僅僅攻打這個方圓二十余平方公里的屯堡,24萬明軍就耗時50多天,從四月中旬始至六月初六結束,從中可窺見明軍戰(zhàn)斗力的下滑。此外,從雙方的陣亡人數(shù)也可做出判斷。其次,是軍隊不夠協(xié)調、團結。這種狀況的表現(xiàn)之一即為有令難以立即執(zhí)行。比如,明王朝為徹底消滅楊應龍的叛亂武裝,曾下令在朝鮮征剿倭寇的名將劉珽南征播州,但與楊應龍關系密切的劉珽卻違令遲遲不到任,為此明神宗和兵部多次催促斥責,但劉珽依然托病不出,弄得朝廷惱怒萬分,李化龍也極為惱火。劉珽不出征,平播之役難有勝算,所以李化龍不得不延緩出征日期,并親自到劉珽處進行勸說,劉珽才最終答應出征平播。這一事件說明明王朝在軍隊的調度、協(xié)調方面出現(xiàn)了問題。在最后圍攻海龍屯期間,李化龍懷疑貴州的水西軍通敵,竟下令讓水西軍撤離,致使水西軍上下心懷不平。戰(zhàn)后在論功行賞時,李化龍對貴州方面的表現(xiàn)評價很低,在其《平播全書·敘功疏》中對時任貴州巡撫的郭子章的貢獻甚至未曾提及,由此可見兩人之間的嫌隙非同一般。再次,是軍隊紀律松弛。明軍在戰(zhàn)爭進行過程中時有擾民現(xiàn)象出現(xiàn),以致明軍在征戰(zhàn)中受到播州人抵抗,對戰(zhàn)事極為不利,所以李化龍不得不幾次下令,要求各路將領約束自己的士兵?！镀讲ト珪肪戆酥杏小凹s束官兵”牌票的記載,要求領兵各官務必要“嚴束各兵,恪遵紀律”,并出臺了嚴厲的懲罰措施,如:軍兵強宿奸淫婦女者,斬;駐扎經(jīng)行燒毀房屋者,斬……(P263)卷十中又有“約