【開征環(huán)境保護(hù)稅對汽車行業(yè)影響文獻(xiàn)綜述1800字】

開征環(huán)境保護(hù)稅對汽車行業(yè)影響國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述一、國外研究現(xiàn)狀稅收作為國家用來調(diào)節(jié)社會和經(jīng)濟(jì)生活的重要工具，在保護(hù)環(huán)境方面發(fā)揮著越來越重要的作用。在1990年代，西方商界提出了“雙重紅利”理論。該理論認(rèn)為，一方面，征收環(huán)境保護(hù)稅可以將環(huán)境污染的外部成本納入內(nèi)部，從而獲得“綠色紅利”，實(shí)現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)；追求勞資差距、國內(nèi)生產(chǎn)總值穩(wěn)定增長、社會就業(yè)機(jī)會增加等目標(biāo)是非環(huán)境目標(biāo)，即“效率紅利”。OgawaHikaru（2021）表明，西方國家的“雙重紅利”是基于高水平的福利和失業(yè)率，因此可以通過使用環(huán)境保護(hù)稅來探索減少失業(yè)的方法[1]。Terneus（2022）在研究中表明，一些經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨環(huán)境挑戰(zhàn)，率先嘗試用稅收來保護(hù)環(huán)境，取得了較好的效果[2]。Gunawardana（2021）研究表示，許多發(fā)展中國家已開始將保護(hù)環(huán)境作為其稅收改革政策的重要目標(biāo)。出于政治目的、糾正市場失靈、保護(hù)環(huán)境和環(huán)境保護(hù)稅，一類新的稅收正在悄然出現(xiàn)[3]。WoldeRufaelYemane（2021）認(rèn)為，不同國家環(huán)境保護(hù)稅制的具體內(nèi)容因國情和稅收政策而異，但基本內(nèi)容通常包括兩部分：一是保護(hù)環(huán)境，實(shí)施某些污染和破壞專業(yè)人員的行為。所謂環(huán)境保護(hù)稅，是環(huán)境保護(hù)稅制度的精髓[4]。Mahajan（2021）在研究中證實(shí)，在荷蘭，燃料使用稅、廢物處理稅、地表水污染等都被征收，德國的礦物油稅、汽車稅；奧地利石油消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)稅；經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一些成員國征收的碳稅和噪音稅[5]。Muhammad（2021）認(rèn)為，在其他一般稅種中，有為保護(hù)環(huán)境而采取的稅收調(diào)控措施，包括對納稅人控制污染和促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的各種稅收減免，污染和環(huán)境損害有一定的增加。在環(huán)境保護(hù)稅制度中，通常以附加內(nèi)容的形式出現(xiàn)，并在具體環(huán)境保護(hù)稅中發(fā)揮作用[6]。二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀隨著改革開放政策的實(shí)施，國家正在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時破壞環(huán)境。政府適時調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，支持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。由于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理論被廣泛接受，環(huán)境保護(hù)問題在國內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。徐婉舒（2019）認(rèn)為，考慮到發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有關(guān)專家建議發(fā)展中國家“針對環(huán)境的破壞征收環(huán)境保護(hù)稅”[7]。胡紀(jì)通，于楓（2020）提出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，中國出臺了環(huán)保費(fèi)政策，即煙稅，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)保費(fèi)已不能用于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，征收環(huán)境保護(hù)稅[8]。通過文獻(xiàn)調(diào)查總結(jié)，環(huán)境保護(hù)稅對中國的可持續(xù)發(fā)展政策很重要，主要有兩個方面：（1）保護(hù)人類棲息地，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境污染已成為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，環(huán)境污染和持續(xù)退化是限制社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。稅收作為政府增加財(cái)政資源的工具和社會經(jīng)濟(jì)生活宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)杠桿，在環(huán)境保護(hù)方面具有廣闊的前景。田金瑩（2018）認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)稅對污染和破壞行為征收的環(huán)境保護(hù)稅對環(huán)境保護(hù)有兩個作用：政府行為，導(dǎo)致污染和環(huán)境破壞減少或停止；另一方面，征收的稅款可以作為專項(xiàng)資金用于支持環(huán)?；顒覽9]。郭雯（2019）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其他關(guān)稅制度的設(shè)計(jì)，對有利于保護(hù)環(huán)境、控制污染、鼓勵生產(chǎn)、采礦或環(huán)境保護(hù)和污染控制的產(chǎn)品采取有利的稅收措施[10]。（2）體現(xiàn)公平原則，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展體現(xiàn)公平原則，促進(jìn)平等競爭，營造良好的競爭環(huán)境，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。王思月（2020）認(rèn)為，如果沒有環(huán)境保護(hù)稅制，個人和企業(yè)造成的環(huán)境污染必須由所有納稅人繳納稅款，這些企業(yè)可以用它來以相對較低的成本賺取大量利潤。這基本上意味著投資是為了彌補(bǔ)其他獨(dú)立公司的生產(chǎn)外部成本，這顯然是不公平的[11]。申煥婷（2018）認(rèn)為，通過對污染和破壞環(huán)境的企業(yè)征收環(huán)境保護(hù)稅，并通過稅收來控制污染和保護(hù)環(huán)境，這些企業(yè)可以將其產(chǎn)生的外部成本內(nèi)部化，優(yōu)化效率水平，創(chuàng)造成本，對環(huán)境友好，降低環(huán)境保護(hù)到位企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，更好地體現(xiàn)公平原則，便于營造公平競爭的環(huán)境[12]。二、文獻(xiàn)綜述通過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在我國，目前工業(yè)企業(yè)高速轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來的工業(yè)污染現(xiàn)狀仍然十分嚴(yán)峻，全國有超過26萬環(huán)境保護(hù)稅納稅人，如此龐大的環(huán)境保護(hù)稅納稅人數(shù)量決定了該法律必將在今后的社會發(fā)展中扮演重量級角色。因此，研究環(huán)境保護(hù)稅的目的不在于增加財(cái)政稅收收入，其產(chǎn)生的生態(tài)意義遠(yuǎn)大于稅收意義，社會意義遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)意義。參考文獻(xiàn)[1]OgawaHikaru.Partialenvironmentaltaxcoordinationandpoliticaldelegation[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2021,110.[2]TerneusPáezCarlosFrancisco,GuayanlemaVerónica,CabreraMeraAbsalónGuillermo.EstimationofenergyconsumptionduetotheeliminationofanenvironmentaltaxinEcuador[J].EnergyforSustainableDevelopment,2022,66.[3]GunawardanaDegaulleKennedy,GarbaIliya.TaxShifting:AnInnovativeApproachtoEnvironmentalTaxPolicyforNigeria[J].InternationalJournalofSocialEcologyandSustainableDevelopment(IJSESD),2021,13(1).[4]WoldeRufaelYemane,MulatWeldemeskelEyob.ThemoderatingroleofenvironmentaltaxandrenewableenergyinCO2emissionsinLatinAmericaandCaribbeancountries:evidencefromMethodofMomentsQuantileRegression[J].EnvironmentalChallenges,2021(prepublish).[5]MahajanAlisha,MajumdarKakali.ImpactofEnvironmentalTaxonComparativeAdvantageofFoodandFoodProducts:AStudyofG20CountriesinLightofEnvironmentallySensitiveGoods[J].TheIndianEconomicJournal,2021,69(4).[6]MuhammadIzlawanie,MohdHasnuNorfakhirahNazihah,EkinsPaul.EmpiricalResearchofPublicAcceptanceonEnvironmentalTax:ASystematicLiteratureReview[J].Environments,2021,8(10).[7]徐婉舒.稅收征管視角下《環(huán)境保護(hù)稅法》的缺陷及完善[J].甘肅農(nóng)業(yè),2019(12):5.[8]胡紀(jì)通,于楓.《環(huán)境保護(hù)稅法》促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)轉(zhuǎn)型升級向良性發(fā)展[J].山東畜牧獸醫(yī),2020,41(4):3.[9]田金瑩.環(huán)境保護(hù)稅實(shí)施過