北京大學(xué)法學(xué)院法學(xué)綜合卷歷年考研真題

目錄

2000年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、

民法、刑訴法、民訴法、行政法與行

政訴訟法、憲法學(xué)）考研真題

2001年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、

民法、刑訴法、民訴法、行政法與行

政訴訟法、憲法學(xué)）考研真題

2002年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、

民法、刑訴法、民訴法、憲法、行政

法）考研真題

2003年北京大學(xué)綜合A卷（含法理

學(xué)、憲法與行政法學(xué)、刑事訴訟法、

刑法、國際公法）考研真題及詳解

2003年北京大學(xué)綜合B卷（含法理

學(xué)、民法、民訴法學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)法

學(xué)、經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

2004年北京大學(xué)綜合A卷（含憲法、

行政法、刑事訴訟法、刑法、國際公

法）考研真題及詳解

2004年北京大學(xué)綜合B卷（含法理

學(xué)、民法、民事訴訟法、國際經(jīng)濟(jì)

法、經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

2005年北京大學(xué)綜合A卷（含憲法、

行政法、刑法、國際法、刑事訴訟

法）考研真題及詳解

2005年北京大學(xué)綜合B卷（含法理

學(xué)、民法、民事訴訟法、國際經(jīng)濟(jì)

法、經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

2006年北京大學(xué)綜合A卷（含憲法、

行政法、刑事訴訟法、刑法、國際

法）考研真題及詳解

2006年北京大學(xué)綜合B卷（含法理

學(xué)、經(jīng)濟(jì)法、民事訴訟法、民法、國

際經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

2007年北京大學(xué)綜合A卷（含憲法、

行政法、刑事訴訟法、刑法、國際

法）考研真題及詳解

2007年北京大學(xué)綜合B卷（含法理

學(xué)、經(jīng)濟(jì)法、民事訴訟法、民法、國

際經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

2008年北京大學(xué)綜合A卷（含憲法

學(xué)、行政法、刑事訴訟法、刑法、國

際法）考研真題（回憶版）

2009年北京大學(xué)881法學(xué)綜合考研真

題

2010年北京大學(xué)886法學(xué)綜合考研真

題及詳解[視頻講解]

2011年北京大學(xué)883法學(xué)綜合考研真

題及詳解[視頻講解]

2012年北京大學(xué)885法學(xué)綜合考研真

題及詳解[視頻講解]

2013年北京大學(xué)885法學(xué)綜合考研真

題及詳解

2014年北京大學(xué)878法學(xué)綜合考研真

題及詳解

2015年北京大學(xué)871法學(xué)綜合考研真

題（回憶版）

2016年北京大學(xué)854法學(xué)綜合卷考研

真題（回憶版）

2017年北京大學(xué)854法學(xué)綜合卷考研

真題（回憶版）

附贈北京大學(xué)法學(xué)綜合歷年考研真

題綜合分析[視頻講解]

2000年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、民法、刑訴法、民訴法、行政法

與行政訴訟法、憲法學(xué)）考研真題

2001年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、民法、刑訴法、民訴法、行政法

與行政訴訟法、憲法學(xué)）考研真題

2002年北京大學(xué)法學(xué)綜合（含刑法、民法、刑訴法、民訴法、憲法、

行政法）考研真題

2003年北京大學(xué)綜合A卷（含法理學(xué)、憲法與行政法學(xué)、刑事訴訟

法、刑法、國際公法）考研真題及詳解

一、法理學(xué)（共計20分）

闡述下列問題

1．法的普遍性、明確性和肯定性。（10分）

2．民法法系與普通法法系的融合。（10分）

二、民法學(xué)（共計45分）

1．簡述違約金的性質(zhì)及其法律適用（15分）

2．簡述債務(wù)承擔(dān)的條件與效力（15分）

3．案例分析：

作家劉某受作協(xié)委托從事一文學(xué)作品創(chuàng)作，以當(dāng)?shù)刂宋飶埬碁樵?/p>

型創(chuàng)作并發(fā)表一長篇小說，名《沉重的十字架》。創(chuàng)作過程中劉某數(shù)

度采訪張某，張某將自己當(dāng)初的日記等材料提供給劉某參考。小說中

涉及張某當(dāng)初與初戀情人的戀情等情節(jié)，屬首次公開，張某的妻子及

子女都從未知曉，故頗為震驚與氣憤，家庭關(guān)系趨于緊張。張某認(rèn)為

劉某的行為侵犯了其合法權(quán)益，而劉某認(rèn)為其并未構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)張某

將劉某起訴于法院。

請分析本案的法律責(zé)任與處理意見，并說明理由。（15分）

三、民事訴訟法學(xué)（共計30分）

1．簡述我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式。（15分）

2．試述我國民事審判程序與民事執(zhí)行程序之間的關(guān)系。（15分）

四、國際經(jīng)濟(jì)法（共計25分）

1．結(jié)合我國關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定，請闡述國際私

法對侵權(quán)行為之債的法律適用原則以及新的發(fā)展。（8分）

2．請闡述《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》關(guān)于賣方權(quán)利擔(dān)保的規(guī)

定。（9分）

3．闡述中外合作經(jīng)營企業(yè)中投資與提供合作條件的區(qū)別。（8分）

五、經(jīng)濟(jì)法（共計30分）

1．簡述經(jīng)濟(jì)法的體系。

2．簡述稅法的基本原則。

3．簡述合伙人對合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)方面享有哪些監(jiān)督權(quán)。

參考答案：

一、法理學(xué)（共計20分）

闡述下列問題

1．法的普遍性、明確性和肯定性。（10分）

答：法同其他所有社會規(guī)范一樣，是為主體的行為提供標(biāo)準(zhǔn)的。但法

所提供的不是普通的行為標(biāo)準(zhǔn)，而是具有普遍性、明確性和肯定性的

行為標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，法的普遍性、明確性和肯定性可以從以下幾方

面進(jìn)行分析：

（1）法的適用對象和適用范圍具有普遍性。首先，法的適用對象是

具有普遍性的。法有概括性，通常是為一般的人、抽象的人而不是為

具體的人、特定的人提供行為標(biāo)準(zhǔn)的，它的適用對象是普遍的。有的

國家的判例也是一種法，它是由法院對具體的人、具體的案件所作的

判決形成的，但它形成判例法后，就不只對個別人適用，而是具有普

遍的適用性。其次，法的適用范圍也是具有普遍性的。法在政權(quán)管轄

范圍內(nèi)具有約束力，令行禁止，具有統(tǒng)一性。同時，法只要尚未失

效，就能反復(fù)適用，而不是只適用一次或若干次。這就使得法的適用

范圍在時間上和空間上都具有普遍性。當(dāng)然，法的適用范圍具有普遍

性不是說所有的法都可以在全國適用、永遠(yuǎn)適用，而是說法在自己的

時空效力范圍內(nèi)可以普遍適用，超出了自己的效力范圍，就不能適

用。

（2）法的形式和分類具有明確性、肯定性。首先，法的形式是具有

明確性、肯定性的。特別是制定法，一般都以具體的形式，明確地、

肯定地為人們提供行為標(biāo)準(zhǔn)，而不是模糊地、伸縮性很大地為人們提

供行為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，說法是以明確的、肯定的形式來為人們提供行為

標(biāo)準(zhǔn)，并不是說每個法律條文都以明確的、肯定的形式來規(guī)范人們的

行為。其次，法律規(guī)則或規(guī)范的分類進(jìn)一步使法具有明確性、肯定

性。法律規(guī)則有多種類別的區(qū)分，它們從不同角度使法具有明確性、

肯定性。例如，授權(quán)性規(guī)則以明確的、肯定的形式告訴人們可以做什

么或有權(quán)做什么。命令性規(guī)則以明確的、肯定的形式告訴人們應(yīng)當(dāng)怎

樣行為、必須怎樣行為，禁止性規(guī)則則以明確、肯定的形式告訴人們

不能怎樣行為。

2．民法法系與普通法法系的融合。（10分）

答：民法法系是以古代羅馬法，特別是以19世紀(jì)初《法國民法典》為

傳統(tǒng)而發(fā)展起來的世界各國和地區(qū)的法的總稱。普通法法系是指以英

國中世紀(jì)至資本主義時期的法為傳統(tǒng)而產(chǎn)生和發(fā)展的各國和地區(qū)的法

的統(tǒng)稱。民法法系，與普通法法系具有許多不同的特點(diǎn)，但也在不斷

地進(jìn)行融合。對此可從以下幾方面進(jìn)行分析：

（1）在立法權(quán)的實(shí)際歸屬和法的淵源方面，進(jìn)入20世紀(jì)后，兩大法

系的差別在逐漸縮小。民法法系雖然在理論上不承認(rèn)法院有立法權(quán)，

但實(shí)踐中法院在法的創(chuàng)制方面，亦即在解釋立法、填補(bǔ)立法空白、使

立法具體化的過程中，也日益發(fā)揮重要作用。雖然一般不承認(rèn)判例是

法的一種淵源，但事實(shí)上由于存在上訴制度，下級法院進(jìn)行判決時不

能不考慮上級法院對類似案件的判決。近些年來有些民法法系國家的

司法機(jī)關(guān)，如法國國家行政法院、德國聯(lián)邦憲法法院、瑞士聯(lián)邦法

院、西班牙最高法院等，在某些方面也采用判例法或承認(rèn)判例的拘束

力。另一方面，普通法法系的國家進(jìn)入20世紀(jì)以來，制定法大量增

加，不少人更多地強(qiáng)調(diào)制定法優(yōu)于判例法，認(rèn)為判例法不能違背制定

法，制定法可以修改、廢止判例法。

（2）二次大戰(zhàn)以后出現(xiàn)了像歐洲共同體法這種兼有國際法和國內(nèi)法

特點(diǎn)的跨國法，共同體法不僅適用于成員國，也適用于成員國公民。

在共同體法與國內(nèi)法發(fā)生沖突的情況下，共同體法優(yōu)先于國內(nèi)法。特

別是在英國加入歐洲共同體之后，共同體法成為英國法的一部分，并

享有優(yōu)先權(quán)。這就標(biāo)志著英國法開始在某些方面同大陸法系匯合。隨

著社會經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展，兩大法系出現(xiàn)了互相接近的趨勢。

（3）當(dāng)然，這些變化并不能說明兩大法系已趨于統(tǒng)一或必然統(tǒng)一，

這些變化在相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)還不可能從根本上消彌兩大法系的區(qū)

別。由于歷史傳統(tǒng)和其他原因，兩大法系的某些重要差別還將在長時

期內(nèi)保存著，不會很快滅失。

二、民法學(xué)（共計45分）

1．簡述違約金的性質(zhì)及其法律適用（15分）

答：違約金是依當(dāng)事人的約定或法律的直接規(guī)定，在當(dāng)事人一方不履

行債務(wù)時，向他方給付的金錢。對違約金的性質(zhì)，我國立法中尚未一

致：因違約金是事后給付，對債權(quán)的擔(dān)保作用較其他方式為弱，我國

《民法通則》將其作為不履行債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任；而《合同法》

則將違約金作為事先約定的賠償。我認(rèn)為，違約金是以主債務(wù)的不履

行為發(fā)生條件的，因此違約金是從債務(wù)，其存在以主債務(wù)的存在為前

提，這與擔(dān)保是一致的，因此應(yīng)明確違約金的性質(zhì)應(yīng)為債權(quán)擔(dān)保方

式。

違約金的法律適用涉及以下幾個問題：

（1）關(guān)于違約金的給付。違約金的給付，應(yīng)由當(dāng)事人雙方約定，但

法律有強(qiáng)制性規(guī)定時，應(yīng)依法律規(guī)定。法律如在規(guī)定法定違約金的同

時，又準(zhǔn)許當(dāng)事人約定的，應(yīng)優(yōu)先適用約定違約金。約定違約金的數(shù)

額，應(yīng)由當(dāng)事人在合同或違約金合同中約定，但約定違約金的數(shù)額應(yīng)

與不履行債務(wù)造成的損失大致相當(dāng)。如過高或過低的，當(dāng)事人可請求

法院或仲裁機(jī)構(gòu)減少或增加。法定違約金的數(shù)額，一般由行業(yè)性的法

規(guī)規(guī)定，綜合起來說，有三種確定數(shù)額的方法：固定比例、浮動比例

和固定數(shù)額。違約金作為一種從債，應(yīng)自當(dāng)事人雙方合意時起成立，

并于主債務(wù)不履行時生效。違約金債務(wù)自生效起，債權(quán)人得行使請求

權(quán)。

（2）關(guān)于違約金與賠償金的關(guān)系。在當(dāng)事人一方不履行債務(wù)造成他

方損失時，違約金具有替代賠償金的效力。即不履行債務(wù)對債權(quán)人造

成的損失低于或等于違約金的，債務(wù)人不再承擔(dān)賠償損失義務(wù)，這時

違約金就是事先預(yù)約的賠償金。

（3）關(guān)于違約金與定金選擇權(quán)。我國《合同法》規(guī)定，在既約定違

約金又約定定金時，在相對人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以選擇其一行

使。

2．簡述債務(wù)承擔(dān)的條件與效力（15分）

答：債務(wù)承擔(dān)有廣義和狹義之分。廣義的債務(wù)承擔(dān)，包括免責(zé)的債務(wù)

承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指由第三人替代債務(wù)人承

擔(dān)其債務(wù)的民事法律行為，這就是狹義上的債務(wù)承擔(dān)；并存的債務(wù)承

擔(dān)是由第三人加入債之關(guān)系，與原債務(wù)人共負(fù)其債務(wù)的民事法律行

為。這兩種債務(wù)承擔(dān)僅是在第三人承擔(dān)債務(wù)的比例上有所不同，在法

律要件和法律效力上仍是一致的。

（1）債務(wù)承擔(dān)的法律要件包括如下幾個方面：

①應(yīng)有可移轉(zhuǎn)之債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)，須存在有效的債務(wù)，而且此債務(wù)應(yīng)

具有可移轉(zhuǎn)性，也就是說，無論依法律還是依其性質(zhì)，此債務(wù)的移轉(zhuǎn)

都不受限制或禁止。如為公法上之債務(wù)或依債務(wù)性質(zhì)不可轉(zhuǎn)讓（諸如

人身損害賠償、給付扶養(yǎng)費(fèi)等），則屬不可移轉(zhuǎn)之債務(wù)，從而不得發(fā)

生債務(wù)承擔(dān)。

②應(yīng)有債務(wù)承擔(dān)合同。債務(wù)承擔(dān)合同可分為由債務(wù)人或債權(quán)人與承擔(dān)

人訂立兩種。

③應(yīng)有債權(quán)人之允諾。債務(wù)承擔(dān)對債權(quán)是否能夠?qū)崿F(xiàn)有重大影響，因

此應(yīng)得到債權(quán)人的允諾方為生效。由債務(wù)人與承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)合

同，非經(jīng)債權(quán)人的同意或提供擔(dān)保對債權(quán)人不發(fā)生效力；而由債權(quán)人

與承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，因該合同已表明債權(quán)人的承諾，因此自

該合同生效時就發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)效力。

（2）債務(wù)承擔(dān)的效力包括：

①承擔(dān)人取代債務(wù)人的地位，成為債權(quán)人的新債務(wù)人，負(fù)履行債務(wù)及

其他義務(wù)的責(zé)任，原債務(wù)人得免除清償債務(wù)的義務(wù)。

②從屬債務(wù)和從屬于債權(quán)的權(quán)利中，依其性質(zhì)可以移轉(zhuǎn)的一并隨債務(wù)

承擔(dān)發(fā)生移轉(zhuǎn)效力，如利息、違約金等從債務(wù)或原債務(wù)人以自己的財

產(chǎn)為債權(quán)設(shè)定的抵押權(quán)等從權(quán)利；但經(jīng)當(dāng)事人特別約定的或與債務(wù)人

不可以分離的從權(quán)利或從債務(wù)不當(dāng)然發(fā)生移轉(zhuǎn)效力。

③由第三人為債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保，除第三人允諾該債務(wù)承擔(dān)外，因債務(wù)

承擔(dān)而消滅。

④債務(wù)人得對抗債權(quán)人的事由，承擔(dān)人也得以對抗債權(quán)人，但對于從

屬債務(wù)人的債權(quán)，承擔(dān)人不得以其抵銷。

⑤在承認(rèn)債務(wù)承擔(dān)為無因行為時，承擔(dān)人不得以對抗債務(wù)人的事由對

抗債權(quán)人。

3．案例分析：

作家劉某受作協(xié)委托從事一文學(xué)作品創(chuàng)作，以當(dāng)?shù)刂宋飶埬碁樵?/p>

型創(chuàng)作并發(fā)表一長篇小說，名《沉重的十字架》。創(chuàng)作過程中劉某數(shù)

度采訪張某，張某將自己當(dāng)初的日記等材料提供給劉某參考。小說中

涉及張某當(dāng)初與初戀情人的戀情等情節(jié)，屬首次公開，張某的妻子及

子女都從未知曉，故頗為震驚與氣憤，家庭關(guān)系趨于緊張。張某認(rèn)為

劉某的行為侵犯了其合法權(quán)益，而劉某認(rèn)為其并未構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)張某

將劉某起訴于法院。

請分析本案的法律責(zé)任與處理意見，并說明理由。（15分）

答：我認(rèn)為本案中，作家劉某侵犯了張某的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵

害、消除影響、賠禮道歉并可適當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

所謂隱私是私人生活中不欲人知的信息。而隱私權(quán)是自然人對其隱私

的控制權(quán)，亦即私人生活不公開權(quán)。我國《民法通則》關(guān)于人身權(quán)的

列舉規(guī)定和關(guān)于侵權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定，并沒有涉及到，但是最高人民

法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第

140條第1款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造

事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造

成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！边@一司法解釋是

把隱私歸于名譽(yù)權(quán)來加以保護(hù)的，但學(xué)界均在民法理論中認(rèn)為隱私權(quán)

應(yīng)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，其制度價值在于確保私生活自由與安寧，是

保護(hù)個人生活免受他人的窺探與干擾。

隱私權(quán)的內(nèi)容包括兩個方面，一是對隱私的保密權(quán)，二是對隱私的公

開權(quán)。本案中，張某的初戀故事屬于他的個人隱私，對此情節(jié)秘而不

宣還是公諸于世，是張某自己的權(quán)利。雖然張某將其日記交給劉某作

為參考材料，但并沒有明確授權(quán)其隨意公開其中的所有情節(jié)，而劉某

在沒有得到明確授權(quán)的情況下擅自公開張某的初戀情節(jié)，構(gòu)成對張某

隱私權(quán)的侵犯，此舉導(dǎo)致張某家庭不睦，致使張某在精神上受到極大

傷害。因此應(yīng)認(rèn)定劉某侵犯了張某的隱私權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)

任，包括停止侵害（在書稿中撤回相關(guān)情節(jié)）、消除影響、賠禮道歉

等，若張某提出精神損害賠償?shù)囊?，則劉某還需承擔(dān)此部分責(zé)任。

三、民事訴訟法學(xué)（共計30分）

1．簡述我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式。（15分）

答：（1）審判組織形式，是指審判組織的組成方式。我國民事訴訟

法和人民法院組織法規(guī)定的審判組織形式有兩種制度：一是獨(dú)任制，

就是由一個審判員獨(dú)自代表人民法院行使審判權(quán)的制度；一是合議

制，即由若干個審判人員組成審判集體代表人民法院行使審判權(quán)的制

度。與這兩項(xiàng)制度相適應(yīng)，審判組織的形式也有兩種：一是獨(dú)任制法

庭，即由一個審判員獨(dú)任審理的組織形式；一是合議制法庭，即由若

干個審判人員組成審判集體審理案件的組織形式。

（2）我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式：

①普通程序

《民事訴訟法》第40條第1款規(guī)定：人民法院審理第一審民事案件，

由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議的

成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

因此，普通程序合議庭的組成情況有兩種：第一，由審判員、陪審員

共同組成合議庭。審判員是人民法院中專門從事審判工作的專職審判

人員；陪審員則是根據(jù)法律規(guī)定，從年滿23歲的有選舉權(quán)和被選舉權(quán)

的公民中選舉產(chǎn)生，應(yīng)人民法院邀請而參加案件審判工作的審判人

員。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。由審判

員、陪審員共同組成合議庭時，審判員與陪審員人數(shù)的比例如何，法

律未作硬性規(guī)定，這就意味著，既可是審判員人數(shù)多，也可以是陪審

員人數(shù)多，但總數(shù)必須是單數(shù)。第二，由審判員組成合議庭。即由人

民法院中的專職審判員組成合議庭，沒有陪審員參加。

②簡易程序

《民事訴訟法》第40條第2款規(guī)定：適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?/p>

由審判員一人獨(dú)任審理。適用簡易程序?qū)徖砗唵蔚拿袷掳讣?，不能?/p>

陪審員參加，也無需采用合議制，由審判員一人獨(dú)任審理，這是審判

組織形式與簡單的民事案件的適應(yīng)性。

③第二審程序

《民事訴訟法》第41條第1款規(guī)定：人民法院審理第二：審民事案

件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。因此，

二審法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，即二審程序中不能采用獨(dú)

任制，并且，只能由審判員組成合議庭，不能吸收陪審員參加。

④再審程序

《民事訴訟法》第41條第3款規(guī)定：審理再審案件，原來是第一審

的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人

民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。因此，再審合議庭

的組成情況取決于再審案件所適用的審判程序。按照第一審程序再1

口的，可以由審判員、陪審員共同組成，或者由審判員組成，而且不

受原第一審合議庭組成形式的限制。按照第二審程序再審的，由審判

員組成合議庭。上級法院提審的，由亡級人民法院組成合議庭。但

是，再審案件無論適用哪一個程序?qū)徖?，都?yīng)當(dāng)另行組成合議庭，即

參加該案原來審判的審判人員，不得參加再審的合議庭。

⑤特別程序

人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民

無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認(rèn)定財產(chǎn)無主案件，適

用特別程序?！睹袷略V訟法》第161條規(guī)定：選民資格案件或者重

大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人

獨(dú)任審理。

2．試述我國民事審判程序與民事執(zhí)行程序之間的關(guān)系。（15分）

答：（1）審判程序與執(zhí)行程序統(tǒng)一于民事訴訟法之中，二者既有聯(lián)

系又有區(qū)別。民事審判程序，是指人民法院依法對民事案件進(jìn)行審理

并通過審理對案件作出裁判的活動。民事執(zhí)行程序，在民事程序中是

指人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行工作的人員，根據(jù)申請人提交或?qū)徟袉T移送的發(fā)

生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書以及其他具有民事執(zhí)行效力的

法律文書，按照法定程序使其得以實(shí)施的活動。民事審判程序是民事

執(zhí)行程序的基礎(chǔ)，執(zhí)行程序是審判程序的保障。人民法院進(jìn)行執(zhí)行活

動必須以有效的法律文書為依據(jù)，否則，執(zhí)行活動就失去了執(zhí)行的基

礎(chǔ)。而人民法院的執(zhí)行具有強(qiáng)制性，在義務(wù)人不履行義務(wù)時，人民法

院可依法對其采取強(qiáng)制措施，以保障生效法律文書的執(zhí)行。

（2）執(zhí)行制度盡管同審判程序制度一樣，是以一定的權(quán)能為基礎(chǔ)

的，并且是由具有一定遞進(jìn)性的程序所體現(xiàn)的，但各自的內(nèi)涵是不同

的。審判程序與執(zhí)行程序之間的區(qū)別在于：

①二者設(shè)立的權(quán)能基礎(chǔ)不同。民事審判程序以法院的審判權(quán)為基礎(chǔ)，

與訴訟程序協(xié)調(diào)一致，使訴訟活動的運(yùn)行科學(xué)合理。民事執(zhí)行程序以

司法執(zhí)行權(quán)為基礎(chǔ)，使執(zhí)行當(dāng)事人參加執(zhí)行的活動與法院的執(zhí)行活動

協(xié)調(diào)、配合，以推動執(zhí)行的進(jìn)行。司法執(zhí)行權(quán)是人民法院的一種職能

權(quán)，這種職能權(quán)是一種保障法律文書得以實(shí)施的強(qiáng)制權(quán)。它不同于法

院判斷是非，確認(rèn)權(quán)利義務(wù)的審判權(quán)，但又對通過行使審判權(quán)制作的

法律文書的實(shí)施能起到保障作用。執(zhí)行程序是實(shí)施生效法律文書的程

序，人民法院實(shí)施法律文書是通過執(zhí)行程序進(jìn)行的，因此，執(zhí)行程序

必須體現(xiàn)法院的職能與職權(quán)，即執(zhí)行程序必須是司法執(zhí)行權(quán)為基礎(chǔ)，

如果沒有司法執(zhí)行權(quán)，法律文書的實(shí)施就沒有保障，也難以體現(xiàn)保護(hù)

權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的職責(zé)。

②二者體現(xiàn)的功能不同。審判程序的功能在于分清是非，確認(rèn)當(dāng)事人

之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而執(zhí)行程序的功能在于賦予當(dāng)事人在義務(wù)人不

自覺履行義務(wù)的情況下，運(yùn)用執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)法律文書內(nèi)容的保障手

段。執(zhí)行程序不是民事程序中的必經(jīng)程序制度，經(jīng)過訴訟程序、審判

程序確認(rèn)的法律文書，只有在義務(wù)人不履行義務(wù)的情況下，才會適用

執(zhí)行程序制度。并且執(zhí)行程序制度的運(yùn)用，只是為權(quán)利人提供了一條

通過國家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)法律文書的保障途徑。

③執(zhí)行程序與執(zhí)行措施大多是緊密相聯(lián)的，采取執(zhí)行措施是在履行程

序中適用的，是通過一定的程序所表現(xiàn)的。即在程序的進(jìn)行中實(shí)施強(qiáng)

制措施，以實(shí)施強(qiáng)制措施推進(jìn)程序的進(jìn)行。因此，執(zhí)行程序是由諸多

強(qiáng)制性措施所構(gòu)成的獨(dú)特程序。這也正是執(zhí)行程序不同于審判程序之

處。

④執(zhí)行程序可以實(shí)現(xiàn)對某些違法行為的法律制裁，這在審判程序中是

不曾有的。按照執(zhí)行程序?qū)嵤┓晌臅?，不僅可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)

利，而且可以實(shí)現(xiàn)對某些違法行為的制裁措施。如加倍支付延期利

息、或者支付遲延履行金，不僅對權(quán)利人具有補(bǔ)償作用，而且也是對

義務(wù)人不按時履行義務(wù)的制裁，它可以起到對執(zhí)行措施的保障作用，

更有助于實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序迫使義務(wù)人履行義務(wù)的宗旨。

四、國際經(jīng)濟(jì)法（共計25分）

1．結(jié)合我國關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定，請闡述國際私

法對侵權(quán)行為之債的法律適用原則以及新的發(fā)展。（8分）

答：（1）中國1986年頒布的《民法通則》對涉外侵權(quán)行為的法律適

用原則作了明確的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第146條規(guī)定：“侵權(quán)行為的損

害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。雙方當(dāng)事人國籍相同或者在同一個國

家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或住所地法律。中華人民共

和國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，

不作為侵權(quán)行為處理?！?/p>

（2）對于上述立法規(guī)定，學(xué)者們進(jìn)行了充分研究，其研究成果集中

體現(xiàn)在中國國際私法最高學(xué)術(shù)團(tuán)體——中國國際私法學(xué)會起草的《中

華人民共和國國際私法示范法》中?！妒痉斗ā窂V泛采納了學(xué)者們的

意見，吸取了當(dāng)代國際私法立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，具有較高學(xué)術(shù)價值和實(shí)

際意義。

學(xué)者們提出，對中國涉外侵權(quán)法律適用的立法的完善應(yīng)注意以下幾

點(diǎn)：首先，嚴(yán)格地說，《民法通則》第146條只規(guī)定了侵權(quán)行為損害

賠償?shù)臏?zhǔn)據(jù)法，但這只是侵權(quán)行為中的一個問題，并不代表侵權(quán)行為

的全部。對于其余問題，如過失的認(rèn)定、當(dāng)事人的確定、因果關(guān)系的

標(biāo)準(zhǔn)、免責(zé)要件的范圍及效力等，是否也適用侵權(quán)行為地法?今后的立

法應(yīng)該作出明文規(guī)定，或者立法中不要把侵權(quán)行為的法律適用限定

在“損害賠償“上?！妒痉斗ā返?12條規(guī)定：“侵權(quán)行為，適用侵權(quán)行

為地法。”該規(guī)定避免了《民法通則》第146條的限制。至于侵權(quán)地法

的適用范圍，《示范法》第127條規(guī)定：“支配侵權(quán)行為的法律決定侵

權(quán)行為的性質(zhì)、責(zé)任人及其責(zé)任能力、責(zé)任的依據(jù)和范圍、劃分責(zé)任

的依據(jù)、有權(quán)要求損害賠償?shù)娜?、賠償?shù)姆绞郊捌浞秶约笆苜r償權(quán)

利的轉(zhuǎn)讓和繼承等問題?！?/p>

其次，關(guān)于侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，中國現(xiàn)行立法仍以侵權(quán)行為地法為基

本原則。雖然立法規(guī)定了兩個例外，在一定程度上增加了法律適用的

靈活性，但它的作用畢竟非常有限，難以適應(yīng)現(xiàn)代侵權(quán)行為立法的發(fā)

展。對這一問題，在立法的基本政策上，應(yīng)考慮借鑒侵權(quán)行為自體法

理論，可以像合同領(lǐng)域那樣，大膽啟用最密切聯(lián)系原則。對此，《示

范法》第113條是這樣規(guī)定的：“侵權(quán)事件的全過程表明當(dāng)事人的住

所、慣常居所、國籍、營業(yè)所以及其他連接點(diǎn)的聚集地與侵權(quán)事件有

更密切聯(lián)系的，適用最密切聯(lián)系地法?！痹摋l規(guī)定確立了侵權(quán)行為法律

適用的最密切聯(lián)系原則，但同時也產(chǎn)生了一個問題，即《示范法》在

112條規(guī)定了侵權(quán)行為地法的適用，又在本條規(guī)定了最密切聯(lián)系原則

的適用，這兩條是什么關(guān)系?哪一條統(tǒng)領(lǐng)侵權(quán)行為法律適用的全局?應(yīng)

該認(rèn)為：“從形式上看，似乎適用侵權(quán)行為地法原則是主導(dǎo)原則，而適

用最密切聯(lián)系原則是補(bǔ)充的方法；但實(shí)質(zhì)上，……由于設(shè)計思想上把

侵權(quán)行為地原則視為最密切聯(lián)系因素之一，使用了“更密切聯(lián)系”一詞

來導(dǎo)致其他因素對侵權(quán)法律適用的決定性作用，所以最密切聯(lián)系原則

就成了統(tǒng)帥侵權(quán)法律適用全局的方法?！?/p>

再次，從立法中采用的共同本國法或共同住所地法原則來看，現(xiàn)行立

法對國籍和住所采取一視同仁：的態(tài)度，這表明中國法律沒有過多的

保護(hù)主義成分，它對促進(jìn)涉外民事交往顯然有積極意義。但是，法律

沒有對慣常居所作出明確規(guī)定。從涉外民事關(guān)系法律適用法的發(fā)展趨

勢來看，慣常居所地的地位日益提高，如遇有雙方當(dāng)事人有共同的慣

常居所地，如何作出恰當(dāng)?shù)目紤]以及是否可把它看作共同屬人法之一

代替侵權(quán)行為地法，今后的立法有必要加以明確?！妒痉斗ā返?14

條規(guī)定：“加害人與受害人具有同一國籍，或者在同一國家或者地區(qū)擁

有住所或者慣常居所的，也可以適用其共同本國法、共同住所地法或

者共同慣常居所地法。”該條文在明確了共同慣常居所地法地位的同

時，采取“也可以”字樣立法，排除了共同屬人法硬性適用的弊端，具

有較強(qiáng)的可操作性，值得立法借鑒和吸收。

第四，對于法院地法和侵權(quán)行為地法的重疊適用，許多學(xué)者認(rèn)為它兼

具法院地法和侵權(quán)行為地法的優(yōu)點(diǎn)，因而大加贊賞，許多國家的立法

也采取了這種方法。但也有學(xué)者認(rèn)為，從另一個角度看，它也兼有二

者的缺陷。當(dāng)被告是中國人時，似乎有利于維護(hù)中國公民的利益，但

當(dāng)原告是中國人時，則對本國人顯然不利。若原告與被告為非同一國

籍的外國人，又無法獲得公平合理的結(jié)果。如果采取有條件的折衷主

義，即僅適用于被告是中國人的案件，顯然違反內(nèi)、外國人應(yīng)享受平

等待遇的原則。如果說是為了維護(hù)本國的公共秩序，中國已經(jīng)有的公

共秩序保留條款足以完成維護(hù)國內(nèi)公共秩序的使命。因此，重疊適用

法院地法和侵權(quán)行為地法的作法并不是最理想的。而且《民法通則》

第146條第2款的規(guī)定僅限于侵權(quán)行為的構(gòu)成，沒有涉及在國外發(fā)生

的侵權(quán)行為的損害賠償依作為法院地法的中國法律加以限制的問題。

如果在侵權(quán)行為的損害賠償范圍或限額上作出以法院地法加以限制的

規(guī)定，可以適當(dāng)保護(hù)在外國為侵權(quán)行為的中國公民的權(quán)益?！妒痉?/p>

法》采取“有限雙重準(zhǔn)則”，其第117條規(guī)定：“在中華人民共和國境外

發(fā)生的侵權(quán)行為，以外國的法律為準(zhǔn)據(jù)法時，在侵權(quán)行為的認(rèn)定以及

損害賠償限額方面，該外國的法律與中華人民共和國法律的規(guī)定相抵

觸的，不得適用。”該規(guī)定可以彌補(bǔ)上述不足，而其在適用時，還要視

案件與法院地的聯(lián)系之密切性而決定是否對其加以法院地法的限制。

第五，關(guān)于侵權(quán)行為地法的確定，最高人民法院司法解釋只是籠統(tǒng)地

規(guī)定：“包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果二者不一致

時，人民法院可選擇適用。”但是，如何選擇?選擇的標(biāo)準(zhǔn)是什么?從

當(dāng)前立法狀況看，從當(dāng)前的立法狀況看，此種選擇完全憑法官的自由

裁量，這就造成了法律選擇的不確定性。參考其他國家的立法和實(shí)

踐，當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)施地與結(jié)果地不同時，中國法律應(yīng)以最有利于受害

人為原則，確定侵權(quán)行為地。這樣不僅在侵權(quán)損害賠償問題上貫徹了

保護(hù)弱者的原則，而且也提供了被害人選擇法律的可能性。雖然決定

適用哪一種法律是法院的權(quán)利，但被害人可以通過舉證，來證明哪一

種法律對自己更為有利。因此《示范法》第112條規(guī)定：“侵權(quán)行為地

法包括侵權(quán)行為實(shí)施地法和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法。侵權(quán)行為實(shí)施地法與

侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法規(guī)定不同的，適用對受害人更為有利的法律?！?/p>

第六，在侵權(quán)行為的法律適用方面，中國立法應(yīng)考慮采用有限意思自

治原則。意思自治原則是合同法律適用的基本原則，現(xiàn)在已被一些國

家有限制地引入侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域，如《瑞士聯(lián)邦國際私法法

規(guī)》第132條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人可以隨時協(xié)商選擇適用

法院地法律”。如前所述，在侵權(quán)行為領(lǐng)域采用有限意思自治原則，允

許侵權(quán)行為當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，是當(dāng)代涉外民事關(guān)系法律適用法的一

個新發(fā)展?！妒痉斗ā返?16條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生以后，加害人和

受害人可以協(xié)商選擇適用法院地法，但當(dāng)事人不得選擇法院地法以外

的法律為準(zhǔn)據(jù)法?！边@條規(guī)定吸收了涉外民事關(guān)系法律適用法的發(fā)展成

果，但作了明確的限制，即當(dāng)事人不得選擇法院地以外的法律為準(zhǔn)據(jù)

法，或者說當(dāng)事人選擇法院地以外的法律是無效的?！斑@樣規(guī)定也是對

法院地法原則的合理保留。在侵權(quán)法律適用問題上，傳統(tǒng)的法院地法

原則將民事侵權(quán)與刑事違法類比，已經(jīng)過時。但是法院地法原則仍有

合理的因素：一是當(dāng)事人選擇法院地法作準(zhǔn)據(jù)法理應(yīng)允許；二是當(dāng)以

外國法為準(zhǔn)據(jù)法時，應(yīng)以法院地法加以校正，即‘雙重準(zhǔn)則’，以便維

護(hù)法院地國家的主權(quán)和法律秩序?！?/p>

2．請闡述《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》關(guān)于賣方權(quán)利擔(dān)保的規(guī)

定。（9分）

答：（1）公約規(guī)定了賣方應(yīng)當(dāng)所提交的貨物是任何第三方所不能提

出任何要求的貨物。含義有三：其一，賣方應(yīng)當(dāng)保障買方擔(dān)保他確實(shí)

有權(quán)出售該貨物；其二，賣方應(yīng)當(dāng)擔(dān)保貨物上不存在任何不為買方所

知的留置權(quán)、抵押權(quán)等他人的權(quán)利要求；其三，賣方應(yīng)當(dāng)向買方擔(dān)保

第三方對所提交的貨物不得以侵權(quán)或者其他類似理由提出合法的要

求。當(dāng)?shù)谌吒鶕?jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)提出要求的時候，根據(jù)公約

規(guī)定，需要具備的兩個條件是：第一，第三者的權(quán)利是根據(jù)買賣合同

預(yù)期貨物要銷往或者使用的國家或者地區(qū)的法律取得的；第二，第三

者的權(quán)利是根據(jù)買方營業(yè)地國家的法律取得的。

（2）免除賣與權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)：其一，買方同意在有第三方權(quán)利要

求的條件下接受貨物；其二，買方在訂立合同的時候知道或者不可能

不知道第三者的知識產(chǎn)權(quán)主張或者要求；其三，上述權(quán)利或者要求的

發(fā)生是由于賣方要遵照買方提供的技術(shù)圖樣、圖案、程序或者其他規(guī)

格。其四，當(dāng)買方收到第三者的權(quán)利要求的時候，要及時通知賣方，

如果怠于通知，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保責(zé)任。

（3）值得注意的是，公約并沒有指明何種行為構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)或

者工業(yè)產(chǎn)權(quán)的行為，這樣，在一國被視為侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)的違法行為，

在另一國可能被認(rèn)為是合法的，非侵犯行為。當(dāng)雙方發(fā)生爭議的時

候，只能由解決爭議的法院根據(jù)國際私法規(guī)則指向的法律來處理。

3．闡述中外合作經(jīng)營企業(yè)中投資與提供合作條件的區(qū)別。（8分）

答：（1）投資是指合作者用貨幣、建筑物、機(jī)器設(shè)備或其他物料、

工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、土地使用權(quán)等作價的出資。

（2）合作條件是指合作者提供的不動產(chǎn)和其他財產(chǎn)權(quán)利，包括：土

地使用權(quán)，附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)

備的所有權(quán)或者使用權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)等財產(chǎn)權(quán)利。合作各方

向合作企業(yè)提供的合作條件屬于合作企業(yè)的財產(chǎn)，不以貨幣的形式表

示，但應(yīng)做輔助登記，對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

五、經(jīng)濟(jì)法（共計30分）

1．簡述經(jīng)濟(jì)法的體系。

答：（1）經(jīng)濟(jì)法體系的概念什么是經(jīng)濟(jì)法體系呢?這在中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)

界有多種不同的回答。例如：經(jīng)濟(jì)法體系即經(jīng)濟(jì)法律體系；經(jīng)濟(jì)法體

系指經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系；經(jīng)濟(jì)法體系是經(jīng)濟(jì)法規(guī)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系的總稱等

多種解釋。我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法體系是指由多層次的、門類齊全的經(jīng)濟(jì)法

部門組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

經(jīng)濟(jì)法部門是經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)成要素。雖然不同的經(jīng)濟(jì)法部門是由各

有特定調(diào)整對象的不同類別的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范組成的，他們各有自己的

特點(diǎn)，但又相互關(guān)聯(lián)、彼此依賴，形成一個統(tǒng)一的整體。組成救濟(jì)法

體系的經(jīng)濟(jì)法部門是多層次的，同時組成經(jīng)濟(jì)法體系的經(jīng)濟(jì)法部門是

門類齊全的。

（2）經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)，決定于作為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)

構(gòu)。我們認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)決定于作為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的

特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)該是在國家協(xié)

調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系。因此

不同層次的經(jīng)濟(jì)法部門是以不同層次的國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系為調(diào)整對象

的，不同門類經(jīng)濟(jì)法部門是以各該層次的國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系的不同方

面為調(diào)整對象的。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系的

結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟(jì)法的體系應(yīng)該采取以下結(jié)構(gòu)：

①企業(yè)組織管理法

企業(yè)組織管理法調(diào)整在設(shè)立、變更、終止過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系

和企業(yè)內(nèi)部管理過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。根據(jù)實(shí)踐

的需要可以作進(jìn)一步的劃分。例如可以劃分為個人獨(dú)資企業(yè)組織管理

法、合伙企業(yè)組織管理法；或者劃分為國有企業(yè)組織管理法、集體企

業(yè)組織管理法、私營企業(yè)組織管理法等。

②市場管理法

市場管理法是調(diào)整在生產(chǎn)管理過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系法律規(guī)范的總

稱。根據(jù)實(shí)際的需要，可以進(jìn)一步劃分為反壟斷法、反不正當(dāng)競爭

法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等。

③宏觀調(diào)控法

宏觀調(diào)控法是調(diào)整在宏觀調(diào)控過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律總稱。根

據(jù)實(shí)際的需要，又可以進(jìn)一步的劃分為計劃法、投資法、預(yù)算法、稅

法、中國人民銀行法等。

④社會保障法

社會保障法是調(diào)整在社會保障過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總

稱。根據(jù)實(shí)踐的需要，又可以劃分為社會保障法、社會救助法、社會

福利法、優(yōu)撫安置法等。

2．簡述稅法的基本原則。

答：稅法調(diào)整國家與納稅人之間在征納過程中產(chǎn)生的一定的社會關(guān)

系。我國稅收立法既要符合市場經(jīng)濟(jì)條件下國家稅收征管的一般規(guī)

律，又要符合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與財政體制的特殊國情，體現(xiàn)我國的特

色。所謂稅法的基本原則，是指一國調(diào)整稅收關(guān)系的基本規(guī)律的抽象

和概括，是貫穿稅法的立法，執(zhí)法和守法全過程的具有普遍性指導(dǎo)意

義的法律準(zhǔn)則。稅法的基本原則是一定社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系在稅收法律制度

建設(shè)中的反映，是國家整個稅法制度和體系的理論基礎(chǔ)。結(jié)合我國實(shí)

際和國際上稅收立法的基本情況，可以將稅法基本原則歸納如下：

（1）稅收法定原則。這是稅法至為重要的基本原則，是民主和法治

等現(xiàn)代憲法原則在稅法上的體現(xiàn)。我國憲法在“公民的基本義務(wù)”一節(jié)

規(guī)定“公民有依照法律納稅的義務(wù)”?；旧蠌膽椃▽哟螌@一原則給

予了肯定。稅收法定原則可細(xì)分為以下三個具體原則：

①課稅要素法定原則。該原則要求納稅人，征稅客體，計稅依據(jù)，稅

率，稅收優(yōu)惠等課稅要素必須且只能由立法機(jī)關(guān)在法律中加以規(guī)定，

即只能由狹義上的法律來規(guī)定稅收的構(gòu)成要件。

②課稅要素明確原則。依據(jù)稅收法定主義的要求，課稅要素，征稅程

序等不僅要求要由法律做出專門規(guī)定，而且還必須盡量明確，以避免

出現(xiàn)漏洞和歧意。有關(guān)課稅要素的法律規(guī)定應(yīng)該盡量明確的，只有在

特殊情況下“在必要時”或“基于正當(dāng)理由”才允許根據(jù)法律的宗旨和具

體的事實(shí)可以出現(xiàn)一定數(shù)量的模糊概念，也是為了便于實(shí)踐中的操

作。

③征稅合法原則。即是在課稅要素及與其密切相關(guān)的，涉及納稅人權(quán)

利義務(wù)的程序法要素均由形式意義上的法律明確規(guī)定的前提下，稅收

稽征機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定稽核征收，無權(quán)變動法定課稅要素

和法定征收程序。

（2）稅收公平原則。在現(xiàn)代各國的稅收法律關(guān)系中，納稅人的地位

是平等的，稅收負(fù)擔(dān)在國民之間的分配也必須公平合理。在現(xiàn)代社會

沒有絕對的公平，因此，不能絕對的按人頭或其他定額標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一征

稅。由此在稅法界一般認(rèn)為具有相同納稅能力者應(yīng)負(fù)擔(dān)相同的稅收，

不同納稅能力者負(fù)擔(dān)不同的稅收。這是一種實(shí)質(zhì)上的公平。

（3）稅收效率原則。即要求以最小的費(fèi)用獲得最大的稅收收入，并

利用稅收的經(jīng)濟(jì)調(diào)控作用最大限度地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，或者最大限度

地減輕稅收對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的妨礙。包括稅收行政效率和稅收經(jīng)濟(jì)效率兩

個方面。前者可以從征稅費(fèi)用和納稅費(fèi)用兩方面來考[慮。征稅費(fèi)用是

指稅務(wù)部門在征稅過程中所發(fā)生的各種費(fèi)用。這些費(fèi)用所占征稅額的

比重即為征稅效率。一般情況下提倡提高稅收工作人員的工作效率就

是這個道理。納稅費(fèi)用是納稅人依法辦理納稅事務(wù)所發(fā)生的費(fèi)用。這

個費(fèi)用相對較隱蔽。為了提高稅收的行政稅率，一方面應(yīng)當(dāng)采用先進(jìn)

的征收手段，節(jié)約費(fèi)用，提高效率，嚴(yán)厲打擊偷稅，騙稅行為；另一

方面，也應(yīng)盡可能簡化稅制，使稅法語言準(zhǔn)確明白，納稅手續(xù)便利透

明，盡量減少納稅費(fèi)用。稅收經(jīng)濟(jì)效率的主旨在于如何通過優(yōu)化稅

制，盡可能減少稅收對社會經(jīng)濟(jì)的不良影響，或者最大程度地促進(jìn)社

會經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

（4）稅收的社會政策原則。稅收的社會政策原則是指稅法是國家用

以推行各種社會政策，主要是經(jīng)濟(jì)政策的最重要的基本手段之一，其

實(shí)質(zhì)就是稅收的經(jīng)濟(jì)基本職能的法律原則化，國家需要通過稅收杠桿

大量介入社會經(jīng)濟(jì)生活，稅收固有的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的功能被重視和自覺運(yùn)

用，不再僅僅當(dāng)作國家籌集經(jīng)費(fèi)的工具，而被廣泛地用來作為推行國

家經(jīng)濟(jì)政策和社會政策的手段。在這種情況下，通過稅法來推行貫徹

社會政策，才被確立為稅法的基本原則。

3．簡述合伙人對合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)方面享有哪些監(jiān)督權(quán)。

答：合伙企業(yè)是指由二人或二人以上通過訂立合伙協(xié)議依法設(shè)立，共

同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險，并對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連

帶責(zé)任的營利性組織。同公司這種企業(yè)形態(tài)相比較，合伙企業(yè)不具有

法人資格，屬于自然人企業(yè)，并且具有很強(qiáng)的人合性，合伙人之間是

平等的，根據(jù)合伙協(xié)議來確定合伙人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

根據(jù)《合伙企業(yè)》的規(guī)定和合伙協(xié)議的約定，合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的具

體方式有全體合伙人共同執(zhí)行；各合伙人分別執(zhí)行；委托一名合伙人

執(zhí)行；委托數(shù)名合伙人執(zhí)行。視執(zhí)行方式的不同，合伙人享有的監(jiān)督

權(quán)亦有不同：

（1）在全體合伙人共同執(zhí)行的情況下，合伙企業(yè)的事務(wù)由全體合伙

人共同決定，相互監(jiān)督。

（2）在委托一名或數(shù)名合伙人執(zhí)行的情況下，被委托執(zhí)行合伙企業(yè)

事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其

他合伙人可以決定撤銷該委托。同時為了保護(hù)不參加執(zhí)行事務(wù)的合伙

人的利益，他們有權(quán)了解和監(jiān)督合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行情況，執(zhí)行人應(yīng)

當(dāng)按照約定向他們報告事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)

狀況。

（3）在合伙人分別執(zhí)行的情況下，合伙人可以對其他合伙人執(zhí)行事

務(wù)提出異議。提出異議時，應(yīng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行，如果發(fā)生爭議，

由全體合伙人共同決定。

（4）另外，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，無論選擇哪一種合伙企業(yè)

的執(zhí)行的方式，在執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的過程中，法律強(qiáng)行規(guī)定下列事

務(wù)必須經(jīng)全體合伙人同意，將合伙企業(yè)的運(yùn)行置于全體合伙人的監(jiān)督

之下：

①處分合伙企業(yè)的不動產(chǎn)；

②改變合伙企業(yè)名稱；

③轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利；

④向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請辦理變更登記手續(xù)；

⑤以合伙人名義為他人提供擔(dān)保等等。

2003年北京大學(xué)綜合B卷（含法理學(xué)、民法、民訴法學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)法

學(xué)、經(jīng)濟(jì)法）考研真題及詳解

一、法理學(xué)（共計20分）

闡述下列問題

1．法的普遍性、明確性和肯定性。（10分）

2．民法法系與普通法法系的融合。（10分）

二、民法學(xué)（共計45分）

1．簡述違約金的性質(zhì)及其法律適用（15分）

2．簡述債務(wù)承擔(dān)的條件與效力（15分）

3．案例分析：

作家劉某受作協(xié)委托從事一文學(xué)作品創(chuàng)作，以當(dāng)?shù)刂宋飶埬碁樵?/p>

型創(chuàng)作并發(fā)表一長篇小說，名《沉重的十字架》。創(chuàng)作過程中劉某數(shù)

度采訪張某，張某將自己當(dāng)初的日記等材料提供給劉某參考。小說中

涉及張某當(dāng)初與初戀情人的戀情等情節(jié)，屬首次公開，張某的妻子及

子女都從未知曉，故頗為震驚與氣憤，家庭關(guān)系趨于緊張。張某認(rèn)為

劉某的行為侵犯了其合法權(quán)益，而劉某認(rèn)為其并未構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)張某

將劉某起訴于法院。

請分析本案的法律責(zé)任與處理意見，并說明理由。（15分）

三、民事訴訟法學(xué)（共計30分）

1．簡述我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式。（15分）

2．試述我國民事審判程序與民事執(zhí)行程序之間的關(guān)系。（15分）

四、國際經(jīng)濟(jì)法（共計25分）

1．結(jié)合我國關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定，請闡述國際私

法對侵權(quán)行為之債的法律適用原則以及新的發(fā)展。（8分）

2．請闡述《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》關(guān)于賣方權(quán)利擔(dān)保的規(guī)

定。（9分）

3．闡述中外合作經(jīng)營企業(yè)中投資與提供合作條件的區(qū)別。（8分）

五、經(jīng)濟(jì)法（共計30分）

1．簡述經(jīng)濟(jì)法的體系。

2．簡述稅法的基本原則。

3．簡述合伙人對合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)方面享有哪些監(jiān)督權(quán)。

參考答案：

一、法理學(xué)（共計20分）

闡述下列問題

1．法的普遍性、明確性和肯定性。（10分）

答：法同其他所有社會規(guī)范一樣，是為主體的行為提供標(biāo)準(zhǔn)的。但法

所提供的不是普通的行為標(biāo)準(zhǔn)，而是具有普遍性、明確性和肯定性的

行為標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，法的普遍性、明確性和肯定性可以從以下幾方

面進(jìn)行分析：

（1）法的適用對象和適用范圍具有普遍性。首先，法的適用對象是

具有普遍性的。法有概括性，通常是為一般的人、抽象的人而不是為

具體的人、特定的人提供行為標(biāo)準(zhǔn)的，它的適用對象是普遍的。有的

國家的判例也是一種法，它是由法院對具體的人、具體的案件所作的

判決形成的，但它形成判例法后，就不只對個別人適用，而是具有普

遍的適用性。其次，法的適用范圍也是具有普遍性的。法在政權(quán)管轄

范圍內(nèi)具有約束力，令行禁止，具有統(tǒng)一性。同時，法只要尚未失

效，就能反復(fù)適用，而不是只適用一次或若干次。這就使得法的適用

范圍在時間上和空間上都具有普遍性。當(dāng)然，法的適用范圍具有普遍

性不是說所有的法都可以在全國適用、永遠(yuǎn)適用，而是說法在自己的

時空效力范圍內(nèi)可以普遍適用，超出了自己的效力范圍，就不能適

用。

（2）法的形式和分類具有明確性、肯定性。首先，法的形式是具有

明確性、肯定性的。特別是制定法，一般都以具體的形式，明確地、

肯定地為人們提供行為標(biāo)準(zhǔn)，而不是模糊地、伸縮性很大地為人們提

供行為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，說法是以明確的、肯定的形式來為人們提供行為

標(biāo)準(zhǔn)，并不是說每個法律條文都以明確的、肯定的形式來規(guī)范人們的

行為。其次，法律規(guī)則或規(guī)范的分類進(jìn)一步使法具有明確性、肯定

性。法律規(guī)則有多種類別的區(qū)分，它們從不同角度使法具有明確性、

肯定性。例如，授權(quán)性規(guī)則以明確的、肯定的形式告訴人們可以做什

么或有權(quán)做什么。命令性規(guī)則以明確的、肯定的形式告訴人們應(yīng)當(dāng)怎

樣行為、必須怎樣行為，禁止性規(guī)則則以明確、肯定的形式告訴人們

不能怎樣行為。

2．民法法系與普通法法系的融合。（10分）

答：民法法系是以古代羅馬法，特別是以19世紀(jì)初《法國民法典》為

傳統(tǒng)而發(fā)展起來的世界各國和地區(qū)的法的總稱。普通法法系是指以英

國中世紀(jì)至資本主義時期的法為傳統(tǒng)而產(chǎn)生和發(fā)展的各國和地區(qū)的法

的統(tǒng)稱。民法法系，與普通法法系具有許多不同的特點(diǎn)，但也在不斷

地進(jìn)行融合。對此可從以下幾方面進(jìn)行分析：

（1）在立法權(quán)的實(shí)際歸屬和法的淵源方面，進(jìn)入20世紀(jì)后，兩大法

系的差別在逐漸縮小。民法法系雖然在理論上不承認(rèn)法院有立法權(quán)，

但實(shí)踐中法院在法的創(chuàng)制方面，亦即在解釋立法、填補(bǔ)立法空白、使

立法具體化的過程中，也日益發(fā)揮重要作用。雖然一般不承認(rèn)判例是

法的一種淵源，但事實(shí)上由于存在上訴制度，下級法院進(jìn)行判決時不

能不考慮上級法院對類似案件的判決。近些年來有些民法法系國家的

司法機(jī)關(guān)，如法國國家行政法院、德國聯(lián)邦憲法法院、瑞士聯(lián)邦法

院、西班牙最高法院等，在某些方面也采用判例法或承認(rèn)判例的拘束

力。另一方面，普通法法系的國家進(jìn)入20世紀(jì)以來，制定法大量增

加，不少人更多地強(qiáng)調(diào)制定法優(yōu)于判例法，認(rèn)為判例法不能違背制定

法，制定法可以修改、廢止判例法。

（2）二次大戰(zhàn)以后出現(xiàn)了像歐洲共同體法這種兼有國際法和國內(nèi)法

特點(diǎn)的跨國法，共同體法不僅適用于成員國，也適用于成員國公民。

在共同體法與國內(nèi)法發(fā)生沖突的情況下，共同體法優(yōu)先于國內(nèi)法。特

別是在英國加入歐洲共同體之后，共同體法成為英國法的一部分，并

享有優(yōu)先權(quán)。這就標(biāo)志著英國法開始在某些方面同大陸法系匯合。隨

著社會經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展，兩大法系出現(xiàn)了互相接近的趨勢。

（3）當(dāng)然，這些變化并不能說明兩大法系已趨于統(tǒng)一或必然統(tǒng)一，

這些變化在相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)還不可能從根本上消彌兩大法系的區(qū)

別。由于歷史傳統(tǒng)和其他原因，兩大法系的某些重要差別還將在長時

期內(nèi)保存著，不會很快滅失。

二、民法學(xué)（共計45分）

1．簡述違約金的性質(zhì)及其法律適用（15分）

答：違約金是依當(dāng)事人的約定或法律的直接規(guī)定，在當(dāng)事人一方不履

行債務(wù)時，向他方給付的金錢。對違約金的性質(zhì)，我國立法中尚未一

致：因違約金是事后給付，對債權(quán)的擔(dān)保作用較其他方式為弱，我國

《民法通則》將其作為不履行債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任；而《合同法》

則將違約金作為事先約定的賠償。我認(rèn)為，違約金是以主債務(wù)的不履

行為發(fā)生條件的，因此違約金是從債務(wù)，其存在以主債務(wù)的存在為前

提，這與擔(dān)保是一致的，因此應(yīng)明確違約金的性質(zhì)應(yīng)為債權(quán)擔(dān)保方

式。

違約金的法律適用涉及以下幾個問題：

（1）關(guān)于違約金的給付。違約金的給付，應(yīng)由當(dāng)事人雙方約定，但

法律有強(qiáng)制性規(guī)定時，應(yīng)依法律規(guī)定。法律如在規(guī)定法定違約金的同

時，又準(zhǔn)許當(dāng)事人約定的，應(yīng)優(yōu)先適用約定違約金。約定違約金的數(shù)

額，應(yīng)由當(dāng)事人在合同或違約金合同中約定，但約定違約金的數(shù)額應(yīng)

與不履行債務(wù)造成的損失大致相當(dāng)。如過高或過低的，當(dāng)事人可請求

法院或仲裁機(jī)構(gòu)減少或增加。法定違約金的數(shù)額，一般由行業(yè)性的法

規(guī)規(guī)定，綜合起來說，有三種確定數(shù)額的方法：固定比例、浮動比例

和固定數(shù)額。違約金作為一種從債，應(yīng)自當(dāng)事人雙方合意時起成立，

并于主債務(wù)不履行時生效。違約金債務(wù)自生效起，債權(quán)人得行使請求

權(quán)。

（2）關(guān)于違約金與賠償金的關(guān)系。在當(dāng)事人一方不履行債務(wù)造成他

方損失時，違約金具有替代賠償金的效力。即不履行債務(wù)對債權(quán)人造

成的損失低于或等于違約金的，債務(wù)人不再承擔(dān)賠償損失義務(wù)，這時

違約金就是事先預(yù)約的賠償金。

（3）關(guān)于違約金與定金選擇權(quán)。我國《合同法》規(guī)定，在既約定違

約金又約定定金時，在相對人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以選擇其一行

使。

2．簡述債務(wù)承擔(dān)的條件與效力（15分）

答：債務(wù)承擔(dān)有廣義和狹義之分。廣義的債務(wù)承擔(dān)，包括免責(zé)的債務(wù)

承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指由第三人替代債務(wù)人承

擔(dān)其債務(wù)的民事法律行為，這就是狹義上的債務(wù)承擔(dān)；并存的債務(wù)承

擔(dān)是由第三人加入債之關(guān)系，與原債務(wù)人共負(fù)其債務(wù)的民事法律行

為。這兩種債務(wù)承擔(dān)僅是在第三人承擔(dān)債務(wù)的比例上有所不同，在法

律要件和法律效力上仍是一致的。

（1）債務(wù)承擔(dān)的法律要件包括如下幾個方面：

①應(yīng)有可移轉(zhuǎn)之債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)，須存在有效的債務(wù)，而且此債務(wù)應(yīng)

具有可移轉(zhuǎn)性，也就是說，無論依法律還是依其性質(zhì)，此債務(wù)的移轉(zhuǎn)

都不受限制或禁止。如為公法上之債務(wù)或依債務(wù)性質(zhì)不可轉(zhuǎn)讓（諸如

人身損害賠償、給付扶養(yǎng)費(fèi)等），則屬不可移轉(zhuǎn)之債務(wù)，從而不得發(fā)

生債務(wù)承擔(dān)。

②應(yīng)有債務(wù)承擔(dān)合同。債務(wù)承擔(dān)合同可分為由債務(wù)人或債權(quán)人與承擔(dān)

人訂立兩種。

③應(yīng)有債權(quán)人之允諾。債務(wù)承擔(dān)對債權(quán)是否能夠?qū)崿F(xiàn)有重大影響，因

此應(yīng)得到債權(quán)人的允諾方為生效。由債務(wù)人與承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)合

同，非經(jīng)債權(quán)人的同意或提供擔(dān)保對債權(quán)人不發(fā)生效力；而由債權(quán)人

與承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，因該合同已表明債權(quán)人的承諾，因此自

該合同生效時就發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)效力。

（2）債務(wù)承擔(dān)的效力包括：

①承擔(dān)人取代債務(wù)人的地位，成為債權(quán)人的新債務(wù)人，負(fù)履行債務(wù)及

其他義務(wù)的責(zé)任，原債務(wù)人得免除清償債務(wù)的義務(wù)。

②從屬債務(wù)和從屬于債權(quán)的權(quán)利中，依其性質(zhì)可以移轉(zhuǎn)的一并隨債務(wù)

承擔(dān)發(fā)生移轉(zhuǎn)效力，如利息、違約金等從債務(wù)或原債務(wù)人以自己的財

產(chǎn)為債權(quán)設(shè)定的抵押權(quán)等從權(quán)利；但經(jīng)當(dāng)事人特別約定的或與債務(wù)人

不可以分離的從權(quán)利或從債務(wù)不當(dāng)然發(fā)生移轉(zhuǎn)效力。

③由第三人為債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保，除第三人允諾該債務(wù)承擔(dān)外，因債務(wù)

承擔(dān)而消滅。

④債務(wù)人得對抗債權(quán)人的事由，承擔(dān)人也得以對抗債權(quán)人，但對于從

屬債務(wù)人的債權(quán)，承擔(dān)人不得以其抵銷。

⑤在承認(rèn)債務(wù)承擔(dān)為無因行為時，承擔(dān)人不得以對抗債務(wù)人的事由對

抗債權(quán)人。

3．案例分析：

作家劉某受作協(xié)委托從事一文學(xué)作品創(chuàng)作，以當(dāng)?shù)刂宋飶埬碁樵?/p>

型創(chuàng)作并發(fā)表一長篇小說，名《沉重的十字架》。創(chuàng)作過程中劉某數(shù)

度采訪張某，張某將自己當(dāng)初的日記等材料提供給劉某參考。小說中

涉及張某當(dāng)初與初戀情人的戀情等情節(jié)，屬首次公開，張某的妻子及

子女都從未知曉，故頗為震驚與氣憤，家庭關(guān)系趨于緊張。張某認(rèn)為

劉某的行為侵犯了其合法權(quán)益，而劉某認(rèn)為其并未構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)張某

將劉某起訴于法院。

請分析本案的法律責(zé)任與處理意見，并說明理由。（15分）

答：我認(rèn)為本案中，作家劉某侵犯了張某的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵

害、消除影響、賠禮道歉并可適當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

所謂隱私是私人生活中不欲人知的信息。而隱私權(quán)是自然人對其隱私

的控制權(quán)，亦即私人生活不公開權(quán)。我國《民法通則》關(guān)于人身權(quán)的

列舉規(guī)定和關(guān)于侵權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定，并沒有涉及到，但是最高人民

法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行{中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》

第140條第1款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏

造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，

造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！边@一司法解釋

是把隱私歸于名譽(yù)權(quán)來加以保護(hù)的，但學(xué)界均在民法理論中認(rèn)為隱私

權(quán)應(yīng)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，其制度價值在于確保私生活自由與安寧，

是保護(hù)個人生活免受他人的窺探與干擾。

隱私權(quán)的內(nèi)容包括兩個方面，一是對隱私的保密權(quán)，二是對隱私的公

開權(quán)。本案中，張某的初戀故事屬于他的個人隱私，對此情節(jié)秘而不

宣還是公諸于世，是張某自己的權(quán)利。雖然張某將其日記交給劉某作

為參考材料，但并沒有明確授權(quán)其隨意公開其中的所有情節(jié)，而劉某

在沒有得到明確授權(quán)的情況下擅自公開張某的初戀情節(jié)，構(gòu)成對張某

隱私權(quán)的侵犯，此舉導(dǎo)致張某家庭不睦，致使張某在精神上受到極大

傷害。因此應(yīng)認(rèn)定劉某侵犯了張某的隱私權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)

任，包括停止侵害（在書稿中撤回相關(guān)情節(jié)）、消除影響、賠禮道歉

等，若張某提出精神損害賠償?shù)囊?，則劉某還需承擔(dān)此部分責(zé)任。

三、民事訴訟法學(xué)（共計30分）

1．簡述我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式。（15分）

答：（1）審判組織形式，是指審判組織的組成方式。我國民事訴訟

法和人民法院組織法規(guī)定的審判組織形式有兩種制度：一是獨(dú)任制，

就是由一個審判員獨(dú)自代表人民法院行使審判權(quán)的制度；一是合議

制，即由若干個審判人員組成審判集體代表人民法院行使審判權(quán)的制

度。與這兩項(xiàng)制度相適應(yīng)，審判組織的形式也有兩種：一是獨(dú)任制法

庭，即由一個審判員獨(dú)任審理的組織形式；一是合議制法庭，即由若

干個審判人員組成審判集體審理案件的組織形式。

（2）我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式：

①普通程序

《民事訴訟法》第40條第1款規(guī)定：人民法院審理第一審民事案件，

由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議的

成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

因此，普通程序合議庭的組成情況有兩種：第一，由審判員、陪審員

共同組成合議庭。審判員是人民法院中專門從事審判工作的專職審判

人員；陪審員則是根據(jù)法律規(guī)定，從年滿23歲的有選舉權(quán)和被選舉權(quán)

的公民中選舉產(chǎn)生，應(yīng)人民法院邀請而參加案件審判工作的審判人

員。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。由審判

員、陪審員共同組成合議庭時，審判員與陪審員人數(shù)的比例如何，法

律未作硬性規(guī)定，這就意味著，既可是審判員人數(shù)多，也可以是陪審

員人數(shù)多，但總數(shù)必須是單數(shù)。第二，由審判員組成合議庭。即由人

民法院中的專職審判員組成合議庭，沒有陪審員參加。

②簡易程序

《民事訴訟法》第40條第2款規(guī)定：適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?/p>

由審判員一人獨(dú)任審理。適用簡易程序?qū)徖砗唵蔚拿袷掳讣荒苡?/p>

陪審員參加，也無需采用合議制，由審判員一人獨(dú)任審理，這是審判

組織形式與簡單的民事案件的適應(yīng)性。

③第二審程序

《民事訴訟法》第41條第1款規(guī)定：人民法院審理第二：審民事案

件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。因此，

二審法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，即二審程序中不能采用獨(dú)

任制，并且，只能由審判員組成合議庭，不能吸收陪審員參加。

④再審程序

《民事訴訟法》第41條第3款規(guī)定：審理再審案件，原來是第一審

的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人

民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。因此，再審合議庭

的組成情況取決于再審案件所適用的審判程序。按照第一審程序再1

口的，可以由審判員、陪審員共同組成，或者由審判員組成，而且不

受原第一審合議庭組成形式的限制。按照第二審程序再審的，由審判

員組成合議庭。上級法院提審的，由亡級人民法院組成合議庭。但

是，再審案件無論適用哪一個程序?qū)徖?，都?yīng)當(dāng)另行組成合議庭，即

參加該案原來審判的審判人員，不得參加再審的合議庭。

⑤特別程序

人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民

無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認(rèn)定財產(chǎn)無主案件，適

用特別程序?！睹袷略V訟法》第161條規(guī)定：選民資格案件或者重

大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人

獨(dú)任審理。

2．試述我國民事審判程序與民事執(zhí)行程序之間的關(guān)系。（15分）

答：（1）審判程序與執(zhí)行程序統(tǒng)一于民事訴訟法之中，二者既有聯(lián)

系又有區(qū)別。民事審判程序，是指人民法院依法對民事案件進(jìn)行審理

并通過審理對案件作出裁判的活動。民事執(zhí)行程序，在民事程序中是

指人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行工作的人員，根據(jù)申請人提交或?qū)徟袉T移送的發(fā)

生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書以及其他具有民事執(zhí)行效力的

法律文書，按照法定程序使其得以實(shí)施的活動。民事審判程序是民事

執(zhí)行程序的基礎(chǔ)，執(zhí)行程序是審判程序的保障。人民法院進(jìn)行執(zhí)行活

動必須以有效的法律文書為依據(jù)，否則，執(zhí)行活動就失去了執(zhí)行的基

礎(chǔ)。而人民法院的執(zhí)行具有強(qiáng)制性，在義務(wù)人不履行義務(wù)時，人民法

院可依法對其采取強(qiáng)制措施，以保障生效法律文書的執(zhí)行。

（2）執(zhí)行制度盡管同審判程序制度一樣，是以一定的權(quán)能為基礎(chǔ)

的，并且是由具有一定遞進(jìn)性的程序所體現(xiàn)的，但各自的內(nèi)涵是不同

的。審判程序與執(zhí)行程序之間的區(qū)別在于：

①二者設(shè)立的權(quán)能基礎(chǔ)不同。民事審判程序以法院的審判權(quán)為基礎(chǔ)，

與訴訟程序協(xié)調(diào)一致，使訴訟活動的運(yùn)行科學(xué)合理。民事執(zhí)行程序以

司法執(zhí)行權(quán)為基礎(chǔ)，使執(zhí)行當(dāng)事人參加執(zhí)行的活動與法院的執(zhí)行活動

協(xié)調(diào)、配合，以推動執(zhí)行的進(jìn)行。司法執(zhí)行權(quán)是人民法院的一種職能

權(quán)，這種職能權(quán)是一種保障法律文書得以實(shí)施的強(qiáng)制權(quán)。它不同于法

院判斷是非，確認(rèn)權(quán)利義務(wù)的審判權(quán)，但又對通過行使審判權(quán)制作的

法律文書的實(shí)施能起到保障作用。執(zhí)行程序是實(shí)施生效法律文書的程

序，人民法院實(shí)施法律文書是通過執(zhí)行程序進(jìn)行的，因此，執(zhí)行程序

必須體現(xiàn)法院的職能與職權(quán)，即執(zhí)行程序必須是司法執(zhí)行權(quán)為基礎(chǔ)，

如果沒有司法執(zhí)行權(quán)，法律文書的實(shí)施就沒有保障，也難以體現(xiàn)保護(hù)

權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的職責(zé)。

②二者體現(xiàn)的功能不同。審判程序的功能在于分清是非，確認(rèn)當(dāng)事人

之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而執(zhí)行程序的功能在于賦予當(dāng)事人在義務(wù)人不

自覺履行義務(wù)的情況下，運(yùn)用執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)法律文書內(nèi)容的保障手

段。執(zhí)行程序不是民事程序中的必經(jīng)程序制度，經(jīng)過訴訟程序、審判

程序確認(rèn)的法律文書，只有在義務(wù)人不履行義務(wù)的情況下，才會適用

執(zhí)行程序制度。并且執(zhí)行程序制度的運(yùn)用，只是為權(quán)利人提供了一條

通過國家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)法律文書的保障途徑。

③執(zhí)行程序與執(zhí)行措施大多是緊密相聯(lián)的，采取執(zhí)行措施是在履行程

序中適用的，是通過一定的程序所表現(xiàn)的。即在程序的進(jìn)行中實(shí)施強(qiáng)

制措施，以實(shí)施強(qiáng)制措施推進(jìn)程序的進(jìn)行。因此，執(zhí)行程序是由諸多

強(qiáng)制性措施所構(gòu)成的獨(dú)特程序。這也正是執(zhí)行程序不同于審判程序之

處。

④執(zhí)行程序可以實(shí)現(xiàn)對某些違法行為的法律制裁，這在審判程序中是

不曾有的。按照執(zhí)行程序?qū)嵤┓晌臅?，不僅可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)

利，而且可以實(shí)現(xiàn)對某些違法行為的制裁措施。如加倍支付延期利

息、或者支付遲延履行金，不僅對權(quán)利人具有補(bǔ)償作用，而且也是對

義務(wù)人不按時履行義務(wù)的制裁，它可以起到對執(zhí)行措施的保障作用，

更有助于實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序迫使義務(wù)人履行義務(wù)的宗旨。

四、國際經(jīng)濟(jì)法（共計25分）

1．結(jié)合我國關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定，請闡述國際私

法對侵權(quán)行為之債的法律適用原則以及新的發(fā)展。（8分）

答：（1）中國1986年頒布的《民法通則》對涉外侵權(quán)行為的法律適

用原則作了明確的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第146條規(guī)定：“侵權(quán)行為的損

害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。雙方當(dāng)事人國籍相同或者在同一個國

家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或住所地法律。中華人民共

和國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，

不作為侵權(quán)行為處理。”

（2）對于上述立法規(guī)定，學(xué)者們進(jìn)行了充分研究，其研究成果集中

體現(xiàn)在中國國際私法最高學(xué)術(shù)團(tuán)體——中國國際私法學(xué)會起草的《中

華人民共和國國際私法示范法》中?！妒痉斗ā窂V泛采納了學(xué)者們的

意見，吸取了當(dāng)代國際私法立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，具有較高學(xué)術(shù)價值和實(shí)

際意義。

學(xué)者們提出，對中國涉外侵權(quán)法律適用的立法的完善應(yīng)注意以下幾

點(diǎn)：首先，嚴(yán)格地說，《民法通則》第146條只規(guī)定了侵權(quán)行為損害

賠償?shù)臏?zhǔn)據(jù)法，但這只是侵權(quán)行為中的一個問題，并不代表侵權(quán)行為

的全部。對于其余問題，如過失的認(rèn)定、當(dāng)事人的確定、因果關(guān)系的

標(biāo)準(zhǔn)、免責(zé)要件的范圍及效力等，是否也適用侵權(quán)行為地法?今后的立

法應(yīng)該作出明文規(guī)定，或者立法中不要把侵權(quán)行為的法律適用限定

在“損害賠償“上?！妒痉斗ā返?12條規(guī)定：“侵權(quán)行為，適用侵權(quán)行

為地法?！痹撘?guī)定避免了《民法通則》第146條的限制。至于侵權(quán)地法

的適用范圍，《示范法》第127條規(guī)定：“支配侵權(quán)行為的法律決定侵

權(quán)行為的性質(zhì)、責(zé)任人及其責(zé)任能力、責(zé)任的依據(jù)和范圍、劃分責(zé)任

的依據(jù)、有權(quán)要求損害賠償?shù)娜恕①r償?shù)姆绞郊捌浞秶约笆苜r償權(quán)

利的轉(zhuǎn)讓和繼承等問題。”

其次，關(guān)于侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，中國現(xiàn)行立法仍以侵權(quán)行為地法為基

本原則。雖然立法規(guī)定了兩個例外，在一定程度上增加了法律適用的

靈活性，但它的作用畢竟非常有限，難以適應(yīng)現(xiàn)代侵權(quán)行為立法的發(fā)

展。對這一問題，在立法的基本政策上，應(yīng)考慮借鑒侵權(quán)行為自體法

理論，可以像合同領(lǐng)域那樣，大膽啟用最密切聯(lián)系原則。對此，《示

范法》第113條是這樣規(guī)定的：“侵權(quán)事件的全過程表明當(dāng)事人的住

所、慣常居所、國籍、營業(yè)所以及其他連接點(diǎn)的聚集地與侵權(quán)事件有

更密切聯(lián)系的，適用最密切聯(lián)系地法。”該條規(guī)定確立了侵權(quán)行為法律

適用的最密切聯(lián)系原則，但同時也產(chǎn)生了一個問題，即《示范法》在

112條規(guī)定了侵權(quán)行為地法的適用，又在本條規(guī)定了最密切聯(lián)系原則

的適用，這兩條是什么關(guān)系?哪一條統(tǒng)領(lǐng)侵權(quán)行為法律適用的全局?應(yīng)

該認(rèn)為：“從形式上看，似乎適用侵權(quán)行為地法原則是主導(dǎo)原則，而適

用最密切聯(lián)系原則是補(bǔ)充的方法；但實(shí)質(zhì)上，……由于設(shè)計思想上把

侵權(quán)行為地原則視為最密切聯(lián)系因素之一，使用了“更密切聯(lián)系”一詞

來導(dǎo)致其他因素對侵權(quán)法律適用的決定性作用，所以最密切聯(lián)系原則

就成了統(tǒng)帥侵權(quán)法律適用全局的方法?！?/p>

再次，從立法中采用的共同本國法或共同住所地法原則來看，現(xiàn)行立

法對國籍和住所采取一視同仁：的態(tài)度，這表明中國法律沒有過多的

保護(hù)主義成分，它對促進(jìn)涉外民事交往顯然有積極意義。但是，法律

沒有對慣常居所作出明確規(guī)定。從涉外民事關(guān)系法律適用法的發(fā)展趨

勢來看，慣常居所地的地位日益提高，如遇有雙方當(dāng)事人有共同的慣

常居所地，如何作出恰當(dāng)?shù)目紤]以及是否可把它看作共同屬人法之一

代替侵權(quán)行為地法，今后的立法有必要加以明確?！妒痉斗ā返?14

條規(guī)定：“加害人與受害人具有同一國籍，或者在同一國家或者地區(qū)擁

有住所或者慣常居所的，也可以適用其共同本國法、共同住所地法或

者共同慣常居所地法?！痹摋l文在明確了共同慣常居所地法地位的同

時，采取“也可以”字樣立法，排除了共同屬人法硬性適用的弊端，具

有較強(qiáng)的可操作性，值得立法借鑒和吸收。

第四，對于法院地法和侵權(quán)行為地法的重疊適用，許多學(xué)者認(rèn)為它兼

具法院地法和侵權(quán)行為地法的優(yōu)點(diǎn)，因而大加贊賞，許多國家的立法

也采取了這種方法。但也有學(xué)者認(rèn)為，從另一個角度看，它也兼有二

者的缺陷。當(dāng)被告是中國人時，似乎有利于維護(hù)中國公民的利益，但

當(dāng)原告是中國人時，則對本國人顯然不利。若原告與被告為非同一國

籍的外國人，又無法獲得公平合理的結(jié)果。如果采取有條件的折衷主

義，即僅適用于被告是中國人的案件，顯然違反內(nèi)、外國人應(yīng)享受平

等待遇的原則。如果說是為了維護(hù)本國的公共秩序，中國已經(jīng)有的公

共秩序保留條款足以完成維護(hù)國內(nèi)公共秩序的使命。因此，重疊適用

法院地法和侵權(quán)行為地法的作法并不是最理想的。而且《民法通則》

第146條第2款的規(guī)定僅限于侵權(quán)行為的構(gòu)成，沒有涉及在國外發(fā)生

的侵權(quán)行為的損害賠償依作為法院地法的中國法律加以限制的問題。

如果在侵權(quán)行為的損害賠償范圍或限額上作出以法院地法加以限制的

規(guī)定，可以適當(dāng)保護(hù)在外國為侵權(quán)行為的中國公民的權(quán)益?！妒痉?/p>

法》采取“有限雙重準(zhǔn)則”，其第117條規(guī)定：“在中華人民共和國境外

發(fā)生的侵權(quán)行為，以外國的法律為準(zhǔn)據(jù)法時，在侵權(quán)行為的認(rèn)定以及

損害賠償限額方面，該外國的法律與中華人民共和國法律的規(guī)定相抵

觸的，不得適用?！痹撘?guī)定可以彌補(bǔ)上述不足，而其在適用時，還要視

案件與法院地的聯(lián)系之密切性而決定是否對其加以法院地法的限制。

第五，關(guān)于侵權(quán)行為地法的確定，最高人民法院司法解釋只是籠統(tǒng)地

規(guī)定：“包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果二者不一致

時，人民法院可選擇適用。”但是，如何選擇?選擇的標(biāo)準(zhǔn)是什么?從

當(dāng)前立法狀況看，從當(dāng)前的立法狀況看，此種選擇完全憑法官的自由

裁量，這就造成了法律選擇的不確定性。參考其他國家的立法和實(shí)

踐，當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)施地與結(jié)果地不同時，中國法律應(yīng)以最有利于受害

人為原則，確定侵權(quán)行為地。這樣不僅在侵權(quán)損害賠償問題上貫徹了

保護(hù)弱者的原則，而且也提供了被害人選擇法律的可能性。雖然決定

適用哪一種法律是法院的權(quán)利，但被害人可以通過舉證，來證明哪一

種法律對自己更為有利。因此《示范法》第112條規(guī)定：“侵權(quán)行為地

法包括侵權(quán)行為實(shí)施地法和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法。侵權(quán)行為實(shí)施地法與

侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法規(guī)定不同的，適用對受害人更為有利的法律?！?/p>

第六，在侵權(quán)行為的法律適用方面，中國立法應(yīng)考慮采用有限意思自

治原則。意思自治原則是合同法律適用的基本原則，現(xiàn)在已被一些國

家有限制地引入侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域，如《瑞士聯(lián)邦國際私法法

規(guī)》第132條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人可以隨時協(xié)商選擇適用

法院地法律”。如前所述，在侵權(quán)行為領(lǐng)域采用有限意思自治原則，允

許侵權(quán)行為當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，是當(dāng)代涉外民事關(guān)系法律適用法的一

個新發(fā)展。《示范法》第116條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生以后，加害人和

受害人可以協(xié)商選擇適用法院地法，但當(dāng)事人不得選擇法院地法以外

的法律為準(zhǔn)據(jù)法。”這條規(guī)定吸收了涉外民事關(guān)系法律適用法的發(fā)展成

果，但作了明確的限制，即當(dāng)事人不得選擇法院地以外的法律為準(zhǔn)據(jù)

法，或者說當(dāng)事人選擇法院地以外的法律是無效的?！斑@樣規(guī)定也是對

法院地法原則的合理保留。在侵權(quán)法律適用問題上，傳統(tǒng)的法院地法

原則將民事侵權(quán)與刑事違法類比，已經(jīng)過時。但是法院地法原則仍有

合理的因素：一是當(dāng)事人選擇法院地法作準(zhǔn)據(jù)法理應(yīng)允許；二是當(dāng)以

外國法為準(zhǔn)據(jù)法時，應(yīng)以法院地法加以校正，即‘雙重準(zhǔn)則’，以便維

護(hù)法院地國家的主權(quán)和法律秩序?！?/p>

2．請闡述《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》關(guān)于賣方權(quán)利擔(dān)保的規(guī)

定。（9分）

答：（1）公約規(guī)定了賣方應(yīng)當(dāng)所提交的貨物是任何第三方所不能提

出任何要求的貨物。含義有三：其一，賣方應(yīng)當(dāng)保障買方擔(dān)保他確實(shí)

有權(quán)出售該貨物；其二，賣方應(yīng)當(dāng)擔(dān)保貨物上不存在任何不為買方所

知的留置權(quán)、抵押權(quán)等他人的權(quán)利要求；其三，賣方應(yīng)當(dāng)向買方擔(dān)保

第三方對所提交的貨物不得以侵權(quán)或者其他類似理由提出合法的要

求。當(dāng)?shù)谌吒鶕?jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)提出要求的時候，根據(jù)公約

規(guī)定，需要具備的兩個條件是：第一，第三者的權(quán)利是根據(jù)買賣合同

預(yù)期貨物要銷往或者使用的國家或者地區(qū)的法律取得的；第二，第三

者的權(quán)利是根據(jù)買方營業(yè)地國家的法律取得的。

（2）免除賣與權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)：其一，買方同意在有第三方權(quán)利要

求的條件下接受貨物；其二，買方在訂立合同的時候知道或者不可能

不知道第三者的知識產(chǎn)權(quán)主張或者要求；其三，上述權(quán)利或者要求的

發(fā)生是由于賣方要遵照買方提供的技術(shù)圖樣、圖案、程序或者其他規(guī)

格。其四，當(dāng)買方收到第三者的權(quán)利要求的時候，要及時通知賣方，

如果怠于通知，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保責(zé)任。

（3）值得注意的是，公約并沒有指明何種行為構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)或

者工業(yè)產(chǎn)權(quán)的行為，這樣，在一國被視為侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)的違法行為，

在另一國可能被認(rèn)為是合法的，非侵犯行為。當(dāng)雙方發(fā)生爭議的時

候，只能由解決爭議的法院根據(jù)國際私法規(guī)則指向的法律來處理。

3．闡述中外合作經(jīng)營企業(yè)中投資與提供合作條件的區(qū)別。（8分）

答：（1）投資是指合作者用貨幣、建筑物、機(jī)器設(shè)備或其他物料、

工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、土地使用權(quán)等作價的出資。

（2）合作條件是指合作者提供的不動產(chǎn)和其他財產(chǎn)權(quán)利，包括：土

地使用權(quán)，附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)

備的所有權(quán)或者使用權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)等財產(chǎn)權(quán)利。合作各方

向合作企業(yè)提供的合作條件屬于合作企業(yè)的財產(chǎn)，不以貨幣的形式表

示，但應(yīng)做輔助登記，對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

五、經(jīng)濟(jì)法（共計30分）

1．簡述經(jīng)濟(jì)法的體系。

答：（一）經(jīng)濟(jì)法體系的概念什么是經(jīng)濟(jì)法體系呢?這在中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)

界有多種不同的回答。例如：經(jīng)濟(jì)法體系即經(jīng)濟(jì)法律體系；經(jīng)濟(jì)法體

系指經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系；經(jīng)濟(jì)法體系是經(jīng)濟(jì)法規(guī)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系的總稱等

多種解釋。我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法體系是指由多層次的、門類齊全的經(jīng)濟(jì)法

部門組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

經(jīng)濟(jì)法部門是經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)成要素。雖然不同的經(jīng)濟(jì)法部門是由各

有特定調(diào)整對象的不同類別的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范組成的，他們各有自己的

特點(diǎn)，但又相互關(guān)聯(lián)、彼此依賴，形成一個統(tǒng)一的整體。組成救濟(jì)法

體系的經(jīng)濟(jì)法部門是多層次的，同時組成經(jīng)濟(jì)法體系的經(jīng)濟(jì)法部門是

門類齊全的。

（二）經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)，決定于作為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)

構(gòu)。我們認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)法體系的結(jié)構(gòu)決定于作為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的

特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)該是在國家協(xié)

調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系。因此

不同層次的經(jīng)濟(jì)法部門是以不同層次的國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系