歷史考證：事實(shí)的確定

第四章歷史考證：事實(shí)的確定

考證，又稱考據(jù)。歷史考證的目的，是要通過考察與證明，以求得正確解釋歷史問題的史料依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。凡屬史料或史事的整理、鑒別、審查、辨別等工作，以及偏重于這一路向的相關(guān)研究及其成果，都可歸入歷史考證的范疇。2021/5/911、考證工夫是歷史研究的基本工夫。2、歷史考證是歷史研究的專門領(lǐng)域。3、辨別史料真?zhèn)蔚闹匾?021/5/92第一節(jié)歷史考證的必要性及其源流一、考證的必要性史料之“不具或不確”，是考證學(xué)發(fā)生的總根源。1、史料之“不具”只有歷史遺跡被認(rèn)知并進(jìn)入歷史研究和歷史編纂的領(lǐng)域，才能真正具有史料的價(jià)值和意義。史料之少現(xiàn)存的史料龐大無比，史學(xué)家即使窮盡畢生的精力，也無法窺其涯涘。史料之多2021/5/932、史料之“不確”就文獻(xiàn)史料而言，任何一種現(xiàn)存的記錄都不是完全可信的。紙面上的“往事”不過是對(duì)“印象”的記錄，事后的“印象”不可能與客觀實(shí)在的“往事”完全重合?？偠灾?，所有的史料，都與歷史研究的理想要求存在一定的距離。2021/5/94這就要求史家治史必須對(duì)所用史料精加考證。史家的本分首先在弄清事實(shí)。二、中西考證源流（一）中國(guó)1、先秦：孔子、孟子、韓非子、荀子2、漢唐：實(shí)事求是3、宋明：古典文獻(xiàn)學(xué)2021/5/954、清代：乾嘉考據(jù)學(xué)5、近代：新考據(jù)學(xué)（二）西方1、古希臘羅馬：赫卡泰厄斯、修昔底德、波里比阿2、中世紀(jì)：奎恰爾迪尼：《意大利史》3、近代：實(shí)證主義史學(xué)孔德、尼布爾、蘭克2021/5/96第二節(jié)外考證和內(nèi)考證一、考證的基本類型與一般途徑（一）基本類型中國(guó)：1、文獻(xiàn)考證2、事實(shí)考證西方：伯恩海姆《史學(xué)方法論》1、外考證：考察和確定文本的真?zhèn)渭捌洚a(chǎn)生的時(shí)間、空間等問題。2021/5/972、內(nèi)考證：衡量文本內(nèi)容的可信度。（二）一般途徑參伍錯(cuò)綜：1、資料的搜集、排比；2、比較鑒別與綜合考證。廣集資料、鑒別真?zhèn)?、究明正詁、分類歸納2021/5/98二、外考證：版本、?？?、與辨?zhèn)危ㄒ唬┌姹镜蔫b別與校勘1、版本學(xué)：原本、真本、善本2、?？睂W(xué)四種校法（陳垣）：一、對(duì)校法，二、本校法，三、他校法，四、理校法。2021/5/99（二）史料文獻(xiàn)的辨?zhèn)嗡^偽書，一指作者隱匿本名而假托前人的作品，二指原有其書已亡佚，后人假托原書之名而拼湊出一部同名的新書，三指明真書中有偽材料。辨?zhèn)沃畷汉鷳?yīng)麟《四部正訛》、姚際恒《古今偽書考》、崔述《考信錄》、閻若璩《古文尚書疏證》、梁?jiǎn)⒊豆艜鎮(zhèn)渭捌淠甏?、張心澄《偽書通考?021/5/910梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)歷史研究法》：辨?zhèn)巍肮笔l《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》：辨?zhèn)瘟鶙l方法三、內(nèi)考證：由知人論世而征實(shí)考信（一）史料記載人信用與能力的考察內(nèi)考證首先要確定史料記載人的信用和能力問題。2021/5/911內(nèi)考證的具體方法：1、找矛盾2、對(duì)照其他史料，去偽存真3、根據(jù)記載，查原始資料4、根據(jù)情理，加以分析5、考察版本，找出異同，分析原因，確定可靠程度2021/5/912知人論世《漢書》稱頌《史記》“其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實(shí)錄”，遂成為信用決定信史的經(jīng)典概括。劉知幾反對(duì)文學(xué)家參與修史，也是因?yàn)槲膶W(xué)家喜歡藻飾，史學(xué)素養(yǎng)不夠。討論：當(dāng)前官方修清史。2021/5/913外考證的具體方法：1、考察來源2、考察史料的制作3、考察形式4、考察印章5、考察字體6、考察文體7、考察著錄8、考察史料中的記載2021/5/914第三節(jié)考證方法的綜合運(yùn)用一、多重證據(jù)法：殷先公先王考證實(shí)商代先公先王的世系，《史記》有完整記載，但其記載是否屬實(shí)，有待于后人考證王國(guó)維于1917年2月撰成《殷卜辭中所見先公先王考》，遍征相關(guān)金文及古籍資料，與卜辭相對(duì)照。時(shí)隔月余，以甲骨文資料，又撰成《殷卜辭中所見先公先王續(xù)考》2021/5/915王國(guó)維自稱“二重證據(jù)法”：“古來新學(xué)問之起，大都由于新發(fā)現(xiàn)?！锌鬃颖谥袝?，而后有漢以來古文家之學(xué)。有趙宋古器出，而后有宋以來古器物、古文字之學(xué)。晉時(shí)汲冢竹簡(jiǎn)出土后，同時(shí)杜元?jiǎng)P之注《左傳》，稍后郭璞之注《山海經(jīng)》，已用其說。然則中國(guó)紙上之學(xué)問，有賴于地下之學(xué)問者，固不處自今日始矣?！?021/5/916陳寅恪的“多重證據(jù)法”：“取地下之實(shí)物與紙上之遺文互相釋證，取異族之故書與吾國(guó)之舊籍互相補(bǔ)證，取外來之觀念與固有之材料互相參證?！倍?nèi)在和諧原則：胡惟庸黨案考證偽吳晗征引中日史料達(dá)100多種，考證胡惟庸黨案。2021/5/917凡和諧者即可證