論證有效性分析寫作方法及經(jīng)典范文

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!論證有效性分析寫作方法及經(jīng)典范文論證有效性分析寫作模版（100%必須掌握的干貨）

一、論證有效性分析寫作結(jié)構(gòu)（標(biāo)題、開頭、缺陷四段、結(jié)尾）：

1、寫作模板之萬能標(biāo)題

（論證型）似是而非的論證

（計(jì)劃書型）一份有待證明的計(jì)劃書（調(diào)查報(bào)告型）一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告

2、開頭第一段。寫兩句話。

第一句：概括原文的論證過程及結(jié)論第二句：表明態(tài)度、立場(chǎng)

例如：上文通過一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過外資公司，成為世界級(jí)的公司。（將原文的結(jié)論摘抄出來）這樣的論證實(shí)在是缺乏說服力，主要存在以下問題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）

3、中間四段典型性錯(cuò)誤。看看是否有如下錯(cuò)誤：①概念混淆；②類比不當(dāng)；③強(qiáng)拉因果；④數(shù)字謬誤；⑤以偏概全；⑥調(diào)查訪問是否科學(xué)；⑦非黑即白等每個(gè)缺陷為一段，四個(gè)缺陷即為四段。每段由三部分組成：第一部分：將材料中的缺陷點(diǎn)列出，摘抄部分不宜過長(zhǎng)。

第二部分：運(yùn)用萬能詞語，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，切忌單調(diào)重復(fù)。第三部分：從邏輯角度進(jìn)行評(píng)述。不能使用人稱，如：我你他

4、萬能結(jié)尾，以下可以根據(jù)實(shí)際情況選一個(gè)。①綜上所述，由于上述論證中存在諸多問題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說服力的。

②總之，這篇文章用了類比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問題，當(dāng)然也就無法得到其想要證明的結(jié)果了。

③綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。

④綜上所述，文中論據(jù)缺乏說服力，實(shí)不可信。

⑤綜上所述，整篇論證的邏輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問題的論述。

二、樣板材料如下：

在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的a350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與a350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，其中，中國(guó)將承擔(dān)a350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。

這意味著未來空中客車公司每銷售100架a350飛機(jī)，就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過多年的艱苦努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)，并占有一席之地。由此可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

范文如下：

似是而非的論證

本報(bào)道通過中國(guó)將參與空客公司的飛機(jī)研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目這一事件，得出結(jié)論：中國(guó)在該領(lǐng)域的能力已經(jīng)得到國(guó)際認(rèn)可，并且參與此合作是雙贏的（對(duì)材料的概括）。這一論證是經(jīng)不起推敲的，存在以下問題：首先，文中提到中國(guó)將承擔(dān)a350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作，由此認(rèn)為空客公司每銷售100架該飛機(jī)，就有5架由中國(guó)制造（原文摘抄）。這一推斷顯然是不合理的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）5%的設(shè)計(jì)制造工作的準(zhǔn)確含義到底是什么。文中沒有明確給出，它是指樣機(jī)設(shè)計(jì)制造工程的5%，還是以后所有此類飛機(jī)的設(shè)計(jì)和制造呢。如果是前者，就顯然得不出后面每銷售100架，就有5架由中國(guó)制造的結(jié)論。

其二，文中認(rèn)為此事表明了中國(guó)的民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力已系統(tǒng)提升（原文摘抄）。這樣的結(jié)論也是較武斷的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）中國(guó)參與5%的工作，這還無法證明我國(guó)的能力已得到“系統(tǒng)”的提升，局部的工作離系統(tǒng)能力的提升還是存在一定的距離的。

其三，文中還認(rèn)為這標(biāo)志著中國(guó)在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域已占一席之地（原文摘抄）。這里顯然存在概念混淆的問題（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）民用飛機(jī)的制造設(shè)計(jì)與航空器的設(shè)計(jì)制造是不同的概念，航空器的范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民用飛機(jī)。

另外，文中還提出由此事可以看出，國(guó)際合作將帶來雙贏，是提高技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路（原文摘抄）。這種推斷也是有失偏頗的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）國(guó)際合作未必就會(huì)雙贏，關(guān)鍵還看我們?cè)谄渲械慕巧桶l(fā)揮的作用，國(guó)際合作也不一定能提高技術(shù)水平，如果我們?cè)谄渲谐袚?dān)的是很低端的工作，就達(dá)不到這樣的目的。

綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。

三、萬能態(tài)度的用詞

值得商榷、令人費(fèi)解、有失偏頗、還需完善、有待證明、不恰當(dāng)、不確切、不嚴(yán)謹(jǐn)、欠妥當(dāng)、不足取、輕率、武斷、很難站住腳、缺乏說服力、難以讓人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許。

不要使用。漏洞百出、荒唐至極、異想天開、癡人說夢(mèng)、極其錯(cuò)誤、胡說八道。

四、常見邏輯錯(cuò)誤分析的寫法（也就是分析部分的寫法）1、數(shù)字錯(cuò)誤（1）平均數(shù)字

表述。論述者通過這一平均數(shù)字的分析，得出結(jié)論。該論證過程還有待研究。因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，很有可能出現(xiàn)單個(gè)樣本不符合平均水平的特殊情況，因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持度是有限的。（2）百分比數(shù)字

表述。論述者由也不必然推出。沒有基數(shù)的百分比是沒有意義的，得出的結(jié)論也有待商榷。因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無法說明其結(jié)論的實(shí)際狀況。因此我們無法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到符合邏輯的結(jié)論。（3）數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干

表述。論述者得出結(jié)論，該結(jié)論是基于。顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與

其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因?yàn)?，上述?shù)據(jù)雖然反映了情況，但還可能存在大量其他可能性，也就是說，論述者提供的數(shù)據(jù)無法有效支持其結(jié)論，論證過程中存在比較嚴(yán)重的邏輯漏洞。

2、核心概念界定不清

表達(dá)。上述材料中的與是兩個(gè)不同的概念，前者代表著，而后者代表著，在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。

3、類比（或類推）不當(dāng)

表達(dá)。論述由不必然推出狀況。由文中提到的，不能簡(jiǎn)單的類比目前的，很明顯二者不具備可比性。因?yàn)樯鲜稣撟C存在著不當(dāng)類比的嫌疑，因此得出的結(jié)論也不足為信。

4、以偏概全表述。只是總集合中的一例，不足以代表整個(gè)的現(xiàn)狀，因?yàn)槲闹械恼撌鲇幸云湃南右?，所以得出的結(jié)論也難以讓人信服。

5、輕率歸納

表述。論述者單憑得出的結(jié)論，顯然過于輕率。論述者用作歸納總體的樣本數(shù)量顯然太少，因此得出來的結(jié)果也缺乏說服力。

6、調(diào)查、訪問及研究方法不恰當(dāng)

表述：論述者通過對(duì)調(diào)查，認(rèn)為。且不說該調(diào)查樣本的數(shù)量是否充足，即便適當(dāng)，該市場(chǎng)調(diào)查，也存在以下問題：樣本本身不足以代表真實(shí)情況，因此論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。

7、非黑即白

為一個(gè)問題提供不足兩個(gè)答案的選擇，即隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白的觀點(diǎn)。

8、強(qiáng)拉因果表述：

（1）論述由得出的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。因?yàn)槲闹惺怯赡骋惶囟ǖ臈l件得出的結(jié)果，這顯然是巧合謬誤。論述者將個(gè)別情況來肯定某種因果關(guān)系，是不妥當(dāng)?shù)?，還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來加強(qiáng)自身論證。

（2）該論述舉出無足輕重的次要原因論證，遺漏了真正的主要原因，只指出多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件主因不合邏輯。因?yàn)槌酥?，還應(yīng)該有很多其它原因，例如能夠?qū)е挛闹刑岬降慕Y(jié)果。雖然它們和一樣，也不一定是主因，但由一個(gè)單一不必要因素，推導(dǎo)出的結(jié)果，必然不成立，難以讓人信服。

9、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：

（1）論述通過這一前提，得出結(jié)論。該論證過程有待商榷。因?yàn)榍疤岜旧淼恼鎸?shí)性還需進(jìn)一步研究，因此依據(jù)此前提得出的結(jié)論也很難成立。

（2）該前提僅僅是得出文中結(jié)論的條件之一，還可能存在其他情況。且不說該前提的真實(shí)性如何，即便是有效的，由該前提也很可能會(huì)推出文中沒有提到的結(jié)論。因此，該論證的有

效性是值得質(zhì)疑的。

（3）前提與結(jié)論不相干，表述：

論述者通過這一前提，得出結(jié)論。看似很有道理，其實(shí)二者并不相干。文中的論證如同無源之水，無根之木。（4）前提不符合發(fā)展規(guī)律，表述：

論述者希望通過對(duì)的分析達(dá)到支持其結(jié)論的目的。這一論證過程是不足信的，論述者的前提是靜態(tài)的描述，而其結(jié)論卻是動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果。論述者的論述是基于不變的情況下，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

五、常用的分析思路

1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性；

2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；

3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；

4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；

5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；

6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；

7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤；

8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。

六、課后作業(yè)（上課的時(shí)候交）

61、分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。（30分）

甲：有人以中醫(yī)不為西方人普遍接受為由，否定中醫(yī)的科學(xué)性，我不贊同。西方人普遍不能接受中醫(yī)是因?yàn)樗麄儾焕斫庵袊?guó)的傳統(tǒng)文化。乙：西醫(yī)是以科學(xué)研究為根據(jù)的，科學(xué)研究的對(duì)象是普適的自然規(guī)律。因此，科學(xué)沒有國(guó)界，科學(xué)的發(fā)展不受民族或文化因素的影響。把中醫(yī)的科學(xué)地位歸咎于西方科學(xué)界不認(rèn)可中國(guó)文化，是荒唐的。甲：“科學(xué)是沒有國(guó)界”是一個(gè)廣為流傳的謬誤。如果科學(xué)真的沒有國(guó)界，為什么外國(guó)制藥公司會(huì)訴訟中國(guó)企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢。乙：從科學(xué)角度講，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以生物學(xué)為基礎(chǔ)，而生物學(xué)建立在物理、化學(xué)等學(xué)科基礎(chǔ)之上。中醫(yī)不以這些學(xué)科為基礎(chǔ)，因此它與科學(xué)不兼容，只能說是偽科學(xué)。

甲。中醫(yī)在中國(guó)有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學(xué)呢。人們?yōu)槭裁闯缟锌茖W(xué)，是因?yàn)榭茖W(xué)對(duì)人類有用。既然中醫(yī)對(duì)人類有用，憑什么說它不是科學(xué)。西醫(yī)自然有長(zhǎng)于中醫(yī)的地方，中醫(yī)也有長(zhǎng)于西醫(yī)之處。中醫(yī)體現(xiàn)了對(duì)人體完整系統(tǒng)的把握，整體觀念、系統(tǒng)思維，就是西醫(yī)所欠缺的。

乙。我去醫(yī)院看西醫(yī)，人家用現(xiàn)代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么沒有整體觀念、系統(tǒng)思維呢。中醫(yī)在中國(guó)居于主導(dǎo)地位的時(shí)候，中國(guó)人的平均壽命只有三十歲左右，現(xiàn)代中國(guó)人平均壽命約七十歲左右，完全拜現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之賜。

（提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）

05論證有效性分析的寫作手法及精選范文

（一）

一、構(gòu)思

（一）思考的基本方法

寫作時(shí)可參考以下三種基本方法：

1.辯證思維

人們?cè)谒季S時(shí)出現(xiàn)偏差，往往是由于思考過于片面，缺少辯證分析。辯證思維以全面、發(fā)展、變化的眼光看待事物，能透過復(fù)雜紛亂的現(xiàn)象認(rèn)清事物的本質(zhì)。在論證有效性分析寫作中，應(yīng)該時(shí)時(shí)以辯證思維為指導(dǎo)，不斷發(fā)現(xiàn)題干中片面的、凝固的、僵死的問題。

2.發(fā)散思維

發(fā)散思維，是指從思維對(duì)象出發(fā)，多方出擊，無拘無束，任思想自由翱翔，大膽想像，不受固有知識(shí)和傳統(tǒng)觀念束縛的思維方法。這種思維方法容易獲得獨(dú)特而新穎的看法，取得創(chuàng)新性的成果。美國(guó)著名創(chuàng)造學(xué)家吉爾福特說：“正是在發(fā)散思維中，我們看到了創(chuàng)造性思維的最明顯的標(biāo)志?！闭撟C有效性分析寫作，非常適宜使用發(fā)散思維，以獲得對(duì)題干問題的新穎別致、視角獨(dú)特的看法。

3.逆向思維

得出家族管理更有優(yōu)勢(shì)的論斷，這既片面的也是故步自封的，論據(jù)不夠充分。因?yàn)樗豢吹搅艘恍┘易迨狡髽I(yè)在創(chuàng)業(yè)初期非常好這一個(gè)方面，而沒有看到，隨著社會(huì)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)的激烈，封閉性的家族式企業(yè)只用親屬，已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)。當(dāng)家族式企業(yè)發(fā)展到一定階段，家族企業(yè)的通病，如自身素質(zhì)不高、裙帶關(guān)系嚴(yán)重，缺乏現(xiàn)代化的企業(yè)管理知識(shí)，將會(huì)阻礙其發(fā)展。這時(shí)只有吸納新鮮血液，外聘高層次管理人才，方能對(duì)企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代化企業(yè)制度改造，建立科學(xué)的管理體系，保證企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?？梢?，該論證沒有從發(fā)展的角度看問題，其結(jié)論是建立在社會(huì)環(huán)境不變的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，因而是妥當(dāng)?shù)?，無說服力的。

綜上分析，十分明顯，該論證存在著諸多認(rèn)識(shí)上的偏頗，結(jié)論不可靠。所以不可取。

2..分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬，600字左右。

下文摘編于某雜志的一篇文章：

有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢。中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎。

他們所舉的案例是。在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30％，中國(guó)也有8％的增長(zhǎng)；另外，專業(yè)代工出身的臺(tái)灣同樣造就了一代“雙雄”———臺(tái)灣積體電路制造公司（臺(tái)積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。

（提示：論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）范文

進(jìn)口芯片也退稅不妥某雜志文章，以中國(guó)在全球芯片銷量銳減30％的2001年，也有8％的增長(zhǎng)和臺(tái)灣一代“雙雄”成為全球芯片代工的霸主為例，認(rèn)為中國(guó)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足為慮，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢。中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎。

該論斷存在著諸多認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，實(shí)不可取的。

首先，該論證認(rèn)識(shí)上犯了表面化的錯(cuò)誤。該文說，中國(guó)應(yīng)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，這是建立在中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”是不公正的這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。顯然這是一種誤解，沒有看到問題的實(shí)質(zhì)。該文忽視了這樣一點(diǎn)：中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”，只是為了減輕國(guó)內(nèi)企業(yè)的稅賦壓力，向國(guó)外企業(yè)的低稅賦看齊，而不是給予國(guó)內(nèi)的企業(yè)一種特殊待遇，因?yàn)?，?guó)外芯片產(chǎn)品在向中國(guó)出口前，價(jià)格中并不含稅，而我們對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)已征收了17％增值稅。如果再“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，那才是對(duì)中國(guó)出口芯片的不公平。同時(shí)，正好給了國(guó)外芯片業(yè)興師問罪的借口，中其降低出口成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，奪取更大的市場(chǎng)份額的*計(jì)，讓他們既據(jù)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)又把持了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。該文理應(yīng)明白，如果對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策，高端產(chǎn)品將魚貫而入，必將沖擊中國(guó)市場(chǎng)，阻礙中國(guó)自己對(duì)這些核心的技術(shù)的開發(fā)，使自己永遠(yuǎn)受制于人，那么中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)將有滅頂之災(zāi)?？梢?，該文這種表面看問題的論斷是錯(cuò)誤的。

其次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯了因小失大的錯(cuò)誤。該文說，“中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎。”，這種只顧眼前，不思長(zhǎng)遠(yuǎn)，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)的作為，是沒前途的，不可取。該文沒有看到，芯片設(shè)計(jì)是芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭，龍頭如果斷了，龍身就擺不起來了。如果核心技術(shù)一直由國(guó)外公司控制，成本也就居高不下，中國(guó)的芯片制造企業(yè)不但得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺(tái)灣的例子正好說明了這一點(diǎn)，他們這么多年的發(fā)展，依然主要從事代工，以掙取微薄的加工利潤(rùn)，大

塊的利潤(rùn)卻流失了。所以，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)，如此目光短淺，實(shí)在沒出息。

再次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯短視的錯(cuò)誤。該文認(rèn)為，中國(guó)不必?fù)]擲重金，搞重復(fù)設(shè)計(jì)。這種認(rèn)識(shí)不僅狹隘的，也是很危險(xiǎn)的。該文忽視了這樣一個(gè)根本，即中國(guó)如果沒有芯片自主產(chǎn)業(yè)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全必將受制于人。因?yàn)椋畔a(chǎn)業(yè)是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。而集成電路（芯片）是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的核心和基礎(chǔ)。小到電子表、計(jì)算器、收音機(jī)，大到汽車、飛機(jī)、航天器、武器裝備都離不開芯片；同時(shí)，信息技術(shù)和裝備是國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的重要保障，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)爭(zhēng)奪科技、經(jīng)濟(jì)、軍事主導(dǎo)權(quán)和制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上，在半導(dǎo)體芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域，其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)一直實(shí)施嚴(yán)格的封鎖。所以，要想掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和維護(hù)國(guó)家安全，根本辦法是發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。該文認(rèn)為中國(guó)不必?fù)]擲重金搞重復(fù)設(shè)計(jì)的論斷，是絕對(duì)錯(cuò)誤的，短視的，危險(xiǎn)的，定不可取。由以上分析，可以看出，該文的論斷在認(rèn)識(shí)上存在著重大錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，是無效的。因此，該論斷不是個(gè)正確的決策。

3.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。

下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：

“自從我們?cè)陔s貨店增加了藥品部后，本年度總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內(nèi)增加利潤(rùn)最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì)比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

（提示：論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）范文

雜貨店的做法缺乏說服力

一份某雜貨店的商業(yè)報(bào)告指出。由于在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成。認(rèn)為這是因一條龍服務(wù)給顧客帶來了便利。據(jù)此決定陸續(xù)增加服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務(wù)品種，說這是增加利潤(rùn)的最穩(wěn)妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區(qū)唯一一家擁有全套服務(wù)的商店，將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

該決策的論證包含有諸多主觀臆斷的色彩，從總體上缺乏說服力。

該商業(yè)報(bào)告所犯的第一個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，混淆了概念。該商業(yè)報(bào)告根據(jù)在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成，就斷定只要增加新的部門和服務(wù)品種就能增加利潤(rùn)，這只能是一種主觀的愿望，因?yàn)椤颁N售額”并不等同于“利潤(rùn)”，報(bào)告把這兩個(gè)概念混為一談了。增加新部門新品種，“銷售額”一般會(huì)增加，但不一定就能增加“利潤(rùn)”，因?yàn)槔麧?rùn)只有在扣除了為新增項(xiàng)目而花費(fèi)的一切投入后，才能產(chǎn)生。如果銷售額達(dá)不到投入，那就不會(huì)有什么利潤(rùn)，而這種情況在新增項(xiàng)目上是很可能出現(xiàn)的。所以，該決策難以奏效。該商業(yè)報(bào)告所犯的第二個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，將一時(shí)的現(xiàn)象視為普遍的規(guī)律。即使如該商業(yè)報(bào)告所設(shè)想，增加銷售額就能增加利潤(rùn)，這里面

還有一個(gè)假設(shè)需要證明。那就是只要增加的新部門和服務(wù)品種就能增加利潤(rùn)，這恐怕也是一個(gè)不切實(shí)際的推想。該商業(yè)報(bào)告不應(yīng)忘記，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能賺錢的。實(shí)際上，情況往往相反。雜貨店增加藥品部可能盈利，這可能附近缺少藥店，但這不會(huì)是普遍的規(guī)律，你增加別的就不一定能盈利?？梢姡撋虡I(yè)報(bào)告的這一論斷是沒有多少可靠依據(jù)的，缺乏說服力。

該商業(yè)報(bào)告所犯的第三個(gè)主觀臆斷的錯(cuò)誤是，認(rèn)為“唯一一家擁有全套服務(wù)的商店”“將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力”，這是把二斷定為有必然的因果關(guān)系了，這也是一種想當(dāng)然。其實(shí)這二者之間是沒有完全相應(yīng)的必然因果關(guān)系的。競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，主要是由服務(wù)是否周到、服務(wù)質(zhì)量是否過硬、管理是否高效等多方面因素決定的，與是否擁有全套服務(wù)關(guān)系不大。一個(gè)商店，即便你擁有全套服務(wù)，如果都服務(wù)不周到、質(zhì)量不過硬、管理不到位等等，也不會(huì)具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，僅僅因?yàn)橛腥追?wù)就得出該店將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這種論斷是很難立得住腳的。

從上面的分析看來，該商業(yè)報(bào)告的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說服力。因此，該報(bào)告的決策不可靠取。

4.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

下邊是新華網(wǎng)聯(lián)合國(guó)分社9月2日電：

最近幾個(gè)月，一些西方國(guó)家（主要是美國(guó)、歐盟、日本，其中以美國(guó)態(tài)度最為積極）大力制造輿論，不斷對(duì)中國(guó)政府施加壓力，要求中國(guó)改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國(guó)來說，其理由不外乎以下幾個(gè)方面：第一，當(dāng)美元對(duì)西方主要貨幣不斷貶值的時(shí)候，而自稱盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場(chǎng)規(guī)律；第二，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，這同中國(guó)政府人為控制人民匯率有直接關(guān)系；第三，人民幣匯率的人為低估導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口的急劇增加，正在日益威脅美國(guó)制造業(yè)和就業(yè)市場(chǎng)，搶走了大量美國(guó)工人的飯碗；第四，由于中國(guó)低成本的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，吸引了許多美國(guó)的跨國(guó)公司將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)，中國(guó)在“挖空”美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。

（提示：論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）范文

壓人民幣升值沒有道理

最近，美國(guó)大造輿論，說中國(guó)政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，向美國(guó)出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不斷對(duì)中國(guó)政府施加壓力，要求中國(guó)改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。

美國(guó)的這一論斷存在著很多強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤，壓人民幣升值是毫無道理的。這一論斷存在的第一個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因?yàn)槎咧g沒有必然聯(lián)系。美國(guó)自己也明白巨額貿(mào)易逆差是自己造成的。美國(guó)為了阻止中國(guó)的發(fā)展，至今以種種理由限制美國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡(jiǎn)單，只要美國(guó)放松對(duì)中國(guó)進(jìn)口美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國(guó)之所以這樣做，只是為了阻止中國(guó)的發(fā)展。所以，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來逼迫人民幣升值，是毫無道理的。

這一論斷存在的第二個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，說中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒有必然聯(lián)系。美國(guó)也知道，中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品美國(guó)現(xiàn)在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國(guó)進(jìn)口，美國(guó)也要從其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口。中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品不會(huì)搶走美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)之所以這樣說，是其為遏制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展而采取的“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。這是

別有用心的，當(dāng)然沒有什么道理可言。

這一論斷存在的第三個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，硬說美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，二者之間也是沒有必然聯(lián)系的。美國(guó)十分清楚，將傳統(tǒng)制造業(yè)向低成本國(guó)家轉(zhuǎn)移是美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略的重要組成部分，美國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力是創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統(tǒng)制造業(yè)“外包”出去可以使美國(guó)集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增加美國(guó)人的財(cái)富。美國(guó)之所以這樣說，是出于阻止中國(guó)振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。所以，美國(guó)的論斷是根本無效的。

由上邊的分析，可以看出，美國(guó)的三個(gè)推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒有必然的聯(lián)系，完全是強(qiáng)拉因果。

所以，美國(guó)的論斷是沒有說服力的。

5.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

下文摘自一篇談明星代言人的文章：

企業(yè)管理者認(rèn)為，明星在長(zhǎng)期中積累了他的知名度、美譽(yù)度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品上市的市場(chǎng)要求，比如渠道建立要求，消費(fèi)者嘗試產(chǎn)品的要求，能夠?qū)崿F(xiàn)銷量的提升。同時(shí)當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個(gè)性切合度比較高的時(shí)候，也可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期品牌的增值。（提示：論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）范文

明星代言產(chǎn)品決策不可取

有些企業(yè)管理者認(rèn)為。用明星代言的方式，可將明星的號(hào)召力、好感度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上；可以實(shí)現(xiàn)銷售量的提升；當(dāng)代言人和產(chǎn)品個(gè)性切合度較高時(shí)可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。以上論證存在諸多虛擬論據(jù)的錯(cuò)誤，論證所依據(jù)的論據(jù)是不真實(shí)的，因而是無效的。該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為明星的號(hào)召力能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。這種認(rèn)識(shí)只不過是建立在一廂情愿的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，顯然是不實(shí)際的，錯(cuò)誤的。該論證沒有看到，明星的號(hào)召力好感度是其自身品質(zhì)的表現(xiàn)，是熟悉該明星的人們對(duì)明星的感受，這與產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度毫無關(guān)系。產(chǎn)品的號(hào)召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號(hào)召力、好感度是不能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的。一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號(hào)召力的明星代言也不會(huì)給人好感，一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是無效的。

該論證存在第一個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為用明星代言能實(shí)現(xiàn)銷量的提升，這種推論是沒有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀愿望，是不切實(shí)際的。該論斷忽視了這樣一點(diǎn)，即決定產(chǎn)品銷量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，消費(fèi)者購買某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品代言明星的號(hào)召力而購買。再說產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會(huì)因?yàn)橛心趁餍谴粤?，質(zhì)量就會(huì)提高，功能就會(huì)增加。也不會(huì)因?yàn)闆]有明星代言，質(zhì)量就會(huì)降低，功能就會(huì)減少。即便因?yàn)楫a(chǎn)品有明星代言，一時(shí)吸引了某些消費(fèi)者購買一次，但如果其質(zhì)量很差，功能不適用，消費(fèi)者是決不會(huì)再購買第二次的，這又何從實(shí)現(xiàn)銷量的提升。所以，明星代言無助于增加產(chǎn)品的好感，實(shí)現(xiàn)銷售量的提升，不過是種天真的想象，是不現(xiàn)實(shí)的，因而也是無效的。

該論證存在第三個(gè)論據(jù)不真實(shí)的錯(cuò)誤是，認(rèn)為當(dāng)明星代言和產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度時(shí)，

可實(shí)現(xiàn)品牌的長(zhǎng)期增值。這一認(rèn)識(shí)也只是一種一廂情愿的設(shè)想，二者之間沒有必然的聯(lián)系，沒有多少可信度。該論證沒有弄清，產(chǎn)品品牌的長(zhǎng)期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)，且不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的，是長(zhǎng)期良好信譽(yù)積累的效果。一個(gè)產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長(zhǎng)期考驗(yàn)，有了良好的信譽(yù)，而且又不斷創(chuàng)新，不斷滿足消費(fèi)者的新需求，才能使消費(fèi)者重復(fù)購買，長(zhǎng)期購買，才可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期不斷增值。這與明星的知名度是毫無關(guān)系的。推一步說，即便是與產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度的明星，其號(hào)召力自身也難保長(zhǎng)期存在，又怎么能夠使代言產(chǎn)品長(zhǎng)期不斷增值。在現(xiàn)實(shí)生活中，明星代言的“標(biāo)王”，有幾個(gè)不是曇花一現(xiàn)，幾個(gè)月甚至更短的時(shí)間內(nèi)人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數(shù)人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產(chǎn)品長(zhǎng)期增值的。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是不能成立的。

綜上分析，可以看出，想將明星的號(hào)召力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而實(shí)現(xiàn)銷量的增長(zhǎng)，品牌的長(zhǎng)期增值，不過是用明星代言企業(yè)管理者的夢(mèng)想，是不可能實(shí)現(xiàn)的。所以，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取。

6.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

上述材料通過《中國(guó)陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才招募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生。以上論述存在著以下問題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。但是，調(diào)查的樣本是否具有代表性。這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時(shí)間大概是在40多年前。在這個(gè)發(fā)展迅猛的時(shí)代，40多年前的經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)在是否已經(jīng)過時(shí)。這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在早期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。但是，我們還需要了解他們后來是否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)。就算他們后來沒有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)，并且后來成為了知名的景泰藍(lán)工藝師。但是這些人的成功是因?yàn)樗麄兊奶熨x高，還是因?yàn)樗麄兊膶W(xué)徒生涯使他們獲得了成功。如果是前者而不是后者，那么，建議開展學(xué)徒項(xiàng)目是否可以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢。要確定是否應(yīng)該采用學(xué)徒制，我們還必須知道學(xué)徒制成功的概率大概是多少。雖然這幾位學(xué)徒后來成為了知名的景泰藍(lán)工藝師，但是如果在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來就很低，那么，在本公司開展學(xué)徒。范文

荒唐的人才招募方式

上述材料通過《中國(guó)陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才招募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生。以上論述存在著以下問題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。但是，調(diào)查的樣本是否具有代表性。這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時(shí)間大概是在40多年前。在這個(gè)發(fā)展迅猛的時(shí)代，40多年前的經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)在是否已經(jīng)過時(shí)。這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在早期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。但是，我們還需要了解他們后來是否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)。就算他們后來沒有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會(huì)，并且后來成為了知名的景泰藍(lán)工藝師。但是這些人的成功是因?yàn)樗麄兊奶熨x高，還是因?yàn)樗麄兊膶W(xué)徒生涯使他們獲得了成功。如果是前者而不是后者，那么，建議開展學(xué)徒項(xiàng)目是否可以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢。要確定是否應(yīng)該采用學(xué)徒制，我們還必須知道學(xué)徒制成功的概率大概是多少。雖然這幾位學(xué)徒后來成為了知名的景泰藍(lán)工藝師，但是如果在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來就很低，那么，在本公司開展學(xué)徒項(xiàng)目很可能就難以為自己的公司培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師。

第二，有前途景泰藍(lán)工藝方向的本科生還未畢業(yè)時(shí)就早早離開了學(xué)校。對(duì)此，我們的疑

問是，這些人是在景泰藍(lán)工藝方面有前途的本科生，還是在其他方面有前途的本科生。如果是后者，那么，他們畢業(yè)前離校，對(duì)于景泰藍(lán)工藝公司招聘來說本來就沒有多大影響。就算早早離開了學(xué)校的是在景泰藍(lán)工藝方面很有前途的學(xué)生，我們還必須要追問，文中所說的“許多”究竟是多少。對(duì)于畢業(yè)前就早早離開了這些學(xué)校的那些學(xué)生，我們還要進(jìn)一步問，他們離開這些學(xué)校究竟到哪里去了。如果他們離開了這些學(xué)校后卻到了別的大學(xué)的景泰藍(lán)工藝專業(yè)學(xué)習(xí)去了，那么，我們自然也就無法推出“自己開展學(xué)徒項(xiàng)目、不要等到他們從大學(xué)畢業(yè)之后再招募”的結(jié)論。

第三，采取學(xué)徒制，在過去40年前可能是成功的，現(xiàn)在是否會(huì)成功?，F(xiàn)在有足夠的理由說，它很可能不會(huì)成功，因?yàn)閷I(yè)分工越來越細(xì)，知識(shí)更新越來越快，任何“一個(gè)”景泰藍(lán)工藝師都無法掌握全面深刻地掌握所有必需的知識(shí)。在這種背景下，如果材料所說的僅僅由“一位”經(jīng)驗(yàn)豐富的景泰藍(lán)工藝師來監(jiān)督和指導(dǎo)一位“未來的景泰藍(lán)工藝師”，那么，這樣的“未來的景泰藍(lán)工藝師”很可能掌握的不是過時(shí)的知識(shí)，就是片面的知識(shí)，顯然很難稱之為合格的當(dāng)代景泰藍(lán)工藝師。綜上可知，材料關(guān)于景泰藍(lán)工藝陶瓷公司應(yīng)該改變目前的人才掃募方式，利用學(xué)徒項(xiàng)目

雇傭那些對(duì)景泰藍(lán)工藝表示濃厚興趣的高中生的建議的可行性是不足信的。

7.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂。是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過程中尋求生路，不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。范文

有序和無序之間

無序的亂竄拯救了蒼蠅，有序的努力斷送了蜜蜂。上文根據(jù)一個(gè)特殊實(shí)驗(yàn)論證了這樣一個(gè)結(jié)論：在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過程中尋求生路。這一論證從總體上缺乏說服力。

首先，實(shí)驗(yàn)涉及的是生物行為，而企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及的是人的社會(huì)行為。作為世界普遍聯(lián)系的一部分，二者的規(guī)律當(dāng)然有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限。上述論證把某個(gè)生物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，一般化為企業(yè)應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則，在邏輯上是“輕率概括”、“不當(dāng)類推”。這種方法用于說明生物現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象的關(guān)系是十分有害的。物競(jìng)天擇，弱肉強(qiáng)食，是生物界進(jìn)化的規(guī)律，以它來類推社會(huì)發(fā)展，是反動(dòng)的社會(huì)達(dá)爾文主義。

其次，在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)和有序的衰亡也并不是兩種僅有的選擇。沒有理由因?yàn)榉磳?duì)有序的衰亡而提倡混亂的行動(dòng)。這類似于“文化大革命中”的流行語“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”。即使基于當(dāng)時(shí)的政治大前提，資本主義的苗和社會(huì)主義的草，也并不是兩種僅有的前途。事實(shí)上，更可能或應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取的前途是“社會(huì)主義的苗”。再次，當(dāng)今企業(yè)面臨不確定性的挑戰(zhàn)，要求經(jīng)營(yíng)者靈活地對(duì)待規(guī)則，這是上述論證中涉及的合理思想。但是，真理朝前一步就成為謬誤。在上述論證中，這一合理思想被夸大和絕

對(duì)化而走向反面。不應(yīng)死板地恪守規(guī)則，被偷換成不應(yīng)遵守規(guī)則；對(duì)某些不適當(dāng)?shù)囊?guī)則的突破，被解釋成不要任何規(guī)則。事實(shí)上，對(duì)規(guī)則的突破不意味著不遵循任何規(guī)則，而意味著突破或修改舊規(guī)則，創(chuàng)建并遵循新規(guī)則。上述論證的根本問題在于，其前提和結(jié)論之間缺乏邏輯上的聯(lián)系。牽強(qiáng)附會(huì)地建立這種聯(lián)系，在論證中就難免出現(xiàn)種種邏輯漏洞。

8.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

內(nèi)地某山村有一農(nóng)民對(duì)自己的玉米收成很不滿意，于是買來優(yōu)質(zhì)的玉米種子，果然當(dāng)年大獲豐收。鄰人們?cè)隗@羨之余，紛紛請(qǐng)求其賣些種子給他們?？墒牵@個(gè)農(nóng)民為保全自己的優(yōu)勢(shì)，斷然拒絕?？蓮牡诙觊_始，他的玉米收成就開始差了，到了第三年，產(chǎn)量更是和鄰人的相差無幾。他的玉米產(chǎn)量為什么連年減少。原因一定是他的優(yōu)質(zhì)玉米接受了鄰人田中劣等玉米的花粉。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的道理也是一樣，封鎖某種優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會(huì)如同劣等玉米的花粉一樣將優(yōu)質(zhì)的玉米雜交得不成樣子。所以，更好的做法應(yīng)該是，慷慨無私地把自己公司的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享，這樣通過利人的方式最終反而更能達(dá)到利己的目的。范文

荒唐的“慷慨無私”

論述者通過“農(nóng)民種玉米的故事”類比企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)該慷慨無私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享，這樣通過利人的方式最終反而更能達(dá)到利己的目的。以上材料顯然存在以下問題。

首先，玉米收成的下降未必一定就是鄰人玉米花粉的影響，而可能是別的原因，或者是多種原因的綜合產(chǎn)物。比如，肥料的使用是否與往年相當(dāng)。這個(gè)農(nóng)民是否與往年一樣勤力耕作。如果主要原因是后者，那么，為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)保持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)的方法就不一定是把優(yōu)質(zhì)種子賣給鄰人，而應(yīng)該是多施肥、勤除草。

其次，就算是受到鄰人玉米花粉的影響，也不能得出應(yīng)該把自己的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣給鄰人的結(jié)論。因?yàn)榘凑疹}千，至少前兩年他的產(chǎn)量還是高于鄰人的。因此，他依然可以保守自己的技術(shù)秘密，再買一些新的優(yōu)質(zhì)種子種植，按照過去的邏輯，前兩年他很可能依然是會(huì)豐收的，這就是說，相對(duì)于鄰人來說他依然可以繼續(xù)維持自己的優(yōu)勢(shì)。只要持續(xù)循環(huán)反復(fù)這樣做下去，他就很可能永遠(yuǎn)維持自己相對(duì)于鄰人的優(yōu)勢(shì)。再次，偽劣的仿造品有可能會(huì)影響自己先進(jìn)的產(chǎn)品，但是相信很多顧客還是可以區(qū)分好壞優(yōu)劣的，所以一般來說，好的產(chǎn)品從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看還是會(huì)戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。所以，我們不能因?yàn)橛辛淤|(zhì)的仿造品的存在就必然地推出要把自己先進(jìn)產(chǎn)品的技術(shù)公布于眾的結(jié)論。再有，偽劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益，那么，我們完全可以采取法律的手段來維護(hù)自己的利益，而沒有必要非得采取公布先進(jìn)技術(shù)的下策。

第四，就算決定采取公布技術(shù)的方法，也沒有必要“慷慨無私”，或許通過交易的方式能夠把這種技術(shù)賣出去呢。因?yàn)槠髽I(yè)終究不是慈善機(jī)構(gòu)，不是以行善為直接目的，而必須以盈利為自己的直接目的。

綜上所述，上述材料沒有足夠的理由證明，企業(yè)慷慨無私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享能夠“更能達(dá)到利己的目的”。相反，我們倒是擔(dān)心，這樣做會(huì)毀了企業(yè)自身。

9.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

兩個(gè)人去山中打獵，遇到一只老虎，一人趕緊穿跑鞋準(zhǔn)備逃跑，另一個(gè)人說：“穿跑鞋有什

么用，你能跑過老虎嗎?！贝┡苄娜嘶卮??！爸灰艿帽饶憧炀托辛??！?/p>

在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，首先要考慮的就是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以在滿足顧客需求上只要快對(duì)手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源。范文

“跑贏老虎”不等同于“過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)”

上述材料將“獵人打獵”的故事類比企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為“跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源?！币陨险撟C存在以下問題：“在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，首先要考慮的就是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”這是有失偏頗的。

首先，處于不同的市場(chǎng)地位的企業(yè)，如市場(chǎng)領(lǐng)先者、市場(chǎng)跟隨者、市場(chǎng)挑戰(zhàn)者，其經(jīng)營(yíng)策略是不同的。比如，小企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)初期，想的不是戰(zhàn)勝，而是自我的生存，他也很難挑戰(zhàn)行業(yè)老大的市場(chǎng)地位，此時(shí)最好的經(jīng)營(yíng)策略就是通過市場(chǎng)細(xì)分尋找市場(chǎng)罅隙，先生存再發(fā)展。再有，顧客可能既不選擇你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也不選擇你，因?yàn)槟銈兌紵o法滿足顧客提出的要求?！霸跐M足顧客需求工只要快對(duì)手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”事實(shí)上，有些企業(yè)在滿足顧客需求上的確是快人一步，但是卻成了市場(chǎng)上的“先生先死”。因?yàn)槭袌?chǎng)的開發(fā)是一個(gè)互動(dòng)的過程，不僅需要企業(yè)了解顧客，還要顧客“星星知我心”。

其次，“跑贏老虎是不可能的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是一樣，過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)只會(huì)浪費(fèi)企業(yè)的大量資源?！焙苋菀装l(fā)現(xiàn)這是一個(gè)不當(dāng)類比，上述材料未能將類比要素很好對(duì)應(yīng)，兩個(gè)獵人所面臨的環(huán)境和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境更是無法相當(dāng)?！芭苴A老虎”是不可能的，這是人生理極限所決定的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略則不同，其歸跟到底是為了實(shí)現(xiàn)組織的目標(biāo)，其方法和工具是多樣的，途徑也是多樣的，戰(zhàn)勝“老虎”的方法，對(duì)企業(yè)而言并非只有“跑”。滿足顧客的需求的方式很多，不僅僅是響應(yīng)需求，引導(dǎo)需求不也是在和顧客賽跑嗎?！?86、386、586、奔三、奔四……”不都跑在了顧客的前面嗎。

最后，競(jìng)爭(zhēng)未必是企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的惟一選擇，材料中的前提只假設(shè)了這一種情況，當(dāng)前提假設(shè)不完全時(shí)，材料的結(jié)論是不可信的。合作是管理中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)主題，即便在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)之間也有合作的可能性，也就是通常所講的“競(jìng)合”。當(dāng)個(gè)人或單個(gè)組織無法克服環(huán)境的限制時(shí)，合作的可能性會(huì)更大。顧客也不是老虎，關(guān)系營(yíng)銷就可以讓顧客成為我們忠實(shí)的伙伴。跑贏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未必就能跑贏老虎，獵人的命運(yùn)還在于另一個(gè)獵人退出競(jìng)爭(zhēng)后老虎的決定。

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，論述者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略以及“獵人打獵”故事本身的理解都存在一定的偏差，所以，其整體論述有待商榷。

10.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些太陽能發(fā)電設(shè)備，所以成本已經(jīng)開始下降了。另外，現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術(shù)。我們因此可以預(yù)計(jì)，用太陽能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來一直在迅猛發(fā)展。范文

冒險(xiǎn)的投資

投資建議者認(rèn)為，用太陽能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。這一投資建議值得商榷。

首先，建議者的投資理由無法證明用太陽能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”和“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒有把兩者加以比較，便得出太陽能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見其分析的草率和荒唐。

其次，在眾多生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營(yíng)狀況的介紹。

另外，眾所周知，it行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少盯公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營(yíng)管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營(yíng)管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。綜上所述，建議者的分析既無法證明太陽能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過中國(guó)“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。

11.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

我國(guó)古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終走上了一條自我毀滅的道路范文

小企業(yè)做大企業(yè)的附庸。

上述文章通過一個(gè)寓言故事得出。小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。我們認(rèn)為，這一結(jié)論在形成的過程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問題，這樣的論證時(shí)很難讓人信服的。

首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。

其次，論證者將成語“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類比，是缺乏類比依據(jù)的。構(gòu)成類比的先決條件是用來類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧铮按髽洹笔侵参?，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來類比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類比的錯(cuò)誤。

再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論是很難讓人信服的。

12.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

信易公司一份這樣的商業(yè)計(jì)劃。它由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問題日益關(guān)注，于是計(jì)劃通過捐款于某環(huán)保組織，取得其徽章的使用權(quán)，從而提高公司競(jìng)爭(zhēng)力，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，從而達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。范文

一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃信易公司一份商業(yè)計(jì)劃，由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問題的關(guān)注，取得其徽章的使用權(quán)，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。

首先，該計(jì)劃犯了混淆概念的錯(cuò)誤。公司只要用錢換取環(huán)保組織的徽章使用權(quán)，將其印在本公司的產(chǎn)品上，自己公司的產(chǎn)品就是環(huán)保的了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具有環(huán)保組織徽章的產(chǎn)品”這兩個(gè)概念混淆了。具有徽章標(biāo)志的產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保的帽子，本質(zhì)并不具有環(huán)保的屬性。所以，該計(jì)劃是難以成功的。

其次，該計(jì)劃還存在著強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤?！按蟛糠秩罕妼?duì)環(huán)保問題關(guān)注”就“必然會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品”，群眾關(guān)注環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會(huì)因?yàn)槭黔h(huán)保產(chǎn)品，更不會(huì)因?yàn)橘N上了環(huán)保標(biāo)志而吸引更多新客戶的。所以，該計(jì)劃是沒有說服力的，難以令人信服。

最后，該計(jì)劃還存在著想當(dāng)然的錯(cuò)誤?！爱a(chǎn)品有了環(huán)保組織的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，這種論斷缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，既然你的信用卡只是加了環(huán)保組織的徽章，群眾有什么必要去購買你的高于最低利率的利息信用卡?？梢?，該計(jì)劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。

從上述分析，不難看出該商業(yè)計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其觀點(diǎn)，是不可行的。所以，信易公司的計(jì)劃是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。

13.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析報(bào)告，對(duì)洋快餐在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)給出了相當(dāng)樂觀的預(yù)判。

該報(bào)告指出，過去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的驚人速度增長(zhǎng)，而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間，照此速度發(fā)展下去，預(yù)計(jì)在未來的10年，洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率超過20%，成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。飲食行業(yè)某些人士認(rèn)為，從營(yíng)養(yǎng)角度看，長(zhǎng)期實(shí)用洋快餐對(duì)人體健康不利，洋快餐的快速增長(zhǎng)會(huì)因此受到制約。但該報(bào)告指出，洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者，特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不得健康的觀點(diǎn)是站不住腳的。該公司去年在100家洋快

餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問卷調(diào)查結(jié)果顯示，超過90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有幫助。而已經(jīng)喜愛上洋快餐的未成年人在未來成為更有效費(fèi)能力的成年群體之后，洋快餐的市場(chǎng)需求會(huì)大幅度躍升。

洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，迎合了消費(fèi)者希望獲得無差異食品和服務(wù)的需要，這也是洋快餐快速發(fā)展的重要優(yōu)勢(shì)。該報(bào)告預(yù)測(cè)，如果中國(guó)式快餐在未來沒有較大幅度的發(fā)展，洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主。范文

“洋快餐”能奪霸主之位嗎。

上述管理咨詢公司通過對(duì)中國(guó)洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析，預(yù)測(cè)在未來，洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主。上述報(bào)告顯然存在以下問題：首先，該報(bào)告對(duì)洋快餐市場(chǎng)增長(zhǎng)狀況的預(yù)測(cè)有失偏頗?！斑^去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的速度增長(zhǎng)”，在沒有基數(shù)的前提下，該數(shù)據(jù)對(duì)未來市場(chǎng)的判斷的可信度是有限的。我們觀察行業(yè)的成長(zhǎng)周期很容易發(fā)現(xiàn)：在行業(yè)不同的發(fā)展階段，企業(yè)占有市場(chǎng)的速度是不同的。用一靜態(tài)的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)顯然是不妥當(dāng)?shù)?。?bào)告者通過洋快餐在大城市中的經(jīng)驗(yàn)來判斷中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展?fàn)顩r，更是“不當(dāng)類比”，兩類市場(chǎng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)者行為均存在較大差異，報(bào)告者無視差異的比較顯然是錯(cuò)誤的。報(bào)告者通過對(duì)洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)的增長(zhǎng)率，推出未來洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率，其研究方法不僅存在問題，亦有偷換概念之嫌疑。

其次，該報(bào)告對(duì)洋快餐市場(chǎng)需求的預(yù)測(cè)有待商榷的。報(bào)告認(rèn)為“洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者，特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛”，以此證明“洋快餐不健康的觀點(diǎn)是站不住腳的”的觀點(diǎn)是荒唐的。“消費(fèi)者的有限理性”的結(jié)論已經(jīng)告訴我們，并非消費(fèi)者的決策和觀點(diǎn)都是科學(xué)和正確的，消費(fèi)者行為往往需要專家正確的引導(dǎo)。該咨詢公司在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的問卷調(diào)查也是沒有意義的。該調(diào)查的樣本選擇存在問題，可能問卷的回答者本身就是洋快餐的忠實(shí)顧客，其回答對(duì)研究的效度顯然是有限的。對(duì)已經(jīng)喜愛上洋快餐的未成年人未來的消費(fèi)偏好的判斷也是值得思考的，過多未成年人的偏好，可能使普通消費(fèi)者將洋快餐細(xì)分為兒童市場(chǎng)而改變自身的消費(fèi)偏好。

再次，該報(bào)告對(duì)洋快餐產(chǎn)品特點(diǎn)的分析值得置疑。報(bào)告認(rèn)為“洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，迎合了消費(fèi)者希望獲得無差異食品和服務(wù)的需要。即便這是洋快餐眼前的優(yōu)勢(shì)并不能意味其未來的市場(chǎng)狀況，隨著中式快餐標(biāo)準(zhǔn)化的提升，洋快餐的既有優(yōu)勢(shì)能否持續(xù)有待研究。隨著消費(fèi)者消費(fèi)行為個(gè)性化的增強(qiáng)顯然是對(duì)洋快餐穩(wěn)定的產(chǎn)品組合最大的挑戰(zhàn)。綜上所述，管理咨詢公司對(duì)中國(guó)洋快餐行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的判斷是盲目樂觀的。該公司的研究方法和研究過程也是不正確的，因此其研究結(jié)果：洋快餐一定會(huì)成為中國(guó)飲食行業(yè)的霸主是不足信的。這樣的分析報(bào)告應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)企業(yè)的注意，否則會(huì)誤導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策。

14.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

為了回應(yīng)本地區(qū)很多農(nóng)戶和農(nóng)村土地所有者的請(qǐng)?jiān)福⒎C(jī)構(gòu)花費(fèi)了寶貴的時(shí)間和精力頒布嚴(yán)格的法律，阻止乘車者從樹上摘果實(shí)，在田中踐踏，或是偷盜植物樣苗。但是，試比較困擾全國(guó)城市的犯罪和暴力，怎能讓我們本地的立法者在這些無關(guān)痛癢的破壞行為上殫精竭

慮。蘋果、樹葉的命運(yùn)太不重要了，他們根本無需理睬。范文

蘋果、樹葉的命運(yùn)太重要了

論者認(rèn)為根本無需理睬那些請(qǐng)?jiān)傅霓r(nóng)戶，因?yàn)椤疤O果、樹葉的命運(yùn)太不重要了”。這種觀點(diǎn)真是天下奇談。

是啊，比起被搶劫、被槍殺的市民來說，蘋果、樹葉的不幸又能算得了什么呢。雖然農(nóng)戶們?cè)苑N這些果樹十分辛苦，看到自己辛勤勞動(dòng)的果實(shí)被人偷拿和踐踏十分不快，可是想一想那些整日被犯罪和暴力困擾的市民，他們應(yīng)該為自己只是在蘋果、樹葉上受了些許損失感到萬分慶幸，他們還有什么理由為了蘋果、樹葉而憤怒和請(qǐng)?jiān)改?。他們?yīng)該心平氣和地面對(duì)“這些無關(guān)痛癢的行為”，學(xué)著養(yǎng)成超然物外的精神境界，同時(shí)耐心地等待全國(guó)城市的犯罪和暴力被基本鏟除干凈后，再請(qǐng)立法者們來為他們解決蘋果和樹葉的問題。但是，盼星星盼月亮，農(nóng)戶們何時(shí)才能盼到這一天呢。

比起殺人放火，摘蘋果、踩麥苗是多么文明的行為舉止啊。再說，貪點(diǎn)小便宜，干點(diǎn)小破壞，這本來就是人類的天性，而人不可能是十全十美的，因?yàn)槿瞬皇巧?。但是，如果?duì)人的這些小毛病不加管束，放任自流，便會(huì)蔚然成風(fēng)，形成一種不遵守法紀(jì)、不講公德的社會(huì)風(fēng)氣。不良社會(huì)風(fēng)氣是犯罪和暴力的土壤，它會(huì)助長(zhǎng)犯罪和暴力的產(chǎn)生，而良好的社會(huì)風(fēng)氣則會(huì)使之減少?？磥?，犯罪和暴力需要立法者操心，蘋果和樹葉也需要立法者費(fèi)神。從根本上說，蘋果和樹葉更需要立法者們殫精竭慮，因?yàn)樗P(guān)系到社會(huì)的大環(huán)境，社會(huì)的大環(huán)境好了，人人自律，舉止文明，犯罪和暴力就會(huì)減少不少，何樂而不為呢。

可見，蘋果、樹葉的命運(yùn)并非無關(guān)痛癢，農(nóng)戶的請(qǐng)?jiān)敢膊⒎菬o需理睬，因?yàn)檫@關(guān)系著全社會(huì)的文明素質(zhì)。

15.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

某醫(yī)院要求醫(yī)師在國(guó)旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠信會(huì)在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對(duì)醫(yī)德的重建是必要的。范文

“宣誓”的做法不可取

據(jù)報(bào)道。某醫(yī)院要求醫(yī)師在國(guó)旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠信會(huì)在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對(duì)醫(yī)德的重建是必要的。上述論證存在諸多問題，做法不可取。

首先，該論證存在論據(jù)不真實(shí)的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”會(huì)使醫(yī)務(wù)人員時(shí)刻想到自己的誓言，為了自己的誠信而在賄賂面前卻步。這種認(rèn)識(shí)是建立在人人都是誠信之前提上的，顯然是不實(shí)際的，錯(cuò)誤的。該論證沒有看到，在當(dāng)今社會(huì)，人人都是誠信的，那只是一廂情愿的想法，是想當(dāng)然，前提假設(shè)是錯(cuò)誤的。在當(dāng)今的社會(huì)里，并不是人人都是誠信的，因?yàn)橛捎谌藗兪芙逃某潭炔煌?，個(gè)人的品質(zhì)存在著差別，人人都是誠信的，那是一種不切實(shí)可行的想法。因此，該論證的論據(jù)不真實(shí)，前提假設(shè)是錯(cuò)誤的，論證是缺乏有效性的。其次，該論證存在認(rèn)識(shí)片面的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”會(huì)使醫(yī)務(wù)人員為了自己的誠

信而在賄賂面前卻步，這種認(rèn)識(shí)是片面的。該論證沒有看到，“宣誓”不是抵制商業(yè)賄賂的決定因素。一個(gè)人是否會(huì)在賄賂面前卻步，起決定性作用的是其個(gè)人的品質(zhì)。那些道德品質(zhì)很差及利欲熏心的人，“宣誓”只是其收受賄賂的擋箭牌，為了個(gè)人一已之私利，他們可以不要個(gè)人的誠信，可以忘記自己的誓言，照樣做出“傷天害理”的事情來。因此。該論證夸大了“宣誓文化”在反商業(yè)賄賂方面的作用，認(rèn)識(shí)是片面的，不能令人信服。

最后，該論證存在沒有看清事物本質(zhì)的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”是種無形制度，它比有形制度更能發(fā)揮潛在的作用，這是不妥當(dāng)?shù)?。該論證沒有看到，醫(yī)師醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的重建需要一整套行之有效約束機(jī)制來約束醫(yī)務(wù)人員的行為，制度的約束性力比道德的約束力更強(qiáng)大?？梢姡撜撟C認(rèn)為“宣誓”比有形制度更能發(fā)揮潛在作用的認(rèn)識(shí)，明顯是犯了看事物不事物本質(zhì)的錯(cuò)誤，論證是不能令人信服的。

從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。因此，“宣誓”做法不可取。

16.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說道：“這第一份，該我拿，因?yàn)槲沂峭?。第二份也該是我的，把它算作我和你一起合作的?bào)酬。至于第三份呢。如果你不準(zhǔn)備逃走，也許會(huì)對(duì)你有大害?！豹{子不僅把所有的獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營(yíng)也是一樣。如果想要吞并比自己實(shí)力弱的公司而聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司，最后的結(jié)果就只能是和這只野驢一樣，不僅自己一無所獲，而且會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以，企業(yè)最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是和比自己強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)該和比自己弱的企業(yè)合作來一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。范文

有失偏跛的獅驢論證

由于獅子比野驢強(qiáng)大，野驢便邀請(qǐng)與之合作狩獵，誰知獅子不僅把獵物占為己有，并且差點(diǎn)把野驢吃掉，同樣的情形也可以發(fā)生在公司經(jīng)營(yíng)上。小公司就如同野驢，其最好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是同大企業(yè)合作，而是聯(lián)合小企業(yè)與大企業(yè)抗衡。我認(rèn)為這樣的論證是毫無道理的。首先，把小公司比作野驢是類比不當(dāng)。野驢是動(dòng)物，沒有理性思維，他與獅子的合作是建立在生存的需要上，甚至是不計(jì)后果的。而公司經(jīng)營(yíng)完全不是這樣。小公司與大企業(yè)的合作戰(zhàn)略是公司管理層根據(jù)實(shí)際情況制定的，對(duì)其合作的目的、前景和可能的風(fēng)險(xiǎn)都有理性的預(yù)測(cè)和相應(yīng)的對(duì)策。所以，把小公司比作野驢明顯是不合適的。

其次，認(rèn)為小公司與大企業(yè)合作的最終結(jié)果就是被消滅，這又犯了片面的錯(cuò)誤。其實(shí)在當(dāng)今的商戰(zhàn)中，小公司可以通過細(xì)化市場(chǎng)、差異性戰(zhàn)略，在強(qiáng)手如林的公司競(jìng)爭(zhēng)中生存，很多時(shí)候選擇與大企業(yè)合作吞并其他公司，是小公司得以壯大發(fā)展的必要手段，借此它也有機(jī)會(huì)成為大企業(yè)。該文只及小公司與大企業(yè)合作可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，卻忽略了合作的價(jià)值不免過于片面了。

再次，在經(jīng)營(yíng)上不是朋友就是敵人，這犯了絕對(duì)化的錯(cuò)誤。在實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)中，公司的管理者的決策是非常靈活的。他們是根據(jù)市場(chǎng)變化，預(yù)測(cè)走勢(shì)從而適時(shí)地選擇戰(zhàn)略合作伙伴。ibm近期與聯(lián)想合作就是最好的例子。聯(lián)想利用自己在pc業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)收購了ibm不景氣的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，達(dá)到了雙贏的目的。而此前，正是由于聯(lián)想、方正等國(guó)內(nèi)pc制造商聯(lián)合的低價(jià)戰(zhàn)略使得ibm這樣的國(guó)際巨頭在中國(guó)市場(chǎng)屢屢受挫?？梢?，公司合作戰(zhàn)略不僅僅是簡(jiǎn)單的

朋友與敵人的關(guān)系，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候它們是可以轉(zhuǎn)化的。由此本文的結(jié)論就顯得過于絕對(duì)化了。綜上所述，本文在論據(jù)、結(jié)論的多處邏輯錯(cuò)誤導(dǎo)致其論證是不合理且無效的。小公司被比作野驢不僅沒有道理，其合作戰(zhàn)略不是唯一的。

17.分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

沒有天生的外科醫(yī)生，也沒有天生的會(huì)計(jì)師。它們都是專業(yè)化的工作，需要經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)，而這種培訓(xùn)最開始是在教室里進(jìn)行的。當(dāng)然，學(xué)生們必須具備使用手術(shù)刀或是操作鍵盤的能力，但是他們首先得接受專門的教育。

領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。事實(shí)上，任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。