載沅與慈慈女晚清政治史研究中的一個(gè)重要問(wèn)題

載沅與慈慈女晚清政治史研究中的一個(gè)重要問(wèn)題

1983年的《貴國(guó)雜志》出版了廖仲儀先生的《論載》，并從中獲得了有益的收獲。唯文中談及載漪與慈禧關(guān)系時(shí),有一處疑竇不能自釋,特在此提出向廖先生請(qǐng)教。廖先生言:載漪“少不讀書(shū),剛愎自用”,“愚而不學(xué),驕盈特甚”,本為西太后“所不喜”,后因其妻為西太后侄女,又“頻入內(nèi),得太后歡心,以福晉故,漸為孝欽所信”。由此得緣,其次子溥于1900年1月被冊(cè)立為大阿哥。載漪(1856—1922),道光皇帝之孫,受封為端郡王。他在中國(guó)近代史上是位曇花一現(xiàn)暴起暴落的人物,曾在己亥、庚子年間左右清中央政府的朝政,特別是與義和團(tuán)事件殊多關(guān)系。正如廖先生所言,“研究這一段歷史,載漪是一個(gè)不可輕輕放過(guò)的重要角色?！逼渥愉邉t被慈禧看中,度擬作為光緒帝位的替代者,演出了搖蕩晚清政局達(dá)三數(shù)年之久的“己亥建儲(chǔ)”。載漪陡然得勢(shì)的原因是什么?慈禧為什么在眾多競(jìng)爭(zhēng)者中單單挑選溥做皇位繼承人?個(gè)中緣由,是晚清政治史的研究者們必須做出回答的。廖先生在文中提出了一個(gè)很重要的依據(jù):載漪“其妻為西太后侄女”,即認(rèn)為慈禧主要是從親屬裙帶關(guān)系考慮援引載漪父子的。這一論點(diǎn),除《論載漪》外,廖先生在其他著述中亦每每提及,如在戴逸、林增平、李文海等教授主編的《清代人物傳稿》中由廖先生撰寫(xiě)的“載漪”條目等。而且,這一論點(diǎn)也非廖先生所獨(dú)有,大陸史學(xué)界涉及該問(wèn)題的幾乎所有文著中均持此說(shuō),如陳旭麓教授等主編的《中國(guó)近代史詞典》、宛書(shū)義教授等主編的反映近年來(lái)較新研究成果的《中國(guó)近代史新編》三卷本等。這些均為較具權(quán)威且流行甚廣的著作?？梢?jiàn)“載漪是慈禧侄女婿”說(shuō)已經(jīng)以訛傳訛,廣泛散播,幾成定論。因此,對(duì)之進(jìn)行專門的考訂是有必要的。一《清史稿》載源清末民初,有關(guān)載漪的敘述很多,卻絕少見(jiàn)及載漪所娶是慈禧侄女的記錄。廖先生文中所引的佚名作《端王》,稱載漪“以福晉故,漸為孝欽所信”,可能是個(gè)例外。因查閱條件所囿,筆者沒(méi)有見(jiàn)到這篇佚名作。不知該著述是何時(shí)所錄,引文的前言后語(yǔ)又是些什么話,是否明言載漪為慈禧之侄女婿?因?yàn)閺牧蜗壬?hào)內(nèi)的文句尚不能明確看出這一點(diǎn)。據(jù)筆者陋見(jiàn)所及,謬說(shuō)最早大概源于《清史稿》“諸王傳”。該傳曰:“載漪福晉,承恩公桂祥女,太后女侄也”。言之鑿鑿,似乎有據(jù),實(shí)則完全不符合史實(shí)。據(jù)《愛(ài)新覺(jué)羅宗譜》記載,載漪前后共有三位福晉:嫡福晉伊爾根覺(jué)羅氏,員外郎紹昌之女,生長(zhǎng)子溥僎;繼福晉博爾濟(jì)吉特氏,和碩阿拉善親王貢桑朱爾默特之女,生次子溥(即后來(lái)的“大阿哥”);庶福晉趙佳氏,趙延之女。其中并沒(méi)有那一位福晉是葉赫那拉氏。有關(guān)清代皇室王公的記載,玉牒不言而喻具有最高權(quán)威性?！肚迨犯濉放c《宗譜》發(fā)生牴牾,前者自然不足采信。上面從載漪一方考察,下面再以《清史稿》所提供的線索,從承恩公桂樣一方考察,看看他有無(wú)女兒嫁給載漪。慈禧弟桂祥共有三個(gè)女兒,長(zhǎng)女嫁與光緒帝載,即后來(lái)的隆裕太后;次女嫁與鎮(zhèn)國(guó)公載澤,隆裕太后的胞妹;小女嫁與順承郡王納勒赫。并無(wú)女嫁給載漪,反證謬說(shuō)之不確。此外,還可以從后世的回憶得到補(bǔ)證。1964年,溥僎之子毓運(yùn)先生撰文,他曾長(zhǎng)期和祖父載漪共同生活,1920年后又與叔父“大阿哥”溥有過(guò)諸多交往,所述皆為親身經(jīng)歷,當(dāng)具有相當(dāng)?shù)目尚哦?。他在文中一再?gòu)?qiáng)調(diào):“端王(載)的福晉是羅王(內(nèi)蒙和碩阿拉善親王)的妹妹?！倍鵁o(wú)片言只語(yǔ)提到端王的福晉與慈禧的侄女之間有什么關(guān)系。慈禧是晚清的最高統(tǒng)治者,門第至高至顯,毓運(yùn)的回憶沒(méi)有提到所謂的慈禧侄女,當(dāng)不是疏忽遺忘,而只能是在其祖父載漪的妻子中根本就沒(méi)有這樣一個(gè)人物。另一則回憶是溥僎之女羅毓鳳的,她是國(guó)民黨將領(lǐng)孫連仲的夫人,1969年,澳洲華裔學(xué)者金承藝先生專門到臺(tái)北石碇訪問(wèn)她,她在回憶中斷然否認(rèn)其祖父的妻子中有葉赫那拉氏。兩則直系親屬的回憶,同出一調(diào),應(yīng)該是比較說(shuō)明問(wèn)題的。這里有一個(gè)關(guān)鍵,即大阿哥的生母是誰(shuí)?到底是慈禧的侄女還是別人?前引《宗譜》明載是和碩阿拉善親王貢桑朱爾默特之女所生,這個(gè)記錄看來(lái)是確實(shí)的。正由于此,庚子事變后,載漪被流放新疆,但他實(shí)際上并未去,而是投奔了其妻家——內(nèi)蒙古阿拉善旗的羅王府,并得到妻兄羅王的長(zhǎng)期關(guān)照。如果素昧平生,沒(méi)有直接的親戚關(guān)系,這種長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)照是難以想像的。因?yàn)檩d漪當(dāng)時(shí)是處于墻倒眾人推的境地?！凹汉ソ▋?chǔ)”破產(chǎn)后,“大阿哥”被黜出宮,也到了羅王府,并由與載漪關(guān)系密切的甘軍首領(lǐng)董福祥作媒,與羅王的女兒成了親。初羅王福晉和女兒見(jiàn)“大阿哥”相貌平常,不大樂(lè)意,但羅王礙于妹夫妹妹的面子和基于親上加親的考慮,還是允承了。上述考證表明:載漪所娶絕不是慈禧的侄女,“大阿哥”溥也和葉赫那拉氏沒(méi)有直接的血親關(guān)系。二廢帝立儲(chǔ),案內(nèi)任滿人既然載漪跟慈禧娘家沒(méi)有這層關(guān)系,那怎樣解釋載漪的受寵和慈禧偏偏要挑選載漪之子為“大阿哥”呢?答案并不難找到。(一)從載漪其人看。他“自幼好武,在率領(lǐng)由八旗子弟組成的神機(jī)營(yíng)時(shí)顯示了一定的才干,不像當(dāng)時(shí)一般親郡王那樣都鉆營(yíng)文職”。他的這種特殊性格無(wú)疑引起了慈禧的關(guān)注,1889年他由貝勒加郡王銜,1893年授御前大臣,次年晉端郡王,并長(zhǎng)期被委派管理清廷禁軍——神機(jī)營(yíng)、虎神營(yíng)。戊戌年在載漪的政治生涯中是個(gè)尤為關(guān)鍵的年份,其間,在帝黨與后黨的激烈沖突中,他堅(jiān)定地站在后黨一翼,向慈禧顯示了自己的忠心。蘇繼祖《清廷戊戌朝變記》云:戊戌政變前夕,“慶邸(慶王奕劻)、端邸(載漪)同赴頤和園,哭請(qǐng)?zhí)笥?xùn)政,且言:伊藤(博文)已定初五日覲見(jiàn),俟見(jiàn),中國(guó)事機(jī)一泄,恐不復(fù)為太后有矣!”此說(shuō)如果屬實(shí),那么載漪便是策動(dòng)政變的重要建謀人。載漪在戊戌時(shí)到底起何種作用,現(xiàn)在還看不太清楚,但可以肯定,他是擁護(hù)慈禧反對(duì)光緒的比較強(qiáng)硬的人物。戊戌政變剛一發(fā)生,康有為曾在上海同英國(guó)領(lǐng)事班德瑞(Baurne)有過(guò)一席談話,列舉了后黨最重要的6個(gè)人,載漪亦在其中。戊戌政變后,慈禧的政策有了重大改變,一是對(duì)帝黨與維新派推行變法的逆反,清中央的施政急劇轉(zhuǎn)向保守復(fù)舊;二是對(duì)漢人產(chǎn)生重大疑忌,祺祥政變后奉行了幾十年的滿漢平衡方針出現(xiàn)傾斜。此一階段,慈禧倚重的滿人主要有三個(gè),榮祿、奕劻、載漪。但榮祿非覺(jué)羅皇族,奕劻非皇室近支,且二人對(duì)待洋人及光緒廢立等問(wèn)題上與慈禧意見(jiàn)不盡一致。載漪卻適逢其機(jī),日漸得到慈禧的寵信,先后接管京師軍務(wù)和總理衙門,集軍事外交大權(quán)于一身,成為后黨集團(tuán)中位列慈禧一人之下萬(wàn)人之上的權(quán)勢(shì)人物。再有,在政治傾向上,載漪強(qiáng)烈仇外,排斥漢人,顢頇保守,屬極端頑固派,扶植他有利于慈禧玩弄頑固派與洋務(wù)派之間的平衡。在家族關(guān)系上,載漪原為惇親王奕次子,后過(guò)繼給瑞敏郡王奕誌為嗣,與兩門王室有關(guān)系;其兄弟貝勒載濂、輔國(guó)公載瀾在朝中也都有一定勢(shì)力。載漪兄弟又都具有相當(dāng)?shù)恼我靶?從戊戌后開(kāi)始,與大學(xué)士徐桐,承恩公崇綺、莊王載勛、軍機(jī)大臣剛毅、尚書(shū)啟秀等人,以廢帝立儲(chǔ)為宗旨,逐步形成了一個(gè)廢立派,慈禧援引此派,與軍機(jī)大臣榮祿、世鐸,總理衙門大臣奕劻,帝師孫家鼐,督撫劉坤一、李鴻章、張之洞、陶模等結(jié)成的反廢立派抗衡,具有一定實(shí)力。最后,載漪“少不讀書(shū)”,“愚而不學(xué)”,較易于控制。凡此種種,或許都是慈禧之所以考慮載漪父子的原因。(二)從溥看,立嗣他也是比較合適的人選。首先,其時(shí)年15歲(溥生于光緒十一年乙酉十二月初二日亥時(shí)),符合慈禧為便于控制只立幼君的一貫宗旨。其次,他為道光皇帝的曾孫,支脈較親。慈禧對(duì)選立溥的醞釀比較早,1898年10月12日,《泰晤士報(bào)》駐北京記者莫理循給在上海的濮蘭德發(fā)出一信,聲稱“光緒皇帝已被謀殺或?qū)⒈恢\殺。選定的繼承人是端王年方十歲的孫子(應(yīng)為兒子)”。莫理循與當(dāng)時(shí)清廷諸多重要人物有密切交往,所言該不是空穴來(lái)風(fēng)。這是我們所看到的關(guān)于準(zhǔn)備立溥為儲(chǔ)的最早記錄。說(shuō)明至少在戊戌政變發(fā)生后不久,慈禧就已有立溥為嗣的考慮。當(dāng)時(shí)傳聞將被選立做儲(chǔ)的還有另外兩個(gè)人,一是慶親王奕劻的長(zhǎng)子載振;二是恭親王奕訴的過(guò)繼孫子溥偉。但此二人或是歲數(shù)太大(己亥時(shí),載振23歲,溥偉19歲);或是支脈太遠(yuǎn)(奕劻為乾隆十七子永璘一門傳下,屬于皇室遠(yuǎn)支);或是背景不強(qiáng)(恭王府在奕訴死后,在朝中已無(wú)顯赫人物)。相形之下,綜合條件均不如溥,所以,溥被挑選成為“大阿哥”,是比較順理成章的事。慈禧與載漪的關(guān)系對(duì)晚清政局的影響是多方面的重大的。慈禧同載漪小集團(tuán)的勾結(jié),引發(fā)了廢帝謀幼,導(dǎo)演了“己亥建儲(chǔ)”的鬧劇,使清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的頑固勢(shì)力極度猖獗,特別是導(dǎo)致了清中央政府利用義和團(tuán)向各國(guó)魯莽宣戰(zhàn)的嚴(yán)重事件,慈禧、載漪為了一己私欲,不惜陷中華民族于庚子大災(zāi)難之中。慈禧與載漪的關(guān)系,從本質(zhì)上說(shuō),又不過(guò)是一種互相利用的權(quán)益結(jié)納。慈禧想利用載漪父子替代光緒,并與朝中的其他派別對(duì)壘,以穩(wěn)固其長(zhǎng)期垂簾聽(tīng)政的地位;載漪則想利用慈禧使其子速正帝位,而他本人則以“天子父”的資格攫獲更大的權(quán)利。這種暫時(shí)結(jié)盟以勢(shì)利的變化為轉(zhuǎn)移。戊戌、己亥、庚子三數(shù)年間,清朝朝政進(jìn)入一種“非正常時(shí)期”,在這期間,清朝最高權(quán)力機(jī)構(gòu)改變了戊戌前的發(fā)展趨向,對(duì)內(nèi)停廢一切維新措施,對(duì)外盲目排外情緒迅速蔓延,載漪的發(fā)跡便得力于這種特定氣氛,載漪與慈禧的勾結(jié)便是這種歷史背景的產(chǎn)物。但中國(guó)已經(jīng)在半殖民地化的泥淖中陷得很深,載漪一伙外無(wú)列強(qiáng)支持,內(nèi)乏朝野基礎(chǔ),所以,載漪與慈禧關(guān)系的基礎(chǔ)又是很脆弱的。