消防設(shè)施火災(zāi)危險(xiǎn)性分析

消防設(shè)施火災(zāi)危險(xiǎn)性分析摘要：伴隨著城市日益現(xiàn)代化的功能，越來越豐富和廣闊的配套設(shè)施設(shè)備，同時(shí)逐漸完善了相關(guān)系統(tǒng)和促進(jìn)各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)，若有火災(zāi)產(chǎn)生，那么整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)將會(huì)相互聯(lián)系形成連鎖反應(yīng)，促使火災(zāi)產(chǎn)生的結(jié)果不斷惡化，一旦不能及時(shí)有效應(yīng)對(duì)，則很可能導(dǎo)致城市功能全面停滯的狀態(tài)。本文在深入分析我國城市火災(zāi)消費(fèi)安全現(xiàn)狀和城市消防救援能力時(shí)，結(jié)合了火災(zāi)事故發(fā)生數(shù)、火災(zāi)事故死亡數(shù)?火災(zāi)事故受傷數(shù)?火災(zāi)事故財(cái)產(chǎn)損失和人口火災(zāi)發(fā)生率五個(gè)方面的因素。關(guān)鍵詞：城市火災(zāi)；消防；SPSS對(duì)于火災(zāi)的定義我們應(yīng)該充分了解，它指的就是由于難以掌控火勢(shì)在時(shí)間和空間上的蔓延，進(jìn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的后果?；馂?zāi)是在眾多災(zāi)害類型中產(chǎn)生最多且頻率較高的災(zāi)害之一，它對(duì)公眾安全和社會(huì)發(fā)展均造成嚴(yán)重的不利后果。按照有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，1950-2012年間，我國總計(jì)產(chǎn)生545.9萬多起火災(zāi)事件，死亡人數(shù)高達(dá)18.7萬余人，受傷人數(shù)達(dá)到33.9萬余人，造成347.7億余元直接財(cái)產(chǎn)損失。眾多火災(zāi)案件不僅嚴(yán)重威脅了公眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，較大的火災(zāi)險(xiǎn)情還會(huì)在一定程度上阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。所以，深入分析和研究國內(nèi)各個(gè)地方火災(zāi)消防安全現(xiàn)狀具有一定的必要性。最近一些年來，由于不斷發(fā)展的城市化和逐漸減少的城市用地，城市立體化發(fā)展更多集中在地下建筑上，其范圍和數(shù)量逐漸增多。地下建筑明顯優(yōu)于地面建筑，由于其具有封閉性的特點(diǎn)，大部分地下建筑都沒有窗口僅有內(nèi)部空間，和大氣失去聯(lián)通，也缺乏聯(lián)通內(nèi)部的空洞，且面積不大，因而，相比地面建筑，地下建筑產(chǎn)生火災(zāi)的幾率更高，死傷人數(shù)也大大增加，尤其是重大險(xiǎn)情的火災(zāi)，其死傷人數(shù)較大，嚴(yán)重影響穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以，必須全面、深入、科學(xué)地考慮如何設(shè)置地下建筑的消防設(shè)施。1指標(biāo)的選擇當(dāng)前存在五種衡量某地區(qū)消防安全狀況的基本指標(biāo)，包括火災(zāi)事故發(fā)生數(shù)?火災(zāi)事故死亡數(shù)?火災(zāi)事故受傷數(shù)?火災(zāi)事故財(cái)產(chǎn)損失和人口火災(zāi)發(fā)生率。筆者以2010年我國各地產(chǎn)生的火災(zāi)事故情況為研究對(duì)象，詳細(xì)分析我國各地區(qū)火災(zāi)消防安全情況，如表1所示。2火災(zāi)消防安全狀況的主成分分析主成分分析法，也叫做主分量分析法，這種方法在因了分析中使用最為廣泛，是從將維的角度出發(fā)，達(dá)到將眾多指標(biāo)變成少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的目的。對(duì)多變量研究中使用統(tǒng)計(jì)方法，太多變量會(huì)造成較大計(jì)算量，使得問題分析過于復(fù)雜，因而人們期望盡可能減少變量因素進(jìn)行定量分析，保證獲取更多的信息量。為了達(dá)到此效果，進(jìn)而產(chǎn)生了主成分分析方法。如表2所示，本文在利用SPSS軟件的基礎(chǔ)上形成主成分分析結(jié)果。由表2可知，三個(gè)主成分貢獻(xiàn)率總計(jì)為91.57%，可以將原先全部數(shù)據(jù)充分表現(xiàn)出來，并且較為典型。其中五個(gè)指標(biāo)分別為：X1表示火災(zāi)事故死亡數(shù)、X2表示火災(zāi)事故受傷數(shù)、X3表示火災(zāi)事故財(cái)產(chǎn)損失、XQ表示人口火災(zāi)發(fā)生率、XS分別表示火災(zāi)事故發(fā)生數(shù)。三個(gè)因子的得分函數(shù)分別用Y1、Y2、Y3表示，各地區(qū)火災(zāi)消防安全綜合水平用F（X）表示，如下所示：表12012年我國各地區(qū)火災(zāi)事故情況表2各地區(qū)火災(zāi)事故情況主成分分析按照（1）-（4）公式可知，各個(gè)地區(qū)火災(zāi)消防安全的具體情況，某地分?jǐn)?shù)越高其缺乏較高的消防安全水平。由表3可知，前三名分別是西藏、天津和海南，具有良好的消防安全狀況則具有較高的消防安全水平。后三名分別為廣東、山東和重慶，具有較差的消防安全狀況，并且必須充分提升消防安全水平。3火災(zāi)消防安全狀況的聚類分析聚類分析（clusteranalysis）。這種分析方法常用于數(shù)理統(tǒng)計(jì)，基于物以類聚的理論，在運(yùn)用分類學(xué)和多元統(tǒng)計(jì)分析的技術(shù)的基礎(chǔ)上，劃分多種復(fù)雜的事物，把屬性相同或相近的事物歸在一起，保證事物盡可能相同。在本文分析各項(xiàng)火災(zāi)指標(biāo)中，使用的聚類分析方法是系統(tǒng)聚類法（HierarchicalCluster）如表4所示為分類結(jié)構(gòu)，其中單獨(dú)劃為一類的是廣東，另外一類是四川、重慶和山東，還有一類是西藏、甘肅、寧夏、海南、青海、天津，剩下一類是其余省份。這一分類基本上類似于上文闡釋的火災(zāi)消防安全狀況主成分分析。表3各地區(qū)火災(zāi)消防安全水平水平得分及排名情況表4各地區(qū)火災(zāi)事故聚類分析結(jié)果4城市消防救援能力分析4.1消防救援力量布局現(xiàn)狀遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。對(duì)于我國現(xiàn)在消防救援狀況的分布來說，要求達(dá)到的“5分鐘消防”存在一定的難度，換言之，就現(xiàn)在我國各地消防站布局的水平來說，很難達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)中“5分鐘消防”的要求。4.2消防救援力量作為我國城市減災(zāi)力量的主體，其資源配置缺乏風(fēng)險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)機(jī)制。可是實(shí)際上沒有落實(shí)這些配置，風(fēng)險(xiǎn)高的地方并一定擁有較強(qiáng)消防救援力量。特別是當(dāng)沒有充足的土地、資金時(shí)，消防站、消防車輛裝備資源依然可能進(jìn)行錯(cuò)誤的配置，也就是說，現(xiàn)有的消防救援力量資源配置未能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化水平。4.3消防救援力量布局規(guī)劃依據(jù)當(dāng)前，我國主要以《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（1998幼、《城鎮(zhèn)消防站布局與技術(shù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》CGNJI一82）作為規(guī)劃城市消防的理論基礎(chǔ)。我國建設(shè)城市消防救援力量、消防通道、消防通信等公共消防設(shè)施發(fā)揮了巨大的作用，有助于當(dāng)前我國城市消防救援力量布局，并且在該布局中，上述標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)重要的地位，發(fā)揮著顯著的作用。4.4城市消防救援力量布局規(guī)劃的手段相對(duì)落后。我國城市規(guī)劃的依據(jù)多為經(jīng)驗(yàn)，在專業(yè)、科學(xué)、全面、合理的有效方法上還存在不足。舉例而言，當(dāng)前，我國在布局規(guī)劃消防救援力量過程中，依據(jù)主要是《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，在4-7km轄區(qū)面積和城市規(guī)劃區(qū)面積的基礎(chǔ)上，對(duì)需要的相應(yīng)的消防站數(shù)量進(jìn)行估算，接著在消防站地點(diǎn)選擇時(shí)使用畫圓法、網(wǎng)格法或其它人工方式，上述方法均會(huì)耗時(shí)耗力，主觀影響因素較多。5結(jié)語對(duì)于城市來說，一般人口眾多且密集，大部分財(cái)產(chǎn)都在城市中，所以火災(zāi)發(fā)生之后可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受損，死傷嚴(yán)重，不利于社會(huì)安定。眾多國家和地區(qū)亟待針對(duì)城市火災(zāi)消防安全保障能力進(jìn)行深入研究和調(diào)查，該研究工程對(duì)于某城市或地區(qū)來說，是維系其全面可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵，對(duì)于當(dāng)?shù)貙砩鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展具有重要作用。就判斷城市消防安全保障能力現(xiàn)狀而言，消防界基本上都是憑借主觀因素進(jìn)行，沒有足夠的理論基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)角度也存在偏差，因而為了充分保證深入研究城市火災(zāi)防范應(yīng)急技術(shù)措施，亟待形成具有實(shí)用性和可行性的城市火災(zāi)消防安全保障能力評(píng)價(jià)體系和策略。本文在運(yùn)用聚類分析方法和主成分分析方法的基礎(chǔ)上，全面表現(xiàn)出不同地區(qū)的火災(zāi)消防安全實(shí)際情況，并以2012年各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，得出地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并非衡量各個(gè)地區(qū)消防安全水平高低的唯一指標(biāo)，當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢?、本地人民生活?xí)慣、消防設(shè)備和設(shè)施、生產(chǎn)企業(yè)多少和居民消防安全觀念也是影響其消防水平的因素。參考文獻(xiàn)：[1]崔小璐.人類生態(tài)學(xué)視野下城市火災(zāi)危險(xiǎn)性的社會(huì)因素研究[D].華東師范大學(xué),2015.[2]林宇.地下建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性和消防設(shè)施設(shè)置要點(diǎn)分析[J].福建建筑,2014,09:119-121.[3]田娟榮.地鐵火災(zāi)人員疏散的行為研究及危險(xiǎn)性分析[D].廣州大學(xué),2006.[4]周天.城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)和防火能力研究[D].同濟(jì)大學(xué),2007.[5]杜蘭萍.基于性能化的大尺度公共建筑防火策略研究[D].天津大學(xué),2007.[6]鐘江榮.城市地震次生火災(zāi)研究[D].中國地震局工程力學(xué)研究所,2010.[7]柴一波.戰(zhàn)略石油儲(chǔ)罐區(qū)消防策略研究[D].天津大學(xué),2012.[8]王寓哲.公共娛樂場(chǎng)所火災(zāi)安全評(píng)估模型的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[D].江西理工大學(xué),2011.[9]黎錦彪.大型汽車制造企業(yè)涂裝車間火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及控制研究[D].華南理工大學(xué),2013.[10]劉旭華.餐飲業(yè)廚房火災(zāi)危險(xiǎn)分析及防范措施研究[D].華南理工大學(xué),2013.[11]陳只兵.綜合管溝消防設(shè)計(jì)分析[D].華南理工大學(xué),2013.[12]曹玨.基于突變理論的高層建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性模糊綜合評(píng)價(jià)方法研究[D].中南大學(xué),2008.[13]王夢(mèng)超.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與對(duì)策研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)（北京）,2010.[14]賀挺.大型商場(chǎng)建筑消防安全評(píng)估[D].重慶大學(xué),2005.[15]張宏宇.煙草生產(chǎn)儲(chǔ)存火災(zāi)危險(xiǎn)性及防火對(duì)策研究[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào),2008,02:47-49.[16]董增華.大型倉儲(chǔ)式超市人員緊急疏散評(píng)估方法研究[D].西安建筑科技大學(xué),2009.[17]吳海建.整車制造企業(yè)消防安全