煙草行業(yè)-中國卷煙需求分析

中國卷煙需求分析本專題的資料構成本專題分析的主要資料由四篇論文組成：一是《AggregatecigarettedemandandregionaldifferenceinChina》，發(fā)表于英國《AppliedEconomics》2005年第21期；二是《我國卷煙需求分析—需求現(xiàn)狀與模型構建》，發(fā)表于《中國煙草學報》2007年第3期；三是《我國卷煙需求分析—模型實證分析與結論》，發(fā)表于《中國煙草學報》2007年第4期；四是《卷煙需求與地區(qū)差異研究》，發(fā)表于《中國煙草》2005年第4期。

五是《影響中國卷煙需求的因素研究》，發(fā)表于2006年西南西北片區(qū)煙草學術年會會議。相關概念介紹

一、恩格爾系數(shù)：為食品消費支出額與消費支出總額之比；一般地講，恩格爾系數(shù)越低，生活越富裕，反之，恩格爾系數(shù)越高，省會越貧困，它是反映貧困與富裕程度的重要指標。聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出了一個劃分貧困與富裕的標準，即恩格爾系數(shù)在59%以上者為絕對貧困，50-59%為勉強度日，40-50%為小康水平，30-40%為富裕，30%以下為最富裕。目前我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)介于30-40%之間，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)介于40-50%之間。

二、卷煙平均消費傾向：這是借用平均消費傾向概念構建的一個專門用于卷煙消費需求分析的變量，是指卷煙消費支出在總消費支出中的比重，例如一個人的消費支出為100元，，其中有10元用于卷煙消費，則其卷煙平均消費傾向為0.1。因為人們并不一定都要消費卷煙，因此卷煙平均消費傾向大于或等于0。一般來說，當人們收入增加時，人們將增加消費，但消費的增加不如他們的收入增加得那樣多，凱恩斯將這種收入與消費之間的關系稱為消費傾向，消費與收入之比就是平均消費傾向。

三、彈性系數(shù)：從數(shù)學的角度看，作為一般概念的彈性是表示在一個函數(shù)中一個因變量隊自變量變化的反應程度，它總是以相對的百分比來表示，而不是以絕對的單位量形式來體現(xiàn)，即E=Y數(shù)量變化的百分比/X變量變化的百分比。彈性是經(jīng)濟學中普遍使用的概念，它簡單地表明了一個變量的百分比變化引起另一個變量的百分比變化，除了在需求分析中使用這一概念外，他還可以用于供給分析、生產(chǎn)分析、財務分析等領域（1、0、無窮大、小于1，大于1）。

四、對數(shù)線性模型與彈性系數(shù)。在實際分析運用中，為了較為方便的獲得彈性的大小，一般采用對數(shù)線性模型分析相關因素的影響。例如：Ln(c)=a+β1Ln(p)+β2ln(y)，其中β1和β2就表示卷煙消費的價格彈性和收入彈性。因為，在其他條件不變的情況下，分別對P和y求導，可以得本專題的主要結構卷煙消費需求的研究方法與現(xiàn)狀簡介中國煙草行業(yè)基本情況介紹中國卷煙需求與宏觀經(jīng)濟指標對比中國卷煙需求分析理論模型構建數(shù)據(jù)來源與卷煙需求理論分析結論解讀本專題分析結論與政策建議各省市卷煙需求分析中的注意事項自由提問時間一、本專題的主要結構卷煙消費需求的研究方法與現(xiàn)狀將重點介紹卷煙消費需求研究中常用的幾種方法，以及他們在分析中的局限性；介紹當前卷煙消費研究的現(xiàn)狀，卷煙消費需求研究的未來發(fā)展趨勢。中國煙草業(yè)發(fā)展情況介紹將重點回顧我國煙草業(yè)發(fā)展的基本情況，特別是新中國成立后煙草業(yè)的發(fā)展回顧。中國卷煙需求與宏觀經(jīng)濟指標的對比，重點介紹人均卷煙消費水平與人均消費支出、全民教育水平等指標的對比分析，并提出一些假設性的結論。中國卷煙需求分析理論模型構建，將重點介紹卷煙消費與全民教育水平的理論關系模型，以及通過修正建立的適合中國國情的卷煙需求分析模型。本專題的主要結構數(shù)據(jù)來源與中國卷煙需求理論分析結論解讀，將重點介紹分析數(shù)據(jù)的來源，進行數(shù)據(jù)查找現(xiàn)場演示，同時，對本專題的分析結論進行解讀。本專題分析結論與主要政策建議，在分析結論解讀的基礎上，得出分析結論，并提出相關的政策建議。各省市卷煙需求分析中的注意事項：分年度分析、季度分析、月度分析提出需求分析中的注意事項。自由提問時間主要回答本專題中大家提到的一些疑問或者對需求分析中的一些因素進行交流。一、卷煙消費需求的研究方法與現(xiàn)狀卷煙需求的常用研究方法有3種，一是非依賴性模型，二是依賴性模型，三是行為經(jīng)濟學方法，下面就具體介紹三種分析方法。（一）非依賴模型及其應用情況在研究卷煙需求過程中，一般采用計量經(jīng)濟學方法，分析價格、收入，以其其他因素對卷煙消費的影響，從而建立這些因素與卷煙需求之間的關系，最常用的非依賴模型具有以下形式：其中：Q表示人均卷煙消費量，p表示卷煙的價格，pi表示其它煙草制品的價格，Y表示人均可支配收入，X表示影響卷煙需求的其他因素變量（例如：煙草廣告、健康教育、婚姻狀況等）。（一）非依賴模型及其應用情況以本模型為基礎，一些學者在沒有考慮卷煙消費依賴性特征的情況下，采用總體數(shù)據(jù)和抽樣調查的個體數(shù)據(jù)進行卷煙需求分析。1、總體數(shù)據(jù)分析的情況。最近許多研究都是采用總體數(shù)據(jù)和計量經(jīng)濟學方法，分析價格、收入、煙草控制政策等因素對卷煙需求的因素，其中關注的重點是卷煙需求價格彈性（Peterson,1992）。在這些研究中，關注較多的是美英等發(fā)達國家市場的卷煙需求，對發(fā)展中國家的研究仍然比較缺乏(Warner,1990)?？紤]到較低的收入和較低的卷煙消費水平，相對發(fā)達國家，欠發(fā)達國家的卷煙需求價格彈性應高于富裕國家，相關的分析結論也證實了這個判斷（白遠良，2005）。在采用總體數(shù)據(jù)進行的分析中經(jīng)常會遇到幾個問題。（一）非依賴模型及其應用情況一是關鍵變量之間、關鍵變量與價格之間的高度相關，導致分析出現(xiàn)多重共線性和相關參數(shù)估計的不穩(wěn)定。二是稅收差異導致數(shù)據(jù)的不真實，例如，在美國各州之間卷煙稅收差異極大，新澤西每包卷煙消費稅高達2.6美元，南卡羅里納每包卷煙只有7美分；美國與墨西哥之間的卷煙稅收差異，這些因素促進了走私行為的發(fā)生，導致實際消費數(shù)據(jù)與名義消費數(shù)據(jù)之間的差異較大，而在統(tǒng)計中的消費數(shù)據(jù)一般是名義數(shù)據(jù)，兩者之間的差異導致分析出現(xiàn)偏誤(Keeler,1996)

。三是不能分析價格變化對不同群體卷煙消費行為的影響，特別是對青年和成年人的不同影響。針對上述問題，一些研究也加以處理，例如，有的學者采用國民健康調查數(shù)據(jù)分析吸煙率以及吸煙者對卷煙消費的影響，也有學者分析不同性別、不同經(jīng)濟地位人員的卷煙消費行為（Harris,1994;Tauras,2004）。（二）依賴性模型及其應用情況（一）非依賴模型及其應用情況2、個體數(shù)據(jù)分析的情況。這類研究雖然比較少，但也有越來越多的研究人員采用大型抽樣調查中的個體數(shù)據(jù)來分析卷煙需求。采用個體數(shù)據(jù)，有助于研究人員解決一些運用總體數(shù)據(jù)不能處理的問題，例如，采用個體數(shù)據(jù)可以分析價格對吸煙可能性以及吸煙者平均消費量的影響，此外，也可以分析價格對不同群體消費行為的影響（年齡、性別等），以及對吸煙動機和戒煙決策的影響等。當然，運用個體數(shù)據(jù)進行的分析也存在一些現(xiàn)實的問題，一是數(shù)據(jù)采集的難度和工作量大；二是采用個體數(shù)據(jù)分析的卷煙需求顯著的低于實際需求；三是因為沒有考慮一些因素的影響，使用個體數(shù)據(jù)有可能產(chǎn)生嚴重的偏誤（例如，控煙政策）。只要能夠提供足夠的相關數(shù)據(jù)，就能運用非依賴性模型對卷煙需求進行有效的分析。需求函數(shù)可以采用對數(shù)或者線性的方式進行分析，無論是從理論還是實踐看，采用最多的是對數(shù)-線性方法，本方法的好處是它的參數(shù)更容易進行解釋，可以直接解釋為收入或價格彈性系數(shù)。（二）依賴性模型及其應用情況首先提到依賴性對需求影響的經(jīng)濟學家是Marshall(1920)，在其《經(jīng)濟學原理》一書中指出，一種商品要么遵循遞增規(guī)律要么遵循遞減規(guī)律，當價格下降時所引起的消費增長是緩慢的；并且，一旦人們在其低價位時形成了消費習慣，即使在該商品價格再次上升時人們也不會迅速放棄消費。Philips(1983)指出，Marshall的論述涉及了依賴性的3個基本要素：主見的適應性（耐受性）、不可逆性（脫癮過程）以及繼續(xù)消費的正效應。然而，直到20世紀90年代以前，在分析卷煙需求中仍然很少考慮卷煙消費的依賴性特點，或者是在分析中直接假設吸煙行為是非理性的，不能采用理性的方式分析卷煙需求，這就限制了經(jīng)濟學中效用理論在卷煙消費行為分析中的運用。近年來，對卷煙消費的分析都提出了卷煙消費的依賴性特點，整體上看，依賴性經(jīng)濟學模型分為3類：不完全理性依賴性為、非理性依賴性為和理性依賴性為。（二）依賴性模型及其應用情況1、不完全理性依賴性為模型及其應用。Winston(1980)和Schelling(1984)在假定存在穩(wěn)定但不一致的短期和長期偏好的情況下，證明了不完全理性依賴行為，并指出需要建立專門的機構來幫助意志不堅定的人擺脫卷煙消費，雖然這些模型為依賴性為提供了一些有益的探索，但它們在卷煙消費以及其他依賴性物品消費的實際分析中沒有得到成功的運用。2、非理性依賴模型及其應用。最早的非理性依賴性為模型可以追溯到以前的不可逆需求模型（Farrell,1952），雖然它發(fā)現(xiàn)了煙草消費習慣形成的一些證據(jù)，但分析結果并沒有得到普遍的承認。Young(1983)和Pekurinen(1989)采用對價格和收入的非對稱反映建立了非對稱依賴性模型。（二）依賴性模型及其應用情況可以用下列模型表示：Qt表示卷煙產(chǎn)品在時間t的需求，P表示卷煙產(chǎn)品的價格，PF表示卷煙產(chǎn)品名義價格的下降，Pj表示其他卷煙產(chǎn)品的價格，Y表示人均名義收入，YR表示人均名義收入上升，Xi表示其他的相關偏好向量。實踐中使用的絕大多數(shù)非理性依賴模型都是以Houthakker等(1970)的研究結果為基礎，他們通過構造現(xiàn)在消費是依賴性存量函數(shù)的形式將現(xiàn)在消費依賴于過去消費的概念納入分析模型，利用美國和西歐國家相關數(shù)據(jù)進行的實證分析也顯示卷煙消費行為受過去消費狀況的影響。其他的非理性依賴模型分析方法也得出了相似的結論，吸煙是一種依賴行為，價格變化和過去消費對當前卷煙消費具有顯著影響(Jones,1989).（二）依賴性模型及其應用情況3、理性依賴模型及其應用。不少研究人員采用理性行為建立依賴性模型，這里的理性是指消費者在追求效用最大化的過程中考慮了過去、現(xiàn)在和將來消費的相互影響，許多理性依賴模型都假定偏好為內(nèi)生變量。Becker與Murphy(1986)在其理性依賴理論中指出，消費者在任何時候的效用都取決于依賴性物品的當前消費、非依賴性物品的當前消費以及依賴性物品過去消費所形成的依賴性存量。其中：定義依賴性存量邊際效用為負表示耐受性；定義依賴性存量越大，當前消費帶來的效用越大表示強化效應；定義停止依賴性物品消費總效用下降表示不可逆性。（二）依賴性模型及其應用情況

這一模型的基本形式如下：

U為效用函數(shù)，C(t)表示卷煙消費，R(t)表示過去卷煙消費所產(chǎn)生的依賴性，Z(t)表示其他物品的消費。

本模型中“毗鄰互補性”反映了強烈的依賴性特征，這是模型的一個關鍵性特征，有助于解釋依賴性物品消費者的無節(jié)制行為和戒斷過程中的痛苦經(jīng)歷。此外，本模型暗含價格下降、同伴的影響、或者工作壓力增大等臨時事件也可能造成對依賴性物品的永久性依賴。Chaloupka(1992)，Becker(1994)等采用相關國家的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，卷煙消費是理性依賴行為。雖然理性依賴模型得到了一部分經(jīng)濟學家的認同，但該模型的一些基本假設也受到許多經(jīng)濟學家的質疑，其中爭議最大的就是該模型中對未來的完美預見假設。（三）行為經(jīng)濟學方法及其應用行為經(jīng)濟學涉及消費需求理論基本原理在試驗心理學中的運用，這些研究在試驗室的環(huán)境中考察價格以及其他因素對卷煙消費行為的影響，其中：價格被定義為獲得單位卷煙消費所需要付出的反映或努力。Bickel(1998、1999)等在分析中發(fā)現(xiàn)吸煙與價格存在反向關系，同時也發(fā)現(xiàn)隨著價格的上升，需求價格彈性也不斷提高。

以上三種基本方法中，非依賴模型在分析中運用最為廣泛，它能有效處理各種社會經(jīng)濟變量為卷煙消費需求的影響，但因未考慮依賴性特點而受到批評。（四）煙草經(jīng)濟的八大重點研究領域當前，國際上對煙草經(jīng)濟的研究重點集中在以下八大領域：

一是煙草經(jīng)濟與國民經(jīng)濟發(fā)展。重點分析煙草種植、煙草制品生產(chǎn)、運輸、銷售在有關國家和世界經(jīng)濟活動中的影響。

二是禁煙措施對非煙產(chǎn)業(yè)的影響。重點分析工作場所和公共場所禁煙政策等對旅游業(yè)、餐飲業(yè)以及企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。

三是煙草消費對醫(yī)療保健的影響。重點分析吸煙、被動吸煙帶來的醫(yī)療保健支出分析，通常采用全因素方法、特定疾病方法和理性依賴理論等三種方法分析卷煙消費對醫(yī)療保健支出的影響。

四是煙草稅收對卷煙消費的影響。重點研究煙草增稅的經(jīng)濟營銷及其對抑制卷煙消費的實際影響。（四）煙草經(jīng)濟的八大重點研究領域

五是煙草稅賦的公平性。重點分析煙草從量征稅和從價征稅對不同消費群體稅收負擔的影響。

六是煙草種植補貼與卷煙消費。重點分析各國煙草補貼種植政策對卷煙價格及其卷煙消費的實際影響。

七是煙草國際貿(mào)易與卷煙消費。重點分析煙草國際貿(mào)易、煙草走私行為等對發(fā)展中國家卷煙消費的影響。

八是煙草廣告與卷煙消費。重點分析煙草廣告對各消費群體以及卷煙消費總量的影響。

在世界煙草經(jīng)濟發(fā)展中，以上8個方面一直受到煙草也和控煙團體的關注，他們共不同的利益角度提出了相應的研究結果與成果，在理論分析和實踐中進一步豐富和發(fā)展了煙草經(jīng)濟分析，為評價煙草的經(jīng)濟利弊提供了更為廣闊的理論基礎。（五）現(xiàn)有研究存在的不足有關卷煙需求的研究在幾個方面存在不足。

一是許多研究沒有考慮消費支出對卷煙消費的影響。卷煙作為非耐用消費品，消費者在現(xiàn)實消費決策中首當期消費支出的影響遠大于可支配收入帶來的影響，未見學者從消費支出的角度分析其對卷煙消費的影響。二是許多研究根據(jù)不同教育背景分析各群體的卷煙消費，再根據(jù)他們的消費情況進行不同教育程度消費者之間的卷煙消費行為對比分析，而很少從各教育程度人口的構成情況來分析全民教育水平變化對卷煙消費的影響。

三是許多研究考略了不同發(fā)展程度國家之間卷煙消費的對比分析，而對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級在卷煙消費中的影響重視不夠。（五）現(xiàn)有研究存在的不足四是許多研究分析年齡、稅收、性別、宗教信仰、禁煙措施等對卷煙消費的影響，而分析城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費差異對卷煙消費的影響比較少。

五是鑒于數(shù)據(jù)收集的局限，很少有學者采用卷煙消費總體數(shù)據(jù)，從宏觀層面分析研究中國卷煙需求狀況。

以上這些不足都是本專題的分析重點，也希望通過本專題的介紹，讓廣大的煙草經(jīng)濟運行分析專業(yè)人員能從一個新的角度審視和研究卷煙消費需求，也希望大家將本專題的分析方法運用到本省（市）、本地區(qū)的卷煙需求分析、品牌發(fā)展分析中。推進行業(yè)卷煙需求分析由理性分析向理論分析轉變，由定性分析向定量分析轉變，進一步提升煙草經(jīng)濟分析的科學性。二、中國煙草業(yè)基本情況介紹中國煙草業(yè)在新中國成立后大致經(jīng)歷了三個階段：

第一階段：1950-1982年。新中國成立后，伴隨我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，煙草業(yè)迎來了新的大發(fā)展時代，1953年卷煙工業(yè)總產(chǎn)值6.5億元，1982年卷煙工業(yè)總產(chǎn)值達到112億元，卷煙工業(yè)產(chǎn)值增長17.2倍;卷煙產(chǎn)量1953年為355萬箱，1982年達到1885萬箱，卷煙產(chǎn)量增長5.3倍;煙草稅利1953年為7.2億元，1982年達到68億元，煙草稅利增長9.4倍。相對于煙草業(yè)的快速發(fā)展，也呈現(xiàn)出“散、亂、小’，的特點，一是布局分散，各省(市)都從促進本地經(jīng)濟的角度出發(fā)，加快建立自己的卷煙工業(yè)企業(yè)，布局分散，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃;二是管理體制混亂，煙草工商企業(yè)既有中央企業(yè)、也有地方企業(yè)，管理體制混亂，不規(guī)范經(jīng)營現(xiàn)象突出;三是規(guī)模小，資源配置還不合理，利用效率不高。

二、中國煙草業(yè)基本情況介紹

第二階段：1983-2002年。1983年國家煙草專賣局成立，煙草實行特殊的專賣專營政策，煙草行業(yè)由此進入了一個規(guī)范、有序、健康、平穩(wěn)發(fā)展的新時期，這是我國煙草業(yè)發(fā)展的一個重要戰(zhàn)略機遇期，煙草生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，整體競爭能力和盈利能力不斷增強，煙草資源的配置更為合理，資源利用效率進一步提高，為加入WO后迎接國際煙草業(yè)的競爭奠定了基礎。1983年，我國生產(chǎn)卷煙1938萬箱，2002年卷煙產(chǎn)量為3445萬箱，增長1.78倍;1983年實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值112億元，2002年卷煙工業(yè)總產(chǎn)值為1960億元，增長17.5倍;1983年實現(xiàn)稅利71億元，2002年煙草稅利為1541億元，增長21.7倍1983年以來，1983年煙草專賣制度的實施促進了我國煙草業(yè)增長模式的改變，即由粗放型增長轉向了集約型增長。二、中國煙草業(yè)基本情況介紹

第三階段：2003—至今(2006年數(shù)據(jù))：2003年，煙草行業(yè)實行工商分設，由此進入了以市場為導向、破解地方封鎖，釋放煙草發(fā)展?jié)撃艿母母锇l(fā)展期。

2003年，我國生產(chǎn)卷煙3578萬箱，2006年卷煙產(chǎn)量為4008萬箱，增加1.1倍;2003年實現(xiàn)稅利1689億元，2006年煙草稅利為2963億元，4年來行業(yè)稅利增幅均保持了高于GDP增幅接近一倍的速度，4年累計增長1.78倍，品牌整體實力明顯增強，工商分設更好地促進了行業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ尼尫?，促進了行業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展，行業(yè)發(fā)展實現(xiàn)了由集約型增長向管理和創(chuàng)新效益型的根本轉變。

二、中國煙草業(yè)基本情況介紹時間1953-19821983-20032003-2006時間間隔30204卷煙產(chǎn)量增長倍數(shù)5.31.781.1工業(yè)總產(chǎn)值增長倍數(shù)17.217.51.38實現(xiàn)稅利增長倍數(shù)9.421.51.78二、中國煙草業(yè)基本情況介紹二、中國煙草業(yè)基本情況介紹二、中國煙草業(yè)基本情況介紹三、中國卷煙需求與宏觀經(jīng)濟指標對比鑒于數(shù)據(jù)收集的局限性，本專題將指標對比集中在1997-2002年。針對本專題的分析重點，在正式進入理論模型構建和實證分析之前，先就我國居民消費支出，全民教育水平、三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長，城鄉(xiāng)居民消費差異與卷煙消費之間的關系分別進行定性的比較分析。為便于對比分析，我們采用人均卷煙消費量、人均消費支出、各教育層次(小學、中學、大專及其以上程度三個層次)人口占人口總量的比例、人均三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè))、城鎮(zhèn)居民人均消費支出、農(nóng)村居民人均消費支出、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、居民卷煙平均消費傾向等指標。（配合分析數(shù)據(jù)講解）（一）居民消費支出與卷煙消費從1997年到2002年，我國人均消費支出分別為2819.36元、2959.34元、3127.09元、3384.46元、3596.27元和3778.39元，6年累計增長34.02%，同期人均卷煙消費增長了13.37%。居民消費支出與卷煙消費都實現(xiàn)了一定的增長，良好的消費環(huán)境為卷煙消費提供了進一步發(fā)展的動力。（一）居民消費支出與卷煙消費（二）全民教育水平與卷煙消費1997，1998，1999，2002年采用該年度全國人口變動情況百萬抽樣調查樣本數(shù)據(jù)中按受教育程度分的人口數(shù)據(jù)，分別計算各年全民教育水平情況(抽樣比為0.0988%)，2000年采用全國人口普查數(shù)據(jù)中按受教育程度分的人口數(shù)據(jù)計算,2001年采用2000年與2002年各教育程度比例的平均值。1997-2002年間，我國全民教育水平不斷提高，主要表現(xiàn)在文盲和小學文化水平人口比例下降，中學(含初中和高中)文化水平人口比例上升，大專及其以上文化水平人口比例上升。上表也反映出我國學歷教育在1997-2002年短短的6年時間之內(nèi)就取得了極大的成績，特別是高等教育成績斐然，1997年大專以上文化程度人口比例為2.74%，2002年提高到4.72%，與1997年相比，大專以上文化人口總量接近增長了一倍。

（二）全民教育水平與卷煙消費全民教育水平的提升能否象許多研究成果揭示的那樣，會顯著的減少我國卷煙消費，或者是相反？現(xiàn)在的許多研究一般都是采用抽樣調查數(shù)據(jù)，運用啞變量方法分析教育水平與卷煙消費，很少學者采用數(shù)據(jù)變量方式分析教育水平變動與卷煙消費之間的關系。

（二）全民教育水平與卷煙消費（三）城鄉(xiāng)消費差異與卷煙消費研究卷煙消費，特別是研究中國卷煙消費市場需要關注城鄉(xiāng)消費差異的影響，雖然有的學者對民工卷煙消費行為進行了一定分析，但從整體情況上看，還未見學者就城鄉(xiāng)之間消費差異對卷煙需求的影響展開研究。鑒于中國經(jīng)濟二元特征還比較突出，城鄉(xiāng)差異的客觀存在，研究中國卷煙需求有必要考慮城鄉(xiāng)差異的影響，特別是城鄉(xiāng)居民消費差異帶來的影響。就城鄉(xiāng)消費差異而言，我們分別選擇城鄉(xiāng)居民消費支出和恩格爾系數(shù)兩大指標，并考察它們的相對變化與卷煙消費之間的關系。1997-2002年，伴隨中國經(jīng)濟發(fā)展，城鄉(xiāng)居民消費支出水平不斷增長，生活水平也不斷改善。1997-2002年，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)由46.6減少到37.7，下降19.1%，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)由55.1減少到46.2，下降16.2%，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)下降幅度大于農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)下降幅度，反映出城鎮(zhèn)居民生活改善的水平要高于農(nóng)村居民。（三）城鄉(xiāng)消費差異與卷煙消費城鎮(zhèn)居民消費支出6年來增加了1844.24元，而同期農(nóng)村居民消費支出僅增加217.16元，增長幅度城鎮(zhèn)居民為44.1%，農(nóng)村居民為13.4%。同時，城鄉(xiāng)居民消費支出之比1997年為2.59，2002年二者之比提高到3.29，反映出城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)不斷擴大之勢，也再次表明城鎮(zhèn)居民生活水平的改善程度要高于農(nóng)村居民。生活水平的提高，能否對城鄉(xiāng)居民卷煙消費行為產(chǎn)生顯著影響，對我國未來卷煙需求及潛在市場預測具有重要意義，同時，對于控煙重點和對象的確定也有重要參考價值。

（四）經(jīng)濟增長與卷煙消費煙草作為社會經(jīng)濟的重要構成部分，煙草業(yè)的發(fā)展也必然會受到整個宏觀經(jīng)濟運行狀況的影響，最明顯的案例就是1997年亞洲金融危機。1997年7月亞洲金融危機爆發(fā)后，我國整個宏觀經(jīng)濟環(huán)境面臨嚴峻的形勢，消費下降、出口不暢、工人失業(yè)等。從我國卷煙總體消費情況可以看出，受亞洲金融危機的影響，1998年，我國卷煙消費無論從總量還是人均消費水平看均出現(xiàn)下降，隨著我國宏觀經(jīng)濟的改善，卷煙消費逐漸回升并保持穩(wěn)健增長。宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化，特別是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級能否對卷煙消費產(chǎn)生影響對正確制定煙草發(fā)展和控制政策，預測卷煙需求發(fā)展趨勢具有重要的意義。（四）經(jīng)濟增長與卷煙消費從1997到2002年，我國人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由1149.53元提高到1254.72元，6年累計增長9.15%；人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由3010.91元提高到4168.12元，6年累計增長38.43%；人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由1862.77元提高到2735.05元，6年累計增長46.83%。伴隨經(jīng)濟增長，同期我國人均卷煙消費量也累計增長了13.37%，經(jīng)濟增長與卷煙消費呈現(xiàn)同向關系。

（四）經(jīng)濟增長與卷煙消費經(jīng)濟增長能否有效帶動我國卷煙消費增長，在煙草經(jīng)濟運行宏觀調控政策的制定中具有重要作用，同時，也為我國卷煙消費的預測以及控煙政策的制定提供重要的參考依據(jù)，能提高決策的有效性。從各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長情況與卷煙消費的相對變化趨勢看，經(jīng)濟增長可能會帶動卷煙消費水平提升。

（五）產(chǎn)業(yè)升級與卷煙消費

產(chǎn)業(yè)升級在卷煙需求分析中也是一個關注的因素之一，1997到2002年，我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重由19.09%逐步下降到15.38%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重由49.99%逐步提高到51.09%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重由30.92%逐步提高到35.53%，產(chǎn)業(yè)升級在不斷深化。與此同時，我國卷煙消費也表現(xiàn)為穩(wěn)步增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)升級更否帶動卷煙消費的提高，在煙草調控政策決策、卷煙消費趨勢預測和控煙政策制定中也具有重要作用。從產(chǎn)業(yè)升級與卷煙消費變動的關聯(lián)看，產(chǎn)業(yè)升級可能會帶動卷煙消費水平的提高。

（六）卷煙平均消費傾向與卷煙消費卷煙平均消費傾向指居民消費支出中用于卷煙消費的比重，近年來，隨著我國居民消費支出的增長，其中用于消費支出的比重也在逐年提高，從1997年到2002年，我國卷煙平均消費傾向分別為0.0441、0.0426、0.0452、0.0462、0.0497和0.0535，6年來累計提高了0.0094，年均提高0.0016。（六）卷煙平均消費傾向與卷煙消費卷煙平均消費傾向變化趨勢表明，我國居民對卷煙消費的整體接受度在提高，而不是下降。從各年卷煙平均消費傾向的變化看，1998年比1997年減少了0.0015，1999年比1998年提高了0.0026，2000年比1999年提高了0.001，2001年比2000年提高了0.0035，2002年比2001年提高了0.0038，除1998年因亞洲金融危機影響卷煙平均消費傾向有所下降外，從1999到2002年都在不斷提高，特別是近3年提高的幅度越來越大。1997年到2002年，我國人均卷煙消費也與卷煙平均消費傾向呈現(xiàn)逐漸增加的相同變化趨勢，卷煙平均消費傾向可能會對卷煙消費產(chǎn)生顯著影響。四、中國卷煙需求分析理論模型構建本節(jié)理論模型構建分為教育水平與卷煙消費理論模型構建、中國卷煙需求模型構建兩部分。下面分別介紹兩大模型的構建過程。（一）卷煙需求與教育水平理論模型的構建。Grossman(1975)]曾經(jīng)假設教育(formaleducation)與健康行為相關，因為教育能提高人們的健康行為意識，例如減少卷煙消費等。然而，F(xiàn)uchs(1982)]和Farrell等(1982)

也提出了另外一個問題，人們健康行為意識是否真正得益于教育？實際上，它們只是為這樣一個事實提供了一個解釋：“低目標貼現(xiàn)”促使人們?yōu)槲磥碜鲆?guī)劃，為了將來更高回報寧愿犧牲當前的快樂。這些人更傾向在健康和教育上進行投資，因此教育和健康出現(xiàn)相關，但教育不能直接導致人們健康行為意識的提高。一些學者也試圖嘗試分析教育與健康之間的因果聯(lián)系，例如Berger和Leigh(1989)，Kenkel(1991)

，Sander(1995)

等，但他們的研究結果仍然不能確定提高教育水平是否有助于降低卷煙消費。Keeler等(2001)采用將高中教育水平人口比例，大專及其以上文化人口比例兩個變量納入卷煙需求模型，從宏觀總體數(shù)據(jù)上研究教育水平的提高是否有助于降低卷煙消費。Keeler等根據(jù)1960-1990的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)，高中以下教育水平人口或者是大學教育水平人口卷煙消費量顯著減少，而高中教育水平人口的卷煙消費顯著增加，雖然與Fuchs和Farrell的研究結果一致，但與其他許多相關的研究結果不一致。我國有一些學者在研究教育水平與卷煙消費關系時，也發(fā)現(xiàn)了一些與傳統(tǒng)研究結果不一致的現(xiàn)象，例如，張治英等人在利用抽樣調查數(shù)據(jù)分析西安市居民卷煙消費行為時發(fā)現(xiàn)，教育程度越高，卷煙消費量越高；毛正中等人在卷煙需求的條件模型分析中也發(fā)現(xiàn)，教育程度越高吸煙量越大。

鑒于教育水平與卷煙消費之間關系的復雜性，許多研究的結論存在較大差異甚至相互矛盾，為了更好的分析教育水平變化與卷煙消費之間的關系，本專題首先利用效用函數(shù)建立卷煙消費與教育水平之間的理論模型，為后續(xù)研究提供理論分析基礎。假設所有消費者的效用函數(shù)相同，對卷煙的消費決策建立在效用最大化基礎上，為此，建立如下效用函數(shù)：

(1)約束條件為：其中：C表示卷煙消費量，E表示消費者教育水平，P表示卷煙價格，Q表示其他消費品的價格，X表示其他消費品的消費數(shù)量，M表示收入。首先假定在消費者教育水平不變的情況下，用拉格朗日法求出消費者的卷煙和其他消費品的最優(yōu)消費量為：(2)(2)式表明，消費者的卷煙最優(yōu)消費量是其教育水平的函數(shù)，此時，消費者的最優(yōu)效用水平為：(3)為便于考察消費者卷煙消費與教育水平之間的關系，本專題構建如下初始二元效用函數(shù)：(4)其中W*(E)為(3)式所求出的在給定教育水平和收入約束條件下，消費者的最優(yōu)效用函數(shù)。(4)式兩邊對E求導，由極值條件可得：(5)根據(jù)(3)式，可得：(6)考察卷煙消費與教育水平之間的關系，必須評估教育體系中健康教育的有效性：如果教育體系中健康教育成效顯著，隨著教育水平的提升能顯著的提高居民健康行為意識，降低卷煙消費，效用水平上升，則函數(shù)F(C,E)的最大值為0；如果現(xiàn)行教育體系中健康教育成效不顯著，在教育水平不斷提高的同時并沒有同步提高居民健康行為意識，認為吸煙對身體健康危害不大，增加吸煙能提高自己的整體效用水平，則函數(shù)F(C,E)的最小值為0。如果是第一種情況，消費者教育水平的提高降低了卷煙消費效用，且教育程度提高越大，卷煙消費效用的降低越大，此時，函數(shù)F(C,E)對教育水平二階偏導的充分條件為FEE＜0，即：

＜0(7)由(6)式可知:代入(7)式可得：

＞0(8)由于隨著教育水平的提高，對吸煙的危害性有著更為深刻的認識，減少了卷煙消費的邊際效用，即WEC＜0，代入(8)式有：＜0。即如果現(xiàn)行教育體系中健康教育的成效顯著，教育水平的提高能顯著提高健康消費行為意識，人們會降低卷煙消費提高自身的效用水平。同理，如果是第二種情況，函數(shù)F(C,E)對教育水平二階偏導的充分條件為FEE＞0，即：

＞0(9)由(6)式可知：代入(9)式可得：

＜0(10)隨著教育水平的提高，雖然健康教育的成效不顯著，但對吸煙危害性知識的積累仍有所加深，認識到吸煙會對身體造成一定的危害，降低了卷煙消費的邊際效用，即有WEC＜0，代入(10)式有：＞0。即如果現(xiàn)行教育體系中健康教育有效性不顯著，教育水平的提高并不能相應提高居民健康行為意識，居民會增加卷煙消費來提高自己的效用水平。至少從理論上講存在以上兩種可能性：一是教育相應的提高了居民健康行為意識，隨著教育水平的提高，會降低卷煙消費以提高效用水平；二是教育沒有相應的提高居民健康行為意識，隨著教育水平的提升，會增加卷煙消費以提高效用水平。(二）中國卷煙需求模型構建。

鑒于本專題的主要目的是考察宏觀經(jīng)濟運行對卷煙消費的影響，在此不考慮卷煙消費的依賴性特征。根據(jù)Theil(1980)-Barten(1977)

需求模型確定方法，任何一種物品X的市場需求模型都可以用對數(shù)形式表示如下：(11)其中，PX為物品X的價格向量，PZ

為替代品或互補品的價格向量，D為可支配收入向量，T為影響物品需求偏好的其他因素向量。對于卷煙消費我們可以作如下假定：假定1：由于卷煙的特殊性質，替代品或互補品很少，幾乎沒有，因此，可以從(11)式中排除替代品價格PZ；假定2：卷煙作為一種非耐用消費品，消費支出而不是可支配收入對其消費產(chǎn)生決定性影響，用居民消費支出Y代替(11)式中的可支配收入D；假設3：城鄉(xiāng)居民卷煙消費不存在價格歧視，同一品牌(規(guī)格)卷煙產(chǎn)品在我國任意地區(qū)價格一致，不存在差異；假設4：城鄉(xiāng)居民具有相同的卷煙平均消費傾向。本專題假設2采用消費支出代替可支配收入除了上述原因外，另外一個重要原因是居民儲蓄行為的差異：發(fā)達國家居民，例如美國居民其可支配收入基本上都用于消費，基本上沒有儲蓄，居民可支配收入與其消費支出相差不大，采用可支配收入分析卷煙消費不會出現(xiàn)大的問題。與此相對的是，中國居民儲蓄率高(超過40%)，居民可支配收入中有相當大一部分用于儲蓄而沒有消費，因此，采用我國居民可支配收入分析卷煙消費可能產(chǎn)生較大的偏誤。根據(jù)以上假設，本專題認為符合中國煙草市場實際的Theil-Barten卷煙需求模型為：(4.14)其中Qd表示卷煙需求，Ｐ表示卷煙價格，Y表示居民消費支出，Ｔ表示影響卷煙需求的偏好因素向量。為了便于分析教育水平、消費支出、卷煙價格、地區(qū)差異、卷煙平均消費傾向、經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)差異對卷煙需求的影響，本專題將教育水平、地區(qū)差異、卷煙平均消費傾向、經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)作為影響卷煙需求的偏好向量，分析這些因素對我國卷煙消費的影響。1、居民消費支出、教育水平與卷煙消費關系模型研究我國居民消費支出和教育水平對卷煙需求的影響，根據(jù)教育水平與卷煙消費關系的理論推導，以及對Theil-Barten需求模型的修正，將教育水平和卷煙平均消費傾向作為偏好向量，本專題建立了以下卷煙需求模型：(13)符號LN表示自然對數(shù)，Ci,t表示第i省(市)在t年的人均卷煙消費量(包/人)，Pi,t表示第i省(市)在t年的卷煙銷售均價(元/包)，Yi,t表示第i省(市)在t年的人均消費支出(元/人)，Ai,t表示第i省(市)在t年的卷煙平均消費傾向，Ei,t表示第i省(市)在t年的整體教育水平。i=1,2,3……,30；t=1997,1998……，2002。為了更好的分析教育水平與卷煙消費之間的關系，我們采用小學文化水平人口、中學文化水平人口和大專及其以上文化水平人口占總人口的比例來表示整體教育水平，E1,(i,t)表示第i省(市)在t年小學文化水平人口占總人口的比重，E2,(i,t)表示第i省(市)在t年中學文化水平人口占總人口的比重，E3,(i,t)表示第i省(市)在t年大專及其以上文化水平人口占總人口的比重，為了避免多重共線性，在模型中沒有考慮文盲人口占總人口的比重(以下各模型中各省(市)的整體教育水平均采用這種處理方式)。為此，模型(13)可表示如下：(14)根據(jù)實踐經(jīng)驗，我們初步可以預計卷煙需求價格彈性系數(shù)β1<0，卷煙價格上升將降低卷煙消費；β2>0卷煙需求消費支出彈性系數(shù)，居民消費支出增長將提高居民卷煙消費水平；β3>0居民卷煙平均消費傾向的系數(shù)，卷煙平均消費傾向與卷煙消費正相關，隨著居民卷煙平均消費傾向的提高，卷煙消費增加。各教育水平系數(shù)之間的關系將取決于我國現(xiàn)行教育體系中健康教育的成效情況，如果成效顯著，隨著教育水平的提升卷煙需求將呈現(xiàn)下降趨勢，各系數(shù)之間的關系將表現(xiàn)為α1>α2>α3；如果現(xiàn)行教育體系中健康教育成效不顯著，隨著教育水平的提升卷煙消費需求將上升，各系數(shù)之間的關系將表現(xiàn)為α1<α2<α3。2、消費支出、教育水平、地區(qū)差異與卷煙消費之間的關系模型為考察我國卷煙需求與消費支出、教育水平和地區(qū)差異之間的關系，本專題將教育水平、地區(qū)差異和卷煙平均消費傾向作為偏好向量，采用兩種數(shù)據(jù)處理方式。一是直接將我國各地區(qū)根據(jù)人均GDP數(shù)據(jù)劃分為欠發(fā)達地區(qū)(人均GDP全國排名21-30位)、中等發(fā)達地區(qū)(人均GDP全國排名11-20位)和發(fā)達地區(qū)(人均GDP全國排名1-10位)三組，再將相應的卷煙消費、教育水平和消費支出數(shù)據(jù)代入模型分別進行計算，利用模擬結果進行對比分析，基本分析模型如下：(15)各符號的意義與模型（14）含義相同，i=1,2,3……,10；t=1997,1998……，2002。二是引入啞變量直接分析卷煙消費的地區(qū)差異在上面的基本模型中加入兩個啞變量D1,t和D2,t，其中D1,t表示發(fā)達地區(qū)(人均GDP全國排名1-10位)，D2,t表示中等發(fā)達地區(qū)(人均GDP全國排名11-20位)，建立如下卷煙需求模型：(16)其中，當?shù)趇省(市)t年的人均GDP全國排名1-10位時，D1,t=1，否則為0；當?shù)趇省(市)t年的人均GDP全國排名11-20位時，D2,t=1，否則為0。其余符號含義與模型(14)相同，i=1,2,3……,30；t=1997,1998……，2002。將相關數(shù)據(jù)代入以上方程，觀察和在統(tǒng)計上的顯著性，據(jù)此判斷我國卷煙需求是否存在地區(qū)差異。在一些分析典型事件，例如禁煙法令的頒布、吸煙有害健康報告的公布等對卷煙消費的影響中，經(jīng)常會看到研究者采用這一方法，效果也十分明顯。3、卷煙消費與經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)消費差異和教育水平的關系模型經(jīng)濟增長對卷煙消費需求的影響雖然在感性認識上很容易體會，在一些報告中也經(jīng)常會提到經(jīng)濟增長與卷煙消費的關系，我國卷煙消費的實際情況也反映出一個基本規(guī)律，一個地方經(jīng)濟增長越快其卷煙消費的增長也較快。也有一些分析采用圖形方法表示卷煙消費增長與經(jīng)濟增長的相關聯(lián)系，但要從理論上把握還比較困難，特別是還未見學者采用計量經(jīng)濟學方法分析經(jīng)濟增長對卷煙需求的影響。在我國卷煙營銷的實踐中還有一個基本的現(xiàn)象，工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的地區(qū)卷煙消費量一般都比較大，例如北京、上海、廣東、江蘇等省(市)無論人均卷煙消費量還是卷煙消費的結構都比較高。第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長能在多大程度上對卷煙需求產(chǎn)生影響，以及在產(chǎn)業(yè)升級過程中是否會帶來卷煙消費的顯著變化以及變化的趨勢，在煙草行業(yè)經(jīng)濟運行宏觀調控中也是一個值得關注的問題。城鄉(xiāng)消費差異變化對卷煙需求的影響，在二元經(jīng)濟特征突出的條件下，分析這一因素的影響很有必要，特別是對判斷中國煙草的潛在市場在農(nóng)村還是在城鎮(zhèn)，以及控煙工作的重點確定具有積極的作用。從我國最近幾年的卷煙消費需求變化情況看，呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢，即高檔卷煙和低檔卷煙，尤其是低檔卷煙的需求比重加大，而中檔卷煙的需求比重減少，卷煙需求也表現(xiàn)為二元特征。高檔卷煙主要滿足城鎮(zhèn)人口需求，低檔卷煙重點滿足農(nóng)村消費者需求，這種調控政策在保證了卷煙消費群體總體穩(wěn)定的同時，也促進了煙草業(yè)效益的穩(wěn)定增長，特別是保證和穩(wěn)定低檔卷煙的供應，對培育和維持龐大的卷煙消費群體，實現(xiàn)煙草業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有戰(zhàn)略性的重大意義。這也是世界各煙草跨國企業(yè)極端重視的重大問題之一，有些情況下，各煙草企業(yè)會暫時放棄當前的利益，采取各種措施為市場提供低價卷煙，例如，美國對土著人和軍隊實行特殊煙草政策，其卷煙消費價格遠低于一般的市場價格。為了便于刻畫經(jīng)濟增長對卷煙消費的影響，本專題運用對數(shù)-線性模型，采用人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，以及教育水平作為影響卷煙消費的偏好向量。同時，采用城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農(nóng)村居民人均消費支出代替人均消費支出向量。根據(jù)理論推導和Theil-Barten修正模型，本專題建立如下卷煙需求模型：(17)其中Y1,(i,t)表示第i省(市)在t年的城鎮(zhèn)居民人均消費支出，Y2,(i,t)表示第i省(市)在t年的農(nóng)村居民人均消費支出；I1,(i,t)表示第i省(市)在t年人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，I2,(i,t)表示第i省(市)在t年人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，I3,(i,t)表示第i省(市)在t年人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；UECi,t表示第i省(市)在t年的城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)，RECi,t表示第i省(市)在t年的農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，i=1,2,3……,30；t=1997,1998……，2002。其余變量含義與模型(14)相同。根據(jù)實踐經(jīng)驗，可以推斷本模型除卷煙需求價格彈性β1<0外，其余彈性系數(shù)β2,β3,β4,β5,β6均大于0，也就是說，城鎮(zhèn)居民消費支出增長、農(nóng)村居民消費支出增長、人均第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長都將帶動我國卷煙消費需求的增長。卷煙平均消費傾向系數(shù)β7如前面所述也將大于0，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的系數(shù)β8和β9也將大于0，顯示出隨著城鄉(xiāng)居民生活水平的改善，卷煙消費會逐漸下降。至于各教育水平系數(shù)之間的關系，也將視教育體系中健康教育的成效情況而定。本模型的好處在于能夠分析三次產(chǎn)業(yè)增長對卷煙消費的相對影響，同時，可以根據(jù)各產(chǎn)業(yè)系數(shù)之間的關系了解產(chǎn)業(yè)升級對卷煙需求的影響。通過城鄉(xiāng)居民消費支出以及恩格爾系數(shù)變化對卷煙需求的影響程度，可以判斷出城鄉(xiāng)居民消費行為的差異對卷煙消費的影響，也可以作為預測未來卷煙消費的潛在市場變化的重要理論基礎。此外，將教育水平納入模型，也有利于進一步考察我國卷煙消費與教育水平之間的關系。五、數(shù)據(jù)來源與卷煙需求理論分析結論解讀（一）數(shù)據(jù)來源與定義本專題采用1997-2002年我國內(nèi)地除西藏之外的30個省(市)社會經(jīng)濟發(fā)展的截面時間序列數(shù)據(jù)，其中：各省(市)人口總量、最終消費支出總額、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、各教育水平人口、城鎮(zhèn)居民人均消費支出及其食品支出、農(nóng)村居民消費支出及其食品支出來自《中國統(tǒng)計年鑒》(1998-2003)；各省(市)卷煙消費總量、卷煙銷售均價、卷煙銷售總額來自《中國煙草年報》(1997-2002)。各變量具體定義如下：各省(市)人均消費支出采用最終消費支出總額與人口總量之比；各省(市)城鎮(zhèn)居民人均消費支出直接來自《中國統(tǒng)計年鑒》；各省(市)農(nóng)村居民人均消費支出直接來自《中國統(tǒng)計年鑒》；各省(市)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)采用城鎮(zhèn)居民食品消費支出與其消費支出總額之比；各省(市)農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)采用農(nóng)村居民食品消費支出與其消費支出總額之比；各省(市)人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值采用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與人口總量之比；各省(市)人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與人口總量之比；各省(市)人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與人口總量之比；各省(市)小學文化水平人口比重采用小學文化水平人口與人口總量之比；各省(市)中學文化水平人口比重采用中學文化水平人口與人口總量之比；各省(市)大專及其以上文化水平人口比重采用大專及其以上文化水平人口與人口總量之比；各省(市)人均卷煙消費量采用卷煙消費總量與人口總量之比；各省(市)卷煙平均消費傾向采用卷煙銷售總額與消費支出總額之比。各省(市)城鄉(xiāng)居民消費支出、食品消費支出、各教育水平人口總量來自《中國統(tǒng)計年鑒》中的百萬抽樣調查匯總數(shù)據(jù)、人口普查數(shù)據(jù)。各省(市)消費支出總額、人口總量、各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等來自《中國統(tǒng)計年鑒》中的匯總數(shù)據(jù)。

（現(xiàn)場演示數(shù)據(jù)收集與處理）國家統(tǒng)計局國家煙草專賣局雷諾煙草公司

雷諾公司年報菲莫煙草公司

菲莫公司年報日本煙草公司

日本煙草公司年報英美煙草公司

英美煙草公司年報帝國煙草公司

帝國煙草公司年報(演示和講解有關數(shù)據(jù)、國際煙草公司情況）（二）中國卷煙需求理論模型分析結論解讀

1、模型(14)實證分析結論本模型主要分析居民消費支出、卷煙價格、教育水平和卷煙平均消費傾向變化對我國卷煙消費的影響，分析結果如下表所示：模型分析結果表明，卷煙價格、居民消費支出和卷煙平均消費傾向變化對卷煙需求具有顯著的影響(1%顯著性水平上)。在只考慮居民消費支出、卷煙價格、教育水平和卷煙平均消費傾向的情況下，我國卷煙需求價格彈性系數(shù)為-0.84，卷煙價格每提高10%將引起卷煙需求下降8.4%；卷煙需求消費支出彈性系數(shù)為0.868，居民消費支出每增長10%將帶動卷煙消費需求上升8.68%，同樣的增長幅度下，消費支出增長對卷煙需求的影響要大于價格變化的影響；卷煙平均消費傾向的系數(shù)為17.282，如果以人均年卷煙消費65包測算，卷煙平均消費傾向每提高0.001，我國人均卷煙消費將提高1.12包，卷煙平均消費傾向變動對我國卷煙需求變化具有顯著且重要的影響。

在10%的顯著性水平上，各教育水平變化對卷煙需求的影響并不顯著，但各教育水平系數(shù)之間呈現(xiàn)出的邏輯關系，根據(jù)教育水平與卷煙消費的理論關系模型，我們可以作出一個基本判斷，即我國現(xiàn)行教育體系中健康教育成效顯著性不高，教育水平的提升并沒有相應提高居民的健康行為意識。模型擬合優(yōu)度為0.965，我國卷煙消費96.5%的變化可以由卷煙價格、居民消費支出、卷煙平均消費傾向和教育水平這四個變量做出解釋。F檢驗為388.737，在1%水平上顯著。

2、模型(15)和模型(16)分析結論模型(15)和模型(16)主要分析地區(qū)差異，以及各地區(qū)消費支出、卷煙價格、卷煙平均消費傾向和教育水平等因素對卷煙消費的影響，為了便于比較各地區(qū)之間的差異，本專題將模型(15)各地區(qū)卷煙需求的分析結論與模型(16)的分析結論列在同一表格中。上表是采用兩種不同方法計算的各地區(qū)之間卷煙需求模型分析結果，從整體情況看，在1%的顯著性水平上，卷煙價格、居民消費支出、卷煙平均消費傾向變化無論在欠發(fā)達地區(qū)、中等發(fā)達地區(qū)，還是發(fā)達地區(qū)對卷煙消費需求都有顯著影響。模型(15)分析結果表明，在只考慮卷煙價格、消費支出、教育水平和卷煙平均消費傾向情況下，欠發(fā)達地區(qū)，中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)，卷煙需求價格彈性系數(shù)分別為-0.98、-0.951和-0.642，隨著經(jīng)濟發(fā)達程度越高，卷煙需求價格彈性系數(shù)逐漸減小，本結果與有關的研究結論基本一致。欠發(fā)達地區(qū)，中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)，卷煙需求消費支出彈性系數(shù)分別為0.976、0.923和0.766，與卷煙需求價格彈性系數(shù)一樣，隨著經(jīng)濟發(fā)達程度的提高，卷煙消費支出彈性系數(shù)也逐漸下降。卷煙平均消費傾向的系數(shù)欠發(fā)達地區(qū)，中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)分別為16.149、19.203和14.763，沒有呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。就教育水平對卷煙需求的影響來看，在10%的顯著性水平上，欠發(fā)達地區(qū)大學文化水平人口的變動對卷煙需求具有顯著影響，中等發(fā)達地區(qū)中學文化水平人口的變動對卷煙需求變化具有顯著影響，發(fā)達地區(qū)大學文化水平人口變動對卷煙需求變化具有顯著影響。欠發(fā)達地區(qū)，中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)模型擬合優(yōu)度分別為0.967、0.938和0.922，F(xiàn)檢驗分別為258.921、134.775和103.738，均在1%水平上顯著。采用虛擬變量分析卷煙需求地區(qū)差距的模型(16)結論顯示，在10%的顯著性水平上，中等發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的卷煙需求存在顯著差異。在1%的顯著性水平上，卷煙價格、卷煙平均消費傾向和消費支出變動對卷煙需求具有顯著影響。卷煙需求價格彈性系數(shù)為-0.843，卷煙需求消費支出彈性系數(shù)為0.901，卷煙平均消費傾向的系數(shù)為17.26。各教育水平系數(shù)在10%顯著性水平上，對卷煙需求的影響仍然不顯著，但存在α1<α2<α3的邏輯關系，根據(jù)卷煙消費與教育水平的理論關系模型，基本可以認為我國教育體系中健康教育成效顯著性不高，全民教育水平提升沒有相應提高居民健康行為意識。模型擬合優(yōu)度為0.934，表明93.4%的卷煙消費變動可以由消費支出、卷煙價格、卷煙平均消費傾向、教育水平和地區(qū)差異進行解釋。F檢驗為304.732，在1%水平上顯著。

3、模型(17)分析結論模型(17)主要分析各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)居民消費支出、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)、卷煙價格、卷煙平均消費傾向和教育水平等因素對卷煙消費需求的影響，該模型分析主要結果見下表。本模型采用了12個變量分析相關因素變動對卷煙消費需求的影響，模型分析結果顯示，在1%的顯著性水平上，卷煙價格，農(nóng)村居民消費支出，卷煙平均消費傾向、人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對卷煙消費具有顯著影響。在10%的顯著性水平上，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、中學文化教育水平人口比例和大專及其以上文化教育水平人口比例變動對卷煙消費需求變化具有顯著影響。本模型擬合優(yōu)度為0.917，即卷煙消費變動的91.7%可以由卷煙價格、城鄉(xiāng)居民消費支出、人均三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、卷煙平均消費傾向、教育水平和城鄉(xiāng)居民恩格系數(shù)變化進行解釋。F檢驗為73.337，在1%水平上顯著。本模型分析結果表明，卷煙需求價格彈性系數(shù)為-0.697，卷煙價格每提高10%將引起人均卷煙消費下降6.97%；農(nóng)村居民卷煙消費支出彈性系數(shù)為0.181，農(nóng)民消費支出每增長10%將帶動人均卷煙消費增長1.81%，UEC的系數(shù)為0.409，卷煙消費與城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)正相關；卷煙平均消費傾向的系數(shù)為14.6；人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值彈性系數(shù)為0.052，人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長10%將帶動人均卷煙消費增長0.52%；人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值彈性系數(shù)為0.155，人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長10%將帶動人均卷煙消費需求增長1.55%；人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值彈性系數(shù)為0.203，人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長10%將帶動人均卷煙消費增長2.03%。在10%顯著性水平上，小學文化教育水平人口比重的系數(shù)為0，中學文化教育水平人口比重的系數(shù)為0.279，大專及其以上文化水平人口比重的系數(shù)為0.92，各教育水平系數(shù)表現(xiàn)為。實證分析結果再次證明，隨著我國全民教育水平的提高，卷煙消費呈現(xiàn)增長態(tài)勢，表明我國教育體系中健康教育的成效不大，教育水平的提高并沒有相應提高居民健康行為意識。在10%顯著性水平上，城鎮(zhèn)居民消費支出、小學文化人口比例，以及農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)變化對卷煙消費變化影響不顯著。

（三)中國卷煙需求分析結果討論1、卷煙需求價格彈性實證分析結論顯示，卷煙價格變動對我國卷煙消費具有重要影響，在本專題的不同分析模型中卷煙需求價格彈性系數(shù)介于-0.642—-0.98之間，高于毛正中(1997，1998，2003)等人的研究結果。下表列出了有關國家卷煙需求價格彈性的研究結果，這些研究對消費者行為的假設劃分為三類，一是非依賴假設、二是非理性依賴假設，三是理性依賴假設。在研究方法上采用了三類數(shù)據(jù)，一是時間序列數(shù)據(jù)、二是截面數(shù)據(jù)、三是時間序列截面數(shù)據(jù)。由于采用數(shù)據(jù)口徑和分析方法的差異，對卷煙需求價格彈性進行準確的對比分析比較困難，在衛(wèi)生經(jīng)濟學研究中，更多的是直接采用卷煙需求價格彈性的大小進行分析，而較少考慮分析方法、所采用數(shù)據(jù)、以及比較口徑的差異。從不同時期相關數(shù)據(jù)分析的情況看，短期卷煙需求價格彈性比較低，而長期卷煙需求價格彈性較高，同時，相對非依賴和非理性依賴模型，理性依賴模型所得出的卷煙需求價格彈性也比較高。從有關卷煙需求價格彈性的研究結果看，發(fā)達國家卷煙需求價格彈性系數(shù)一般在-0.1—-0.5之間，由于數(shù)據(jù)收集的限制，對發(fā)展中國家卷煙需求狀況的研究相對較少，但從有限的研究文獻發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家卷煙需求價格彈性系數(shù)一般在-0.6—-0.9之間，Pinilla(2002)在《煙草稅收、價格與煙草制品需求：一個比較分析》中也指出，低收入國家和中等收入國家卷煙需求價格彈性系數(shù)基本上要比高收入國家高一倍，本專題針對中國卷煙需求價格彈性的研究結果再次證實，發(fā)展中國家的卷煙需求價格彈性系數(shù)要高于發(fā)達國家。對于卷煙需求價格彈性系數(shù)與經(jīng)濟發(fā)達程度的關系，正如以上對比分析所顯示的那樣，經(jīng)濟發(fā)達程度越高卷煙需求價格彈性越小，考慮到較低的收入和較低的消費水平，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)和中等發(fā)達地區(qū)的卷煙需求價格彈性應高于發(fā)達地區(qū)。本專題根據(jù)人均GDP數(shù)據(jù)將我國劃分為欠發(fā)達地區(qū)、中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)三個不同的卷煙消費市場，利用相關數(shù)據(jù)分析的結果顯示，卷煙需求價格彈性系數(shù)分別為-0.98、-0.951和-0.642，與經(jīng)濟學界對該關系的判斷基本一致。

分析結果表明，我國卷煙消費的區(qū)域特征明顯，欠發(fā)達地區(qū)和中等發(fā)達地區(qū)消費者對卷煙價格變動最敏感，而發(fā)達地區(qū)卷煙價格變化對卷煙消費的影響要遠小于中等發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，發(fā)達地區(qū)卷煙消費市場也相對比較成熟。同時，利用價格政策來影響卷煙消費在中等發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)更為有效，而在發(fā)達地區(qū)采用價格政策降低卷煙消費效果比較小，控煙政策的制定應根據(jù)區(qū)域特征擬訂相應的措施。2卷煙需求消費支出彈性就目前的研究現(xiàn)狀，決大多數(shù)學者在考慮影響卷煙消費行為的因素時一般采用可支配收入，并以此分析可支配收入變動對卷煙消費水平的影響。下表列出了有關國家卷煙需求收入彈性的研究結果，這些研究對消費者行為的假設也劃分為三類，一是非依賴假設、二是非理性依賴假設，三是理性依賴假設。在研究方法上也采用了三類數(shù)據(jù)，一是時間序列數(shù)據(jù)、二是截面數(shù)據(jù)、三是時間序列截面數(shù)據(jù)。由于采用數(shù)據(jù)口徑和分析方法的差異，對卷煙需求收入彈性進行準確的對比分析也比較困難，更多的是直接進行卷煙需求收入彈性大小的對比分析，較少考慮分析方法、所采用數(shù)據(jù)以及比較口徑的差異?？梢钥闯?，對絕大多數(shù)國家來講卷煙需求收入彈性系數(shù)為正且小于1，卷煙消費屬于一般正常物品的消費，不屬于奢侈品也不屬于劣等品，例如美國、芬蘭、加拿大、韓國、日本和中國的卷煙需求情況。同時，一些研究也顯示，在高收入國家卷煙消費與收入開始呈現(xiàn)反向關系，例如，從近期的研究情況看，美國卷煙需求收入彈性系數(shù)在-1—0.3之間，卷煙消費隨著收入增長出現(xiàn)下降，卷煙消費表現(xiàn)出劣等品的一些特征。與卷煙需求價格彈性類似，收入彈性系數(shù)也隨經(jīng)濟發(fā)達程度而有所變化，在高收入國家卷煙需求收入彈性系數(shù)較低，而低收入和中等收入國家較高。采用我國相關數(shù)據(jù)分析的結果顯示，我國卷煙消費支出彈性系數(shù)在0.868-0.901之間，與相關國家卷煙需求收入彈性系數(shù)比較，我國居民消費支出變化對卷煙需求的影響更大也更顯著，從另一個側面說明我國卷煙消費市場還不夠穩(wěn)定，市場還不夠成熟，受居民消費支出變化的影響還很大，也容易出現(xiàn)波動。從分地區(qū)的研究情況看，欠發(fā)達地區(qū)，中等發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)，卷煙需求消費支出彈性系數(shù)分別為0.976、0.923和0.766，我國卷煙消費支出彈性系數(shù)與經(jīng)濟發(fā)達程度也呈現(xiàn)反向關系，經(jīng)濟越發(fā)達，卷煙消費支出彈性系數(shù)越低，與國際比較研究中所出現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)達程度越高卷煙需求收入彈性系數(shù)越低的分析結果基本一致。

同時，本分析結論也表明，伴隨我國經(jīng)濟發(fā)達程度的不斷提高和地區(qū)差異的逐步縮小，中等發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)因居民消費支出增長所帶來的卷煙消費增量將遠高于發(fā)達地區(qū)，中國卷煙消費進一步增長的空間在中西部地區(qū)。國家卷煙生產(chǎn)計劃的扶持重點如果集中在中西部地區(qū)將更有利于培育和維護廣大的卷煙消費群體，實現(xiàn)煙草業(yè)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，同時也有利于解決中西部地區(qū)因經(jīng)濟發(fā)展所帶來的卷煙消費缺口壓力，緩解卷煙供需矛盾。

3卷煙需求與教育水平本專題首先采用效用函數(shù)構建卷煙消費與教育水平之間的理論關系模型，做出了兩個基本假設，一是隨著人們教育程度的提高，能顯著地相應提高健康行為意識，居民會減少卷煙消費來提升自己的效用水平，即教育體系中健康教育成效顯著；二是隨著人們教育程度的提高并沒有相應的提高健康行為意識，居民會增加卷煙消費來提升自己的效用水平，即教育體系中的健康教育成效不顯著。并以此為基礎確立了教育水平與卷煙消費的兩大關系模型，>0和<0。本專題采用小學文化水平人口比例、中學文化水平人口比例和大專及其以上教育水平人口比例來代表我國全民教育水平狀況，并將其代入修正后的Theil-Barten需求模型，評估全民教育水平變化對我國卷煙消費的影響。在模型(14)和模型(16)的分析結論中，雖然各教育水平的系數(shù)在10%的顯著性水平上并不顯著，但均存在α1<α2<α3的邏輯關系，即教育水平越高卷煙消費量越多，根據(jù)理論關系模型，我們可以預計隨著教育水平的提升我國卷煙消費將呈現(xiàn)增長態(tài)勢。模型(17)的分析結論中，在10%的顯著性水平上，大專及其以上文化水平人口比例的系數(shù)大于中學文化水平人口比例的系數(shù)，中學文化水平人口比例的系數(shù)大于小學文化水平人口比例的系數(shù)，的邏輯關系是顯著的，根據(jù)卷煙消費與教育水平的理論模型推斷，再次證明我國教育體系中健康教育的成效不顯著，教育水平的提升沒有提高人們的健康行為意識，居民會增加卷煙消費提高自身效用水平。這一實證分析結論清楚地表明，在維持現(xiàn)行教育體系不變的情況下，全民教育水平的提升將進一步提高我國卷煙消費水平。通過提高教育水平來增強我國居民的健康行為意識，培養(yǎng)自覺的健康消費行為，降低卷煙消費水平，還需要做出更大的努力。從國際上有關教育水平與卷煙消費關系的研究結果對比看，本專題研究結論與國外不一致，主要有兩個原因：一是國外研究一般都是基于發(fā)達國家如美國、英國、日本等國家的數(shù)據(jù)，相對來講，這些國家教育體系中健康教育的成效比較顯著，教育水平的提高同步提升了居民的健康行為意識；二是卷煙消費環(huán)境的差異，在發(fā)達國家，卷煙以從量稅為主，因此，各個卷煙品牌之間價格基本一致，卷煙是生活必需品，而中國卷煙以從價稅為主，卷煙品牌之間價格差異較大，卷煙消費是一種地位和身份的象征，教育水平越高收入也相對較高，也提高了他們在卷煙消費中的支付能力。

4、卷煙消費與城鄉(xiāng)居民消費差異對于城鄉(xiāng)地區(qū)的卷煙消費，許多學者根據(jù)抽樣調查數(shù)據(jù)對城鄉(xiāng)居民卷煙的消費情況進行了分析，Gupta等人(2003)

采用印度全國的抽樣調查數(shù)據(jù)分析后指出，無論城鄉(xiāng)居民的吸煙率均有所增加，但沒有分析城鄉(xiāng)居民消費差異對卷煙消費的影響。Harrell等人(1998)

分析了美國1970名3-9年級學生的卷煙消費情況后認為，農(nóng)村地區(qū)學生抽煙比例要高于城鎮(zhèn)地區(qū)學生。Hu等人(2005)根據(jù)2002年在華南地區(qū)抽樣調查所收集3400個家庭的卷煙消費情況進行了分析，他們分析認為低收入家庭比高收入家庭消費卷煙價格低，并且卷煙消費量也少，低收入城鎮(zhèn)家庭一般將消費支出的6.6%用于卷煙消費，而低收入的農(nóng)村家庭將消費支出的11.3%用于卷煙消費。1996年全國吸煙行為的流行病學調查(中國預防醫(yī)學科學院，1997[150])顯示，城鎮(zhèn)居民總吸煙率低于農(nóng)村人群總吸煙率，城鎮(zhèn)男性吸煙率低于農(nóng)村男性吸煙率，城鎮(zhèn)女性吸煙率高于農(nóng)村女性吸煙率。這些研究基本上從消費行為的角度分析城鄉(xiāng)居民的卷煙消費行為差異，但沒有從消費差異的角度分析城鄉(xiāng)居民消費差異對我國卷煙總體消費情況的影響。本專題采用城鄉(xiāng)居民人均消費支出和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)兩大因素，分析城鄉(xiāng)居民消費差異對卷煙消費的影響。研究結果表明，在10%的顯著性水平上，城鎮(zhèn)居民消費支出變化對卷煙消費的影響不顯著，但城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)變化對卷煙消費有顯著影響。同時，在10%的顯著性水平上，分析結果也指出，農(nóng)村居民消費支出變化對卷煙消費具有顯著影響，而農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的變化對卷煙消費的影響不顯著。1997-2002年，我國城鎮(zhèn)居民消費支出分別為4186元、4332元、4615元、4998元、5309元和6030元，農(nóng)村居民消費支出分別為1617元、1590元、1577元、1670元、1741元和1834元，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)分別為46.6、44.7、42.1、39.4、38.2和37.7，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)分別為55.1、53.4、52.6、49.1、47.7和46.2。從城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的變化趨勢可以看出，無論城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，恩格爾系數(shù)變化均呈下降趨勢，根據(jù)模型(17)分析結果，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)與卷煙消費水平正相關，且具有顯著影響，而農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)雖然與卷煙消費水平正相關，但影響并不顯著，就城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變化對卷煙消費影響的差異來講，隨著城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)的不斷下降，我國卷煙消費將呈現(xiàn)下降趨勢，而農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)變化對我國卷煙消費水平?jīng)]有顯著影響。雖然城鎮(zhèn)居民消費支出也與卷煙消費正相關，但對卷煙消費的影響并不顯著，農(nóng)村居民消費支出與我國卷煙消費水平正相關，且對卷煙消費具有顯著影響，伴隨我國農(nóng)村居民消費支出的提高我國卷煙消費也將呈現(xiàn)增長態(tài)勢。可以基本判斷，就城鄉(xiāng)消費差異對我國卷煙消費的影響效果看，農(nóng)村居民消費水平的提高將提升我國卷煙消費水平，而城鎮(zhèn)居民消費水平的提高將降低我國卷煙消費水平，卷煙消費增長空間在農(nóng)村而非城鎮(zhèn)市場。

5、卷煙消費與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級目前，關于經(jīng)濟增長對卷煙消費的影響尚未見有關學者進行研究，絕大多數(shù)研究都是從經(jīng)濟發(fā)達程度出發(fā)，比較他們的卷煙消費差異，例如，比較不同經(jīng)濟發(fā)達程度國家之間卷煙需求價格彈性、收入彈性等的差異情況。在卷煙需求模型(17)中，本專題對Theil-Barten需求模型進行修正，將人均第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為影響卷煙消費的偏好因素，分析宏觀經(jīng)濟增長對卷煙消費的影響。結果顯示，在10%的顯著性水平上，各產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)均為正且對卷煙消費具有顯著影響，無論第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長都能顯著地帶動我國卷煙消費水平的提升，其中人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長10%，將帶動我國人均卷煙消費量增長0.52%，人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長10%，將帶動人均卷煙消費量增長1.