淺論民事訴訟的證明責(zé)任的中期報告

淺論民事訴訟的證明責(zé)任的中期報告一、前言證明責(zé)任是民事訴訟領(lǐng)域中的一個重要概念，它涉及到民事訴訟的雙方當(dāng)事人的權(quán)利與責(zé)任，體現(xiàn)了民事訴訟程序中的公正原則、合法原則、效率原則等核心理念。由于證明責(zé)任在實踐中存在諸多問題，近年來學(xué)者、律師、法官和社會各界對證明責(zé)任的研究已逐漸成為熱點。本篇中期報告旨在對民事訴訟的證明責(zé)任進行初步探究，主要圍繞以下三個問題展開：一、證明責(zé)任的基本含義是什么？；二、如何確定證明責(zé)任？；三、證明責(zé)任的承擔(dān)方式及相關(guān)問題。二、證明責(zé)任的基本含義證明責(zé)任是指當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)就爭議事實、法律關(guān)系等提供證據(jù)證明其主張的真實性、合法性、有效性的責(zé)任。簡單來說，證明責(zé)任是指當(dāng)事人對自己主張的事項進行證明的責(zé)任，也是指訴訟雙方在訴訟過程中應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的訴訟地位和負(fù)有的法律責(zé)任，為自己主張的訴訟請求提供相應(yīng)的證據(jù)，以使法院能夠判斷其主張是否成立。三、如何確定證明責(zé)任1.根據(jù)法律規(guī)定確定證明責(zé)任原則上應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人根據(jù)證明能力分配原則承擔(dān)，但是，一些案件中當(dāng)事人之間證據(jù)的獲取和提供存在著困難，這時就需要依靠法律規(guī)定來確定證明責(zé)任。例如在交通事故案件中，當(dāng)事人主張自己沒有過錯，但對于實際情況缺乏證據(jù)的，由于交通事故責(zé)任實行過錯原則，被告方主張免責(zé)時，負(fù)有證明責(zé)任是被告方，即被告方必須證明自己沒有過錯。2.根據(jù)事實情況確定在一些情況下，法律無法明確規(guī)定證明責(zé)任，需要根據(jù)實際情況來確定。如在勞動合同糾紛中，雇主未給出證明書面合同的證據(jù)，但又要求員工證明自己出示了書面合同，這時候證明責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人之間的實際情況，在判斷證明責(zé)任時應(yīng)當(dāng)實事求是，根據(jù)合同的訂立方式、約定內(nèi)容和雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系等，綜合考慮應(yīng)當(dāng)合理分配證明責(zé)任。四、證明責(zé)任承擔(dān)的方式及相關(guān)問題1.主動證明與反證被告方主張不認(rèn)可原告證據(jù)，且不能提供自己的證據(jù)，這時，法院可以認(rèn)定原告主張成立，即“無證據(jù)不等于無事實”，畢竟證據(jù)是外在的證明材料，對事實的證明有較為明顯的效果，法院會根據(jù)相對證據(jù)原則，采納證據(jù)充分、合理、真實的證據(jù)，并依此作出判決。2.經(jīng)證明的效力在訴訟中，提交的證據(jù)必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，才能被法院采信。通常，證據(jù)在被采納后，應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法定的證明程序，達到相應(yīng)的效力標(biāo)準(zhǔn)，法院也會在判斷證據(jù)的真實性和合法性、權(quán)威性上，進行認(rèn)真審查。如國家法律明確規(guī)定的認(rèn)證或公證證明、專業(yè)技術(shù)機構(gòu)質(zhì)量鑒定證明和鑒定意見等，在承擔(dān)證明責(zé)任時，具有較高的效力。3.證據(jù)的呈送與變更在訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡早采取適當(dāng)?shù)拇胧?，將能夠證明事實爭議點的證據(jù)提交給法院，不得捏造、篡改或者銷毀證據(jù)；在訴訟過程中，當(dāng)事人也可以就已有證據(jù)的真實性、合法性、有效性，申請規(guī)定證據(jù)或者鑒定、勘驗等。但值得注意的是，等待證據(jù)呈送期限到后才進行呈送或證據(jù)的變更修改等行為，都可能會影響法院的判決結(jié)果。五、結(jié)論民事訴訟的證明責(zé)任是一項重要的法律制度，在法律程序中發(fā)揮著重要的作用。在確定證明責(zé)任的時候，需要綜合考慮當(dāng)事人的證據(jù)能力、事實情況和法院的審查要求等一系列因素，在盡量保障當(dāng)事人的合法權(quán)益的前提下，為法院審理案件提供有力的證據(jù)素材。未來，我們