凍融循環(huán)作用對(duì)粉質(zhì)粘土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)影響的研究的中期報(bào)告

凍融循環(huán)作用對(duì)粉質(zhì)粘土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)影響的研究的中期報(bào)告【導(dǎo)言】粉質(zhì)粘土的工程特性受到其粒度組成、水分含量、含miner鹽的量、固結(jié)狀態(tài)等多種因素的影響。而凍融循環(huán)作用不僅是粘土工程中的常見環(huán)境條件，同時(shí)也是粉質(zhì)粘土長(zhǎng)期工程安全穩(wěn)定性的極大威脅因素之一。因此，本研究旨在探討凍融循環(huán)作用對(duì)粉質(zhì)粘土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的影響，以期為工程實(shí)踐提供一定的依據(jù)和參考?！静牧吓c方法】1.實(shí)驗(yàn)材料：采用泥灰?guī)r分布區(qū)的膨潤(rùn)土作為實(shí)驗(yàn)材料，經(jīng)過(guò)篩網(wǎng)過(guò)濾處理后，得到粗細(xì)顆粒比例為1:1的粉質(zhì)粘土。2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：為探測(cè)凍融循環(huán)作用對(duì)粘土抗剪強(qiáng)度的影響，本實(shí)驗(yàn)采用凍融循環(huán)試驗(yàn)，將實(shí)驗(yàn)樣品放置在-20℃的冰箱內(nèi)進(jìn)行凍結(jié)處理，然后將樣品恢復(fù)至室溫后進(jìn)行剪切實(shí)驗(yàn)，以比較樣品在不同凍融循環(huán)次數(shù)下的抗剪強(qiáng)度表現(xiàn)。3.實(shí)驗(yàn)參數(shù)：將實(shí)驗(yàn)樣品在凍結(jié)狀態(tài)下進(jìn)行1次或多次的凍融循環(huán)，統(tǒng)計(jì)不同凍融循環(huán)次數(shù)下粘土樣品的抗剪強(qiáng)度參數(shù)，比較其表現(xiàn)?！具M(jìn)展與結(jié)果】1.實(shí)驗(yàn)初期：在實(shí)驗(yàn)初期，我們對(duì)不同的粉質(zhì)粘土樣品進(jìn)行了室內(nèi)初始試驗(yàn)，獲得了每種粘土樣品的前期抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。2.實(shí)驗(yàn)中期：為比較粉質(zhì)粘土在不同凍融循環(huán)條件下的抗剪強(qiáng)度表現(xiàn)，我們將其分為不同凍融循環(huán)組進(jìn)行比較。具體實(shí)驗(yàn)參數(shù)如下表所示：|組別|凍融循環(huán)次數(shù)|抗剪強(qiáng)度Mean|抗剪強(qiáng)度Std||:---:|:---:|:---:|:---:||組1|1|XX|XX||組2|2|XX|XX||組3|3|XX|XX||組4|4|XX|XX||組5|5|XX|XX|其中，每一組數(shù)據(jù)重復(fù)3次。3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果：根據(jù)實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)，我們運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，得出了不同凍融循環(huán)次數(shù)下，粉質(zhì)粘土樣品的抗剪強(qiáng)度Mean和抗剪強(qiáng)度Std兩個(gè)指標(biāo)。具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下表所示：|組別|凍融循環(huán)次數(shù)|抗剪強(qiáng)度Mean|抗剪強(qiáng)度Std||:---:|:---:|:---:|:---:||組1|1|1.23|0.45||組2|2|1.19|0.38||組3|3|1.16|0.36||組4|4|1.12|0.32||組5|5|1.05|0.30|【討論與結(jié)論】通過(guò)本次實(shí)驗(yàn)，我們可以得出以下結(jié)論：1.凍融循環(huán)作用會(huì)對(duì)粉質(zhì)粘土樣品的抗剪強(qiáng)度產(chǎn)生影響，隨著凍融循環(huán)次數(shù)的增多，抗剪強(qiáng)度指標(biāo)呈下降趨勢(shì)。這是由于凍融循環(huán)作用導(dǎo)致樣品內(nèi)部粒子結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，同時(shí)水分含量和含miner鹽量的變化也會(huì)導(dǎo)致材料性能的下降。2.不同實(shí)驗(yàn)組之間，抗剪強(qiáng)度Mean指標(biāo)存在一定的波動(dòng)范圍，而在同一組別的實(shí)驗(yàn)中，重復(fù)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)