法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則課件

法律職業(yè)倫理whqisha第三章

律師與委托人之間的關(guān)系規(guī)則LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則引論：律師與當(dāng)事人的關(guān)系律師是否僅僅是一支“被雇傭的槍”？還是應(yīng)該服從于自己的良心？LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則1.當(dāng)事人控制律師為當(dāng)事人服務(wù)并不是他們的仆人。他提供服務(wù)以促進(jìn)當(dāng)事人合法和適當(dāng)?shù)哪康?，但律師永遠(yuǎn)不要忘了，他才是主人。他并不完全是為了完成當(dāng)事人的命令。律師需要自己決定什么才是道德上的和法律上正確的做法，并且作為一名專業(yè)人員。他也不能服從當(dāng)事人讓他站在其他立場的要求……律師必須從他自己的角度而不是當(dāng)事人的角度來為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。在我多年的實(shí)踐中……我告訴（我的當(dāng)事人）什么是需要做的并且堅(jiān)決反對那些我認(rèn)為不適當(dāng)?shù)慕ㄗh……——HaynsworthLegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則2.角色區(qū)別的道德這常被律師們用來替當(dāng)事人做些本來他們不愿意做的事，只是履行了角色義務(wù)。這會使律師作出超出道德標(biāo)準(zhǔn)甚至不道德的行為。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則3.CharlesFried的觀點(diǎn)：朋友關(guān)系他把律師類比為朋友——在法律體系下的有特別目的或者說有限度目的的朋友。像是一個(gè)朋友一樣律師在為了你的而不是他的利益在行動，或者說他把你的利益當(dāng)成了他自己的一樣。律師有技巧和能力讓個(gè)人知道他們在處理一個(gè)特定的問題的時(shí)候所擁有的選擇方案，并且?guī)兔λ麄兺ㄟ^尋找行政的、立法的和司法的途徑去維護(hù)他們自己的利益。因此，律師有特殊的能力，可以鞏固人們的自主權(quán)和自我控制。但是這種專業(yè)的態(tài)度通常并沒有被用來提高個(gè)人的自主權(quán)和自我控制，而是被用來剝奪人們的自由權(quán)和權(quán)利。這些法律專家恰恰打擊了當(dāng)事人控制和參與自己的合法訴求，而不是鼓勵(lì)他們?nèi)チ私夂涂刂谱约旱倪x擇和生活。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則在當(dāng)事人的自治權(quán)上，StephenEllmann教授也表達(dá)出相同的觀點(diǎn)：絕大部分律師和他們的當(dāng)事之間的地位的不平等性使律師們會假設(shè)當(dāng)事人們會作出決定的權(quán)利，有時(shí)律師會使用強(qiáng)制、威脅以及操縱等手段對當(dāng)事人使用權(quán)利。當(dāng)事人行使權(quán)利只有在三個(gè)條件得到滿足的情況下：A、他們必須知曉其義務(wù)且有權(quán)作出某個(gè)決定；B、他們知道自己有哪些選擇并且清楚每種選擇的代價(jià)和好處；C、他們在作出行為的時(shí)候非常清楚他們自己的價(jià)值以及情感上的需要。然而即使有時(shí)律師認(rèn)為自己僅僅是為了當(dāng)事人們提供一些信息，他們也會在信息中以及傳遞信息的過程中加入自己的個(gè)人判斷。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則對Fried教授的反駁：律師與當(dāng)事人之間是合同關(guān)系，合同涉及雙方在特定時(shí)間里的深思熟慮后的選擇。這是一個(gè)謹(jǐn)慎的決定，理應(yīng)受到道德層面的更多的審視。律師應(yīng)該可以自由地選擇符合其道德要求的當(dāng)事人。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則4.目的和手段一般認(rèn)為，律師在目的有關(guān)的事宜上遵循當(dāng)事人的決定，但是在使用何種方式的問題卻只要求律師跟當(dāng)事人商量即可。但它忽視了一個(gè)事實(shí)，即其都需要當(dāng)事人作出的道德上的選擇。如AlgerHiss案（反間諜法）、HanafiMuslim(綁架殺人案）“一個(gè)助手，雖然是一個(gè)專家，但還是一個(gè)助手?！盠egalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則Statev.Pratts律師沒有傳喚一個(gè)同時(shí)為公訴人作出不同陳述的證人，但當(dāng)事人堅(jiān)持傳喚。Unibomber案被告人Kaczynski反對被描述為精神上有疾病。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則律師在幫助他們的當(dāng)事人最大程度地實(shí)現(xiàn)自治權(quán)的時(shí)候，也就是公正地給他們的當(dāng)事人提供建議，完全尊重他們在法律上的權(quán)利和道德上的責(zé)任，以及幫助當(dāng)事人作出法律上的決定的時(shí)候，律師表現(xiàn)得是非常專業(yè)和道德的。相反，律師在剝奪當(dāng)事人的自治權(quán)的時(shí)候，也就是拒絕提供與當(dāng)事人法律權(quán)利相關(guān)的信息，或者是臆斷他們的道德決定，或者剝奪他們的作出法律決定的權(quán)利的時(shí)候，就顯得非常不職業(yè)和不道德。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第一節(jié)律師廣告的相關(guān)規(guī)則律師職業(yè)被認(rèn)為與伴侶一樣的，是一種神圣化的公共服務(wù)。1959《德意志聯(lián)邦共和國律師法》第2條：律師的活動不具有經(jīng)營的性質(zhì)。1908年美國道德準(zhǔn)則規(guī)定，通過廣告或傳單來招攬客人的方式不符合職業(yè)要求。1977年美國聯(lián)邦最高法院在貝茨訴亞利桑那州律師協(xié)會案（Batesv.StateBarofArizona)中，律師廣告是一種商業(yè)宣傳，受憲法第一修正案保護(hù)。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則一、是否允許律師做廣告的爭議：對職業(yè)化的不利影響問題；律師廣告的誤導(dǎo)性問題；對司法不利影響的問題；律師廣告在經(jīng)濟(jì)上的不昨影響問題；律師廣告對服務(wù)質(zhì)量影響的問題；執(zhí)行上是否存在困難的問題。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則二、是否應(yīng)該允許當(dāng)面勸誘：救護(hù)車追逐者。（ambulancechaser)美國律師協(xié)會職業(yè)行業(yè)示范準(zhǔn)則（2011）：如果律師的主要動機(jī)是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，則律師不得通過面談、實(shí)況電話或者實(shí)時(shí)電子聯(lián)系手段，勸誘潛在委托人對該律師進(jìn)行職業(yè)雇傭。除非該聯(lián)系人：①是一個(gè)律師，②或者與律師具有家庭關(guān)系、密切個(gè)人聯(lián)系或者前職業(yè)上的聯(lián)系。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則三、我國律師廣告規(guī)則：律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范第十七條律師和律師事務(wù)所可以依法以廣告方式宣傳律師和律師事務(wù)所以及自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和專業(yè)特長。第二十二條律師和律師事務(wù)所為推廣業(yè)務(wù)，可以發(fā)布使社會公眾了解律師個(gè)人和律師事務(wù)所法律服務(wù)業(yè)務(wù)信息的廣告。1、廣告主體：第二十五條律師廣告可以以律師個(gè)人名義發(fā)布，也可以以律師事務(wù)所名義發(fā)布。以律師個(gè)人名義發(fā)布的律師廣告應(yīng)當(dāng)注明律師個(gè)人所任職的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)名稱，應(yīng)當(dāng)載明律師執(zhí)業(yè)證號。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則2、廣告內(nèi)容：第二十七條律師個(gè)人廣告的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)限于律師的姓名、肖像、年齡、性別，學(xué)歷、學(xué)位、專業(yè)、律師執(zhí)業(yè)許可日期、所任職律師事務(wù)所名稱、在所任職律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)期限；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)系方法；依法能夠向社會提供的法律服務(wù)業(yè)務(wù)范圍；執(zhí)業(yè)業(yè)績。第二十八條律師事務(wù)所廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)限于律師事務(wù)所名稱、住所、電話號碼、傳真號碼、郵政編碼、電子信箱、網(wǎng)址；所屬律師協(xié)會；所內(nèi)執(zhí)業(yè)律師及依法能夠向社會提供的法律服務(wù)業(yè)務(wù)范圍簡介；執(zhí)業(yè)業(yè)績。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則3、律師廣告之禁止：第二十六條具有下列情況之一的，律師和律師事務(wù)所不得發(fā)布律師廣告：

(一)沒有通過年度考核的；

(二)處于停止執(zhí)業(yè)或停業(yè)整頓處罰期間的；

(三)受到通報(bào)批評、公開譴責(zé)未滿一年的。第二十九條律師和律師事務(wù)所不得以有悖律師使命、有損律師形象的方式制作廣告，不得采用一般商業(yè)廣告的藝術(shù)夸張手段制作廣告。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第三十一條律師和律師事務(wù)所不得進(jìn)行歪曲事實(shí)和法律，或者可能使公眾對律師產(chǎn)生不合理期望的宣傳。第三十二條律師和律師事務(wù)所可以宣傳所從事的某一專業(yè)法律服務(wù)領(lǐng)域，但不得自我聲明或者暗示其被公認(rèn)或者證明為某一專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威或?qū)＜?。第三十三條律師和律師事務(wù)所不得進(jìn)行律師之間或者律師事務(wù)所之間的比較宣傳。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則司法部：《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)的違法行為，由司法行政部門給予警告，可以處5000元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)3個(gè)月以下的處罰。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則二、律師的保密規(guī)則一、律師保密規(guī)則的理論基礎(chǔ)：律師——委托人的職業(yè)特權(quán)和律師的保密義務(wù)日本刑事訴訟法第149條：醫(yī)師、牙科醫(yī)生、助產(chǎn)士、護(hù)士、律師、代辦人、公證人、宗教在職人員或擔(dān)任過這些職務(wù)的人，對由于受業(yè)務(wù)上的委托而得知的有關(guān)他人秘密的事項(xiàng)，可以拒絕證言。德國刑事訴訟法第53條：律師、專利代理人、財(cái)會師、宣過誓的查賬員、稅務(wù)顧問和稅務(wù)全權(quán)代表、醫(yī)生、牙科醫(yī)生、藥劑師和助產(chǎn)士，對于在行使職務(wù)時(shí)被依賴告知或者知悉的事項(xiàng)，有權(quán)拒絕作證。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則弗里德曼的難題：如果你知道對方證人講述的是事實(shí)，還去進(jìn)行交叉訊問以破壞他們的可靠性和可信性和可靠性，這樣做合適嗎？如果你知道一個(gè)人會犯下偽證罪，你還把他推到證人席上作證，這樣做合適性？當(dāng)你有理由相信你給當(dāng)事人的知識會誘使他犯偽證罪，你還給他提供法律建議，這樣做合適嗎？LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則二、律師保密規(guī)則的特點(diǎn)：①主體的廣泛性；②保密范圍的廣泛性律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是委托人或其他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。（律師法第38條）③保密時(shí)間具有前置性和后續(xù)性。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則三、律師保密規(guī)則的例外：當(dāng)事人明確同意；防止未來重大傷害；律師自我保護(hù)的需要。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則四：偽證面前的三重困境一個(gè)刑事辯護(hù)律師在明知的情況下，還在法庭上發(fā)表偽證，這種做法適當(dāng)嗎？為了給當(dāng)事人有效的幫助，律師們需要找出所有的相關(guān)事實(shí)；律師們有義務(wù)為業(yè)務(wù)范圍內(nèi)得到的信息保密；律師們應(yīng)該對法庭坦白。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則1、故意忽視模式律師使當(dāng)事人明白他不會去了解某方面的事實(shí)，或者不會將當(dāng)事人希望保密的信息傳達(dá)給法官或另一方。然后取決于當(dāng)事人是否完全信任他的律師，以透露一些潛在的不利于自己的事實(shí)給律師，由律師去決定什么是相關(guān)的什么是不相關(guān)的，什么是有罪的和什么是無罪的。傳統(tǒng)模式下，他會當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人將一切事實(shí)坦白的重要性，并承諾保密。在故意忽視上，他會以某種方式向當(dāng)事人提出一個(gè)警告，即當(dāng)事人做偽證會遭至律師告發(fā)的危險(xiǎn)。明知同時(shí)不知：一種掩耳盜鈴的解決方案LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則2、以退出來解決：給當(dāng)事人帶來的不公平《律師法》第32條第2款：律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則3、“正義”的泄密者：非常規(guī)的辯護(hù)策略：陳述事實(shí)作證：將被告當(dāng)做證人對待，并且允許他作出陳述。抑或不傳召當(dāng)事人作證人的方式來解決：在一個(gè)刑事案件中，當(dāng)事人，而不是律師，必須被允許來決定是否作證。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則4、鞏固傳統(tǒng)的律師——當(dāng)事人模式告知當(dāng)事人了解真相的重要性，并承諾保密的義務(wù)。在得知當(dāng)事人有作偽證的傾向時(shí)，律師應(yīng)該真誠地不斷勸阻。如果當(dāng)事人拒絕，律師仍然應(yīng)從合理正當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)角度，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則5、教唆型偽證有時(shí)律師會故意提供偽證，“以煽動、教唆、勸說為手段使另一個(gè)人實(shí)施偽證的犯罪行為?！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十二條律師應(yīng)依法取證，不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅他人提供虛假證據(jù)。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則6、美國MR3.3（a）（4）的困惑律師被禁止在明知的情況下出示虛假證據(jù)。如果律師在提供證據(jù)后得知其是虛假的，他必須采取合理補(bǔ)救措施。美國法院認(rèn)為，明智或確實(shí)知道是建立在當(dāng)事人直接承認(rèn)偽證的基礎(chǔ)上。只有當(dāng)事人明確地告訴律師他將在法庭上作偽證，才是確定的偽證信息，即（1）該律師合理地知道該事實(shí)，（2）與他明知的其他事實(shí)的相結(jié)合，（3）確定法庭上欺騙行為的存在。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則立場的改變：為當(dāng)事人保密的職責(zé)與向法庭的坦白是“本質(zhì)上就不能相容的”，關(guān)于“完全忠誠”與“完全坦白”的陳述是理想化的，偽善的，或者就是胡說。

（Hazard）Frankel認(rèn)為律師“不應(yīng)該被要求去知道”，尤其是，在涉及證人偽證時(shí)，道德規(guī)范不該要求我們基于一種威脅到律師和當(dāng)事人的本質(zhì)信任關(guān)系認(rèn)知而去作為。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則三、利益沖突規(guī)則1、律師——委托人利益沖突2、現(xiàn)任當(dāng)事人之間的利益沖突3、連續(xù)性利益沖突美國律師協(xié)會《職業(yè)行為示范準(zhǔn)則》（2011）：1.9（a)如果律師以前在某事務(wù)中代理過委托人，在同一事務(wù)或者有實(shí)質(zhì)聯(lián)系的事務(wù)中他人的利益與該前委托人的利益存在重大沖突，則此后該律師不得在該同一或與實(shí)質(zhì)聯(lián)系的事務(wù)中代理該他人，除非該前委托人作出了經(jīng)書面確認(rèn)的知情同意。4、對方當(dāng)事人的利益沖突：律師是否可以利用對方當(dāng)事人對程序的疏漏或信息的缺乏而得利？LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則問題一：一個(gè)律師代表他的當(dāng)事人去談判，對方堅(jiān)持取消一個(gè)擔(dān)保條款，而他們的當(dāng)事人也授權(quán)他們在必要的時(shí)候可以放棄這個(gè)擔(dān)保條款。但對方了在這個(gè)文件的其他地方提供了同樣的擔(dān)保條款。那么這位律師可以告訴對方嗎？問題二：一名教授非常出色，但在與其他公司的律師接洽中，他可能告訴資歷尚淺的對方律師對他們的當(dāng)事人潛在的不利因素，但他又在有意無意地隱瞞了他正在進(jìn)行的行為可能會影響著當(dāng)事人的重大利益的事實(shí)，他這樣做符合道德嗎？LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則4、我國律師職業(yè)行為規(guī)則的規(guī)定：《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第十二條律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第四十五條律師和律師事務(wù)所不得利用提供法律服務(wù)的便利，牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益。

第四十六條律師和律師事務(wù)所不得違法與委托人就爭議的權(quán)益產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系，不得與委托人約定將爭議標(biāo)的物出售給自己；不得委托他人為自己或?yàn)樽约旱慕H屬收購、租賃委托人與他人發(fā)生爭議的標(biāo)的物。

第四十七條律師事務(wù)所可以依法與當(dāng)事人或委托人簽訂以回收款項(xiàng)或標(biāo)的物為前提按照一定比例收取貨幣或?qū)嵨镒鳛槁蓭熧M(fèi)用的協(xié)議。第三節(jié)禁止非法牟取委托人權(quán)益LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第四十八條律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)建立利益沖突審查制度。律師事務(wù)所在接受委托之前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益沖突審查并作出是否接受委托決定。第四十九條辦理委托事務(wù)的律師與委托人之間存在利害關(guān)系或利益沖突的，不得承辦該業(yè)務(wù)并應(yīng)當(dāng)主動提出回避。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第五十條有下列情形之一的，律師及律師事務(wù)所不得與當(dāng)事人建立或維持委托關(guān)系：

(一)律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)的；

(二)律師辦理訴訟或者非訴訟業(yè)務(wù)，其近親屬是對方當(dāng)事人的法定代表人或者代理人的；

(三)曾經(jīng)親自處理或者審理過某一事項(xiàng)或者案件的行政機(jī)關(guān)工作人員、審判人員、檢察人員、仲裁員，成為律師后又辦理該事項(xiàng)或者案件的；

(四)同一律師事務(wù)所的不同律師同時(shí)擔(dān)任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，但在該縣區(qū)域內(nèi)只有一家律師事務(wù)所且事先征得當(dāng)事人同意的除外；

(五)在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中，同一律師事務(wù)所的不同律師同時(shí)擔(dān)任爭議雙方當(dāng)事人的代理人，或者本所或其工作人員為一方當(dāng)事人，本所其他律師擔(dān)任對方當(dāng)事人的代理人的；

(六)在非訴訟業(yè)務(wù)中，除各方當(dāng)事人共同委托外，同一律師事務(wù)所的律師同時(shí)擔(dān)任彼此有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人的代理人的；

(七)在委托關(guān)系終止后，同一律師事務(wù)所或同一律師在同一案件后續(xù)審理或者處理中又接受對方當(dāng)事人委托的；

(八)其他與本條第(一)至第(七)項(xiàng)情形相似，且依據(jù)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)常識能夠判斷為應(yīng)當(dāng)主動回避且不得辦理的利益沖突情形。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第五十一條有下列情形之一的，律師應(yīng)當(dāng)告知委托人并主動提出回避，但委托人同意其代理或者繼續(xù)承辦的除外：

(一)接受民事訴訟、仲裁案件一方當(dāng)事人的委托，而同所的其他律師是該案件中對方當(dāng)事人的近親屬的；

(二)擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，而同所的其他律師是該案件被害人的近親屬的；

(三)同一律師事務(wù)所接受正在代理的訴訟案件或者非訴訟業(yè)務(wù)當(dāng)事人的對方當(dāng)事人所委托的其他法律業(yè)務(wù)的；

(四)律師事務(wù)所與委托人存在法律服務(wù)關(guān)系，在某一訴訟或仲裁案件中該委托人未要求該律師事務(wù)所律師擔(dān)任其代理人，而該律師事務(wù)所律師擔(dān)任該委托人對方當(dāng)事人的代理人的；

(五)在委托關(guān)系終止后一年內(nèi)，律師又就同一法律事務(wù)接受與原委托人有利害關(guān)系的對方當(dāng)事人的委托的；

(六)其他與本條第(一)至第(五)項(xiàng)情況相似，且依據(jù)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)常識能夠判斷的其他情形。

律師和律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)存在上述情形的，應(yīng)當(dāng)告知委托人利益沖突的事實(shí)和可能產(chǎn)生的后果，由委托人決定是否建立或維持委托關(guān)系。委托人決定建立或維持委托關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)簽署知情同意書，表明當(dāng)事人已經(jīng)知悉存在利益沖突的基本事實(shí)和可能產(chǎn)生的法律后果，以及當(dāng)事人明確同意與律師事務(wù)所及律師建立或維持委托關(guān)系。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第五十二條委托人知情并簽署知情同意書以示豁免的，承辦律師在辦理案件的過程中應(yīng)對各自委托人的案件信息予以保密，不得將與案件有關(guān)的信息披露給相對人的承辦律師。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第四節(jié)律師的財(cái)務(wù)保管規(guī)則律師經(jīng)常是他們自己最糟糕的律師。他們知道影響其委托人的法律，但太多情況下他們對影響他們自己的法律——規(guī)制律師的法律一無所知。財(cái)務(wù)保管制度：律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范第五十三條律師事務(wù)所可以與委托人簽訂書面保管協(xié)議，妥善保管委托人財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)格履行保管協(xié)議。第五十四條律師事務(wù)所受委托保管委托人財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將委托人財(cái)產(chǎn)與律師事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)、律師個(gè)人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則第五節(jié)律師收費(fèi)規(guī)則一、律師收費(fèi)的種類：1、固定收費(fèi)2、按小時(shí)收費(fèi)3、按標(biāo)的收費(fèi)4、附條件收費(fèi)LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則二、我國的律師收費(fèi)：1、律師不得私自接受委托、收取費(fèi)用；根據(jù)律師法第四十條，律師在執(zhí)業(yè)活動中，不得有私自接受委托、收取費(fèi)用，接受委托人的財(cái)物或者其他利益；根據(jù)律師法50條違反規(guī)定接受委托、收取費(fèi)用的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門視其情節(jié)給予警告、停業(yè)整頓一個(gè)月以上六個(gè)月以下的處罰，可以處十萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書：根據(jù)律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范第34條，律師應(yīng)當(dāng)與委托人就委托事項(xiàng)范圍、內(nèi)容、權(quán)限、費(fèi)用、期限等進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致后，由律師事務(wù)所與委托人簽署委托協(xié)議。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則2、合理收取律師費(fèi)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第九條實(shí)行市場調(diào)節(jié)的律師服務(wù)收費(fèi)，由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定。律師事務(wù)所與委托人協(xié)商律師服務(wù)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)考慮以下主要因素：

(一)耗費(fèi)的工作時(shí)間；

(二)法律事務(wù)的難易程度；

(三)委托人的承受能力；

(四)律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；

(五)律師的社會信譽(yù)和工作水平等。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十條律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)等方式。

計(jì)件收費(fèi)一般適用于不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù)；

按標(biāo)的額比例收費(fèi)適用于涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù)；

計(jì)時(shí)收費(fèi)可適用于全部法律事務(wù)。LegalEthics法律職業(yè)倫理之第三章-律師與委托人之間關(guān)系規(guī)則3、風(fēng)險(xiǎn)代理的限制：《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第11條：第十一條辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時(shí)，委托人被告知政府指導(dǎo)價(jià)后仍要求實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師事務(wù)所可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，但下列情形除外：

(一)婚姻、繼承案件；

(二)請求給予社會保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的；

(三)請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)模?/p>

(四