2025年籃球賽季籃球常規(guī)德和世界女籃錦標(biāo)賽廣東隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)攻防能力對(duì)比分析

2025年籃球賽季籃球常規(guī)德和世界女籃錦標(biāo)賽廣東隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)攻防能力對(duì)比分析

2013年至2014賽季，前足球俱樂(lè)部的冠軍隊(duì)在半期間被傳給了北京，并贏得了冠軍隊(duì)歷史上首次被拒絕在比賽比賽的大門(mén)之外。北京隊(duì)在繼2011—2012賽季在總決賽中贏得廣東隊(duì)奪得北京隊(duì)歷史上第一個(gè)總冠軍之后,又一次贏得擁有眾多國(guó)手實(shí)力雄厚的廣東隊(duì),創(chuàng)造了歷史,在給球迷呈現(xiàn)了一場(chǎng)場(chǎng)精彩絕倫比賽的同時(shí),我們不得不為廣東隊(duì)的失敗感到痛惜。本文將通過(guò)以2013—2014賽季CBA半決賽廣東隊(duì)與北京隊(duì)攻防能力為研究對(duì)象,從攻守技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和結(jié)合錄像進(jìn)行對(duì)比,分析探求廣東隊(duì)失利的因素,為下賽季廣東隊(duì)及CBA其他球隊(duì)沖擊總冠軍提供參考依據(jù)。1u3000的研究對(duì)象和方法1.1u3000調(diào)查的主題以2013—2014賽季CBA半決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)攻防能力為研究對(duì)象。1.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理1.2.1文獻(xiàn)資料法通過(guò)查閱中國(guó)知網(wǎng),搜集了數(shù)十篇與本論文有關(guān)的文獻(xiàn)期刊,并訪(fǎng)問(wèn)CBA官方網(wǎng)站,為本研究提供理論依據(jù)。1.2.2錄像觀察法通過(guò)反復(fù)觀看比賽錄像和查閱相關(guān)本場(chǎng)比賽的各種資料,對(duì)北京隊(duì)和廣東隊(duì)的攻防各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理。1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法通過(guò)查詢(xún)CBA官方網(wǎng)站獲得2013—2014賽季CBA半決賽北京隊(duì)和廣東隊(duì)相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。1.2.4對(duì)比分析法對(duì)2013—2014賽季CBA半決賽5場(chǎng)比賽,北京隊(duì)和廣東隊(duì)兩隊(duì)的攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。2u3000的結(jié)果和分析2.1廣東隊(duì)與美國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力比較分析籃球進(jìn)攻能力通常是以得分、命中率、籃板球、助攻等指標(biāo)來(lái)反映,比賽中最為直接的進(jìn)攻指標(biāo)就是以得分展現(xiàn)出來(lái)的。從表1中可以看出,北京隊(duì)與衛(wèi)冕冠軍廣東隊(duì)在總得分上極為接近,場(chǎng)均廣東隊(duì)僅失1分,這足以反映出北京隊(duì)引入外援馬布里和莫里斯之后,球隊(duì)的實(shí)力巨大的提升,已經(jīng)可以和獲得8屆總冠軍的廣東隊(duì)相抗衡,同時(shí)也反映出CBA季后賽競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。2.1.1投籃指標(biāo)比較籃球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)在對(duì)手防守的條件下比投籃準(zhǔn)確性的運(yùn)動(dòng),所有技戰(zhàn)術(shù)都是圍繞著投籃而進(jìn)行的,投籃時(shí)離籃圈越近,命中率越高,因此,比賽的勝負(fù)決定于投籃的次數(shù)和命中率。從表1直觀地看出,北京隊(duì)與廣東隊(duì)在總得分、2分球投籃次數(shù)、投中數(shù)、3分球投籃次數(shù)、投中數(shù)、罰球次數(shù)、罰中和命中率上從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析都不存在顯著性差異(P>0.05)。通過(guò)2013—2014賽季半決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)各位置球員場(chǎng)均得分對(duì)比可以看到(表2),北京隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均得分12.4分,占全隊(duì)得分比例為46.6%;廣東隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均得分為7.55分,占全隊(duì)得分比例為30.1%。北京隊(duì)前鋒場(chǎng)均得分6.42分,占全隊(duì)比例為26.6%;廣東隊(duì)前鋒場(chǎng)均得分7.88分,占全隊(duì)比例為26.7%。北京隊(duì)中鋒場(chǎng)均得分13.5分,占全隊(duì)比例為26.6%;廣東隊(duì)中鋒場(chǎng)均得分18分,占全隊(duì)比例為43%。經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),北京隊(duì)與廣東隊(duì)各位置球員場(chǎng)均得分均不存在顯著性差異(P>0.05)。從各位置球員得分占全隊(duì)得分比例可以看出,北京隊(duì)的后衛(wèi)進(jìn)攻能力強(qiáng)于廣東隊(duì),場(chǎng)均比廣東隊(duì)后衛(wèi)多貢獻(xiàn)4.85分,經(jīng)錄像分析,北京隊(duì)外援馬布里超強(qiáng)的個(gè)人進(jìn)攻能力,是全隊(duì)主要的進(jìn)攻點(diǎn)和得分點(diǎn),是球隊(duì)的核心。廣東隊(duì)的中鋒進(jìn)攻能力強(qiáng)于北京隊(duì),擁有準(zhǔn)確的中遠(yuǎn)距離投籃能力的中鋒易建聯(lián)和外援鮑威爾的協(xié)助,使得廣東隊(duì)的內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)于北京隊(duì),通過(guò)觀看錄像,廣東隊(duì)領(lǐng)先北京隊(duì)比分,大多是廣東隊(duì)內(nèi)線(xiàn)易建聯(lián)和鮑威爾發(fā)揮較好時(shí),得分的同時(shí)在內(nèi)線(xiàn)高度和氣勢(shì)上抑制北京隊(duì)。前鋒位置上的球員,擁有國(guó)家隊(duì)球員朱芳雨和周鵬,在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和穩(wěn)定性上都要高于北京隊(duì)的前鋒球員,場(chǎng)均比北京隊(duì)多貢獻(xiàn)1.48分,但北京隊(duì)的年輕前鋒球員在經(jīng)歷了2個(gè)賽季的磨練和在馬布里的帶領(lǐng)下,敢打敢拼,通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比,有些場(chǎng)次完全可以和國(guó)手朱芳雨相媲美,但年輕經(jīng)驗(yàn)不足、心態(tài)不穩(wěn)導(dǎo)致發(fā)揮不穩(wěn)定。2.1.2助攻指標(biāo)分析助攻是強(qiáng)化進(jìn)攻,促進(jìn)有效得分的重要指標(biāo),具有助攻目的性強(qiáng)的傳球,傳球線(xiàn)路與時(shí)機(jī)把握得當(dāng)可以直接帶來(lái)得分,還會(huì)震懾對(duì)手在比賽中的士氣。表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,北京隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)11.2次,少于廣東隊(duì)5.4次,P<0.05存在顯著性差異。雖然北京隊(duì)擁有NBA級(jí)別籃球技術(shù)和極好傳球視野的球員馬布里,但在助攻次數(shù)上仍低于廣東隊(duì),這就體現(xiàn)出衛(wèi)冕冠軍廣東隊(duì)球員之間都相互默契,跑動(dòng)積極,善于在比賽中觀察空擋傳接球,整體性的進(jìn)攻組織全面。在觀看錄像后發(fā)現(xiàn),北京隊(duì)在進(jìn)攻組織中的跑動(dòng)穿插次數(shù)少,隊(duì)員之間的默契程度不夠,容易被對(duì)方識(shí)破并破壞,北京隊(duì)是以外援馬布里和莫里斯為主要進(jìn)攻點(diǎn),在戰(zhàn)術(shù)打法上一定程度上也減少了助攻的次數(shù)。2.1.3失誤指標(biāo)比較籃球比賽中,球隊(duì)的失誤不僅減少了本隊(duì)進(jìn)攻的次數(shù),而且在心理上挫傷了本隊(duì)球員的進(jìn)攻士氣?；@球比賽要確保勝利,除了進(jìn)攻要高質(zhì)量與高效率,還必須盡量控制失誤次數(shù)。如表1所示,廣東隊(duì)場(chǎng)均失誤次數(shù)高于北京隊(duì)5.2次,與北京隊(duì)存在顯著性差異P<0.05,從而使廣東隊(duì)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)減少和效率低下。經(jīng)錄像分析發(fā)現(xiàn),廣東隊(duì)的失誤多發(fā)生在后衛(wèi)隊(duì)員身上,廣東隊(duì)與北京隊(duì)開(kāi)局總是大比分領(lǐng)先北京隊(duì),但第3節(jié)以后廣東隊(duì)命中率下降,投不進(jìn)是一方面,另一方面在北京隊(duì)隊(duì)員的積極拼搶防守下,造成廣東隊(duì)失誤反被北京隊(duì)追身得分,致使最后反被北京隊(duì)追上并贏得比賽。2.2限制對(duì)象分析2.2.1搶斷指標(biāo)比較籃球比賽中搶斷球是衡量一支球隊(duì)防守攻擊性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。如表1統(tǒng)計(jì)所示,北京隊(duì)場(chǎng)均搶斷多于廣東隊(duì)3.2個(gè),不存在顯著性差異(P>0.05)。通過(guò)錄像觀察,北京隊(duì)搶斷多發(fā)生在后2節(jié),馬布里帶領(lǐng)球奮力追趕比分,以自身敏銳的觀察和判斷力,加之對(duì)比賽勝利的渴望,激活了球隊(duì)的士氣,帶領(lǐng)球隊(duì)取勝。廣東隊(duì)在后2節(jié)大比分領(lǐng)先北京隊(duì)時(shí)顯得有些怠慢,運(yùn)球時(shí)間過(guò)長(zhǎng)遭遇包夾、傳球意圖明顯、傳球失誤等被斷球。2.2.2籃板球比較如表1所示,北京隊(duì)在進(jìn)攻籃板球和防守籃板球上都低于廣東隊(duì),進(jìn)攻籃板球場(chǎng)均少于廣東隊(duì)5.8個(gè),存在顯著性差異(P<0.05);防守籃板球場(chǎng)均少于廣東隊(duì)2.4個(gè),不存在顯著性差異(P>0.05)。由于廣東隊(duì)擁有絕對(duì)高度的易建聯(lián)和外援鮑威爾,不管是在進(jìn)攻端還是防守端,廣東隊(duì)在內(nèi)線(xiàn)相比北京隊(duì)具有很大的優(yōu)勢(shì)。而北京隊(duì)在內(nèi)線(xiàn)相對(duì)弱的情況下,在拼搶籃板球方面,年輕隊(duì)員顯得不夠積極,拼搶意識(shí)不強(qiáng),卡位、腳步移動(dòng)緩慢,有時(shí)感覺(jué)就外援中鋒莫里斯一人在籃下奮力地拼搶籃板球,其他隊(duì)友都原地不動(dòng),這反映出年輕的隊(duì)員在拼搶籃板球意識(shí)上還不夠好,拼搶籃板球技術(shù)還有待提高。籃板球的數(shù)量直接影響進(jìn)攻機(jī)會(huì)的多少,北京隊(duì)在開(kāi)局被廣東隊(duì)大比分領(lǐng)先與前、后場(chǎng)籃板球低于對(duì)手有直接的關(guān)系。2.2.3犯規(guī)指標(biāo)分析籃球比賽中,球隊(duì)犯規(guī)的數(shù)量直接決定了該隊(duì)的比賽走勢(shì),它反映出球隊(duì)的防守能力的高低,同時(shí)也反映出隊(duì)員對(duì)比賽規(guī)則的理解程度。依據(jù)表1可以看出,廣東隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)多于北京隊(duì)2.8次,不存在顯著性差異。通過(guò)錄像分析,廣東隊(duì)除戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)外,犯規(guī)對(duì)象多發(fā)生在馬布里和莫里斯身上,特別是在最后一節(jié),面對(duì)莫里斯無(wú)解的中投和強(qiáng)硬的內(nèi)線(xiàn)進(jìn)攻,廣東隊(duì)多次對(duì)莫里斯犯規(guī),破壞其節(jié)奏。馬布里的突破能力要好于國(guó)內(nèi)球員,常常一人殺入對(duì)方籃下,造成殺傷力并多次獲得“2+1”,馬布里場(chǎng)均被侵10.2次。莫里斯穩(wěn)定的投籃命中率給對(duì)方很大的防守壓力,吸引包夾的同時(shí)為隊(duì)友創(chuàng)造了進(jìn)攻機(jī)會(huì)和空間,馬布里對(duì)比賽節(jié)奏較好的把握,關(guān)鍵球的處理是球隊(duì)獲勝的關(guān)鍵。2.2.4蓋帽指標(biāo)分析蓋帽作為球隊(duì)防守能力的一個(gè)重要指標(biāo),準(zhǔn)確和高效的蓋帽能夠較大地提升球隊(duì)的防守能力和調(diào)整比賽的攻防心理。如表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,廣東隊(duì)依靠高大中鋒易建聯(lián)和外援鮑威爾在內(nèi)線(xiàn)的身高優(yōu)勢(shì)和隊(duì)友的積極拼搏,蓋帽數(shù)量多于北京隊(duì),平均場(chǎng)均多于北京隊(duì)0.4個(gè),不存在顯著性差異。結(jié)合錄像觀察,北京隊(duì)送出的蓋帽往往是在最后追分的關(guān)鍵時(shí)刻,孫悅的追身大帽,很給隊(duì)友長(zhǎng)士氣,穩(wěn)定軍心,能夠較大地提升球隊(duì)的防守能力和調(diào)整比賽的攻防心理。2.3廣東隊(duì)和高爾夫球場(chǎng)中的最優(yōu)狀況CBA聯(lián)賽自從引入外援以后,不僅提升了聯(lián)賽的水平和比賽的觀賞性,而且也大大提升了球隊(duì)的實(shí)力。北京隊(duì)和廣東隊(duì)均引入一名后衛(wèi)和一名中鋒,但對(duì)球隊(duì)所起的化學(xué)作用和貢獻(xiàn)卻相差很大。如表3所示,北京隊(duì)外援馬布里場(chǎng)均貢獻(xiàn)33.3分,占總得分比例為32.8%;而廣東隊(duì)外援后衛(wèi)艾薇場(chǎng)均僅得10.4分,占全隊(duì)得分比例為10.37,存在顯著性差異(P<0.01)。北京隊(duì)中鋒莫里斯場(chǎng)均貢獻(xiàn)24.8分,占全隊(duì)得分比例為24.5%;廣東隊(duì)中鋒鮑威爾場(chǎng)均得分17.4分,占全隊(duì)得分比例為17.3%,不存在顯著性差異(P>0.05)。通過(guò)錄像觀察,北京隊(duì)2外援可以稱(chēng)之為北京隊(duì)的救世主,在北京隊(duì)大比分落后的情況下,馬布里以其精準(zhǔn)的外線(xiàn)投籃、犀利的突破和巧妙的助攻,莫里斯在罰球線(xiàn)周?chē)鸁o(wú)解的投籃和在籃下造犯規(guī),為球隊(duì)的勝利做了不可磨滅的貢獻(xiàn)。相比之下,廣東隊(duì)的2位外援顯得有些遜色,發(fā)揮不夠穩(wěn)定,面對(duì)馬布里的進(jìn)攻也只能用犯規(guī)來(lái)阻止,由于廣東隊(duì)外援進(jìn)攻能力的不足,導(dǎo)致教練不得不使用國(guó)內(nèi)球員來(lái)防守馬布里,使得廣東隊(duì)的核心球員和得分的主力球員得不到休息,最終導(dǎo)致體力不支,這是廣東隊(duì)在最后輸球的一個(gè)很重要的因素。3u3000結(jié)論和建議3.1比較分析的體現(xiàn)在進(jìn)攻、得分、誤操作方面的差異3.1.1北京隊(duì)和廣東隊(duì)在2分球、3分球、罰球投籃次數(shù)、命中率上,后衛(wèi)、前鋒、中鋒得分和得分占總得分比例,都不存在顯著性差異(P>0.05)。北京隊(duì)后衛(wèi)得分和所占總得分比例高于廣東隊(duì),廣東隊(duì)中鋒得分和所占總得分比例高于北京隊(duì),這體現(xiàn)出兩隊(duì)球隊(duì)核心的作用。在助攻上兩隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05),北京隊(duì)場(chǎng)均少于廣東隊(duì)5.4個(gè),說(shuō)明兩支奪得過(guò)冠軍的球隊(duì)在進(jìn)攻端實(shí)力均衡,但在經(jīng)驗(yàn)上,和球隊(duì)隊(duì)員之間的默契程度上廣東隊(duì)高于北京隊(duì)。3.1.2北京隊(duì)和廣東隊(duì)犯規(guī)、蓋帽、被侵、搶斷指標(biāo)上都不存在顯著性差異(P>0.05),但在籃板球、失誤指標(biāo)上存在顯著性差異(P<0.05)。在前場(chǎng)籃板球方面,廣東隊(duì)場(chǎng)均高于北京隊(duì)5.8個(gè),但在失誤指標(biāo)上北京隊(duì)場(chǎng)均少于廣東隊(duì)5.2個(gè),這也是廣東隊(duì)在開(kāi)局領(lǐng)先的局面下最后被追平比分,輸?shù)舯荣惖脑颉?.1.3北京隊(duì)外援實(shí)力高于廣東隊(duì),外援馬布里場(chǎng)