大別山北麓陸相中生代地層劃分與對比

大別山北麓陸相中生代地層劃分與對比

近年來，除了繼續(xù)研究造山帶超高壓變質(zhì)巖的巖石學(xué)、同位素年代學(xué)和構(gòu)造變形外，造山帶的解體以及大陸碰撞帶的運動學(xué)和動力學(xué)研究（halketal.2000；ratschbachaetal.2000；omesartal.，1992），研究區(qū)域也從造山帶延伸到造山帶周邊地區(qū)，尤其是造山帶北緣地區(qū)。沉積于大別造山帶周緣盆地內(nèi)的中生代沉積物可能記錄著造山帶的演化歷史,可彌補造山帶本身演化記錄的缺失,必須開始研究造山帶與沉積盆地的構(gòu)造偶合關(guān)系、沉積盆地充填序列、折返年代學(xué)、源區(qū)恢復(fù)等(王清晨等,1997;李忠等,2000;劉少峰等,2001;李任偉等,2000)。這些研究是建立在對該區(qū)地層現(xiàn)有的認(rèn)識之上,隨著人們在大別山北緣鳳凰臺組和毛坦廠組中發(fā)現(xiàn)榴輝巖礫石(王道軒等,2000;李雙應(yīng)等,2002),更加強了人們對這套中生代地層認(rèn)識的愿望。大別造山帶北緣中生代地層,厚達(dá)近萬米,為夾火山巖的陸相碎屑巖沉積,由于缺乏可靠的生物化石時代證據(jù)、地層分布的連續(xù)性不好、相變大,使得傳統(tǒng)的生物地層學(xué)和巖石地層學(xué)的研究未取得大的進(jìn)展,地層的劃分和對比一直存在很大的分歧,并多經(jīng)反復(fù),到目前仍未有統(tǒng)一的認(rèn)識(安徽省區(qū)域地層編寫組,1978;安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1987、1997;楊為民等,1995;韓樹芬等,1996)。顯然對這套地層進(jìn)行確切的劃分和對比,顯得尤為必要、同時也非常迫切。這一問題的解決,不僅關(guān)系到該區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)的研究,關(guān)系到大別造山帶周緣盆地分析和山盆偶合關(guān)系認(rèn)識的正確性,也關(guān)系到大別造山帶地質(zhì)學(xué)研究向縱深發(fā)展。本文根據(jù)在沉積地層中發(fā)現(xiàn)火山巖碎屑夾層和火山巖礫石,并通過同位素年代學(xué)測定以及巖相和重礦物的對比,重新對大別山造山帶北緣中生代地層格架予以厘定。楊為民等(1995)、韓樹芬等(1996)將防虎山地區(qū)的紅層劃分為下侏羅統(tǒng)防虎山組、中侏羅統(tǒng)圓筒山組和上侏羅統(tǒng)周公山組,把金寨—霍山一帶的三尖鋪組和鳳凰臺組與圓筒山組對比,屬中侏羅世,毛坦廠組和黑石渡組與周公山組相對比,屬晚侏羅世。將曉天盆地黑石渡組上部劃為曉天組,與白大畈組火山巖一起歸屬早白堊世,認(rèn)為缺失晚白堊世,戚家橋組屬老第三系(古近系)(表。1997年安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局又將合肥肥西地區(qū)的侏羅系劃分為下侏羅統(tǒng)防虎山組、中侏羅統(tǒng)圓筒山組和上侏羅統(tǒng)周公山組,將大別山北麓的中生代地層自下而上劃分為上侏羅統(tǒng)三尖鋪組、鳳凰臺組、毛坦廠組和白大畈組,下白堊統(tǒng)響洪甸組、黑石渡組以及上白堊統(tǒng)下符橋組和戚家橋組(表?，F(xiàn)在劃分的晚侏羅世毛坦廠組和早白堊世響洪甸組實際是原來毛坦廠組的分解,而將白大畈組又回歸到晚侏羅世,位于毛坦廠組之上,把戚家橋組劃到白堊紀(jì)。金福全等1(1998)將三尖鋪組和鳳凰臺組置中侏羅世中—晚期到晚侏羅世早—中期,認(rèn)為毛坦廠組為晚侏羅世晚期、不(假)整合在鳳凰臺組之上,黑石渡組、白大畈組屬早白堊世,并在黑石渡組之上沿用了曉天組。肥西地區(qū)的防虎山組屬早侏羅世,圓筒山組屬中侏羅世,而分布于肥西到六安一帶的周公山組為晚侏羅世,部分過渡到早白堊世,其上為早白堊世的朱巷組所覆蓋,缺失晚白堊世。概括近幾十年來大別山北緣地區(qū)中生代地層劃分和對比,其分歧有以下幾點:金寨—霍山地區(qū)的三尖鋪組和鳳凰臺組,在1974年以前均置于中生代的火山巖系之上,而在1974年1/20萬區(qū)域調(diào)查的結(jié)果是把它們置于中侏羅統(tǒng),1987、1988年《安徽區(qū)域地質(zhì)志》和《安徽地層志》又將其置于火山巖系之上,時代屬晚白堊世或古新世,到1997年,又把它們放在火山巖系之下,時代屬晚侏羅世;2)沒有充分理由就把黑石渡組時而肢解為黑石渡組、石八塔組和下浮橋組,時代從晚侏羅世到晚白堊世,時而肢解為黑石渡組和曉天組,時代歸屬從晚侏羅世到早白堊世;3)把毛坦廠組火山巖或分解為毛坦廠組和白大畈組,分屬晚侏羅世和早白堊世,或分解為晚侏羅世的毛坦廠組、白大畈組和早白堊世響洪甸組,或把白大畈組火山巖和鳳凰臺組砂礫巖合并為紅橋組,時代劃到早第三紀(jì)(古近紀(jì))(表。二、沉積相及地層防虎山組主要由厚層礫巖、含礫粗砂巖夾長石砂巖及少量薄層的細(xì)砂巖、粉砂巖和黑色頁巖與煤線組成,含植物化石Podozamiteslanceolatus、Cladophlebis、Pityophyllum、Neocalamites、Cycadocarpidium、Amdrupia及雙殼類Sibiriconcha、Ferganoconcha等,厚約570m。防虎山組底部礫巖中含大量云母片巖礫石、石英片巖礫石和石墨片巖礫石,說明中元古代的變質(zhì)巖系(相當(dāng)于盧鎮(zhèn)關(guān)群)的石英片巖、石墨片巖以及角閃斜長片麻巖等構(gòu)成了防虎山組的沉積基底。圓筒山組厚約1000m,可分為上、中、下三部分:下部為灰色、紫紅色砂巖和粉砂質(zhì)泥巖,見泥裂和蟲跡構(gòu)造,含植物化石Equisetiteslateralis、Neocalamitescarcinoides等;中部以雜色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖和砂巖組成,含遺跡化石;上部為交錯層發(fā)育的中—厚層砂巖。周公山組以紫紅色中粗粒砂巖為主,局部含透鏡狀礫巖,厚約800m。防虎山組和圓筒山組僅分布于安徽肥西防虎山地區(qū),而周公山組分布要廣泛得多,除了肥西防虎山之外,向西往六安一帶,向東到肥東均有分布。三尖鋪組厚度變化大,約為500—2200m,底部以灰綠色礫巖為主,往上主要為砂巖,中間夾厚約百米左右的礫巖,砂巖中層理構(gòu)造發(fā)育。鳳凰臺組厚約1200—1800m,由灰白色到灰紫色塊狀巖塊礫巖組成。三尖鋪組和鳳凰臺組均分布于金寨—霍山一帶,往東可延伸到東河口至張店一線。三尖鋪組普遍不整合在佛子嶺群和石炭系等層位之上。毛坦廠組厚約800m,上、下均為火山熔巖、熔結(jié)角礫巖等,中間夾沉積巖夾層。下部火山巖以安山質(zhì)集塊角礫巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r為主;上部粗安巖和粗面巖為主;沉積巖有礫巖、砂巖和沉凝灰?guī)r等。毛坦廠組不整合覆于佛子嶺群或小溪河組之上。毛坦廠組含有豐富化石,主要為Xishanoconcha-Probaicalia-Eosestheria組合。黑石渡組下部為礫巖、砂巖和粉砂巖構(gòu)成的旋回沉積,礫石多為火山巖碎屑;上部由粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖等組成,濁積巖和滑塌構(gòu)造發(fā)育,含雙殼類Ferganoconcha、Nakamuranaia,葉肢介Yanjiestheria,介形類Cypridea、Darwinula、Candona等化石,厚約800m。毛坦廠組和黑石渡組分布于磨子潭—曉天斷裂和金寨—舒城斷裂之間。白大畈組厚約500m,為一套灰紫色和紫紅色火山巖,由粗面質(zhì)熔巖角礫巖、粗面質(zhì)晶玻屑、晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、粗面質(zhì)晶屑凝灰?guī)r組成,主要分布于金寨白大畈和六安獨山一帶。三、巖石學(xué)和礦物學(xué)不整合或假整合的地層雖然研究區(qū)地層的連續(xù)性不夠好,但出露較好,不少地方能夠見到地層的接觸關(guān)系,這為該區(qū)地層格架的建立奠定了初步基礎(chǔ)。在霍山團(tuán)山寨,可以見到南側(cè)黑石渡組棕紅色中層礫巖不整合覆蓋在北側(cè)三尖鋪組紫紅色長石石英砂巖之上(圖2a);在洪山北羅家莊附近的山坡上,黑石渡組底部礫巖不整合覆蓋在三尖鋪組砂巖之上;合肥至六安公路的五里墩以及但家廟的倪家畈,可以見到鳳凰臺組粗礫巖不整合或假整合覆蓋在三尖鋪組砂巖之上。在曉天黑石渡可以見到黑石渡組礫巖不整合或假整合覆蓋在毛坦廠組火山巖之上,毛坦廠組火山—沉積巖系不整合覆蓋在佛子嶺群或小溪河組變質(zhì)巖之上(圖2b)。在六安獨山到石婆店一線可以見到白大畈組粗面巖穿插鳳凰臺組地層并且假整合覆于鳳凰臺組之上(安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1997)。周公山組與下伏圓筒山組為假整合接觸,其侵蝕接觸界線明顯。三尖鋪組不整合覆蓋在佛子嶺群以及梅山群不同層位之上,形成了合肥盆地南部邊緣。防虎山組底部的礫巖不整合覆蓋在盧鎮(zhèn)關(guān)群石英片巖、石墨片巖以及角閃斜長片麻巖之上。圓筒山組與防虎山組的接觸關(guān)系因為掩蓋則未見到,但在合肥盆地北部鉆孔揭露它不整合覆蓋在古老變質(zhì)巖之上,反映由南向北的超覆。四、局部區(qū)域地層對比在沖積沉積中因為側(cè)向迅速的相變、區(qū)域標(biāo)志層的缺乏和大量內(nèi)部侵蝕界面的存在,使得地層劃分對比成了常見的難題。植物化石和一些淡水動物化石,由于延續(xù)的時限較長,在地層的精確劃分中作用明顯下降。近年來,人們已經(jīng)開始用磁性地層學(xué)、古土壤和煤線、火山巖夾層以及巖相進(jìn)行局部區(qū)域地層對比(Miall,1996)。該區(qū)碎屑巖粒度較粗,磁性地層學(xué)、古土壤和煤線的對比手段受到限制。因此,火山碎屑巖夾層、火山巖碎屑以及巖相等方法成了該區(qū)地層劃分和對比不可或缺的手段?；鹕綆r碎屑可以非常好地進(jìn)行中、長距離的對比,使用火山巖碎屑和凝灰?guī)r可以進(jìn)行很好的側(cè)向控制,前者甚至被保存在河道沉積中,后者在洪泛平原中可以形成分布廣泛的水平標(biāo)志層。大多數(shù)火山物質(zhì)含有幾種最容易測定年齡的礦物,火山巖夾層可以可靠地假定它們指示的年齡非常接近其所包圍的沉積物年齡,因此得到許多研究者的青睞。測定夾于沉積層中的火山巖流和火山碎屑層的年齡,已成為陸相地層劃分對比的不可替代的手段之一。1火山巖礫石來源大別山北緣地區(qū)中生代沉積地層中含有火山巖碎屑的最早報道來自任潤生(1979)。1973年任潤生在肥西周公山組下部發(fā)現(xiàn)了火山巖礫石,呈鵝卵形,長軸4cm,短軸3cm,最短軸2.5cm,經(jīng)切片鑒定為蝕變英安巖,鏡下除輕微綠泥石化外,沒有任何變質(zhì)現(xiàn)象。安徽省燃化局石油勘探處1972年在肥西花子崗合深二井2900—3100m深處、相當(dāng)于地表周公山組巖性段內(nèi),發(fā)現(xiàn)大量安山巖巖屑1,據(jù)此任潤生提出周公組可與大別山北緣的黑石渡組對比。黑石渡組底部含大量火山巖角礫,而且碎屑巖中夾有凝灰?guī)r、火山碎屑和火山巖礫石,不整合覆于毛坦廠組之上,時代屬早白堊世。本次工作我們在六安小華山周公山組發(fā)現(xiàn)多層凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)角礫巖,在六安長嶺鳳凰臺組底部發(fā)現(xiàn)火山巖礫石。六安小華山地區(qū)周公山組含有豐富的火山巖礫石(王道軒等,2000),在出露的近百米的露頭中,火山巖碎屑、凝灰層沉積物組成4個旋回層,每個旋回層包括安山質(zhì)凝灰角礫巖、沉凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)砂巖,厚約10—30m。在安山質(zhì)凝灰角礫巖中,角礫除了火山巖外,還有片巖、片麻巖和花崗巖礫石?；鹕綆r礫石大部分為棱角狀、次棱角狀,缺乏磨蝕之痕跡,有些是不規(guī)則的火焰狀。礫石大小不一,但長軸一般3—6cm,最大10cm,占礫石含量的30—70%。火山熔巖巖屑主要為安山巖巖屑,粗安巖巖屑很少見,具玻晶交織結(jié)構(gòu),斑晶主要為斜長石和角閃石,有時具有定向排列。顯然,根據(jù)成分特征,這些火山熔巖礫石應(yīng)該來自于毛坦廠組。從火山巖礫石的棱角狀、火焰狀外貌特征,缺乏流水搬運和磨蝕之痕跡,表明一些火山巖礫石是在火山噴發(fā)時,由固體噴發(fā)物和熔巖漿屑直接降落形成的。因此至少周公山組部分地層是與毛坦廠組同期形成的。黑石渡組含火山物質(zhì),早有報道,主要為安山巖質(zhì)熔巖角礫、凝灰質(zhì)礫巖、凝灰質(zhì)砂巖等?；鹕綆r礫石多為次圓狀—次棱角狀,礫徑大小為2—10cm,含量變化較大。黑石渡組火山碎屑巖礫石所具有的較高磨圓程度反映出它是搬運來的,地層的年齡應(yīng)該小于火山碎屑巖的形成年齡,即晚于毛坦廠組。從鳳凰臺組中尋找火山巖礫石,一直是我們的目標(biāo)。本次工作在六安長嶺鳳凰臺組底部發(fā)現(xiàn)火山巖礫石,地層由巖塊礫巖組成。礫石主要成分為花崗片麻巖、其次是花崗巖、混合巖、角閃斜長片麻巖、基性巖、云母片巖、石英巖,少量火山巖?；鹕綆r礫石為紫灰色,圓狀到次圓狀,礫徑6—10cm,為粗安熔巖碎屑。巖石比較新鮮,沒有蝕變。斑晶主要為斜長石(以中長石為主),自形晶,板狀晶體,環(huán)帶構(gòu)造發(fā)育,粒徑大小0.3—0.6mm,表面風(fēng)化呈灰褐色,含量40%;其次是正長石、角閃石、黑云母?；|(zhì)為熔巖。根據(jù)成分特征,火山巖熔礫石應(yīng)該來自于毛坦廠組。所以鳳凰臺組形成時代應(yīng)該不早于毛坦廠組,我們更相信它們是同期異相的產(chǎn)物。周公山組、鳳凰臺組和黑石渡組火山巖碎屑來自何處,綜觀合肥盆地及周邊,目前發(fā)現(xiàn)的未變質(zhì)的火山巖只有毛坦廠組和白大畈組。周公山組和鳳凰臺組火山巖礫石在巖石成分、結(jié)構(gòu)、新鮮程度等方面明顯類似于毛坦廠組火山巖,因此含凝灰?guī)r夾層和火山巖礫石的周公山組和鳳凰臺組時代不應(yīng)該早于中生代毛坦廠組火山巖的形成年齡。2數(shù)據(jù)分析結(jié)果本次工作對周公山組和黑石渡組中火山巖礫石以及毛坦廠組火山巖進(jìn)行了K-Ar同位素年齡測定,所采礫石新鮮,分析結(jié)果平行度好。結(jié)果表明(表2)不同地區(qū)毛坦廠組火山的K-Ar同位素年齡均在100—120Ma左右,屬于早白堊世,而周公山組和黑石渡組中火山巖礫石的K-Ar同位素年齡也在100—140Ma范圍之內(nèi),同樣屬于早白堊世。3平面變化的標(biāo)志巖相在地層對比中一直起著重要的作用,尤其是對化石匱乏的陸相地層而言。對比不相似的巖石地層單元時含有一種時間的含義,也就是說兩個單元可以在不同的環(huán)境中形成,具有不同的巖性特征,但它們可以是同時形成的。少數(shù)巖相是可以作為巖石地層標(biāo)志的。在碳酸鹽巖盆地中,巖相突變可能產(chǎn)生于海平面的變化,因而可以成為很好的標(biāo)志。在陸相地層中,扇礫巖相是很好的標(biāo)志層,它源于盆地源區(qū)的構(gòu)造變化,具有同時的特征(Miall,1986)。從盆地邊緣到中心,礫巖相的結(jié)構(gòu)可以發(fā)生變化,但成分上具有類似性,所以可以進(jìn)行地層的對比。在金寨,三尖鋪組底部礫巖層厚360m,礫石中石英片巖占60%、片麻巖21%、石英巖14%、脈石英5%。在三尖鋪組下部礫巖層中,礫石以花崗片麻巖為主,其次是脈石英,片巖礫石明顯減少。在肥西,防虎山組底部礫巖層厚15m,礫石中以石英片巖和石墨片巖為主,占50%以上;往上礫巖夾層中片巖礫石成分明顯減少,片麻巖礫石以及脈石英礫石大量出現(xiàn)。雖然金寨三尖鋪組和肥西防虎山組底部及下部礫巖厚度有大的差異,但礫石成分卻有明顯的類似性,這表明兩者可能是同源同期沉積,所不同的是兩者距離源區(qū)位置的不同,導(dǎo)致礫巖層厚度和礫石顆粒大小的差別,因而,三尖鋪組的底部及下部以可以與肥西防虎山組進(jìn)行對比(圖3)。4周公山組—重礦物對比李任偉等(2000)指出,合肥盆地侏羅系沉積巖中碎屑石榴子石組成在時—空展布上呈現(xiàn)規(guī)律性的變化,它們可以為地層的劃分和對比提供有益的資料。根據(jù)石榴子石中錳鋁榴石的含量變化,推測周公山組地層相當(dāng)于三尖鋪組的上部和鳳凰臺組,而周公山組之下的圓筒山組部分地層可與三尖鋪組相對比。根據(jù)石榴子石成分的類似性,推測六安地區(qū)出露的地層(周公山組)應(yīng)當(dāng)與鳳凰臺組下部層位對比(圖4)。顯然,石榴子石重礦物分析在很大程度上支持了火山巖碎屑和巖相對比以及同位素分析的結(jié)論。此外,人們在霍山附近黑石渡組底部礫巖中,發(fā)現(xiàn)砂巖礫石,通過砂巖礫石的巖性特征及副礦物對比,認(rèn)為這些礫石來自于三尖鋪組砂巖(安徽省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊,19741)。表明黑石渡組層位在三尖鋪組之上,而且黑石渡組與下伏地層為不整合接觸。5早、早白堊世地層界肥西防虎山組是該區(qū)中生界最低的層位,根據(jù)所含的植物化石Podozamiteslanceolatus、Clado-phlebis、Pityophyllum、Neocalamits、Cycadocarpidium、Amdrupia及雙殼類Sibiriconcha、Ferganoconcha等,目前人們均認(rèn)為應(yīng)該屬于早侏羅世(陳華成等,1989;韓樹芬等,1996;安徽省地礦局,1996)。毛坦廠組和黑石渡組均含有豐富的大化石,毛坦廠組有雙殼類Ferganoconcha,Sphaerium,Tutuella,Xishanoconcha;葉肢介Eosestheria,Diestheria;腹足類Probaicalia,Reesidellarubra;黑石渡組有雙殼類Ferganoconcha,Nakamuranaia,Sphaerium,Pseudocardinia;葉肢介Eosestheria,Diestheria,Neodiestheria,Yanjiestheria,Orthestheria和介形類Cypridea,Darwinula,Candona,Lycotherocypris(楊為民等,1995)。以古生物為依據(jù)的毛坦廠組層位劃分和橫向?qū)Ρ?意見有分歧,陳華成等(1989)認(rèn)為爭論的焦點是毛坦廠組與熱河群以及建德群的對比問題。顧知微等研究雙殼類的學(xué)者認(rèn)為毛坦廠組的蚌類與熱河群或建德群的相似,為同期產(chǎn)物。介形類研究者認(rèn)為毛坦廠組大致可以與熱河群或建德群對比,也屬同期或大致同期的產(chǎn)物。從生物群組合等特征,毛坦廠組及黑石渡組與北方熱河群或東南建德群的層位大致相當(dāng),可以對比,不存在上下關(guān)系。根據(jù)最新的同位素資料,熱河群的底界為136.9Ma,建德群的底界為133Ma(《中國地層典》編委會,2000),這不僅支持了兩者可以對比,而且它們應(yīng)該同屬于早白堊世。此外,《中國地層典》中列舉的早白堊世代表化石是雙殼類Ferganoconchatriangularis;腹足類Probaicaliagerassimovi;葉肢介Eosestheria,Diestheria;介形蟲Cypridea等,據(jù)此毛坦廠組和黑石渡組應(yīng)屬早白堊世。王蓉等(1992)在合肥盆地6口井的周公山組和圓筒山組中采集82塊孢粉樣品,從中獲得較豐富的孢粉化石。周公山組孢粉組合以裸子植物花粉居多,含量達(dá)72.6—80.5%,蕨類孢子中海金沙科孢子有一定數(shù)量。Cicatricosisporites含量為3.1—9.4%,Schizaeoisporites含量約為4.1—5.6%,此外還見有Aequitriadites、Hsuisporitesrugatus等白堊紀(jì)常見分子及一些穿時分子。裸子植物花粉以Classopollis居多,占13.4%—35.2%,平均含量為27%,氣囊分化完好的松柏類花粉占7.4%,有極少量原始松柏類花粉。對于這些孢粉化石,被認(rèn)為時代以定為早白堊世為好,大致可以與江蘇早白堊世孢粉組合進(jìn)行對比(張一勇等,2000)。圓筒山組孢粉組合中以裸子植物花粉占絕對優(yōu)勢,平均含量達(dá)94.7%,蕨類孢子平均僅占3.5%。裸子植物花粉以Classopollis含量最高,達(dá)61.9—85.7%,平均74.6%,有C.annulatus、C.parvus、C.tristriatus、C.monostriatus、C.triangulus等種,其次有較多氣囊分化不完善的松柏類花粉。王蓉等(1992)據(jù)此將圓筒山組含化石層位定為晚侏羅世。五、巖石學(xué)和年代學(xué)根據(jù)化石資料,防虎山組屬于早侏羅世晚期(圖阿爾期和普林斯巴赫期)(安徽省區(qū)域地層編寫組,1978;《中國地層典》編委會,2000),我們贊同這一結(jié)論。圓筒山組下部含植物化石Equisetiteslateralis、Neocalamitescarcinoides等,時代為中侏羅世,孢粉組合表明圓筒山組部分為晚侏羅世,因此圓筒山組為中—晚侏羅世。周公山組底部含多層火山凝灰?guī)r夾層和火山巖碎屑,火山巖碎屑全巖K-Ar年齡為103.6—106.4Ma,應(yīng)屬早白堊世,周公山組中孢粉組合支持這一結(jié)論。關(guān)于三尖鋪組地層的時代,日前已經(jīng)有了較大的進(jìn)展。三尖鋪組普遍不整合在佛子嶺群和石炭系等層位之上,其上為鳳凰臺組不(假)整合覆蓋(圖5)。在三尖鋪組中段泥巖中自生伊利石40Ar-39Ar法坪年齡157.7—159.5Ma,為中侏羅世晚期,并推測三尖鋪組上限可能達(dá)晚侏羅世早期(牛津期)(王道軒等,2000)?？紤]到三尖鋪組底部礫巖段可以與防虎山組相對比,因此三尖鋪組時代應(yīng)該以中侏羅世為主,跨早、晚侏羅世。鳳凰臺組新發(fā)現(xiàn)的火山巖礫石表明,鳳凰臺組可以與毛坦廠組及周公山組相對比。鳳凰臺組石榴子石重礦物分析表明,其下部所含石榴子石重礦物的類型和成分組合特征可以與六安以及肥西防虎山地區(qū)周公山組相對比。因此,鳳凰臺組應(yīng)該歸屬早白堊世。最近,在鳳凰臺組礫巖中采獲多塊花崗巖礫石,最年輕的花崗巖礫石同位素年齡為U-Pb不一致性下交點年齡214Ma左右、白云母40Ar-39Ar年齡為196Ma左右、鉀長石K-Ar年齡為181Ma左右(劉少峰等,2001)。假如考慮到前者為花崗巖的成巖年齡,后兩者為樣品中白云母和鉀長石的同位素封閉年齡,代表了巖體的冷卻年齡,實際上也反映了巖體的隆升時代,196—181Ma為快速隆升時代。如果把造山帶的隆升與沉積響應(yīng)聯(lián)系起來,近來不少學(xué)者都認(rèn)為最廣泛的粗碎屑沉積單元是在構(gòu)造作用停止后形成的(Miall,1996),所以鳳凰臺組年齡應(yīng)該遠(yuǎn)小于181Ma,屬于中侏羅世以后的產(chǎn)物,這也間接支持了鳳凰臺組是早白堊世的結(jié)論。自上世紀(jì)90年代以來,毛坦廠組火山巖同位素年齡均在100—131Ma。采自六安順河店、霍山雞鳴嶺和舒城曉天黃石灘毛坦廠組火山巖熔巖全巖K-Ar年齡106.3—119.4Ma,金寨金剛臺火山巖黑云母礦物K-Ar年齡131Ma,肥東毛坦廠組火山巖熔巖全巖K-Ar年齡119.2Ma,因此毛坦廠組時代主要為早白堊世。在區(qū)域上,毛坦廠組和南方浙江建德群、北方遼寧熱河群一直是可以對比的,后兩者同毛坦廠組一樣,歷史上長期存在上侏羅統(tǒng)或下白堊統(tǒng)之爭,浙江建德群底部勞村組和黃尖組,單礦物和全巖獲得的各種同位素年齡數(shù)據(jù)非常一致,共11個數(shù)據(jù),除一個140Ma外,其余在135—126Ma(俞云文等,1999)。所以近年來認(rèn)識已基本統(tǒng)一,浙江建德群和遼寧熱河群均劃歸早白堊世(俞云文等,1999;陳丕基,2000;《中國地層典》編委會,2000;馮寧生等,2000;李耀西等,2001)。黑石渡組不整合在毛坦廠組、鳳凰臺組以及三尖鋪組之上,而且在霍山南岳等地超覆在基底變質(zhì)巖佛子嶺群之上。黑石渡組所含火山巖礫石均為碎屑來源,缺乏同期沉積的碎屑以及凝灰?guī)r夾層,含有的生物化石支持屬早白堊世,因此黑石渡組屬于早白堊世,這與近年來對生物化石的時代認(rèn)識是協(xié)調(diào)的。人們曾把舒城曉天盆地黑石渡組上段一套化石豐富的灰綠色、灰黑色頁巖、粉砂巖另立為曉天組(安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1997),理由是沉積環(huán)境不同于周邊同時代地層,此外是化石豐富、組合特征明顯(楊為民等,1995)。事實上這一劃分的依據(jù)并不充分。黑石渡組西自霍山黑石渡鎮(zhèn),往東經(jīng)與兒街到舒城曉天,呈東西向的帶狀分布,其沉積環(huán)境屬于曉天—磨子潭斷裂控制的斷陷湖盆沉積(另有專文論述),從早期沖積扇直接過渡到湖盆沉積,湖盆的發(fā)育自西向東逐漸加深,黑石渡組上部的細(xì)碎屑巖遞變層理和滑塌構(gòu)造發(fā)育,代表著深水湖盆沉積,不僅見于舒城曉天,也見于霍山黑石渡鎮(zhèn),只不過在曉天發(fā)育得更為典型,沉積厚度更大。黑石渡組上、下化石組合特征的差異是因為沉積環(huán)境的變化,無法從空間上和時間上把黑石渡組的上部單獨從曉天盆地割裂出來,實際上無論從地層的劃分對比,還是其他基礎(chǔ)地質(zhì)研究的需要,都沒有劃分出曉天組的必要,所以本文采用楊志堅(1959)、陳丕基(1982)的黑石渡組定義。根據(jù)地層接觸關(guān)系,白大畈組火山巖不整合在鳳凰臺組之上,在金寨—霍山地區(qū),白大畈組分布于毛坦廠組安山質(zhì)、粗安質(zhì)火山巖之上,在金寨董沖,粗面巖中含安山巖碎屑,這些表明白大畈組形成時代應(yīng)在毛坦廠組之后,是毛坦廠組之上的另一個旋回,但仍屬早白堊世。響洪甸組是安徽區(qū)調(diào)隊1992年創(chuàng)立的,把金寨響洪甸地區(qū)原屬于白大畈組上部的堿性火山巖分割出來稱之為響洪甸組。響洪甸組分布距離原來白大畈組命名地不到2km,而且把響洪甸組分離出來之后,原來的白大畈組不僅厚度小而且分布范圍急劇縮小,只剩下幾平方公里。此外,分出的響洪甸組與白大畈組在巖性上沒有本質(zhì)的區(qū)別,都屬于堿性火山巖。Salvador(1994)指出,一系列成因相關(guān)但分布不連續(xù)的火成巖體,如果其規(guī)模和分隔程度不足以