中國(guó)刑法學(xué)總論 課件全套 第1-16章 刑法學(xué)的基本問(wèn)題-刑法制裁制度

中國(guó)刑法學(xué)總論

21世紀(jì)普通高等教育法學(xué)系列第一編刑法學(xué)與刑法的基本問(wèn)題第一章刑法學(xué)的基本問(wèn)題第一節(jié)

刑法學(xué)概說(shuō)一、刑法學(xué)的基本界定刑法學(xué)是以刑法為研究對(duì)象的法學(xué)學(xué)科、法學(xué)部門(mén)或理論體系。這里的“刑法”，既包括刑法規(guī)范，也包括刑法理念。刑法規(guī)范是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，以刑法條文為表達(dá)載體，是刑法條文的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)；刑法理念是關(guān)于犯罪及其法律后果的基本觀念、基本立場(chǎng)，如人權(quán)保障、公平公正、罪刑均衡、刑法謙抑、罪責(zé)自負(fù)等。刑法理念通常通過(guò)刑法規(guī)范、刑法理論等體現(xiàn)出來(lái)。無(wú)論是刑法規(guī)范的創(chuàng)新，還是刑法理論的升華，都需以刑法理念的轉(zhuǎn)換為基礎(chǔ)。刑法理念的滯后或脫離實(shí)際，都會(huì)阻礙刑法和刑法學(xué)的發(fā)展進(jìn)化。第一節(jié)

刑法學(xué)概說(shuō)二、刑法學(xué)的重要分類（一）廣義的刑法學(xué)與狹義的刑法學(xué)（二）國(guó)內(nèi)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)和國(guó)際刑法學(xué)（三）刑法哲學(xué)、注釋刑法學(xué)、刑法史學(xué)和比較刑法學(xué)（四）普通刑法學(xué)與特別刑法學(xué)（五）古代刑法學(xué)、近代刑法學(xué)和現(xiàn)代刑法學(xué)第一節(jié)

刑法學(xué)概說(shuō)三、刑法學(xué)的相鄰關(guān)系刑法學(xué)的相鄰關(guān)系，是基于犯罪及其刑事責(zé)任的事實(shí)、規(guī)范與活動(dòng)等所形成的一體化課程體系和理論體系。學(xué)習(xí)與把握刑法學(xué)的相鄰關(guān)系，旨在明晰和理清刑法學(xué)在刑事法學(xué)體系中的位置，更好地理解和把握刑法學(xué)。第一節(jié)

刑法學(xué)概說(shuō)（一）刑法學(xué)與犯罪學(xué)（二）刑法學(xué)與刑事政策學(xué)（三）刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)（四）刑法學(xué)與刑事偵查學(xué)（五）刑法學(xué)與刑事執(zhí)行法學(xué)第一節(jié)

刑法學(xué)概說(shuō)四、刑法學(xué)的學(xué)派之爭(zhēng)刑法學(xué)的學(xué)派之爭(zhēng)，主要源于對(duì)刑法正當(dāng)性根據(jù)的認(rèn)知局限與認(rèn)知分歧。所謂刑法的正當(dāng)性根據(jù)，是指刑法設(shè)定犯罪和懲罰犯罪人的內(nèi)在合理依據(jù)。刑法的正當(dāng)性根據(jù)問(wèn)題，是刑法及刑法學(xué)的根本性問(wèn)題，其核心命題圍繞社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性而展開(kāi)。社會(huì)危害性，是犯罪行為的內(nèi)在屬性，是犯罪給社會(huì)已經(jīng)造成或可能造成的危害。人身危險(xiǎn)性，又稱社會(huì)危險(xiǎn)性，是犯罪人的內(nèi)在屬性，是犯罪人的存在對(duì)社會(huì)造成的潛在威脅，包括犯罪人被改造的難易程度和再犯可能性。第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)一、新中國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展演進(jìn)（一）新中國(guó)刑法學(xué)之初步構(gòu)建（二）新中國(guó)刑法學(xué)之快速發(fā)展（三）新中國(guó)刑法學(xué)之現(xiàn)代化與本土化發(fā)展第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)二、新中國(guó)刑法學(xué)的基本立場(chǎng)（一）新中國(guó)刑法學(xué)須立足于中國(guó)實(shí)際新中國(guó)刑法學(xué)要立足于中國(guó)實(shí)際，至少有三個(gè)方面的原因：一是刑法本身的品性，二是需要解決的問(wèn)題，三是人才培養(yǎng)的使命要求。第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)（二）新中國(guó)刑法學(xué)須堅(jiān)持中國(guó)自信在當(dāng)今中國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)治理現(xiàn)狀充分表明，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系和法治體系，既是我們經(jīng)過(guò)70多年探索和實(shí)踐逐步形成的，同時(shí)也是在總體上符合和適應(yīng)我們的治理模和文化傳統(tǒng)的，是我們自信的根基所在，我們必須堅(jiān)持。同時(shí)，很多轉(zhuǎn)型國(guó)家走西方法治道路，之所以紛紛陷入政治困境和治理困局，在很大程度上是因?yàn)槠鎻?qiáng)調(diào)西方法治的所謂先進(jìn)性，忽視本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化、社會(huì)治理模式及相應(yīng)的法律體系。這也表明我們必須走適合我們自己的法治發(fā)展道路。第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)（三）新中國(guó)刑法學(xué)須形成中國(guó)信念（1）堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)。（2）是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。（3）是堅(jiān)持刑法理念與時(shí)俱進(jìn)。第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)三、新中國(guó)刑法學(xué)的教學(xué)體系（一）代表性新中國(guó)刑法學(xué)教學(xué)體系基于我國(guó)刑法立法和蘇聯(lián)刑法學(xué)體系的傳統(tǒng)教學(xué)體系基于我國(guó)刑法立法和德國(guó)、日本刑法學(xué)體系的新興教學(xué)體系（二）中國(guó)特色刑法學(xué)教學(xué)體系的構(gòu)建中國(guó)刑法學(xué)總論的體系中國(guó)刑法學(xué)分論的體系第二節(jié)

新中國(guó)刑法學(xué)概說(shuō)四、新中國(guó)刑法學(xué)的學(xué)習(xí)方法（一）處理好刑法總論和分論的關(guān)系（二）處理好刑法法條和法理的關(guān)系（三）處理好刑法規(guī)范與案例的關(guān)系第二章刑法的基礎(chǔ)問(wèn)題第一節(jié)刑法的概念與性質(zhì)一、刑法的概念刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范。這里的“法律后果”，既包括給予刑罰處罰、給予非刑罰處罰、單純宣告有罪等刑法制裁方法上的刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式，也包括適用緩刑、減刑、假釋等刑法制裁制度上的刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式。刑法有廣義與狹義之分。廣義的刑法指一切有關(guān)犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，包括刑法典、單行刑法和附屬刑法等；狹義的刑法僅指刑法典。第一節(jié)刑法的概念與性質(zhì)二、刑法的性質(zhì)（一）刑法的階級(jí)性（1）刑法的階級(jí)性由國(guó)家的性質(zhì)決定（2）刑法的階級(jí)性決定了刑法調(diào)整對(duì)象利益的整體性（3）刑法的階級(jí)性決定了刑法適用的“三個(gè)效果”統(tǒng)一第一節(jié)刑法的概念與性質(zhì)（二）刑法的法律性（1）法律地位上的基本法律性（2）法律體系上的部門(mén)法性（3）法律功能上的裁判規(guī)范性與行為規(guī)范性（4）規(guī)范內(nèi)容上的實(shí)體性（5）制裁手段上的嚴(yán)厲性（6）調(diào)整范圍上的廣泛性（7）其他法律上的保障性與補(bǔ)充性第二節(jié)刑法的淵源與體系一、刑法的淵源（一）刑法淵源的概念刑法的淵源，即刑法規(guī)范的來(lái)源，是指具有法的不同效力意義和作用的刑法規(guī)范的外在表現(xiàn)形式。刑法淵源的功能主要是為裁判提供規(guī)范依據(jù)的來(lái)源，為司法機(jī)關(guān)等提供尋找法律依據(jù)的方法論指引，即定罪量刑所依規(guī)范所在的地方，旨在幫助正確理解和準(zhǔn)確找到罪刑法定之“法”。第二節(jié)刑法的淵源與體系（二）我國(guó)現(xiàn)行刑法的主要淵源刑法典單行刑法附屬刑法第二節(jié)刑法的淵源與體系（三）關(guān)于刑法淵源的相關(guān)問(wèn)題刑法修正案刑法有權(quán)解釋習(xí)慣法和判例學(xué)說(shuō)國(guó)際條約外國(guó)刑法第二節(jié)刑法的淵源與體系二、刑法的體系（一）刑法典的宏觀體系編章節(jié)第二節(jié)刑法的淵源與體系（二）刑法典的微觀體系條款項(xiàng)第三節(jié)刑法的目的與任務(wù)一、刑法的目的刑法規(guī)定刑法目的的意義主要在于：（1）制約刑法立法。它是刑事立法指導(dǎo)思想之一，整個(gè)刑法立法都圍繞著刑法目的展開(kāi)。（2）決定刑法適用。它直接影響著如何理解和適用刑法予以定罪量刑。（3）指導(dǎo)刑法執(zhí)行。第三節(jié)刑法的目的與任務(wù)二、刑法的任務(wù)（1）懲罰犯罪（2）保衛(wèi)國(guó)家安全、鞏固國(guó)家政權(quán)（3）保護(hù)國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)（4）保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利（5）維護(hù)社會(huì)秩序第四節(jié)刑法的制定與修改一、刑法的制定（一）刑法制定的概念（二）刑法制定的根據(jù)法律根據(jù)實(shí)踐根據(jù)（三）新中國(guó)刑法的創(chuàng)制第四節(jié)刑法的制定與修改二、刑法的修改（1）從修改對(duì)象的內(nèi)容處理方式來(lái)看，有廢止型修改、修訂型修改與增補(bǔ)型修改幾種情形，分別是指對(duì)刑法條文規(guī)定進(jìn)行刪除（廢止）、修訂和補(bǔ)充。（2）從修改對(duì)象的載體形式看，有刑法典修改、單行刑法修改與附屬刑法修改，分別是指對(duì)刑法典、單行刑法和附屬刑法的條文規(guī)定予以刪除（廢止）或修訂、補(bǔ)充。（3）從修改對(duì)象的范圍來(lái)看，有全面修改與部分修改，分別是指對(duì)刑法典、單行刑法和附屬刑法的全部條文和部分條文規(guī)定予以刪除（廢止）或修訂、補(bǔ)充。第五節(jié)

刑法的解釋一、刑法解釋的界定刑法的解釋，是指對(duì)刑法規(guī)范含義的闡明。只有刑法規(guī)范的真實(shí)含義被正確地理解，刑法規(guī)范才能正確地得到適用。一方面，刑法條文往往具有一定程度上的抽象性與用語(yǔ)多義性，會(huì)引發(fā)不同理解；另一方面，不僅案件事實(shí)千姿百態(tài)和復(fù)雜多變，而且具體刑事政策也會(huì)隨著同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況而不斷調(diào)整。為了統(tǒng)一對(duì)刑法規(guī)范的理解，以使抽象的法律條文被適用于復(fù)雜多變的具體案件，使司法活動(dòng)能夠跟上這些變化了的客觀情況，需要對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行解釋。第五節(jié)

刑法的解釋刑法解釋有廣義和狹義之分。廣義的刑法解釋，包括司法機(jī)關(guān)為統(tǒng)一對(duì)刑法規(guī)范的理解與適用而作出的規(guī)范文件、司法工作人員根據(jù)具體刑事政策將法律規(guī)定適用于具體案件的思維和實(shí)踐過(guò)程，以及法學(xué)工作者關(guān)于對(duì)刑法規(guī)范如何理解和適用所作的理論闡述。狹義的刑法解釋，是指司法機(jī)關(guān)為統(tǒng)一對(duì)刑法規(guī)范的理解與適用而作出的規(guī)范文件，以及法學(xué)工作者關(guān)于對(duì)刑法規(guī)范如何理解和適用所作的理論闡述。這是通常所說(shuō)的刑法解釋。第五節(jié)

刑法的解釋二、刑法解釋的立場(chǎng)（一）主觀解釋論與客觀解釋論主觀解釋論，是認(rèn)為刑法解釋是闡釋立法者在立法時(shí)所表達(dá)的意思即找出立法原意的理論觀點(diǎn)?？陀^解釋論，是認(rèn)為刑法解釋是根據(jù)發(fā)展變化了的客觀實(shí)際情況，依據(jù)刑法價(jià)值、刑法理念探求刑法規(guī)范本身應(yīng)有的合理內(nèi)涵的理論觀點(diǎn)。第五節(jié)

刑法的解釋（二）形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論源于德日刑法理論，表現(xiàn)為刑法解釋到底該采取的是形式解釋還是實(shí)質(zhì)解釋的爭(zhēng)論。形式解釋，是指在對(duì)構(gòu)成要件的解釋上，在進(jìn)行處罰的必要性或合理性的實(shí)質(zhì)判斷之前應(yīng)當(dāng)從具有通常的判斷能力的一般人是否能夠得出該種結(jié)論的角度出發(fā)，以具有通常的判斷能力的一般人能夠理解的形式的行為類型為中心進(jìn)行形式的判斷；所謂實(shí)質(zhì)解釋，是指在對(duì)刑罰法規(guī)，特別是構(gòu)成要件的解釋上，應(yīng)當(dāng)從處罰的必要性和合理性出發(fā)，從實(shí)質(zhì)來(lái)判定是否存在值得科處刑罰的法益侵害。第五節(jié)

刑法的解釋三、刑法解釋的分類（一）有權(quán)解釋和無(wú)權(quán)解釋有權(quán)解釋無(wú)權(quán)解釋（二）文理解釋和論理解釋文理解釋論理解釋第三章刑法的基本原則第一節(jié)刑法基本原則概述一、刑法基本原則的概念（一）貫穿于全部刑法規(guī)范，具有全局性和根本性（二）指導(dǎo)和制約全部刑事立法與司法活動(dòng)（三）既指導(dǎo)定罪也指導(dǎo)量刑第一節(jié)刑法基本原則概述二、刑法基本原則的范圍（一）法定的刑法基本原則我國(guó)現(xiàn)行刑法的法定刑法基本原則，包括罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則、罪刑相適應(yīng)原則這三大基本原則，被分別規(guī)定在《刑法》第3-5條。（二）非法定的刑法基本原則根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定及理論上達(dá)成的共識(shí)，此類在原則主要有主客觀相統(tǒng)一原則、罪責(zé)自負(fù)原則和刑法謙抑原則。第二節(jié)罪刑法定原則一、罪刑法定原則的基本含義罪刑法定，其經(jīng)典表述是“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。也即對(duì)于什么樣的行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么性質(zhì)的犯罪，以及犯罪人應(yīng)承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任，都必須要由法律事先作出明文規(guī)定。第二節(jié)罪刑法定原則罪刑法定原則的價(jià)值追求在于限制刑罰權(quán)濫用，保障公民自由。罪刑法定原則不僅限制司法權(quán)，也限制立法權(quán)?；谧镄谭ǘㄔ瓌t的這個(gè)意義，刑法既是善良公民的大憲章，也是犯罪人的大憲章，使有罪的人不受刑法之外的追究、無(wú)罪的人不受刑法的追究。第二節(jié)罪刑法定原則二、罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)國(guó)外刑法理論一般認(rèn)為，“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō)和心理強(qiáng)制學(xué)說(shuō)作為罪刑法定原則的理論根據(jù)僅具有歷史沿革上的意義，而民主主義與人權(quán)主義才是現(xiàn)在罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)。我國(guó)有部分學(xué)者也持這種觀點(diǎn)，認(rèn)為民主主義與人權(quán)主義不僅要求實(shí)行罪刑法定原則，而且決定了該原則的內(nèi)容。第二節(jié)罪刑法定原則三、罪刑法定原則的派生原則（一）絕對(duì)罪刑法定原則的派生原則出于對(duì)封建專制制度下罪刑擅斷的恐懼，早期的罪刑法定原則是一種嚴(yán)格的、不容任意選擇或變通的原則。由此，其派生原則為：排斥習(xí)慣法，禁止事后法，禁止絕對(duì)不定（期）刑，禁止類推。第二節(jié)罪刑法定原則（二）相對(duì)罪刑法定原則的派生原則由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)法律的明確和確定，而把司法活動(dòng)視為一種簡(jiǎn)單三段論式的推理，早期罪刑法定原則所提出的主張很快在實(shí)踐中遭遇到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在追求實(shí)質(zhì)合理性思想的影響下，絕對(duì)的罪刑法定原則得到修正，發(fā)展出相對(duì)的罪刑法定原則。由此，上述四個(gè)派生原則也分別被注入了新的內(nèi)容，并具有相對(duì)性。第二節(jié)罪刑法定原則四、罪刑法定原則的實(shí)踐適用（一）防止機(jī)械司法罪刑法定原則在我國(guó)的長(zhǎng)期實(shí)踐表明，以堅(jiān)守罪刑法定為名行機(jī)械司法之實(shí)的種種觀念與做法，是罪刑法定司法化的一大障礙。第二節(jié)罪刑法定原則（二）合理解釋刑法罪刑法定的司法化要求合理解釋刑法。實(shí)踐中對(duì)同一個(gè)案件，刑法究竟有無(wú)明文規(guī)定，案件處理結(jié)論是否違背罪刑法定原則，不同的人可能會(huì)得出完全相反的結(jié)論，而且結(jié)論依據(jù)都是罪刑法定原則。第三節(jié)適用刑法平等原則一、適用刑法平等原則的基本含義適用刑法平等，是指對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的家庭出身、社會(huì)地位、職業(yè)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)?nèi)绾?，都?yīng)追究刑事責(zé)任，一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。1997年修訂后的《刑法》第4條對(duì)其作了規(guī)定，也即：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！钡谌?jié)適用刑法平等原則二、適用刑法平等原則的實(shí)踐適用（一）定罪平等（二）量刑平等（三）行刑平等第四節(jié)罪刑相適應(yīng)原則一、罪刑相適應(yīng)原則的基本含義罪刑相適應(yīng)，是指刑事責(zé)任的輕重要與罪行的輕重相適應(yīng)，要求做到重罪重罰、輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。并合主義認(rèn)為，刑事責(zé)任的輕重不僅要與犯罪本身的社會(huì)危害性相適應(yīng)，而且要與犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。前者是實(shí)現(xiàn)報(bào)應(yīng)的正義性要求，后者是實(shí)現(xiàn)預(yù)防目的的功利性要求?，F(xiàn)在，大陸法系國(guó)家的刑法理論與刑事立法基本上都采取并合主義的觀點(diǎn)，在量刑原理上堅(jiān)持報(bào)應(yīng)與預(yù)防的統(tǒng)一已成為世界共識(shí)。第四節(jié)罪刑相適應(yīng)原則二、罪刑相適應(yīng)原則與刑罰個(gè)別化刑罰個(gè)別化是實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則的必經(jīng)途徑。罪刑相適應(yīng)原則要求刑罰的輕重不僅要與行為的客觀危害和行為人的主觀惡性相適應(yīng)，也要與行為人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)?，F(xiàn)代意義上的刑罰個(gè)別化，是兼顧報(bào)應(yīng)與預(yù)防的刑罰適用理論。因此，罪刑相適應(yīng)原則與刑罰個(gè)別化原則在價(jià)值理念、功能作用上是一脈相承、高度吻合的。第四節(jié)罪刑相適應(yīng)原則三、罪刑相適應(yīng)原則的實(shí)踐適用（一）罪刑相適應(yīng)原則的定罪實(shí)踐適用罪刑相適應(yīng)原則作為刑法的基本原則，既是定罪原則也是量刑原則。在定罪上，它要求：有罪當(dāng)罰，無(wú)罪不罰；輕罪輕罰，重罪重罰；一罪一罰，數(shù)罪并罰。（二）罪刑相適應(yīng)原則的量刑實(shí)踐適用罪刑相適應(yīng)原則作為量刑的基本原則，要求：同罪同罰，罪刑相當(dāng)；刑罰的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)與犯罪的性質(zhì)相適應(yīng)。第五節(jié)刑法的非法定基本原則一、刑法謙抑原則（一）刑法謙抑原則的含義（二）刑法謙抑原則與刑法不得已原則（三）刑法謙抑原則的立法體現(xiàn)刑法將“情節(jié)顯著輕微危害不大”的行為排除在犯罪之外刑法只應(yīng)制定確實(shí)需要和顯然必不可少的犯罪刑法只應(yīng)制定確實(shí)需要和顯然必不可少的刑罰第五節(jié)刑法的非法定基本原則二、主客觀相統(tǒng)一原則（一）主客觀相統(tǒng)一原則的含義定罪上的主客觀相統(tǒng)一量刑上的主客觀相統(tǒng)一行刑上的主客觀相統(tǒng)一第五節(jié)刑法的非法定基本原則（二）主客觀相統(tǒng)一原則的立法體現(xiàn)主客觀相統(tǒng)一原則在刑法總則中的體現(xiàn)主客觀相統(tǒng)一原則在刑法分則中的體現(xiàn)（三）主客觀相統(tǒng)一原則的司法適用堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則是確保定罪正確和量刑準(zhǔn)確的保證。在定罪上，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。在量刑上，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。第五節(jié)刑法的非法定基本原則三、罪責(zé)自負(fù)原則（一）罪責(zé)自負(fù)原則的含義（二）罪責(zé)自負(fù)原則的立法體現(xiàn)（三）罪責(zé)自負(fù)原則的司法適用第四章刑法的效力第一節(jié)刑法的空間效力一、刑法空間效力的概念刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地、對(duì)人的效力，即刑法可以適用于什么地方所發(fā)生的犯罪和可以適用于哪里的人所實(shí)施的犯罪。刑法的空間效力，實(shí)質(zhì)上是刑事管轄權(quán)問(wèn)題。從保護(hù)利益的范圍看，刑法可以分為保護(hù)各個(gè)國(guó)家整體利益的刑法和保護(hù)國(guó)際社會(huì)整體利益的刑法，前者為各個(gè)主權(quán)國(guó)家自己的刑法，可以稱之為國(guó)家刑法，后者為國(guó)際社會(huì)的刑法即國(guó)際刑法。第一節(jié)刑法的空間效力二、確定國(guó)家刑事管轄權(quán)的原則（一）屬地原則（二）屬人原則（三）保護(hù)原則（四）普遍原則（五）折中原則第一節(jié)刑法的空間效力三、我國(guó)刑法的刑事管轄權(quán)原則（一）我國(guó)刑法的屬地原則關(guān)于“中華人民共和國(guó)領(lǐng)域”關(guān)于“法律有特別規(guī)定的”（1）通過(guò)外交途徑解決（2）我國(guó)香港、澳門(mén)特別行政區(qū)的規(guī)定（3）民族自治地方的變通、補(bǔ)充規(guī)定（4）特別刑法的規(guī)定第一節(jié)刑法的空間效力（二）我國(guó)刑法的屬人原則《刑法》第7條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！边@是我國(guó)刑法關(guān)于屬人原則的規(guī)定。第一節(jié)刑法的空間效力（三）我國(guó)刑法的保護(hù)原則我國(guó)《刑法》第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！边@是我國(guó)刑法關(guān)于保護(hù)原則的規(guī)定。第一節(jié)刑法的空間效力（四）我國(guó)刑法的普遍管轄原則我國(guó)《刑法》第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。”這是我國(guó)刑法關(guān)于普遍管轄原則的規(guī)定。關(guān)于我國(guó)《刑法》第9條的性質(zhì)關(guān)于國(guó)際條約所規(guī)定罪行的性質(zhì)關(guān)于“條約義務(wù)范圍”第一節(jié)刑法的空間效力四、我國(guó)刑法效力范圍上的“本法”我國(guó)《刑法》第6條-第12條，存在多處“本法”“適用本法”的表述。首先，“本法”是特指而非泛指。其次，《中華人民共和國(guó)刑法》的制定主體與港澳臺(tái)地區(qū)相關(guān)規(guī)定的制定主體不同，不同主體制定的規(guī)定不能相互包含。最后，國(guó)際刑事條約在我國(guó)無(wú)法直接成為法院定罪量刑的依據(jù)。第二節(jié)刑法的時(shí)間效力一、刑法的生效時(shí)間（一）即日生效即日生效，是指刑法自公布之日起生效。通常而言，采用即日生效這種方式的刑法，是內(nèi)容相對(duì)單一、條文較少的單行刑法。（二）隔日生效隔日生效，是指刑法公布之后過(guò)一段時(shí)間生效。采用隔日生效的刑法通常是內(nèi)容比較全面、條文較多的刑法。第二節(jié)刑法的時(shí)間效力三、刑法溯及力問(wèn)題（一）刑法溯及力的概念和原則刑法溯及力，是指新刑法溯及既往的效力，即新刑法在生效后，是否具有對(duì)其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為予以適用的效力。（1）從舊原則（2）從新原則（3）從舊兼從輕原則（4）從新兼從輕原則第二節(jié)刑法的時(shí)間效力（二）我國(guó)刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定《刑法》第12條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！笨梢?jiàn)，我國(guó)《刑法》采用了從舊兼從輕原則。第二節(jié)刑法的時(shí)間效力四、司法解釋的時(shí)間效力（1）司法解釋自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，其效力適用于法律的施行期間。（2）對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。第二節(jié)刑法的時(shí)間效力（3）對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。（4）對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒(méi)有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)。第二編犯罪的成立評(píng)價(jià)體系第五章犯罪成立評(píng)價(jià)體系概述第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系一、犯罪的概念界定（一）犯罪定義的發(fā)展演進(jìn)犯罪的形式定義犯罪的實(shí)質(zhì)定義犯罪的混合定義第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系（二）我國(guó)刑法上的犯罪定義基于1979年和1997年《刑法》的上述規(guī)定，在我國(guó)，所謂犯罪，是指具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性的行為。這里的嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性，是犯罪的三個(gè)基本特征。從這三個(gè)特征的內(nèi)在關(guān)系看，犯罪不是形式定義與實(shí)質(zhì)定義的簡(jiǎn)單相加，而是形式與實(shí)質(zhì)的有機(jī)統(tǒng)一。第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系二、犯罪定義的犯罪成立意義（一）犯罪定義是犯罪成立的總體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)犯罪成立的價(jià)值條件：行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性犯罪成立的規(guī)范條件：行為具有刑事違法性犯罪成立的程度條件：行為具有應(yīng)受刑罰處罰性第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系（二）犯罪本質(zhì)特征是犯罪成立評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)犯罪的本質(zhì)特征須能揭示犯罪的本質(zhì)并具有區(qū)分一事物與他事物的功能犯罪的任何一個(gè)特征都需借助其他兩個(gè)特征才能予以認(rèn)定理論上各犯罪本質(zhì)特征的觀點(diǎn)都需融合其他兩個(gè)特征才能自圓其說(shuō)第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系三、犯罪的立法和理論分類（一）自然犯（刑事犯）與法定犯（行政犯）（二）基本犯、加重犯與減輕犯（三）身份犯與非身份犯（四）即成犯、狀態(tài)犯、繼續(xù)犯第一節(jié)犯罪與犯罪成立評(píng)價(jià)體系（五）隔隙犯與非隔隙犯（六）重罪與輕罪（七）國(guó)事罪、國(guó)防軍事罪與普通罪（八）親告罪與非親告罪第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系一、犯罪構(gòu)成的基本理論概述（一）犯罪構(gòu)成的概念與特征整體性抽象性法定性第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系（二）犯罪構(gòu)成的發(fā)展歷程在語(yǔ)源上，犯罪構(gòu)成理論來(lái)自大陸法系。“犯罪構(gòu)成”，作為相當(dāng)于德、日刑法理論中“犯罪的成立”的概念，來(lái)自蘇聯(lián)的刑法理論。新中國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成理論，是在批判和擺脫大陸法系國(guó)家刑法犯罪構(gòu)成理論的基礎(chǔ)上移植蘇聯(lián)刑法的犯罪構(gòu)成理論創(chuàng)立的。第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系二、犯罪構(gòu)成的犯罪成立意義（一）犯罪構(gòu)成與犯罪定義的關(guān)系犯罪定義中的嚴(yán)重社會(huì)危害性只是犯罪成立的基礎(chǔ)條件四要件犯罪構(gòu)成只對(duì)應(yīng)犯罪定義的部分成立條件（二）規(guī)范上的犯罪構(gòu)成是犯罪成立的部分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（三）理論上的犯罪構(gòu)成是犯罪成立的方法論模型第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系三、犯罪構(gòu)成的理論模型概覽（一）三階層犯罪構(gòu)成理論（二）雙層次犯罪構(gòu)成理論（三）四要件犯罪構(gòu)成理論第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系四、犯罪構(gòu)成的分類及其意義（一）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成（二）普通的犯罪構(gòu)成、加重的犯罪構(gòu)成和減輕的犯罪構(gòu)成（三）完結(jié)的犯罪構(gòu)成與待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成（四）單一的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成第二節(jié)犯罪構(gòu)成與犯罪成立評(píng)價(jià)體系五、犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容、功能與排序（一）犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容（二）犯罪構(gòu)成要件的功能（三）犯罪構(gòu)成要件的排序第六章犯罪客體第一節(jié)犯罪客體概說(shuō)一、犯罪客體的概念在四要件的犯罪構(gòu)成體系中，犯罪客體被認(rèn)為是成立犯罪所必不可少的要件之一。根據(jù)通說(shuō)，犯罪客體是我國(guó)刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。任何一個(gè)社會(huì)形態(tài)都必然會(huì)追求某種理想的社會(huì)關(guān)系，法律是建構(gòu)、維持和保護(hù)理想社會(huì)關(guān)系的手段。作為犯罪構(gòu)成有機(jī)整體中的要件，犯罪客體的存在或成立需要其他要件的關(guān)聯(lián)和支持。第一節(jié)犯罪客體概說(shuō)二、犯罪客體與法益“法益”概念來(lái)自階層論犯罪理論，是指法律所保護(hù)的利益，是德日刑法理論中的重要概念。德日刑法理論認(rèn)為，刑法的任務(wù)就是保護(hù)法益，任何具體犯罪的規(guī)定都是為了保護(hù)某種法益。我國(guó)傳統(tǒng)理論和德日刑法理論對(duì)于犯罪客體和法益在犯罪構(gòu)成中的體系地位存在著不同的理解。在我國(guó)傳統(tǒng)的四要件犯罪構(gòu)成體系中，犯罪客體是四大要件之一，因而是犯罪構(gòu)成的重要組成部分；而在德日刑法理論中，無(wú)論是經(jīng)典的三階層體系還是二階層體系中，法益都不是犯罪構(gòu)成要素，而是指導(dǎo)犯罪構(gòu)成要件的解釋的要素。第一節(jié)犯罪客體概說(shuō)三、犯罪客體與犯罪對(duì)象與犯罪客體容易混淆的一個(gè)概念是犯罪對(duì)象。所謂犯罪對(duì)象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的人或者物等客觀現(xiàn)象的存在狀態(tài)，與德日刑法中的“行為客體”概念的內(nèi)涵相同。第一，犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必。第二，任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到侵害，而犯罪對(duì)象則不一定受到侵害。第三，犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。第二節(jié)犯罪客體的功能一、區(qū)分罪與非罪任何犯罪都要侵害一定的客體，反之，沒(méi)有侵害任何客體的行為不可能構(gòu)成犯罪。在認(rèn)定犯罪的過(guò)程中，不能僅僅機(jī)械地、形式地考察犯罪客觀方面，還要有機(jī)地、實(shí)質(zhì)地考察某一行為是否侵害了犯罪客體，而這正是常常被司法實(shí)踐所忽略的問(wèn)題。第二節(jié)犯罪客體的功能二、區(qū)分此罪與彼罪當(dāng)某個(gè)行為確實(shí)具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，但僅僅通過(guò)客觀方面等的形式考察難以認(rèn)定構(gòu)成此罪還是彼罪之時(shí)，有可能需要通過(guò)行為侵犯的具體客體來(lái)確定犯罪的性質(zhì)。第二節(jié)犯罪客體的功能三、實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)通過(guò)區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，實(shí)現(xiàn)合理地定罪之后，便自然也能實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。這是因?yàn)?，立法不僅根據(jù)犯罪客體的不同設(shè)置了不同的犯罪，而且根據(jù)侵犯的客體的重要程度為這些犯罪設(shè)置了不同的法定刑。第三節(jié)

犯罪客體的分類一、犯罪客體的層級(jí)分類（一）一般客體（二）同類客體（三）直接客體第三節(jié)

犯罪客體的分類二、直接客體的分類理論上一般根據(jù)犯罪侵犯的直接客體的數(shù)量，將直接客體分為簡(jiǎn)單客體和復(fù)雜客體。有些犯罪行為只直接侵犯到一個(gè)客體，此種客體便被稱為簡(jiǎn)單客體，也稱單一客體。復(fù)雜客體由于包含了兩個(gè)以上的客體，便需要進(jìn)行主次的劃分。根據(jù)犯罪的本質(zhì)屬性、復(fù)雜客體中各個(gè)客體重要性程度的差異，可以在復(fù)雜客體所包含的多個(gè)客體中區(qū)分出主要客體和次要客體。第四節(jié)

犯罪客體的確定一般而言，可以通過(guò)以下方法確定一個(gè)犯罪的直接客體。（1）通過(guò)刑法條文的文字表述，直接提煉出其直接客體。（2）有的犯罪的罪狀中指出了犯罪客體的物質(zhì)表現(xiàn)，可以通過(guò)該物質(zhì)表現(xiàn)提煉出犯罪客體。（3）有的犯罪的罪狀指出了被侵犯的社會(huì)關(guān)系的主體，可以通過(guò)刑法對(duì)該類主體特別關(guān)注的立法目的，提煉出該罪的直接客體。第四節(jié)

犯罪客體的確定（4）有些犯罪的成立以違反刑法之外的其他法律法規(guī)為前提，通過(guò)該罪所違反的法律法規(guī)及該法律法規(guī)所保護(hù)的特定社會(huì)關(guān)系，便可推知該罪所侵犯的直接客體。（5）有些犯罪對(duì)于犯罪行為的表述，可以反映出其直接客體。第七章犯罪客觀方面第一節(jié)犯罪客觀方面概述一、犯罪客觀方面的概念及特征（一）犯罪客觀方面是犯罪成立所必須具備的客觀事實(shí)（二）犯罪客觀方面由刑法規(guī)范條文所規(guī)定（三）犯罪客觀方面是說(shuō)明行為對(duì)犯罪客體有所侵犯的客觀事實(shí)特征第一節(jié)犯罪客觀方面概述二、犯罪客觀方面的要件犯罪客觀方面與犯罪客觀方面的要件是不同的兩個(gè)概念。犯罪客觀方面是與犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面等相并列的，成立犯罪所必需的要件之一，具有抽象性。而犯罪客觀方面的要件，則是犯罪客觀方面的一個(gè)下位概念。犯罪客觀方面的要件是指刑法分則中某種犯罪成立在客觀方面應(yīng)當(dāng)具備的客觀要素。它是犯罪客觀方面的具體化。在刑法理論上，根據(jù)這些組成各種犯罪的犯罪客觀方面要件是否為成立任何犯罪都必須具備的要件，而將這些要件分為必要要件與選擇要件。第一節(jié)犯罪客觀方面概述三、犯罪客觀方面的意義（一）犯罪客觀方面是區(qū)分罪與非罪的重要根據(jù)（二）犯罪客觀方面是區(qū)分此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)（三）犯罪客觀方面是正確認(rèn)定犯罪主觀方面的客觀依據(jù)（四）犯罪客觀方面是區(qū)分犯罪完成與未完成形態(tài)的主要標(biāo)志（五）犯罪客觀方面是影響刑罰配置和裁量的重要因素第二節(jié)危害行為一、危害行為的含義與特征（一）危害行為的含義（二）危害行為的特征有體性有意性有害性第二節(jié)危害行為二、危害行為的表現(xiàn)形式（一）作為作為，是指行為人以積極的身體活動(dòng)實(shí)施的違反刑法禁止性規(guī)范的危害社會(huì)的行為。作為是危害行為的基本形式之一。第二節(jié)危害行為（1）利用自己的身體直接實(shí)施的作為（2）利用物質(zhì)性工具實(shí)施的作為（3）利用自然力實(shí)施的作為（4）利用動(dòng)物實(shí)施的作為（5）利用他人實(shí)施的行為第二節(jié)危害行為（二）不作為行為人負(fù)有實(shí)施某種作為的特定義務(wù)行為人有能力履行該特定義務(wù)行為人沒(méi)有履行該義務(wù)第二節(jié)危害行為（三）關(guān)于持有的性質(zhì)問(wèn)題就持有究竟是作為還是不作為的問(wèn)題，本書(shū)認(rèn)為，其是一種作為形式。持有是指與某些法律所禁止的物品之間存在支配關(guān)系的狀態(tài)。我國(guó)刑法中規(guī)定了某些以持有為行為方式的犯罪。例如，非法持有槍支、彈藥罪，持有假幣罪，非法持有毒品罪，非法持有毒品原植物種子、幼苗罪，非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪等。第二節(jié)危害行為三、危害行為在犯罪構(gòu)成中的地位危害行為在犯罪構(gòu)成中處于核心的地位。如前所述，危害行為是犯罪客觀方面的必要要件，是任何犯罪成立都必須具備的要件。危害行為這一要素，對(duì)于任何種類、任何形態(tài)的犯罪都是必不可少的。需要指出的是，危害行為并非僅表現(xiàn)為實(shí)行行為，即刑法分則所規(guī)定的具體犯罪的犯罪客觀方面要件中的行為。根據(jù)總則的相關(guān)規(guī)定，非實(shí)行行為同樣可以構(gòu)成危害行為。第三節(jié)

危害結(jié)果一、危害結(jié)果的含義作為客觀要件的危害結(jié)果，是指危害行為給犯罪客體造成的損害，但這是在比較狹窄的意義上進(jìn)行理解的。危害結(jié)果的含義有廣義和狹義之分。所謂廣義的危害結(jié)果，是指行為人的危害行為所引起的一切對(duì)社會(huì)的損害事實(shí)。它既包括危害行為所造成的直接結(jié)果和間接結(jié)果，也包括構(gòu)成要件的結(jié)果和不屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。而狹義危害結(jié)果是指危害行為侵犯了作為構(gòu)成要件的客體所造成的或可能造成的直接損害。第三節(jié)

危害結(jié)果二、危害結(jié)果的分類（一）構(gòu)成要件的結(jié)果和非構(gòu)成要件的結(jié)果（二）物質(zhì)性的危害結(jié)果與非物質(zhì)性的危害結(jié)果（三）直接的危害結(jié)果和間接的危害結(jié)果（四）侵害的危害結(jié)果和危險(xiǎn)的危害結(jié)果第三節(jié)

危害結(jié)果三、危害結(jié)果的地位第一，在我國(guó)刑法中，過(guò)失犯罪的成立以危害結(jié)果的出現(xiàn)為必要要件。第二，對(duì)于故意的結(jié)果犯之既遂，以特定的侵害結(jié)果出現(xiàn)為前提。第三，對(duì)于故意的危險(xiǎn)犯之既遂，以特定的危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)為前提。第四，結(jié)果加重犯的成立，以特定的危害結(jié)果的出現(xiàn)為前提。第五，特定危害結(jié)果出現(xiàn)改變犯罪的性質(zhì)。第四節(jié)危害行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系一、大陸法系刑法學(xué)中的因果關(guān)系理論刑法因果關(guān)系，是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系是特殊與普遍、個(gè)別與一般的關(guān)系。在研究刑法因果關(guān)系時(shí)，不能脫離開(kāi)哲學(xué)因果關(guān)系一般原理的指導(dǎo)。但刑法因果關(guān)系又不等同于哲學(xué)上的因果關(guān)系，它有自己的特殊性。大陸法系國(guó)家的刑法理論中，對(duì)于如何確定刑法因果關(guān)系，先后出現(xiàn)過(guò)條件說(shuō)、原因說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)和客觀歸責(zé)理論。第四節(jié)危害行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系二、我國(guó)刑法學(xué)中的因果關(guān)系的相關(guān)特征（一）因果關(guān)系的客觀性（二）因果關(guān)系的相對(duì)性（三）因果關(guān)系的條件性和具體性（四）因果關(guān)系的復(fù)雜性（五）因果關(guān)系的時(shí)間順序性（六）因果關(guān)系的必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系第四節(jié)危害行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系三、刑法上的因果關(guān)系的認(rèn)定（一）假定的因果關(guān)系（二）重疊的因果關(guān)系（三）疫學(xué)的因果關(guān)系（四）介入因素與因果關(guān)系的判斷（五）正確認(rèn)識(shí)不作為犯罪的因果關(guān)系第四節(jié)危害行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系四、刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任刑法因果關(guān)系處于犯罪客觀要件之中，說(shuō)明危害行為與危害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，危害行為與危害結(jié)果之間具備刑法上的因果關(guān)系，只是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的一個(gè)必要條件。行為人除實(shí)施了危害行為并造成了危害結(jié)果（危害行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系）外，還必須具備主觀上的罪過(guò)（故意或過(guò)失）并符合犯罪主體和客體要件，才能導(dǎo)致刑事責(zé)任。沒(méi)有刑法因果關(guān)系，不能使行為人對(duì)該結(jié)果負(fù)責(zé)；但有了刑法因果關(guān)系，如果行為人對(duì)危害結(jié)果不具備罪過(guò)或者主體要件不符合的話，也不能使行為人對(duì)該結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。第五節(jié)犯罪客觀方面的其他要件一、時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段對(duì)于定罪的意義任何犯罪都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)并采取一定的方法、手段來(lái)實(shí)施的，但它們并不都是犯罪構(gòu)成的犯罪客觀方面的要件要素。只有能作為犯罪構(gòu)成的犯罪客觀方面選擇要件的時(shí)間、地點(diǎn)、方法和手段，才是犯罪構(gòu)成的犯罪客觀方面的要件要素。這樣的時(shí)間、地點(diǎn)、方法和手段，須由刑法立法予以明確規(guī)定。刑法理論上稱它們?yōu)樘囟ǖ臅r(shí)間、地點(diǎn)、方法和手段。第五節(jié)犯罪客觀方面的其他要件二、時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段對(duì)于量刑的意義在我國(guó)刑法分則所涉及的罪名中，除這些明文規(guī)定特定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段的犯罪外，大多數(shù)犯罪并沒(méi)有將這些要素作為犯罪構(gòu)成的要件。對(duì)于這些犯罪而言，對(duì)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段并沒(méi)有特別的限制，它們不會(huì)影響到行為的定性，但是，這些要素會(huì)影響量刑。這是因?yàn)?，這些要素對(duì)于說(shuō)明行為本身的社會(huì)危害性具有重要意義。第八章犯罪主體第一節(jié)犯罪主體與犯罪主體要件一、犯罪主體與犯罪主體要件概述（一）犯罪主體犯罪主體，是指實(shí)施犯罪行為的人。刑法意義上的人，包括自然人和法律擬制的人。前者是指作為個(gè)體存在的有生命的人，是自然意義的人；后者即法人，是由自然人組成的社會(huì)實(shí)體，法律承認(rèn)其有以自己的名義實(shí)現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的能力，因而在法律上認(rèn)為其也具有獨(dú)立的人格。第一節(jié)犯罪主體與犯罪主體要件（二）犯罪主體要件所謂犯罪主體要件，是指實(shí)施刑法所禁止的危害行為的人承擔(dān)刑事責(zé)任的條件；在我國(guó)刑法理論中，是指刑法要求的行為成立犯罪，其行為主體必須具備的條件。根據(jù)犯罪主體的不同表現(xiàn)形式和刑法對(duì)犯罪主體的不同要求，犯罪主體要件可以分為自然人犯罪主體要件和單位犯罪主體要件以及犯罪主體一般要件和犯罪主體特殊要件。自然人犯罪主體要件單位犯罪主體要件第一節(jié)犯罪主體與犯罪主體要件二、研究犯罪主體要件的意義（一）犯罪主體要件是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一（二）犯罪主體要件是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一（三）犯罪主體要件是影響刑罰輕重的法定情節(jié)之一第二節(jié)自然人犯罪主體一般要件一、刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力，是指刑法所要求的犯罪主體必須具備的對(duì)犯罪行為的辨認(rèn)能力和控制能力。它包括辨認(rèn)能力和控制能力，是一切自然人犯罪主體都必須具備的條件，也關(guān)涉罪過(guò)有無(wú)與罪過(guò)形式的判斷。第二節(jié)自然人犯罪主體一般要件二、決定和影響刑事責(zé)任能力的因素（一）刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任年齡的概念和意義刑事責(zé)任年齡階段的劃分（1）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（2）相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（3）從寬處罰刑事責(zé)任年齡階段。第二節(jié)自然人犯罪主體一般要件3．刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定（1）刑事責(zé)任年齡的計(jì)算。（2）跨越年齡階段行為中的刑事責(zé)任年齡問(wèn)題。（3）在不同刑事責(zé)任年齡階段分別實(shí)施的刑法所禁止的危害行為。4．對(duì)“因不滿十六周歲而不予刑事處罰”者的處理第二節(jié)自然人犯罪主體一般要件（二）精神病及醉酒對(duì)刑事責(zé)任能力的影響精神病人的刑事責(zé)任能力（1）完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人。（2）精神正常的間歇性精神病人。（3）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人。2．醉酒人的刑事責(zé)任能力（三）重要生理缺陷（聾啞、盲）對(duì)刑事責(zé)任能力的影響第三節(jié)自然人犯罪特殊主體要件一、自然人犯罪的特殊主體與特殊主體要件我國(guó)刑法分則某些條文規(guī)定的犯罪，除要求主體應(yīng)該達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力以外，還要求主體在犯罪時(shí)必須具備一定的身份（特定的資格、地位或者狀態(tài)）。如國(guó)家工作人員、軍人、司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、依法被關(guān)押。的罪犯等，在我國(guó)刑法理論中，被稱為特殊主體。這些犯罪主體必須具備的身份，即自然人犯罪的特殊主體要件。第三節(jié)自然人犯罪特殊主體要件二、自然人犯罪特殊主體要件的分類國(guó)家工作人員特定職業(yè)或行業(yè)的從業(yè)人員其他負(fù)有特定刑事法律義務(wù)的人員第四節(jié)單位犯罪主體要件一、單位犯罪的概念單位犯罪只能由有資格代表單位的人在履行職務(wù)的過(guò)程中以單位名義組織實(shí)施單位犯罪只能限于法律明文規(guī)定為單位犯罪的范圍單位犯罪的刑事責(zé)任應(yīng)按刑法分則的規(guī)定具體確定第四節(jié)單位犯罪主體要件二、單位犯罪主體要件類型（一）單位犯罪的一般主體要件具有相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)功能能夠以自己的名義對(duì)外開(kāi)展相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)性活動(dòng)具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)第四節(jié)單位犯罪主體要件（二）單位犯罪的特殊主體要件一是規(guī)定單位犯罪主體必須具有特定的所有制。二是規(guī)定單位犯罪主體必須具有特定的職能。三是規(guī)定單位犯罪主體必須具有特定的身份。第九章犯罪主觀方面第一節(jié)犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念（一）犯罪主觀方面是法定要件（二）犯罪主觀方面是行為主體實(shí)施危害行為時(shí)的心理態(tài)度（三）犯罪主觀方面是支配行為人實(shí)施危害行為的心理態(tài)度（四）犯罪主觀方面是具有特定內(nèi)容的一種心理態(tài)度（五）犯罪主觀方面具有客觀性第一節(jié)犯罪主觀方面概述二、罪過(guò)形式及其刑事責(zé)任意義行為人在主觀上是故意還是過(guò)失，反映了其主觀惡性程度的差異，進(jìn)而直接影響到犯罪行為社會(huì)危害性的大小和犯罪人人身危險(xiǎn)性的大小，以及刑事責(zé)任大小的評(píng)價(jià)。刑法也據(jù)此對(duì)故意犯罪與過(guò)失犯罪規(guī)定了輕重不同的法定刑，并且對(duì)故意犯罪規(guī)定的法定刑通常明顯重于對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定的法定刑。只是對(duì)于復(fù)合罪過(guò)形式的犯罪，基于罪過(guò)形式的模糊性特點(diǎn)及疑罪從寬理念，設(shè)置的是不區(qū)分犯罪故意與犯罪過(guò)失的同一法定刑。第一節(jié)犯罪主觀方面概述三、研究犯罪主觀方面的意義有利于區(qū)分罪與非罪的界限有利于區(qū)分此罪與彼罪的界限有利于區(qū)分一罪與數(shù)罪的界限有利于準(zhǔn)確量刑第二節(jié)犯罪故意一、犯罪故意的概念《刑法》第14條規(guī)定，“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。所謂犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。第二節(jié)犯罪故意二、犯罪故意的構(gòu)成要素（一）犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素關(guān)于認(rèn)識(shí)的內(nèi)容關(guān)于認(rèn)識(shí)的程度第二節(jié)犯罪故意（二）犯罪故意的意志因素認(rèn)識(shí)因素和意志因素作為犯罪故意內(nèi)容的兩個(gè)方面，是密切聯(lián)系、有機(jī)統(tǒng)一的，對(duì)犯罪故意的成立具有各自不同的重要作用。其中，認(rèn)識(shí)因素是意志因素存在的前提與基礎(chǔ)，也是犯罪故意成立的基礎(chǔ)；意志因素是認(rèn)識(shí)因素基礎(chǔ)上的發(fā)展，是犯罪故意中具有決定性作用的因素，它對(duì)于將犯罪故意變?yōu)榉缸镄袨榫哂兄匾闹鲗?dǎo)作用。第二節(jié)犯罪故意三、犯罪故意的類型（一）直接故意與間接故意（二）確定故意與不確定故意（三）預(yù)謀故意與突發(fā)故意第二節(jié)犯罪故意四、犯罪的目的和動(dòng)機(jī)（一）犯罪目的犯罪目的，就是行為人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為以實(shí)現(xiàn)某種危害結(jié)果的心理態(tài)度或者說(shuō)心理愿望。它是行為人對(duì)危害結(jié)果追求的主觀表現(xiàn)。第二節(jié)犯罪故意作為故意犯罪構(gòu)成要件要素的犯罪目的，根據(jù)刑法立法狀況，有兩種情形：蘊(yùn)含在直接故意中并作為直接故意內(nèi)容的犯罪目的刑法立法明確將特定犯罪目的規(guī)定為該罪成立的要件要素第二節(jié)犯罪故意（二）犯罪動(dòng)機(jī)犯罪動(dòng)機(jī)，就是推動(dòng)行為人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)在動(dòng)力或者說(shuō)內(nèi)心沖動(dòng)。犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者的聯(lián)系主要表現(xiàn)在：（1）二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中的主觀心理活動(dòng)，其形成和作用都反映了犯罪人的主觀惡性程度及行為的社會(huì)危害性程度；（2）犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，它來(lái)源于犯罪動(dòng)機(jī)，是犯罪動(dòng)機(jī)的延伸和發(fā)展，而犯罪動(dòng)機(jī)促使犯罪目的的形成；（3）二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即二者有時(shí)反映的犯罪人的非法需求是一致的，如出于貪利動(dòng)機(jī)實(shí)施以非法占有為目的的詐騙罪即是如此。第二節(jié)犯罪故意二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）二者形成的時(shí)間先后不同。（2）二者在內(nèi)容、性質(zhì)、作用上有所不同。（3）二者的復(fù)雜性不同。（4）二者的追求不同。（5）二者在定罪量刑中的作用不同。第三節(jié)犯罪過(guò)失一、犯罪過(guò)失的概念《刑法》第15條規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪”。所謂犯罪過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。第三節(jié)犯罪過(guò)失二、犯罪過(guò)失的類型（一）疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失（二）普通過(guò)失與業(yè)務(wù)過(guò)失第三節(jié)犯罪過(guò)失三、犯罪過(guò)失與犯罪故意的區(qū)別（一）犯罪過(guò)失與犯罪故意的一般區(qū)別（二）過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度不同在意志因素上，對(duì)待危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度有著本質(zhì)的不同第四節(jié)與罪過(guò)相關(guān)的幾個(gè)特殊問(wèn)題一、無(wú)罪過(guò)事件（一）不可抗力（二）意外事件（三）無(wú)罪過(guò)事件不認(rèn)為是犯罪的根據(jù)第四節(jié)與罪過(guò)相關(guān)的幾個(gè)特殊問(wèn)題二、期待可能性問(wèn)題（一）期待可能性的概念與理論源流（二）期待可能性的理論基礎(chǔ)（三）期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)（四）期待可能性理論的適用第四節(jié)與罪過(guò)相關(guān)的幾個(gè)特殊問(wèn)題三、嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題（一）嚴(yán)格責(zé)任概述（二）嚴(yán)格責(zé)任與我國(guó)刑法事實(shí)上，嚴(yán)格責(zé)任原則只是一個(gè)刑事訴訟上的證明責(zé)任，并不是實(shí)體法上的原則。它通常適用于那些證據(jù)難以收集或不好用證據(jù)來(lái)證明的事實(shí)認(rèn)定。但是，這并不等于這些事實(shí)的認(rèn)定就真的不需要堅(jiān)持主客觀相一致原則，在行為人有證據(jù)證明其行為不具有刑法要求的故意或過(guò)失時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定行為人的行為為犯罪和追究行為人的刑事責(zé)任。第五節(jié)刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上的評(píng)價(jià)或者對(duì)與自己的行為有關(guān)的事實(shí)情況的不正確認(rèn)識(shí)。由于在刑法中認(rèn)識(shí)因素屬于犯罪主觀方面的內(nèi)容，因而行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也就直接影響到行為人罪過(guò)的有無(wú)與罪過(guò)的形式，同時(shí)還可能影響到行為人所實(shí)施犯罪的既遂與未遂，從而影響定罪量刑。所以，研究刑法中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤十分重要。刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，可以分為兩類：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。第五節(jié)刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（一）假想的有罪（二）假想的無(wú)罪（三）假想的他罪（四）假想的輕罪或重罪第五節(jié)刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（一）對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（二）客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（三）手段認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（四）行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（五）因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤第十章排除犯罪性行為第一節(jié)排除犯罪性行為概述一、排除犯罪性行為的概念及特征排除犯罪性行為，即排除社會(huì)危害性行為，是指在客觀上造成了一定損害結(jié)果，形式上與某種犯罪的客觀要件相符，但由于在實(shí)質(zhì)上并不具備犯罪行為所特有的社會(huì)危害性和刑事違法性，因而不受刑罰懲罰，是為法律所允許或者認(rèn)可的行為。第一節(jié)排除犯罪性行為概述我國(guó)刑法中的排除犯罪性行為具有以下特征：第一，形式上與某種犯罪的客觀要件相符。第二，實(shí)質(zhì)上不具有犯罪行為所特有的社會(huì)危害性和刑事違法性。第一節(jié)排除犯罪性行為概述二、排除犯罪性行為的分類（一）法令行為（二）執(zhí)行命令的行為（三）正當(dāng)業(yè)務(wù)行為（四）經(jīng)權(quán)利人承諾的行為（五）自救行為第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義《刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)法律的以上規(guī)定，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害而不負(fù)刑事責(zé)任的排除犯罪性行為。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)法律設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義：（1）有利于及時(shí)、有效地制止和抵御不法侵害，以使國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受侵害。（2）有利于有效地威懾犯罪分子，從而預(yù)防和減少犯罪。（3）有利于鼓勵(lì)公民勇敢地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件（一）起因條件：有不法侵害行為發(fā)生（二）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行（三）對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害者本人（四）主觀條件：為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害（五）限度條件：防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罘佬l(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為?！缎谭ā返?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！彼^重大損害，是指造成他人死亡、重傷。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)（二）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任我國(guó)刑法中當(dāng)然沒(méi)有將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為籠統(tǒng)地規(guī)定為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”，但是由于對(duì)其沒(méi)有具體規(guī)定，理論界和司法實(shí)踐中的具體做法并不完全統(tǒng)一。對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式和客觀上造成的具體危害結(jié)果，依照刑法分則的有關(guān)條款來(lái)確定其罪名。一般來(lái)說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式多為過(guò)失，在極少數(shù)情況下，可能是間接故意。例如過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪、故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪等。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)其次是解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何量刑的問(wèn)題。我國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)“減輕或者免除處罰”。這是因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性一般較通常犯罪行為的社會(huì)危害性小，對(duì)具備緩刑條件的，可以適用緩刑，對(duì)犯罪情節(jié)顯著輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念和意義（一）緊急避險(xiǎn)的概念《刑法》第21條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)法律的以上規(guī)定，所謂緊急避險(xiǎn)，是指行為人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害而不負(fù)刑事責(zé)任的排除犯罪性行為。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)（二）緊急避險(xiǎn)的意義刑法規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任，使公民在合法權(quán)益遇到危險(xiǎn)時(shí)可以緊急避險(xiǎn)，具有重要意義：（1）有利于鼓勵(lì)公民在必要的情況下，通過(guò)損害較小合法權(quán)益的手段，來(lái)保全較大的合法權(quán)益，盡一切可能減少自然災(zāi)害、不法侵害等危害帶給社會(huì)的損害。（2）有利于培養(yǎng)廣大公民顧全大局、互助友愛(ài)的思想。鼓勵(lì)和支持公民樹(shù)立公共利益、整體利益的觀念，使人們?cè)谂c自然災(zāi)害、不法侵害等危險(xiǎn)的斗爭(zhēng)中，培養(yǎng)集體主義精神，提高思想境界。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)二、緊急避險(xiǎn)的成立條件（一）起因條件（二）時(shí)間條件（三）對(duì)象條件（四）主觀條件（五）限制條件（六）限度條件（七）特別例外限制條件第三節(jié)緊急避險(xiǎn)三、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)母拍畋茈U(xiǎn)過(guò)當(dāng)是指避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是指出現(xiàn)了損害的利益大于或者等于所保全的利益，失去了正當(dāng)?shù)囊罁?jù)，屬于有害于社會(huì)的行為，為法律所否認(rèn)和排斥，因此對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)追究刑事責(zé)任。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)幕咎卣魇牵海?）避險(xiǎn)行為在客觀上超過(guò)了必要限度，造成了不應(yīng)有的損害，即避險(xiǎn)行為造成的損害大于或者等于所保全的利益。（2）行為人在主觀上對(duì)其避險(xiǎn)行為以及造成的結(jié)果具有罪過(guò)，存在過(guò)失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的避險(xiǎn)行為會(huì)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是輕信自己能夠避免。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)（二）避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任《刑法》第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！蔽覈?guó)刑法并未對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)規(guī)定獨(dú)立的罪名，也沒(méi)有規(guī)定獨(dú)立的法定刑。對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)定罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)避險(xiǎn)行為人主觀上的罪過(guò)形式和客觀上造成的具體危害結(jié)果，同時(shí)對(duì)危險(xiǎn)的性質(zhì)和強(qiáng)度、避險(xiǎn)人自身的排險(xiǎn)能力和處境等情況加以綜合考慮，依照刑法分則的有關(guān)條款來(lái)確定其罪名，依法減輕或免除處罰。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)四、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的比較（一）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)（1）目的相同（2）性質(zhì)相同（3）前提相同（4）責(zé)任相同第三節(jié)緊急避險(xiǎn)（二）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別從直觀上看，正當(dāng)防衛(wèi)是正義對(duì)抗非正義、法對(duì)抗不法的斗爭(zhēng)，而緊急避險(xiǎn)則是在合法與合法之間進(jìn)行的取舍。它們之間具體的區(qū)別如下：（1）危害來(lái)源不同（2）行為損害對(duì)象不同（3）行為限制條件不同（4）對(duì)損害程度要求不同（5）對(duì)主體限定不同第十一章故意犯罪的停止形態(tài)第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)一、故意犯罪的停止形態(tài)定義（一）故意犯罪的概念犯罪特殊形態(tài)分為犯罪的停止形態(tài)、犯罪的共犯形態(tài)以及犯罪的競(jìng)合形態(tài)。故意犯罪的停止形態(tài)，是指直接故意犯罪在產(chǎn)生、發(fā)展和完成的過(guò)程中由于主客觀原因而停止下來(lái)的犯罪形態(tài)。按犯罪是否已經(jīng)既遂為標(biāo)準(zhǔn)，故意犯罪可分為犯罪的完成形態(tài)和犯罪的未完成形態(tài)兩種基本類型。根據(jù)故意犯罪階段的不同以及主客觀條件的影響，犯罪的未完成形態(tài)可進(jìn)一步分為犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)（二）故意犯罪停止形態(tài)的特征犯罪的停止形態(tài)只是直接故意犯罪的表現(xiàn)形式故意犯罪的停止形態(tài)存在于犯罪進(jìn)行過(guò)程之中故意犯罪在客觀上存在不同的停止形態(tài)故意犯罪的停止形態(tài)是刑法意義上的犯罪表現(xiàn)形式，具有停頓性和不可逆性第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)二、故意犯罪的停止形態(tài)與故意犯罪階段的關(guān)系（一）故意犯罪階段的定義故意犯罪階段是指在故意犯罪發(fā)展過(guò)程中所經(jīng)過(guò)的，具有明顯先后次序和不同特征的時(shí)期。故意犯罪的階段不能脫離故意犯罪的過(guò)程，但也不等同于故意犯罪的過(guò)程，故意犯罪發(fā)展的過(guò)程與故意犯罪的發(fā)展階段呈現(xiàn)的是整體和部分之間的關(guān)系，過(guò)程是階段的集合體，階段則表現(xiàn)為在整個(gè)過(guò)程之中，從一個(gè)接點(diǎn)連接到另一接點(diǎn)的，具有不同特征的具體時(shí)間段，所以，故意犯罪的階段和過(guò)程呈現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)、遞進(jìn)、發(fā)展變化的特征。第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)（二）故意犯罪的停止形態(tài)與故意犯罪階段的關(guān)系從區(qū)別上來(lái)說(shuō)，故意犯罪的停止形態(tài)與故意犯罪的階段主要有以下三個(gè)方面的區(qū)別：其一，故意犯罪的停止形態(tài)是靜止的行為狀態(tài)，而犯罪階段則是動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程。其二，故意犯罪的停止形態(tài)沒(méi)有連續(xù)性，而犯罪階段則具有先后順序性和連續(xù)性。其三，故意犯罪的停止形態(tài)和犯罪階段對(duì)于構(gòu)成犯罪的意義不同。第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)三、未完成形態(tài)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的處罰根據(jù)（1）基本構(gòu)成要件齊備說(shuō)（2）修正的構(gòu)成要件說(shuō)（3）刑罰擴(kuò)張事由說(shuō)第二節(jié)犯罪既遂一、犯罪既遂的概念（一）犯罪既遂的概念犯罪既遂是故意犯罪的完成形態(tài)，是指故意犯罪在其發(fā)展過(guò)程中未在中途停止下來(lái)而得以進(jìn)行到底、行為人的行為已經(jīng)完全符合刑法分則中所規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成的全部構(gòu)成要件的情形。從字面意義上理解，犯罪既遂就是行為人犯罪得逞、犯罪得手的意思。然而，從規(guī)范意義上講，犯罪既遂應(yīng)該注重確定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只要某一犯罪達(dá)到了該標(biāo)準(zhǔn)即成立犯罪既遂。第二節(jié)犯罪既遂（二）犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)理論對(duì)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，有犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)、犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)、犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)三種觀點(diǎn)。犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)認(rèn)為犯罪既遂就是行為人故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的危害結(jié)果發(fā)生的情形；犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)認(rèn)為行為人故意實(shí)施的犯罪行為達(dá)到了其所期望的犯罪目的即為犯罪既遂；犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)認(rèn)為所謂犯罪既遂，是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了具體犯罪構(gòu)成要件的全部要件。我國(guó)刑法學(xué)界通說(shuō)觀點(diǎn)是犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)。第二節(jié)犯罪既遂二、犯罪既遂的表現(xiàn)形式分類（一）行為犯與結(jié)果犯通說(shuō)以區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)志不同為界，可以將犯罪分為行為犯與結(jié)果犯。結(jié)果犯以法定犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為判斷犯罪既遂、未遂的區(qū)別標(biāo)志，例如，故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪等。第二節(jié)犯罪既遂（二）危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯依危害結(jié)果的表現(xiàn)形式不同，可以將犯罪分為危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯。危險(xiǎn)犯，是指以法律所規(guī)定的某種危險(xiǎn)結(jié)果作為構(gòu)成要件的犯罪。危險(xiǎn)犯不僅要求行為人實(shí)施了某種特定行為，而且還要求該行為引起了法定的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)。這種危險(xiǎn)狀態(tài)不僅僅只是作為犯罪的成立要件，而且還是判斷這類犯罪既遂不可或缺的要素。第二節(jié)犯罪既遂（三）結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯結(jié)果加重犯，是指實(shí)施了基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成要件之外的加重結(jié)果，根據(jù)刑法規(guī)定可加重處罰的犯罪。情節(jié)加重犯，是指實(shí)施了基本的犯罪構(gòu)成要件的行為，由于具有嚴(yán)重情節(jié)，法律明文規(guī)定需要加重處罰的犯罪。第二節(jié)犯罪既遂三、犯罪既遂的刑事責(zé)任既遂犯的構(gòu)成是故意犯罪的完成形態(tài)，刑法分則中針對(duì)某一犯罪基本犯罪構(gòu)成而設(shè)的法定刑就是既遂犯的刑事責(zé)任法律根據(jù)所在。所以對(duì)既遂犯的處罰應(yīng)當(dāng)參照刑法總則中的一般量刑原則，并根據(jù)刑法分則中具體犯罪的法定刑予以確定。第二節(jié)犯罪既遂（1）由于故意犯罪的既遂犯應(yīng)當(dāng)直接按照刑法分則的具體條文定罪量刑，在罪名上不需要標(biāo)明既遂，然而在司法文書(shū)中（尤其是起訴書(shū)、判決書(shū)的敘述部分）仍應(yīng)闡明行為人完成犯罪的情況。（2）對(duì)于同種犯罪的既遂犯，處罰時(shí)應(yīng)該根據(jù)行為人行為的危害程度予以區(qū)別對(duì)待。為貫徹罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)于具體案件中不同既遂犯行為的危害性，處罰上也應(yīng)予以參考。第三節(jié)犯罪預(yù)備一、犯罪預(yù)備的概念與構(gòu)成特征行為人主觀上是為了犯罪行為人客觀上實(shí)施了預(yù)備行為行為人客觀上尚未著手實(shí)行犯罪行為未能著手實(shí)施犯罪是由于行為人意志以外的原因第三節(jié)犯罪預(yù)備二、犯罪預(yù)備與犯意表示的關(guān)系（一）犯意表示的概念與特征犯意表示，是指具有犯罪意圖的人以一定的方式將犯罪意圖表示于外，為外界所認(rèn)識(shí)的活動(dòng)。對(duì)于犯意表示，需要厘清以下幾個(gè)問(wèn)題：其一，犯意表示屬于思想范疇。其二，犯意表示是行為人犯罪意圖的反映。其三，犯意表示不具有值得科處刑罰的危害性。第三節(jié)犯罪預(yù)備（二）犯罪預(yù)備與犯意表示的相同點(diǎn)犯罪預(yù)備與犯意表示的相同點(diǎn)可以被概括為：（1）二者都是一種行為，犯意表示是表露犯罪意圖的行為且止步于此，犯罪預(yù)備則必須為犯罪完成起到推動(dòng)作用。（2）二者均反映行為人的犯罪意圖。（3）相較于實(shí)行行為，二者均不能對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)、緊迫的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)或者實(shí)際損害。第三節(jié)犯罪預(yù)備（三）犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)別犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)別可以概括為對(duì)刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系是否產(chǎn)生了潛在的危險(xiǎn)。犯意表示是以言語(yǔ)、文字或舉動(dòng)的形式表示犯罪意圖且止步于此，并未給犯罪意圖的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造有利條件，對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系并未產(chǎn)生潛在的危險(xiǎn)。犯罪預(yù)備則是將犯罪目的與犯罪行為有機(jī)結(jié)合，使犯罪意圖的實(shí)現(xiàn)成為可能，在客觀上為犯罪的完成起到了推動(dòng)作用，對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生了潛在的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。第三節(jié)犯罪預(yù)備三、預(yù)備犯的刑事責(zé)任（一）預(yù)備犯及其刑事責(zé)任根據(jù)預(yù)備犯與犯罪預(yù)備是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。在廣泛意義上，犯罪預(yù)備既可能指故意犯罪發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的犯罪預(yù)備階段，也可能指故意犯罪停止形態(tài)中的一種未完成形態(tài)，即犯罪預(yù)備形態(tài)。在狹義上，犯罪預(yù)備是特指犯罪預(yù)備形態(tài)。通常意義上的犯罪預(yù)備，是狹義的。第三節(jié)犯罪預(yù)備（二）預(yù)備犯的刑事責(zé)任《刑法》第22條第2款規(guī)定：“對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?！边@是我國(guó)刑法對(duì)預(yù)備犯處罰的原則性規(guī)定。需要注意以下幾點(diǎn)：其一，對(duì)于預(yù)備犯進(jìn)行刑罰裁量是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。其二，比照的“既遂犯”必須是該預(yù)備行為指向的后續(xù)實(shí)行行為的既遂形態(tài)犯罪，即不能隨意選擇刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件進(jìn)行裁量，必須嚴(yán)格遵循具體預(yù)備行為指向的實(shí)行行為的既遂形態(tài)犯罪對(duì)預(yù)備犯進(jìn)行刑罰裁量。其三，究竟是從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮預(yù)備行為的整體樣態(tài)進(jìn)行裁量。第四節(jié)犯罪未遂一、犯罪未遂的概念和構(gòu)成特征我國(guó)《刑法》第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)此規(guī)定，所謂犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施了犯罪，但由于其意志以外的原因而未能達(dá)成既遂的犯罪未完成形態(tài)。行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪犯罪未得逞犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因第四節(jié)犯罪未遂二、犯罪未遂的分類（一）實(shí)行終了的未遂和未實(shí)行終了的未遂實(shí)行終了的未遂，是指犯罪的實(shí)行行為已經(jīng)實(shí)施結(jié)束，但因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑?，危害結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)，未達(dá)成既遂的形態(tài)。所謂未實(shí)行終了的未遂，是指因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑颍缸锏膶?shí)行行為無(wú)法進(jìn)行，從而停止在實(shí)行階段，未達(dá)成既遂的形態(tài)。第四節(jié)犯罪未遂（二）能犯未遂與不能犯未遂能犯未遂，是指犯罪行為有達(dá)到既遂的現(xiàn)實(shí)可能性，但由于行為人意志以外的原因而未能既遂的形態(tài)；所謂不能犯未遂，是指犯罪行為雖具有一定危險(xiǎn)性，但因行為人所使用的工具不當(dāng)、方法不對(duì)，或者犯罪對(duì)象不存在，實(shí)際上不具備達(dá)到既遂的現(xiàn)實(shí)可能性，而停止下來(lái)的犯罪形態(tài)。第四節(jié)犯罪未遂三、未遂犯的刑事責(zé)任對(duì)我國(guó)刑法關(guān)于未遂犯刑事責(zé)任的規(guī)定，可作以下幾個(gè)方面的理解：其一，未遂犯從寬處罰是刑法規(guī)定的一種傾向性要求。其二，未遂犯的處罰應(yīng)該比照相應(yīng)既遂犯的法定刑。其三，未遂犯比照既遂犯量刑時(shí)，所參照的應(yīng)當(dāng)是未遂犯罪向前發(fā)展合乎邏輯可能形成的既遂犯。第五節(jié)犯罪中止一、犯罪中止的概念構(gòu)成犯罪中止，必須具備三個(gè)方面的特征。時(shí)間性特征自動(dòng)性特征有效性特征第五節(jié)犯罪中止二、自動(dòng)放棄重復(fù)的侵害行為的性質(zhì)自動(dòng)放棄重復(fù)的侵害行為，是指實(shí)施了足以造成危害結(jié)果的既遂形態(tài)的行為，但出于意志以外的原因沒(méi)有引起犯罪結(jié)果，而在行為人本有能力繼續(xù)實(shí)施侵害行為的情況下，行為人自動(dòng)放棄繼續(xù)加害，使犯罪沒(méi)有達(dá)到既遂。第五節(jié)犯罪中止自動(dòng)放棄重復(fù)的侵害行為的性質(zhì)，處于犯罪未遂和犯罪中止之間的邊緣地帶：已經(jīng)實(shí)施的行為由于意志以外的原因而未得逞，具備了犯罪未遂的特征；而其尚未實(shí)施的行為是由于行為人自動(dòng)放棄，才未達(dá)到既遂，符合犯罪中止的特征。第五節(jié)犯罪中止三、中止犯的刑事責(zé)任《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”，需要承擔(dān)刑事責(zé)任的是中止犯，而不是犯罪中止。（1）我國(guó)刑法中對(duì)中止犯的從寬處罰采取的是必減免制，也就是說(shuō)對(duì)中止犯必須予以減輕處罰或免除處罰。（2）對(duì)中止犯的處理還應(yīng)該區(qū)分不同的犯罪階段和犯罪危害：在犯罪預(yù)備階段的中止犯，距離犯罪既遂較遠(yuǎn)，主客觀方面的社會(huì)危害性均較小，所以處罰時(shí)應(yīng)該一律免除處罰。第十二章共同犯罪形態(tài)第一節(jié)共同犯罪概述一、共同犯罪的概念共同犯罪，是相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言的。在社會(huì)生活中，既有一人單獨(dú)實(shí)施的犯罪，也有兩人以上共同實(shí)施的犯罪。兩人以上共同實(shí)施犯罪，行為人之間通過(guò)事前、事中的謀劃、配合，其不再是若干單獨(dú)犯罪的簡(jiǎn)單相加，而會(huì)產(chǎn)生更大的社會(huì)危害。第一節(jié)共同犯罪概述我國(guó)《刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”這一規(guī)定為我國(guó)司法實(shí)踐打擊和預(yù)防共同犯罪提供了法律依據(jù)，也為對(duì)共同犯罪理論的進(jìn)一步研究提供了法律基礎(chǔ)。第一節(jié)共同犯罪概述二、共同犯罪的成立條件（一）共同犯罪的主體要件（二）共同犯罪的客觀要件（三）共同犯罪的主觀要件第一節(jié)共同犯罪概述三、共同犯罪的認(rèn)定（一）犯罪共同說(shuō)和行為共同說(shuō)（二）共同過(guò)失犯罪（三）片面共犯第一節(jié)共同犯罪概述（四）不成立共同犯罪的情況共同過(guò)失犯同時(shí)犯超出共同犯罪故意罪過(guò)形式不同事后通謀的窩藏、包庇行為第二節(jié)共同犯罪的形式一、共同犯罪形式的概念及劃分意義共同犯罪的形式，指共同犯罪的存在方式、結(jié)構(gòu)狀況或者犯罪人之間的結(jié)合形態(tài)。社會(huì)生活中共同犯罪形式各種各樣，而不同共同犯罪形式的特點(diǎn)和社會(huì)危害性有所不同。劃分并區(qū)分共同犯罪的不同形式，可以分清各共同犯罪人的地位和作用，在共同犯罪認(rèn)定構(gòu)成中最大限度地落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策，通過(guò)認(rèn)識(shí)各種不同形式的共同犯罪的性質(zhì)、特點(diǎn)及社會(huì)危害程度，可以更有效地與共同犯罪作斗爭(zhēng)。第二節(jié)共同犯罪的形式二、共同犯罪形式的劃分（一）任意的共同犯罪和必要的共同犯罪（1）對(duì)行型共同犯罪（2）聚合型共同犯罪（二）事前通謀的共同犯罪和事中通謀的共同犯罪（三）簡(jiǎn)單的共同犯罪和復(fù)雜的共同犯罪（四）一般的共同犯罪和特殊的共同犯罪第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任一、共同犯罪人的分類標(biāo)準(zhǔn)由于各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用以及分工不同，因此有必要對(duì)共同犯罪人進(jìn)行分類。所謂共同犯罪人的分類，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，將共同犯罪人劃分為不同的類型，以期合理地定罪量刑。從各國(guó)的立法例來(lái)看，共同犯罪人的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有三種。第一，分工分類法。第二，作用分類法。第三，混合分類法。第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任二、主犯的特征及刑事責(zé)任（一）主犯的概念和類型組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（二）主犯的刑事責(zé)任（1）犯罪集團(tuán)首要分子的刑事責(zé)任（2）首要分子以外其他主犯的刑事責(zé)任第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任三、從犯的特征及刑事責(zé)任（一）從犯的概念和類型在共同犯罪中起次要作用的犯罪人在共同犯罪中起輔助作用的犯罪人（二）從犯的刑事責(zé)任（1）同等處罰說(shuō)（2）必減說(shuō)（3）得減說(shuō)第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任四、脅從犯的特征及刑事責(zé)任（一）脅從犯的概念根據(jù)《刑法》第28條的規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人。所謂被脅迫參加犯罪，是指因受到脅迫而參與犯罪活動(dòng)。第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任脅從犯具有以下兩個(gè)基本特征：（1）行為人明知自己參加的是犯罪活動(dòng)并且不愿意參與犯罪。這是認(rèn)定脅從犯的前提條件。如果行為人被迫參與的不是犯罪活動(dòng)，那么行為人無(wú)論如何也不能構(gòu)成脅從犯。（2）行為人客觀上是由于他人的脅迫而實(shí)施了犯罪行為。第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任（二）脅從犯的認(rèn)定（1）絕對(duì)強(qiáng)制和相對(duì)強(qiáng)制。（2）注意區(qū)分脅從犯和緊急避險(xiǎn)。（3）對(duì)于如何認(rèn)定共同犯罪中脅從犯的作用大小，我國(guó)刑法學(xué)界有著不同的看法。（4）脅從犯可能轉(zhuǎn)化為從犯或者主犯。第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任（三）脅從犯的刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第28條的規(guī)定，“對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰”。對(duì)于脅從犯是減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其犯罪情節(jié)，比如被脅迫的程度、所參與實(shí)施犯罪的性質(zhì)、對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的實(shí)際作用大小、參加犯罪的時(shí)間長(zhǎng)短等情況，綜合判定。第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任五、教唆犯的特征及刑事責(zé)任（一）教唆犯的概念和特征行為人有教唆他人犯罪的行為行為人有教唆他人犯罪的故意第三節(jié)共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任（二）教唆犯的認(rèn)定一般教唆犯與獨(dú)立教唆犯教唆未遂和未遂的教唆（三）教唆犯的刑事責(zé)任《刑法》第29條對(duì)教唆犯的刑事責(zé)任作出了具體規(guī)定。第四節(jié)共同犯罪的特殊問(wèn)題一、正犯和共犯（一）區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)（二）正犯的處理原則（三）間接正犯（四）共犯的處罰根據(jù)第四節(jié)共同犯罪的特殊問(wèn)題二、承繼的共同犯罪承繼的共同犯罪，是指前行為人已經(jīng)實(shí)施一部分實(shí)行行為后、達(dá)到既遂之前，后行為人以共同的犯罪故意中途參與犯罪的形態(tài)。承繼的共同犯罪包括兩種情況：一是承繼的共同正犯，即后行為人以共同實(shí)行的故意中途參與進(jìn)來(lái)。二是承繼的幫助犯，是指前行為人實(shí)施了一部分實(shí)行行為之后，知道真相的后行為人以幫助的故意實(shí)施了幫助行為。第四節(jié)共同犯罪的特殊問(wèn)題三、實(shí)行過(guò)限（一）共同實(shí)行犯中實(shí)行過(guò)限的處理（二）實(shí)行過(guò)限時(shí)教唆犯的責(zé)任（三）實(shí)行過(guò)限時(shí)幫助犯的責(zé)任第四節(jié)共同犯罪的特殊問(wèn)題四、共同犯罪與身份（一）共同犯罪和構(gòu)成身份無(wú)身份者與有身份者能否構(gòu)成共同犯罪無(wú)身份者與有身份者共同犯罪的性質(zhì)（二）共同犯罪與加減身份第十三章罪數(shù)形態(tài)第一節(jié)罪數(shù)的區(qū)分一、區(qū)分罪數(shù)的意義罪數(shù)，是指一人所犯之罪的數(shù)量。區(qū)分罪數(shù)，也就是區(qū)分一罪與數(shù)罪。被告人的行為究竟是構(gòu)成一罪還是成立數(shù)罪，是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的重要問(wèn)題之一。正確區(qū)分一罪與數(shù)罪，具有非常重要的意義。第一節(jié)罪數(shù)的區(qū)分（1）有利于準(zhǔn)確定罪。（2）有利于合理量刑。（3）有利于全民法治觀念的樹(shù)立。（4）有利于刑事訴訟程序的順利進(jìn)行。第一節(jié)罪數(shù)的區(qū)分二、區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，理論上主要有行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、法益標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、犯意標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、個(gè)別化標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、犯罪構(gòu)成說(shuō)等觀點(diǎn)，我國(guó)的通說(shuō)觀點(diǎn)是犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，犯罪的本質(zhì)是行為，沒(méi)有行為就無(wú)所謂犯罪，所以判斷罪數(shù)自然應(yīng)當(dāng)以行為的個(gè)數(shù)為標(biāo)