【網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑法規(guī)制分析9400字（論文）】

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑法規(guī)制研究目錄摘要 1一、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的概述 4（一)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的定義 4（二)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)特點(diǎn) 4（三)網(wǎng)絡(luò)主播平臺(tái)類(lèi)型 5二、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法體系現(xiàn)狀 5（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法涉罪現(xiàn)狀 51.傳播淫穢物品牟利罪 52.組織淫穢表演罪 53.組織播放淫穢音像制品罪 64.經(jīng)濟(jì)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪 6（二）國(guó)外網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法規(guī)制現(xiàn)狀 61.美國(guó) 72.日本 73.英國(guó) 7三、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的現(xiàn)行刑法規(guī)范的不足 8（一）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪制裁空白 8（二）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的“主犯化”特性被忽視 9（三）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)幫助行為的評(píng)價(jià)范圍狹窄 91.共犯責(zé)任的評(píng)價(jià)范圍狹窄 92.正犯責(zé)任的評(píng)價(jià)范圍狹窄 9四、完善網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法規(guī)制的建議 10（一）完善網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑法規(guī)范 101.罪名、罪狀明確化 102.刑事司法裁量標(biāo)準(zhǔn)化 10（二）正視幫助行為成立犯罪的評(píng)價(jià)范圍 101.降低網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)成立片面共犯的構(gòu)成條件 102.明確網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主體特性 103.加強(qiáng)主犯化罪名的刑事制裁嚴(yán)厲性 11（三）擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)新增罪名的規(guī)制范圍 111.解決幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的制裁空白 112.擴(kuò)寬拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的規(guī)制范圍 12五、總結(jié) 12參考文獻(xiàn) 12近些年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，很多網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的大量出現(xiàn)，吸引了很多商家和用戶(hù)借助直播謀取利益，網(wǎng)紅現(xiàn)象成為網(wǎng)絡(luò)世界的一道美麗的風(fēng)景線(xiàn)，讓很多男女老少無(wú)聊時(shí)打發(fā)時(shí)間的工具。各國(guó)諸多網(wǎng)紅很快嶄露頭角，瞬間火遍大江南北。網(wǎng)紅的出現(xiàn)和消失，讓很多粉絲膽戰(zhàn)心驚。事實(shí)上，網(wǎng)紅的出現(xiàn)已超越網(wǎng)絡(luò)，成為新興的經(jīng)濟(jì)發(fā)展力量，我國(guó)有很多青少年能夠隨時(shí)隨地接觸到網(wǎng)絡(luò)，對(duì)他們產(chǎn)生深刻的影響于志剛：青年刑法學(xué)者要有跟上時(shí)代步伐的激情和責(zé)任;20年來(lái)網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究反思{J}.法商研究，2017。于志剛：青年刑法學(xué)者要有跟上時(shí)代步伐的激情和責(zé)任;20年來(lái)網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究反思{J}.法商研究，2017。到現(xiàn)在為止，網(wǎng)絡(luò)直播正處于一個(gè)快速發(fā)展的階段，網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容不僅豐富，藝術(shù)價(jià)值也很強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)所具有的某些特點(diǎn)，能夠滿(mǎn)足數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代大眾的需求，能夠吸引大眾群體的廣泛需求，例如，他們想要獲得更高的利潤(rùn)，就不惜一切代價(jià)，通過(guò)給社會(huì)造成不良影響的主播涉黃、涉暴、涉毒來(lái)獲取高額利潤(rùn)，這些足以構(gòu)成犯罪。因?yàn)槟愕牟恢匾暎活欁约貉矍暗睦?，就?yīng)當(dāng)為自己的私欲買(mǎi)單。其實(shí)存在這些原因有很多方面，一是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播要求可能過(guò)于偏低，在與相關(guān)平臺(tái)和公司簽約時(shí)，直播方式太過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境的要求比較低。操作也很簡(jiǎn)單，所以為網(wǎng)絡(luò)直播提供了一個(gè)很好的發(fā)展條件。在另一方面又講，有些平臺(tái)公司只關(guān)注盈利，其他的不重視，所以對(duì)主播的各個(gè)方面要求都很低，對(duì)主播的職業(yè)操守、道德技能沒(méi)有任何限制。導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播的肆意妄為給社會(huì)帶來(lái)危害。還有一些，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是個(gè)賺錢(qián)盈利的地方，投入的少，賺的錢(qián)多，就吸引一大批人放棄眼前的工作，紛紛投入網(wǎng)絡(luò)直播賺錢(qián)中來(lái)。由于一開(kāi)始什么都不懂，什么都瞎搞，不注重網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)規(guī)則，受利益和金錢(qián)的驅(qū)使，完全不顧規(guī)則。給社會(huì)造成很大的影響于志剛：網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì){J}中國(guó)社會(huì)科學(xué).2010（3）110-126于志剛：網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì){J}中國(guó)社會(huì)科學(xué).2010（3）110-126網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的概述（一）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的含義陳純柱：網(wǎng)絡(luò)主播監(jiān)管中的問(wèn)題與制度構(gòu)建{J}探索，2017年，(6);136-145陳純柱：網(wǎng)絡(luò)主播監(jiān)管中的問(wèn)題與制度構(gòu)建{J}探索，2017年，(6);136-145根據(jù)《直播管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)主要借助互聯(lián)網(wǎng)的資源和技術(shù)來(lái)進(jìn)行盈利，是通過(guò)視頻公司、網(wǎng)站以及客服端軟件來(lái)為用戶(hù)及時(shí)服務(wù)通過(guò)該《規(guī)定》對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的定義，可以推出網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)適用現(xiàn)行刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及幫助犯的規(guī)定。在《直播管理規(guī)定》中已經(jīng)給出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)相應(yīng)的定義，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為服務(wù)的主體，其定位應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界并沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成統(tǒng)一的官方定義。趙墨林；網(wǎng)絡(luò)直播的法律規(guī)制（D）吉林大學(xué)（2017）（二）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的特點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在發(fā)展中主要有以下幾方面特點(diǎn):“（1）直播內(nèi)容的娛樂(lè)性。網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容包括視頻、運(yùn)動(dòng)、日常生活等，常以流行元素與熱門(mén)話(huà)題吸引用戶(hù)。但與之相伴的是，網(wǎng)絡(luò)主播與網(wǎng)絡(luò)主播平臺(tái)可能出于營(yíng)利目的，實(shí)施以?shī)蕵?lè)、奪人眼球?yàn)閮?nèi)容的違法犯罪行為;(2）視頻發(fā)布的很快性。在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)信息技術(shù)的發(fā)展極速下與新智能手機(jī)宣傳，讓網(wǎng)絡(luò)直播在時(shí)間和地域上有突破性傳播（3）直播受眾的普遍性。觀(guān)眾們?cè)谥辈テ脚_(tái)上贈(zèng)送虛擬禮物，發(fā)送語(yǔ)音文字彈幕進(jìn)行交流，因與觀(guān)眾的交互性強(qiáng)且滿(mǎn)足了其獵奇的心理需求，從而吸引大量網(wǎng)民參與孫道萃:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)犯罪的刑事制裁思維與路徑（J）東方法學(xué)2017（03）；83-93孫道萃:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)犯罪的刑事制裁思維與路徑（J）東方法學(xué)2017（03）；83-93（三）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)直播是在2016年開(kāi)始涌現(xiàn)的，也是近幾年發(fā)展最快的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)直播出現(xiàn)了很多直播平臺(tái)。例如，抖音、快手、嗶哩嗶哩等直播平臺(tái)，這些通過(guò)視頻公司、網(wǎng)站以及客服端軟件來(lái)為用戶(hù)及時(shí)服務(wù)，通過(guò)該《規(guī)定》對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的定義，可以推出網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)適用現(xiàn)行刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及幫助犯的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)大部分是為人民服務(wù)的，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)又稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。但是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是近幾年才出現(xiàn)的，可能時(shí)間短、發(fā)展也很快速的一種產(chǎn)業(yè)，可能沒(méi)有很多監(jiān)管措施來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)和解決，導(dǎo)致后來(lái)出現(xiàn)涉黃、涉暴等直播視頻屢禁不止，造成網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境中一種不良風(fēng)氣。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法體系現(xiàn)狀（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法涉罪現(xiàn)狀由于網(wǎng)絡(luò)直播作為新興事物，在實(shí)踐中發(fā)展還未成熟，導(dǎo)致各直播亂象頻頻發(fā)生。結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)案例，，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中出現(xiàn)危害國(guó)家安全和社會(huì)利益以及傳播色情的、涉及賭博內(nèi)容等以及侵犯別人生命健康的龐云霞、張有林：根治“網(wǎng)絡(luò)直播”亂象（J）人民論壇2018，（24）：60-61龐云霞、張有林：根治“網(wǎng)絡(luò)直播”亂象（J）人民論壇2018，（24）：60-611.傳播淫穢物品牟利罪所有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涉嫌的犯罪類(lèi)型中，一個(gè)典型的區(qū)別就是直播淫穢色情信息。在個(gè)社會(huì)，流量也算資金。所以就導(dǎo)致很多網(wǎng)絡(luò)直播為了提升流量來(lái)獲得高額利潤(rùn)。就違背現(xiàn)行刑法的規(guī)定，違背公序良俗破壞網(wǎng)絡(luò)直播空間。傳播淫穢物品牟利罪，是通過(guò)獲得利益為目的去制作一些具有淫穢的產(chǎn)品從而販賣(mài)或者是出版的行為，這樣該行為會(huì)破環(huán)社會(huì)治理和社會(huì)管理秩序，在主觀(guān)狀態(tài)心里是故意的，并且有非法獲得利為目的孫道萃.網(wǎng)絡(luò)直播刑事風(fēng)險(xiǎn)的制裁邏輯{J}.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，（11）：60-70.，猥褻文書(shū)、圖畫(huà)等的出臺(tái)在日本學(xué)者看來(lái)對(duì)于社會(huì)風(fēng)俗有很大的威脅。不僅僅只是在色情表演中，在傳統(tǒng)的色情行為中，現(xiàn)代的色情傳播范圍更加寬廣，危害性更大。具有更加顯著的一面大琢仁：《刑法概說(shuō)(各論）》【M】馮軍譯，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003，在借助互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端服務(wù)器傳播淫穢物品來(lái)獲取大量的金錢(qián)等虛擬貨幣，所以任何以牟利為目的的淫穢物品，都可設(shè)為傳播淫穢物品牟利罪，無(wú)論通過(guò)錄制、復(fù)制、傳播、販賣(mài)等方式進(jìn)行直播，在利用信息技術(shù)、電子郵件等方式對(duì)一些淫穢的物品進(jìn)行傳播的行為應(yīng)當(dāng)給于定罪姜濤：孫道萃.網(wǎng)絡(luò)直播刑事風(fēng)險(xiǎn)的制裁邏輯{J}.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，（11）：60-70.大琢仁：《刑法概說(shuō)(各論）》【M】馮軍譯，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003姜濤：刑法學(xué)的聚眾淫亂罪該向何處去［Ｊ］．法學(xué)，2010，（6）2.組織淫穢表演罪網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行的淫穢表演、對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響，危害社會(huì)管理秩序，都可能構(gòu)成涉嫌淫穢表演，構(gòu)成犯罪張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2016年版，第244頁(yè)。。有學(xué)者認(rèn)為，有人員在組織、安排表演人員進(jìn)行表演中涉及到淫穢信息的，或者專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行淫穢表演、演出活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行淫穢表演，都可涉為組織淫穢表演罪。把他人的身心健康作為本罪的內(nèi)容，不是很準(zhǔn)確。有些犯罪分子為謀取利益，組織他人強(qiáng)迫賣(mài)淫表演，這完全是違背公序良俗，侵犯他人的身心健康。國(guó)家也應(yīng)當(dāng)加大執(zhí)法力度。對(duì)社會(huì)管理秩序和良好風(fēng)尚提供一個(gè)很好的環(huán)境。如果單純依靠網(wǎng)民群體來(lái)謀取高額利潤(rùn)絕對(duì)是不可行的，這些都屬于將會(huì)構(gòu)成組織淫穢表演罪蔡博豪：新型網(wǎng)絡(luò)色情的刑事規(guī)范分析一以直播平臺(tái)淫穢表演為切入［Ｊ］．黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)．張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2016年版，第244頁(yè)。蔡博豪：新型網(wǎng)絡(luò)色情的刑事規(guī)范分析一以直播平臺(tái)淫穢表演為切入［Ｊ］．黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)．2016，（２）。張明楷：《刑法學(xué)》.{M}.北京：法律出版社，2016.073.組織播放淫穢音像制品罪將社會(huì)管理和風(fēng)氣不好的現(xiàn)象作為客體，在一定行為上播放淫穢音像物品，在某種意義上說(shuō)，這種行為都可以用來(lái)識(shí)別犯罪。但是該罪又與傳統(tǒng)的播放形式傳統(tǒng)播放淫穢是指組織多人進(jìn)行裸露身體來(lái)播放音像制品，其次該行為也是要有具有非法目的，組織多人聚集觀(guān)看的行為，所謂“組織播放”是指有人員叫集多人在公共的場(chǎng)合觀(guān)看播放的淫穢影像郭星彤：新媒體時(shí)代下對(duì)快播涉黃案件的解讀與思考［Ｊ］．傳播與版權(quán)，郭星彤：新媒體時(shí)代下對(duì)快播涉黃案件的解讀與思考［Ｊ］．傳播與版權(quán)，2016，（３8）4.經(jīng)濟(jì)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪在經(jīng)濟(jì)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪方面會(huì)有包括詐騙罪及逃稅罪等罪，其中網(wǎng)絡(luò)詐騙是最多的，以非法占有為目它將是構(gòu)成這個(gè)罪的行為周光權(quán)：精準(zhǔn)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪．［Ｎ］，周光權(quán)：精準(zhǔn)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪．［Ｎ］，人民法院報(bào)，2016年24版。黃志：論網(wǎng)絡(luò)詐騙罪的法律規(guī)制及防范對(duì)策．成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2012（4），68。（二）國(guó)外網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法規(guī)制現(xiàn)狀1.美國(guó)美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法沒(méi)有怎么規(guī)定，但其在客觀(guān)上是否要求實(shí)行行為成立犯罪為前提，他們國(guó)家管理也是有許多觀(guān)點(diǎn)，許多美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上的犯罪，不僅是主體客觀(guān)上明確規(guī)定，在成立或者建立這個(gè)平臺(tái)幫助者也可能對(duì)其成立主犯，所以美國(guó)在構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的成立上是以實(shí)行行為人犯罪為前提才構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)幫助信息罪。其犯罪構(gòu)成要件比較廣泛，也在此對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播播主的審查做好事前的監(jiān)督工作，其次制定嚴(yán)格管理制度，同時(shí)制定比較完善的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)督機(jī)制，對(duì)有涉及犯罪，會(huì)啟動(dòng)該機(jī)制時(shí)刻對(duì)幫助者以及實(shí)行者會(huì)有具體的懲罰方式即構(gòu)成犯罪的也要采取打擊。美國(guó)開(kāi)發(fā)了“家長(zhǎng)控制軟件”在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播手機(jī)端方面，這種控制主要是針對(duì)孩子觀(guān)看直播中出現(xiàn)的色情和涉暴的視頻內(nèi)容。這種軟件同時(shí)還可以制定稅收優(yōu)惠政策，制止未成年人瀏覽該視頻中的色情直播，來(lái)抵制色情直播最后導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生。這樣在犯罪上他們的機(jī)制就起到很大的會(huì)好處，會(huì)減少在網(wǎng)絡(luò)直播上的犯罪。2.日本根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，日本網(wǎng)絡(luò)犯罪近幾年呈快速上升趨勢(shì)。為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪，日本通過(guò)修正刑法在他們的刑法上增了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪《刑法修正案(九）》第十五條規(guī)定：“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。”。日本法典和創(chuàng)制特別刑法等方式解決網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的問(wèn)題,同時(shí)通過(guò)一系列實(shí)踐直播在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面上的對(duì)策來(lái)立法，而不能解這罪名的增加是對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播平臺(tái)上確定共犯以及正反化，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上主體一般是有移動(dòng)的特點(diǎn)，主犯通常在全國(guó)各地都有及境外，所以抓這樣的主犯是很難的，若按照共犯處理，難以體現(xiàn)其獨(dú)特危害性。因此，增設(shè)的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，能夠破解追究網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的被動(dòng)境地，以及在立法層面上突出其社會(huì)危害性的嚴(yán)重性。從日本應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的經(jīng)驗(yàn)可知,網(wǎng)絡(luò)犯罪大多關(guān)注網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中的犯罪，同時(shí)應(yīng)注重關(guān)注未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的保護(hù)。這也是日本在重視網(wǎng)絡(luò)直播犯罪同時(shí)也要對(duì)社會(huì)治理做了很好管理《刑法修正案(九）》第十五條規(guī)定：“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金?！辈苎怕劊骸度毡局卫砭W(wǎng)絡(luò)犯罪的法律對(duì)策及借鑒》中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2018年5期3.英國(guó)英國(guó)可以說(shuō)是當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最早的國(guó)家了，在網(wǎng)絡(luò)治理上是相當(dāng)走在前列的，從立法、處罰上是與社會(huì)力量參與治理網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，特別是刑法立法上，一般不會(huì)采取直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)管制措施，而是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)采取自律管理，此時(shí)一但觸犯刑法，將按照主犯一體化對(duì)其定罪量刑，在主觀(guān)層面上當(dāng)罰性與罪過(guò)性的確立，例如，拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪提供者不知道用戶(hù)實(shí)施違法犯罪的情況，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要在主觀(guān)上證明“明知”，這在實(shí)際上表明刑事辦案的根據(jù)并非網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)先前的技術(shù)不正常使用行為，而是處罰經(jīng)過(guò)行政責(zé)令后網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的行為；與之不同的是，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的成立條件是在行為上人要在主觀(guān)上知道他人使用信息網(wǎng)絡(luò)來(lái)犯罪郭星彤：郭星彤：新媒體時(shí)代下對(duì)快播涉黃案件的解讀與思考［Ｊ］．傳播與版權(quán)，2016，（38）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的現(xiàn)行刑法規(guī)范的不足（一）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪制裁空白如何去區(qū)分幫助行為中“主犯化”模式，其對(duì)實(shí)際的實(shí)行行為成立幫助犯也要看幫助的行為來(lái)判斷是否構(gòu)成該罪要件于志剛：《網(wǎng)絡(luò)空間犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路》，載《中國(guó)法學(xué)》2016年第2期。于志剛：《網(wǎng)絡(luò)空間犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路》，載《中國(guó)法學(xué)》2016年第2期。（二）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的“主犯化”特性被忽視網(wǎng)絡(luò)直播犯罪會(huì)在兩個(gè)方向沖擊現(xiàn)行法律法規(guī)：從網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)直播犯罪中的作用來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)比傳統(tǒng)共同犯罪模式中的幫助中的幫助犯具有更高的重要性，之前的從犯評(píng)價(jià)體系不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪；從犯罪的結(jié)構(gòu)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)獨(dú)立性提升，不再適宜以共犯評(píng)價(jià)?，F(xiàn)行刑法規(guī)制通過(guò)確立幫助犯“正犯化”正好對(duì)應(yīng)第二個(gè)方面的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“主犯化”的特性此時(shí)則完全被忽視。在司法中對(duì)在部分類(lèi)型犯罪中網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承認(rèn)“片面幫助犯”及“主犯”的身份，新增的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是比其他的犯罪要件更要明確網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的法律責(zé)任，來(lái)彌補(bǔ)此前刑法體制對(duì)其規(guī)制的空白。當(dāng)提供色情網(wǎng)站的數(shù)量如果超過(guò)一定數(shù)量，為網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)行行為人在物理上提供幫助的主體是成立片面共犯的，網(wǎng)絡(luò)犯罪意見(jiàn)也做出規(guī)定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)幫助的行為在對(duì)某網(wǎng)站投放了廣告有數(shù)量達(dá)到10個(gè)以上也會(huì)成立共犯。而網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)涉及的直播犯罪領(lǐng)域?qū)挿?，諸如淫穢色情直播、賭博直播或直播獵手野生珍貴動(dòng)物等，然而在諸類(lèi)直播犯罪中，由于現(xiàn)行刑法規(guī)制的成立條件更嚴(yán)苛，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的責(zé)任一般難以確立，常漏于刑法規(guī)制范圍之外。這嚴(yán)重背離網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“主犯化”的客觀(guān)趨勢(shì)楊金彪：《共犯的處罰根據(jù)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版。楊金彪：《共犯的處罰根據(jù)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版。(三)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)幫助行為的評(píng)價(jià)范圍狹窄通過(guò)更新立法及司法解釋,確立了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)幫助行為的評(píng)價(jià)類(lèi)型,主要分為共犯責(zé)任與正犯責(zé)任。然而實(shí)務(wù)中,幾乎所有類(lèi)型的犯罪遷移到網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)之后,都存在無(wú)法被現(xiàn)行刑法體制規(guī)制的問(wèn)題,而現(xiàn)行刑法體制的更新僅解決了部分犯罪類(lèi)型中網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑事責(zé)任界定問(wèn)題。1.共犯責(zé)任的評(píng)價(jià)空間范圍狹窄共犯責(zé)任的評(píng)價(jià)空間狹窄,是指在直播平臺(tái)實(shí)行的行為需要與網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的人在一定條件上有意思聯(lián)絡(luò)，且該聯(lián)絡(luò)關(guān)系是不好確定的，現(xiàn)在的司法解釋在部分犯罪領(lǐng)域承認(rèn)“片面共犯”。但在網(wǎng)絡(luò)直播犯罪中,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)完全通過(guò)直播來(lái)展開(kāi)在傳統(tǒng)犯罪的形式中。因此,各類(lèi)直播犯罪中的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的責(zé)任認(rèn)定都會(huì)存在一定困難,如果是案國(guó)家規(guī)定的司法解釋中犯罪來(lái)說(shuō)是不可能維持片面共犯的八大罪名的一個(gè)評(píng)價(jià)。2.正犯責(zé)任的評(píng)價(jià)范圍狹窄正犯責(zé)任的評(píng)價(jià)范圍狹窄，根據(jù)我國(guó)的司法解釋?zhuān)谭ㄉ弦?guī)定，幫助犯中的“正犯化”不單單只是兩種罪名，這兩種罪名只有在網(wǎng)絡(luò)直播的幫助犯下才能成立“正犯”。同時(shí),現(xiàn)行的刑法規(guī)制體制針對(duì)不同類(lèi)型的犯罪,給予網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)或共犯或正犯的不同責(zé)任評(píng)價(jià),區(qū)分兩類(lèi)責(zé)任評(píng)價(jià)的界限尚未明確，是一個(gè)評(píng)價(jià)范圍的狹窄，據(jù)此需要擴(kuò)寬對(duì)此評(píng)價(jià)。完善網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑法規(guī)制的建議結(jié)合網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的“正犯化”及“正犯化”獨(dú)有性質(zhì)以及現(xiàn)行刑法規(guī)制體系的不足之處，筆者建議突出網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的“主犯化特性”、擴(kuò)大新增罪名的規(guī)制范圍以及全面引入“片面共犯”以完善現(xiàn)行刑法體制針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的不足之處。陳純柱:網(wǎng)絡(luò)主播監(jiān)管中的問(wèn)題與制度構(gòu)建{J}.探索，2017年，（6）;136-145。（一）完善網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑法規(guī)制體系化1.罪名、罪狀具體化一是在網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名中做好具體的體系化，把網(wǎng)絡(luò)犯罪可以作為專(zhuān)門(mén)的章節(jié)來(lái)規(guī)范與制定，網(wǎng)絡(luò)在色情方面的犯罪應(yīng)該將其納入刑法中的罪名當(dāng)中，同時(shí)也要對(duì)其構(gòu)成要素有一定的規(guī)定，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間犯罪的直播，只要是對(duì)直播平臺(tái)造成一些不好的視頻，列如播放一些色情、淫穢的視頻，這也是直播主體成立犯罪的行為，該行為也要定罪。如果就是將網(wǎng)絡(luò)作為販賣(mài)色情物品的直播平臺(tái)，在此過(guò)程中的主體，無(wú)論是否作為都將應(yīng)以定罪處罰，不能單獨(dú)只是行政處罰就早早了事，這樣不利于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序管理，對(duì)網(wǎng)絡(luò)色情直播犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行要做到具體明確，這樣才能將實(shí)施者定罪論處。2.刑事司法裁量標(biāo)準(zhǔn)化所以在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中犯罪主體進(jìn)行一種定位，將司法活動(dòng)刑事標(biāo)準(zhǔn)化。在司法機(jī)關(guān)查獲活動(dòng)中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播人數(shù)瀏覽、違法所得、社會(huì)影響大小進(jìn)行準(zhǔn)確性裁定，嚴(yán)格按照直播危害大小來(lái)處罰，做到不以直播收入大小來(lái)算違法所得，應(yīng)當(dāng)結(jié)合注冊(cè)在線(xiàn)人數(shù)、觀(guān)看人數(shù)和粉絲們之間的互動(dòng)情況等進(jìn)行計(jì)算，對(duì)在直播過(guò)程中造成惡劣影響的網(wǎng)絡(luò)直播，將對(duì)其管理者以及組織播放者進(jìn)行嚴(yán)重打擊并處罰。在該直播中有幫助行為的主體也要按照犯罪從犯來(lái)論處，對(duì)引誘未成年人進(jìn)行色情直播的組織者要加重處罰力度。（二）正視幫助行為成立犯罪的評(píng)價(jià)范圍1、明確網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主體特性網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的“主犯化”特性是的一個(gè)直播平臺(tái)主體對(duì)不特定人進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，形成一對(duì)多的模式，它由犯罪幫助形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的技術(shù)性特征組成，主體特定性是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)犯罪一個(gè)特性，一般以傳統(tǒng)犯罪的幫助行為相比，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的技術(shù)支持行為在危害性網(wǎng)絡(luò)直播犯罪中的作用更為顯著于志剛:網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì){J}.中國(guó)社會(huì)科學(xué).2010(3):110-126。于志剛:網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì){J}.中國(guó)社會(huì)科學(xué).2010(3):110-126。2、降低網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)成立片面共犯的構(gòu)成條件當(dāng)前司法解釋對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助犯的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行分析，都以其具有特殊嚴(yán)重的情節(jié)為構(gòu)成要件。在傳統(tǒng)共同犯罪模式下，對(duì)于現(xiàn)如今如何去區(qū)分幫助犯和實(shí)行犯在我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間中幫助成立共同犯罪的片面共犯。由此，相對(duì)于傳統(tǒng)的幫助犯在網(wǎng)絡(luò)直播中，是與實(shí)行行為人缺乏意思聯(lián)絡(luò)的，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播空間的幫助犯危害性反而加強(qiáng)，如何去降低網(wǎng)絡(luò)直播的技術(shù)難度，這就是網(wǎng)絡(luò)直播犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的全新特征。然而，在網(wǎng)絡(luò)直播犯罪中，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與實(shí)行行為人之間普通缺乏意思聯(lián)絡(luò)，但這些意味著網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的危害性降低，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播犯罪中的各主體不需要意思聯(lián)絡(luò)。由于網(wǎng)絡(luò)直播空間中犯罪行為具有隱蔽性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)提供的技術(shù)支持，實(shí)行行為人以非實(shí)體形式傳播和交流，張旻：張旻：熱鬧的“網(wǎng)紅”：網(wǎng)絡(luò)直播平發(fā)展中的問(wèn)題及對(duì)策［Ｊ中國(guó)記者，2016（５）。3、加強(qiáng)主體化罪名的刑事制裁嚴(yán)厲性以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪為例，當(dāng)前立法規(guī)定未能體現(xiàn)出其應(yīng)有的嚴(yán)厲評(píng)價(jià)，相反還呈現(xiàn)弱化的趨的，為了有效發(fā)揮共把正配化的立法國(guó)應(yīng)動(dòng)能，他者建議有必要提升談事名的形事制裁嚴(yán)歷性，具體表現(xiàn)為兩方面：“①設(shè)置較高的法定刑；②設(shè)置較低的入罪標(biāo)準(zhǔn)。”于沖：《幫助行為正犯化的類(lèi)型研究與人罪化思路》，載《政法論壇:中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第四期。于沖：《幫助行為正犯化的類(lèi)型研究與人罪化思路》，載《政法論壇:中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第四期。（三）擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)新增罪名的規(guī)制范圍由于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)犯罪作為當(dāng)前社會(huì)中存在的一種新的犯罪，我國(guó)的立法機(jī)關(guān)對(duì)其的規(guī)制力度尚未很好地完善，在與傳統(tǒng)的舊法進(jìn)行比較，網(wǎng)絡(luò)犯罪在一定程度上甚至新增罪名的設(shè)置上弱化了對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的懲罰力度。所以很多學(xué)者建議應(yīng)當(dāng)確立有效的網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)督管理機(jī)制。楊金彪：《共犯的處罰根據(jù)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版。1.解決幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的制裁空白從罪活動(dòng)罪的犯罪對(duì)象是犯罪人以及成立該罪要求以獲得網(wǎng)絡(luò)直滿(mǎn)平臺(tái)額助的行為成立罪為前提，由此導(dǎo)致讀服的適用范圍較為有限。一國(guó)當(dāng)這種情況發(fā)生后，相應(yīng)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該充分展現(xiàn)法律實(shí)施的能動(dòng)性，在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中，應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中不具備刑事責(zé)任能力的實(shí)行行為人提供幫助，要根據(jù)犯罪人的實(shí)行行為的客觀(guān)性質(zhì)進(jìn)行分析，在司法假釋時(shí)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，要以對(duì)社會(huì)造成危害性為前提條件，這條件才是具備刑法構(gòu)成犯罪的客觀(guān)要件?？偟膩?lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)直播不再?gòu)膰?yán)格的形式意義上去解讀上述罪狀中的犯罪，網(wǎng)絡(luò)直播犯罪作為互聯(lián)網(wǎng)新型犯罪之一的一種新特征，具體可化為兩方面好處：(1)不去考察實(shí)行行為危害性的大小，因?yàn)閭€(gè)體實(shí)行行為的危害性不夠?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的刑法評(píng)價(jià)落空，然而在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“一對(duì)多”的犯罪幫助形態(tài)下，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的危害性是很強(qiáng)的；（2）通過(guò)僅確立網(wǎng)絡(luò)直播犯罪中為不具備刑事責(zé)任能力的實(shí)行行為的客觀(guān)要件為必要，主體要件是可以忽略掉，也可以在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)為不具備刑事責(zé)任能力的實(shí)行行為人中，將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)納入到該罪的制裁范圍，將行為犯罪中免于承擔(dān)刑事責(zé)任導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)被置于刑法規(guī)制體系之外的情形，從而到達(dá)有效解決網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的法律空白，更好去解讀網(wǎng)絡(luò)信息罪。2.擴(kuò)寬拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的規(guī)制范圍信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)規(guī)定中會(huì)對(duì)一些暫停網(wǎng)絡(luò)直播行為、將有關(guān)的直播記錄進(jìn)行保存并上報(bào)有關(guān)部門(mén)。齊愛(ài)民主編:《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人信息法律問(wèn)題研究》，武漢大學(xué)出版社2004年版。從比較法的角度看，在如何規(guī)定責(zé)任事故類(lèi)犯罪要件中，有的學(xué)者進(jìn)行了一定分析，指出其中的相似之處：（1）如果行為人違法了事故責(zé)任中的規(guī)定，就有可能成立責(zé)任行為事故犯罪的構(gòu)成要件。(2）行為人在危害結(jié)果中觸犯了該罪名，就有可能構(gòu)成責(zé)任事故罪的犯罪要件。齊愛(ài)民主編:《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人信息法律問(wèn)題研究》，武漢大學(xué)出版社2004年版。張婉穎：《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播中存在的問(wèn)題及法律規(guī)制研究》，《西部論叢》2018年第09期?？偨Y(jié)通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的了解，網(wǎng)絡(luò)直播犯罪在目前我國(guó)的相關(guān)研究分析中已經(jīng)有所改善，出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)直播的法律體系也逐步實(shí)施。法律制度也不斷完善，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的犯罪懲處措施應(yīng)更加完善與具體，希望通過(guò)刑法規(guī)制的方式幫助和矯正網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的問(wèn)題，并加以解決和完善，給網(wǎng)民創(chuàng)造一個(gè)和諧穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)逐步環(huán)