我國侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任

我國侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任法是我國民法的重要組成部分，旨在保護(hù)個(gè)人和財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。補(bǔ)充責(zé)任作為侵權(quán)責(zé)任法的一種形式，主要在個(gè)別情況下彌補(bǔ)法定責(zé)任不足之處，保障被侵權(quán)方的合法權(quán)益。本文將就進(jìn)行詳細(xì)探討。

侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任是針對侵權(quán)行為可能引發(fā)的特殊情況而設(shè)立的。在某些情況下，法律的一般規(guī)定無法充分保護(hù)被侵權(quán)方的權(quán)益，因而需要通過補(bǔ)充責(zé)任來保障他們的合法權(quán)益。補(bǔ)充責(zé)任可以看作是法律對特殊情況的特別關(guān)照，它規(guī)定了侵權(quán)行為導(dǎo)致的特殊后果應(yīng)由侵權(quán)者承擔(dān)。

具體表現(xiàn)為特殊責(zé)任形式的設(shè)立。例如，在交通事故中，行為人酒后駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生的，根據(jù)一般侵權(quán)責(zé)任法，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，在我國侵權(quán)責(zé)任法中，規(guī)定了酒后駕駛導(dǎo)致事故時(shí)，行為人除了承擔(dān)一般的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。這種補(bǔ)充責(zé)任即是嚴(yán)格責(zé)任，不需要被侵權(quán)人證明行為人有過失，只要行為人飲酒并駕駛車輛，發(fā)生事故后就要承擔(dān)全部責(zé)任。

補(bǔ)充責(zé)任的設(shè)立與我國社會(huì)公序良俗和法律法規(guī)的要求密切相關(guān)。法律的目的是要維護(hù)社會(huì)公共利益和個(gè)人權(quán)益，而在某些情況下，如果直接適用普通的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，可能不能充分實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。舉個(gè)例子，在我國侵權(quán)責(zé)任法中，對于制造、銷售不合格產(chǎn)品一般規(guī)定了生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，在某些特殊情況下，僅僅對生產(chǎn)者追究責(zé)任可能無法達(dá)到消費(fèi)者的保護(hù)目的，因此需要額外的補(bǔ)充責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定，如果因產(chǎn)品質(zhì)量問題造成人身傷害，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。這樣的規(guī)定可以更好地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，使生產(chǎn)者在制造和銷售產(chǎn)品時(shí)更加謹(jǐn)慎。

補(bǔ)充責(zé)任的設(shè)立還考慮了被侵權(quán)方的立場。在某些情況下，被侵權(quán)人在證明過程中可能面臨一些難題，因此設(shè)立補(bǔ)充責(zé)任可以減輕其證明負(fù)擔(dān)。例如，在我國侵權(quán)責(zé)任法中，規(guī)定了因建筑物崩塌引發(fā)事故時(shí)，建筑物的所有人應(yīng)負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。這是因?yàn)樵谶@類事故中，被侵權(quán)人要證明建筑物缺陷、設(shè)計(jì)問題等，難度較大。同時(shí)，建筑物的所有人對于建筑物的建造和維護(hù)有更大的控制和責(zé)任，因此被指定為補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)者。

在實(shí)踐中，補(bǔ)充責(zé)任在一定程度上有利于倡導(dǎo)社會(huì)公德心和加強(qiáng)法律遵循。通過設(shè)立補(bǔ)充責(zé)任，可以對違法行為加大懲罰力度，提高法律的威懾力。例如，在我國環(huán)境保護(hù)法中規(guī)定，對于嚴(yán)重破壞環(huán)境的行為，行為人不僅承擔(dān)普通的侵權(quán)責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)污染清理責(zé)任、環(huán)境修復(fù)責(zé)任等補(bǔ)充責(zé)任。這樣的規(guī)定既可以追究侵權(quán)者的責(zé)任，也起到了警示作用，對于環(huán)境保護(hù)具有積極的推動(dòng)作用。

然而，補(bǔ)充責(zé)任的設(shè)立也可能存在一些問題。一方面，過度強(qiáng)調(diào)補(bǔ)充責(zé)任可能導(dǎo)致對被侵權(quán)方的保護(hù)超過合理范圍，從而增加了侵權(quán)者的負(fù)擔(dān)。另一方面，在具體操作中，補(bǔ)充責(zé)任的適用難度也較大，容易引發(fā)爭議。

綜上所述，在一定程度上是為了補(bǔ)充侵權(quán)責(zé)任法的不足之處而設(shè)立的。通過對特殊情況的特別規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任能夠更好地保護(hù)被侵權(quán)方的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益和個(gè)人權(quán)益，加強(qiáng)法律遵循和社會(huì)公德心。然而，補(bǔ)充責(zé)任的設(shè)立也需要在平衡各方利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理限制和操作綜上所述，補(bǔ)充責(zé)任在我國侵權(quán)責(zé)任法中的設(shè)立是為了彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任法的不足，能夠更好地保護(hù)被侵權(quán)方的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益和個(gè)人權(quán)益，加強(qiáng)法律遵循和社會(huì)公德心。然而，補(bǔ)充責(zé)任的設(shè)立也需要在平衡各方利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理限制和操作，避免過度強(qiáng)調(diào)補(bǔ)充責(zé)任導(dǎo)致侵權(quán)者的負(fù)擔(dān)增加，同時(shí)在具