《民事訴訟法》課件第二十三章再審程

《民事訴訟法》課件第二十三章再審程匯報(bào)人：2023-12-19再審程序概述再審程序的啟動(dòng)條件再審程序的審理程序再審程序中的證據(jù)規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)再審程序中的法律適用問題再審程序的實(shí)踐案例分析目錄再審程序概述01再審程序是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法重新審理的程序。概念再審程序是糾正錯(cuò)誤裁判的重要手段，具有獨(dú)立性、特定性、非正常性等特點(diǎn)。特點(diǎn)再審程序的概念與特點(diǎn)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，被害人可以申訴，人民檢察院可以抗訴。再審程序的適用范圍刑事訴訟民事訴訟再審程序是糾正錯(cuò)誤裁判的重要途徑，有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。保障公正維護(hù)法律權(quán)威促進(jìn)司法進(jìn)步通過再審程序?qū)﹀e(cuò)誤裁判進(jìn)行糾正，有助于維護(hù)法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。再審程序可以促使人民法院更加謹(jǐn)慎地行使審判權(quán)，提高司法水平和辦案質(zhì)量。030201再審程序的意義與價(jià)值再審程序的啟動(dòng)條件02當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有誤，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暾?qǐng)主體當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。申請(qǐng)時(shí)間當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛砂ㄊ聦?shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序等。申請(qǐng)理由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件審判監(jiān)督權(quán)法院認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有誤，可以依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。發(fā)現(xiàn)新證據(jù)法院在審查申訴或執(zhí)行案件過程中，發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，也可以依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。法院依職權(quán)啟動(dòng)再審的條件

檢察院抗訴啟動(dòng)再審的條件抗訴主體檢察院認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有誤，可以向上一級(jí)人民法院提出抗訴?？乖V理由檢察院抗訴的理由包括事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序等?？乖V時(shí)間檢察院提出抗訴的時(shí)間不受限制，可以在判決、裁定發(fā)生法律效力后隨時(shí)提出。再審程序的審理程序03當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤的，可以向原審法院或上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。受理?xiàng)l件法院對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行審查，主要審查原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是否充分、適用法律是否正確、審判程序是否合法等。審查內(nèi)容經(jīng)過審查，如果認(rèn)為原判決、裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)裁定再審；如果認(rèn)為原判決、裁定并無錯(cuò)誤，則駁回再審申請(qǐng)。審查結(jié)果再審申請(qǐng)的受理與審查審理程序再審案件的審理程序應(yīng)當(dāng)與一審、二審程序相同，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況適當(dāng)簡化。審理方式再審案件一般采取開庭審理的方式，必要時(shí)也可以采取書面審理的方式。舉證責(zé)任再審案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，法院也可以根據(jù)案件情況依職權(quán)調(diào)查取證。再審案件的審理方式與程序裁判方式再審案件的裁判方式包括維持原判決、裁定，改判或者撤銷原判決、裁定并指令其他法院再審等。效力問題再審判決、裁定一經(jīng)作出即具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。如果當(dāng)事人不履行再審判決、裁定，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。再審案件的裁判方式與效力再審程序中的證據(jù)規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)04在再審程序中，原始證據(jù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于傳來證據(jù)使用。如果原始證據(jù)已經(jīng)滅失或者無法取得，那么傳來證據(jù)可以作為替代證據(jù)。原始證據(jù)優(yōu)先原則電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證或者由法院進(jìn)行認(rèn)定，以確保其真實(shí)性和完整性。同時(shí)，對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集和審查應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則證人證言應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭質(zhì)證，并且證人應(yīng)當(dāng)出庭接受交叉詢問。如果證人不出庭，其證言將不能作為定案根據(jù)。證人證言規(guī)則再審程序中的證據(jù)規(guī)則在再審程序中，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即證明的事實(shí)應(yīng)當(dāng)具有高度可能性。這意味著，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則來判斷事實(shí)的真實(shí)性。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)如果當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠排除合理懷疑，那么法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。這里的“合理懷疑”是指經(jīng)過審查后，法院認(rèn)為懷疑沒有根據(jù)或者理由不充分。排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)再審程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)再審程序中的舉證責(zé)任分配誰主張誰舉證在再審程序中，當(dāng)事人主張權(quán)利或者提出訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果當(dāng)事人無法提供足夠的證據(jù)支持其主張，那么其訴訟請(qǐng)求將不能得到支持。舉證責(zé)任倒置在一些特殊情況下，例如涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的情況下，再審程序中可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。再審程序中的法律適用問題05實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾原則再審程序應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤及時(shí)糾正。依法審查原則再審程序應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，包括事實(shí)、證據(jù)、程序等方面。依法獨(dú)立審判原則再審程序應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。再審程序中法律適用的原則與規(guī)則如果原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，可以啟動(dòng)再審程序。法律適用錯(cuò)誤如果原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，也可以啟動(dòng)再審程序。事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤如果原判決、裁定違反法定程序，可能影響公正審判的，也可以啟動(dòng)再審程序。違反法定程序再審程序中法律適用的例外情況03調(diào)解效力在再審程序中，當(dāng)事人可以通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，調(diào)解書具有法律效力。01判決、裁定效力再審程序作出的判決、裁定具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。02執(zhí)行效力再審程序作出的判決、裁定對(duì)已經(jīng)執(zhí)行的案件具有約束力，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。再審程序中法律適用的效力問題再審程序的實(shí)踐案例分析06案例一張三與李四借款糾紛案案情簡介張三與李四因借款糾紛，經(jīng)一審法院判決后，李四不服，向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徖碛衫钏恼J(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院對(duì)案件進(jìn)行再審。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌咐治龆彿ㄔ航?jīng)過審查，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)確實(shí)存在錯(cuò)誤，裁定對(duì)案件進(jìn)行再審。再審結(jié)果王五與趙六侵權(quán)糾紛案案例二王五與趙六因侵權(quán)糾紛，經(jīng)一審法院判決后，王五不服，向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹彙０盖楹喗楫?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌咐治鐾跷逭J(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院對(duì)案件進(jìn)行再審。再審理由二審法院經(jīng)過審查，認(rèn)為一審法院適用法律確實(shí)存在錯(cuò)誤，裁定對(duì)案件進(jìn)行再審。再審結(jié)果當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌咐治霭盖楹喗閯⑵吲c陳八因買賣合同糾紛，經(jīng)一審法院判決后，法院發(fā)現(xiàn)該案件存在重大事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，決定依職權(quán)啟動(dòng)再審。再審理由法院認(rèn)為該案件存在重大事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，可能影響案件的公正判決。案例一劉七與陳八買賣合同糾紛案法院依職權(quán)啟動(dòng)再審的案例分析123法院經(jīng)過再審，糾正了原判決中的錯(cuò)誤，作出了新的判決。再審結(jié)果孫九與周十離婚糾紛案案例二孫九與周十因離婚糾紛，經(jīng)一審法院判決后，法院發(fā)現(xiàn)該案件存在法律適用錯(cuò)誤，決定依職權(quán)啟動(dòng)再審。案情簡介法院依職權(quán)啟動(dòng)再審的案例分析再審理由法院認(rèn)為該案件存在法律適用錯(cuò)誤，可能影響案件的公正判決。再審結(jié)果法院經(jīng)過再審，糾正了原判決中的錯(cuò)誤，作出了新的判決。法院依職權(quán)啟動(dòng)再審的案例分析檢察院抗訴啟動(dòng)再審的案例分析案例一丁一與錢二貪污受賄案案情簡介丁一與錢二因貪污受