【我囯效力待定合同制度的建立及完善探究9000字（論文）】

第第7頁(yè)共9頁(yè)我囯效力待定合同制度的建立及完善探究目錄TOC\o"1-3"\h\u27072緒論 628101一、合同效力的確定 612326（一）衡量合同生效要件的要素 6312001.對(duì)行為人資格的考察。 6137112.對(duì)合同內(nèi)容的考察。 655333.對(duì)合同標(biāo)的的考察。 725357（二）合同生效的一般要件 7320331.行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力 715742.意思表示真實(shí) 725633.不違反法律或社會(huì)公共利益 8295934.標(biāo)的確定與可能 88577二、效力待定的合同概述 814653（一）效力待定合同的含義 810590（二）效力待定合同的特征 98168（三）效力待定合同的價(jià)值 924757三、效力待定的合同界定 101408（一）訂立的合同違法相關(guān)法律 109274（二）無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同 116309（三）無(wú)處分權(quán)人簽訂的合同 128652四、效力待定合同生效、成立、有效的關(guān)聯(lián) 122707五、對(duì)于效力待定的合同的建議 1323870（一）把好合同“其他約定事項(xiàng)”關(guān) 1412588（二）把好信貸擔(dān)保法律審查關(guān) 1414529結(jié)束語(yǔ) 148786參考文獻(xiàn) 15

緒論合同效力一直是合同法領(lǐng)域的一個(gè)重要研究課題。合同有效性的確認(rèn)不僅關(guān)系到合同法律關(guān)系的確立和確立，而且是確定當(dāng)事人之間不同責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)合同成立時(shí)合同法對(duì)合同效力的不同評(píng)價(jià)結(jié)果，合同效力可分為四種形式：有效合同、無(wú)效合同、效力未定合同、可撤銷合同和可變更合同?！睹穹ǖ洹泛贤庮C布前，大量瑕疵合同被認(rèn)定為無(wú)效合同，導(dǎo)致過(guò)多的無(wú)效合同，這對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展非常不利?！睹穹ǖ洹泛贤幵诟母锖贤Яχ贫葧r(shí)，不僅注重維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，而且鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。其中，對(duì)效力未定合同有許多規(guī)定和新觀點(diǎn)，極大地促進(jìn)了效力未定合同制度的發(fā)展。然而，目前對(duì)合同效力未定制度的研究工作并不多，司法人員也缺乏運(yùn)用新合同法的規(guī)定確認(rèn)合同效力未定的經(jīng)驗(yàn)。因此，加強(qiáng)對(duì)合同效力未定問(wèn)題的研究不僅具有重要的理論意義，而且具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。一、合同效力的確定《民法典》合同編根據(jù)合同效力的類型，合同分為四種形式：有效合同、無(wú)效合同、效力未定合同和可撤銷可變更合同。合同效力的正確認(rèn)定不僅關(guān)系到合同法律關(guān)系的建立，也決定了合同將產(chǎn)生不同的法律后果。（一）衡量合同生效要件的要素一份完整的合同由許多相互關(guān)聯(lián)的要素組成，其中一些要素可以直接決定合同的效力。下面逐一分析這些要素：1.對(duì)行為人資格的考察。合同的訂立取決于合同雙方為了為自己或委托人謀求最大利益而不斷進(jìn)行的談判。如果行為人的資格不受限制，將在一定程度上影響交易的過(guò)程和效果。然而，這種資格有一定的限制，它不需要要求行為人必須是具有完全民事行為能力的人。由于資格限制過(guò)于嚴(yán)格，一些人將被合同法拒絕。雖然他們可以通過(guò)代理制度為自己謀取利益，但他們將被剝奪成為合同實(shí)施者的機(jī)會(huì)。對(duì)犯罪人意圖表達(dá)的調(diào)查。合同自由原則是合同法的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)事人可以通過(guò)與他人訂立合同來(lái)確定自己的權(quán)利和義務(wù)。合同生效后，當(dāng)事人必須按照合同規(guī)定行使權(quán)利和履行義務(wù)。2.對(duì)合同內(nèi)容的考察。本部分主要考察合同的合法性?！睹穹ǖ洹分械囊馑甲灾卧瓌t已成為合同法中最重要的基本原則。數(shù)百年來(lái)，這一原則一直被視為神圣不可動(dòng)搖的法律規(guī)范。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)，根據(jù)合同自由原則，法律無(wú)權(quán)干預(yù)合同，這對(duì)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益造成了嚴(yán)重?fù)p害。因此，契約自由從絕對(duì)自由轉(zhuǎn)向相對(duì)自由。法律是人們的行為準(zhǔn)則，社會(huì)是人們的生存環(huán)境。在訂立合同時(shí)，我們必須考慮法律和社會(huì)的可接受性。締約一方的行為人不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。公序良俗原則還要求行為人在簽訂合同時(shí)不得損害社會(huì)公共利益。3.對(duì)合同標(biāo)的的考察。合同標(biāo)的物是合同權(quán)利義務(wù)的標(biāo)的物。當(dāng)事人在合同中約定的一系列權(quán)利和義務(wù)是圍繞合同標(biāo)的物訂立的。合同標(biāo)的不確定、不可能的，當(dāng)事人訂立合同的目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。（二）合同生效的一般要件1.行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力民事行為能力是指民事主體以自己的行為設(shè)定民事權(quán)利或義務(wù)的能力。作為民事法律行為，只有具備相應(yīng)民事行為能力的人才有資格訂立合同；無(wú)相應(yīng)民事行為能力人訂立的合同是效力待定的合同。但是，無(wú)相應(yīng)民事行為能力人可以通過(guò)法定代表人訂立合同。行為人相應(yīng)民事行為能力，是指訂立合同的行為人在訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的意思表示能力，而不是合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。這表明演員可以是合同的一方，也可以不是合同的一方。例如，甲方是乙方的代理人。甲方以乙方的名義與丙方簽訂了合同，但甲方只是演員，而不是合同的一方。合同的真正當(dāng)事人是乙方和丙方。正是由于代理制度的存在，那些缺乏相應(yīng)能力或?qū)I(yè)知識(shí)的人也可以成為合同的主體，以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)他們的權(quán)益。所謂“在締約時(shí)”是指合同成立的時(shí)間。當(dāng)事人訂立合同時(shí)不具備相應(yīng)締約能力的，合同應(yīng)當(dāng)在缺乏相應(yīng)締約能力的障礙消除后，合同履行之日前生效。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)具有相應(yīng)能力，在簽訂合同后喪失相應(yīng)能力的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，或者繼續(xù)履行合同或者終止履行合同。2.意思表示真實(shí)意思表示的真實(shí)性是指意思表示行為人的行為應(yīng)當(dāng)真正反映其內(nèi)在效果意義，即黨的外在意義與內(nèi)在意志的一致性是真實(shí)的。意義表達(dá)有兩個(gè)要素：有效意義和行為表達(dá)，因此有三種理論。一種是“意義學(xué)說(shuō)”，它考慮意義的表達(dá)是否準(zhǔn)確。第二種是“表現(xiàn)主義”認(rèn)為，意圖的表達(dá)是否真實(shí)，取決于外部表達(dá)。第三種是“折衷主義”，它以意志主義為原則，以外在表現(xiàn)為例外，或以表現(xiàn)主義為原則，以內(nèi)在意義為例外。3.不違反法律或社會(huì)公共利益該要素旨在確定合同的目的和內(nèi)容。合同的目的是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)希望達(dá)到的效果。合同內(nèi)容是指合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。即使合同的效力存在其他要件，合同的目的或內(nèi)容違反法律或社會(huì)公共利益，合同也將無(wú)效。雖然我國(guó)合同法奉行合同自由原則，即當(dāng)事人可以自由協(xié)商和確定合同內(nèi)容，但當(dāng)事人的自由不能超越法律的限制。合同的目的和約定的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得損害國(guó)家、社會(huì)或者他人的利益。否則，合同將無(wú)法生效?！睹穹ǖ洹泛贤幰?guī)定：違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。因此，可以得出結(jié)論，“不違法”的“法”包括行政法規(guī)，但不包括行政規(guī)章?！安贿`反”是指不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效?！安磺址干鐣?huì)公共利益”是一項(xiàng)抽象而靈活的規(guī)定?！睹穹ǖ洹泛贤幰?guī)定：“當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！?。國(guó)外民法中也有類似規(guī)定，如德國(guó)民法中的“良好習(xí)慣”條款。這項(xiàng)靈活的規(guī)定彌補(bǔ)了法律規(guī)定的不足。對(duì)于表面上不違反法律、行政法規(guī)，但實(shí)際上損害社會(huì)公共利益的合同，可以適用本規(guī)定并認(rèn)定無(wú)效，這已成為法官自由裁量權(quán)的基本依據(jù)。4.標(biāo)的確定與可能合同標(biāo)的物的確定，是指合同成立時(shí)合同標(biāo)的物已經(jīng)確定或者將來(lái)履行時(shí)合同標(biāo)的物能夠確定的狀態(tài)。所謂“處于可確定狀態(tài)”，包括合同規(guī)定了將來(lái)確定標(biāo)的物的方法；因當(dāng)事人沒(méi)有依法約定的意思表示而補(bǔ)充合同標(biāo)的的；或者根據(jù)交易習(xí)慣和商業(yè)習(xí)慣確定合同標(biāo)的；或者，合同的標(biāo)的可以由法官或者仲裁員對(duì)合同進(jìn)行解釋確定。二、效力待定的合同概述法律沒(méi)有明確采用“效力待定合同”的概念?！靶Яξ炊ê贤笔菍W(xué)者們?cè)诹私飧鲊?guó)法律相關(guān)規(guī)定后的一種細(xì)化。正確認(rèn)識(shí)效力未定合同的本質(zhì)，對(duì)于司法實(shí)踐中正確認(rèn)定效力未定合同具有重要意義。（一）效力待定合同的含義合同的效力，是指法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力，主要包括合同有效（無(wú)效）、合同生效（不生效）、合同可撤銷、合同效力待定、合同附條件、合同附期限等。本文主要討論合同有效和合同生效。與合同成立相類似，合同生效也會(huì)產(chǎn)生對(duì)內(nèi)和對(duì)外的法律效力。本文認(rèn)為，合同成立后生效前，合同當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求對(duì)方履行合同主要義務(wù)的權(quán)利，若一方致使合同不生效，另一方得請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)干涉合同履行的法律責(zé)任。因此，需要明確，只有在合同生效后，合同當(dāng)事人方能請(qǐng)求對(duì)方履行合同的主要義務(wù)。合同自成立到生效，期間其實(shí)還經(jīng)歷了合同有效這一過(guò)程，但我國(guó)《民法典》對(duì)合同成立、合同有效和合同生效的表述還是采取不嚴(yán)格區(qū)分或不明確區(qū)分的立法技術(shù)，致使多數(shù)人認(rèn)為合同成立則合同有效，合同有效即合同生效。為此，以《民法典》施行為契機(jī)，結(jié)合農(nóng)發(fā)行對(duì)2014年印發(fā)業(yè)務(wù)合同文本的修改，本文認(rèn)為有必要對(duì)上述三個(gè)合同的概念的“邊界”和關(guān)系進(jìn)行再梳理，以期對(duì)農(nóng)發(fā)行合同的簽訂和履行起到指引作用。（二）效力待定合同的特征從正確理解效力未定合同的本質(zhì)出發(fā)，效力未定合同的特點(diǎn)可以表現(xiàn)為：（1）由于缺乏有效要件，效力未定的合同是已成立但無(wú)效的合同。它的失效是確定的失效，而不是不確定的失效。一方面，這種合同的成立是因?yàn)樗虾贤闪⒌姆蓪?shí)質(zhì)和形式要件；另一方面，雖然此類合同已經(jīng)成立，但由于缺乏主體資格，無(wú)法產(chǎn)生法律效力，因此無(wú)效。（2）由于對(duì)方當(dāng)事人訂立某項(xiàng)交易的意圖是真實(shí)的，法律推斷，當(dāng)其知道原始合同無(wú)效時(shí)，愿意將其轉(zhuǎn)換為要約，以促進(jìn)交易的訂立。該條件不僅是對(duì)對(duì)方具有約束力的合理來(lái)源，也是對(duì)方享有撤銷權(quán)的來(lái)源（3）債權(quán)人的認(rèn)可實(shí)質(zhì)上是對(duì)要約的重新接收，而不是原合同的重新生效。（三）效力待定合同的價(jià)值合同效力未定制度具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。有利于平衡債權(quán)人和相對(duì)人利益的保護(hù)。合同效力未定的結(jié)果，不得違背債權(quán)人的真實(shí)意思，損害債權(quán)人的利益。因此，決定合同效力的權(quán)利移交給債權(quán)人。債權(quán)人認(rèn)為合同對(duì)自己有利的，可以通過(guò)追認(rèn)使合同生效，實(shí)現(xiàn)自己的利益；權(quán)利人認(rèn)為合同對(duì)自己不利的，可以通過(guò)拒不追認(rèn)從一開(kāi)始就宣告合同無(wú)效，并在合同無(wú)效后采取補(bǔ)救措施追究他人的法律責(zé)任，賠償自己的損失?？梢?jiàn)，效力待定的合同制度能夠充分保護(hù)債權(quán)人的利益。在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，也考慮到了對(duì)方的利益。合同法的目的是實(shí)現(xiàn)各方當(dāng)事人的預(yù)期利益。如果效力未定的合同被認(rèn)定為無(wú)效，各方都將失去實(shí)現(xiàn)自身利益的可能性。相對(duì)人與行為人之間的合同法律關(guān)系的目的是希望合同生效，并通過(guò)相互履行權(quán)利義務(wù)獲得預(yù)期利益。如果債權(quán)人批準(zhǔn)合同，則符合對(duì)方的利益。合同效力未定制度的建立，意味著原本認(rèn)定無(wú)效的合同可以成為有效合同，這在客觀上有利于維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，合同效力未定制度賦予對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)和撤銷權(quán)。對(duì)方并不是完全被動(dòng)地等待債權(quán)人的行為?？梢苑e極督促權(quán)利人追認(rèn)合同；如果對(duì)方當(dāng)事人因合同效力不確定而不愿處于這種不確定關(guān)系中，可以在債權(quán)人確認(rèn)之前行使撤銷權(quán)，撤銷其原意思表示，消除法律關(guān)系，并將精力轉(zhuǎn)向追求其他利益?？梢哉f(shuō)，效力待定的行為制度在平衡各方利益方面發(fā)揮了作用。三、效力待定的合同界定《民法典》合同編規(guī)定，效力未定的合同可分為三類：第一是限制民事行為能力人訂立的合同；第二是未經(jīng)授權(quán)的代理人以自己名義簽訂的合同；第三是無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人訂立的合同。這三種類型的合同都是由缺乏締約能力、缺乏訂立合同的資格和當(dāng)事人缺乏處置能力造成的。（一）訂立的合同違法相關(guān)法律《民法典》第470條規(guī)定了合同的內(nèi)容一般應(yīng)包含的條款，主要有當(dāng)事人信息、標(biāo)的、數(shù)量等八項(xiàng)內(nèi)容，但這不意味著所有合同條款必須齊備全部八項(xiàng)內(nèi)容才能成立，合同主要內(nèi)容可能會(huì)因當(dāng)事人的意圖、合同類型和性質(zhì)等原因而有所變化。其次，即使合同經(jīng)磋商或成立后缺少合同主要條款，當(dāng)事人依舊可以通過(guò)合同解釋規(guī)則確定當(dāng)事人在合同中的權(quán)利和義務(wù)。最后，合意是指當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款的意思表示一致，當(dāng)事人的合意與合同內(nèi)容明確、確定和可能存在重合且包含后者，本文認(rèn)為后者僅包括合同標(biāo)的和數(shù)量這兩個(gè)必要條款，其他主要條款可自合同成立后至合同效力階段進(jìn)行法律評(píng)價(jià)，認(rèn)定合同是否有效及生效。合法性不再屬于合同成立要件內(nèi)容。一般認(rèn)為，法律行為這個(gè)概念源自德國(guó)歷史法學(xué)派奠基者胡果在其所著的《日爾曼普通法》。我國(guó)雖與德國(guó)同為大陸法系國(guó)家，但是在1986年制定《民法通則》時(shí)并沒(méi)有統(tǒng)一采用法律行為這個(gè)表述，而是將當(dāng)事人的行為分成民事法律行為和民事行為。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，民事法律行為因突出合法性，只包括合法的法律行為；民事行為強(qiáng)調(diào)行為，在民法中包括無(wú)效行為和可撤銷行為。然而，在民法理論中，考慮到民事行為不包括效力待定行為，因而在《民法典》立法過(guò)程中，不再使用“民事行為這一概念，并于第133條規(guī)定，“民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、表更、終止民事法律關(guān)系的行為”，刪除了“合法性”，并突出強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的“意思表示”。由此，民事法律行為不再區(qū)分是否合法性，其既包括合法的法律行為，也包括無(wú)效、可撤銷和效力待定的法律行為。根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，合同有效的要件包括：1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；2.意思表示真實(shí)；3.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗。對(duì)比《合同法》第55條規(guī)定，僅對(duì)第3點(diǎn)民事法律行為“合法性”做了詳細(xì)規(guī)定，此處不贅述。根據(jù)民法典第119條，一般情況下，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。此處的“法律約束力”，是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除合同。應(yīng)當(dāng)明確的是，從合同成立到進(jìn)入“有效”這個(gè)階段后，合同訂立與履行的這個(gè)過(guò)程就進(jìn)入到法律評(píng)價(jià)階段，如果說(shuō)當(dāng)事人的意思表示是決定合同成立的核心，那么我們可以理解為國(guó)家意志是合同行為是否有效的關(guān)鍵。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，一般情況下，如果合同欠缺的有效要件涉及國(guó)家意志的，那么法律行為無(wú)效；如果欠缺的要件限于當(dāng)事人的利益，法律行為可撤銷；如果是程序上的欠缺，則法律行為效力待定。我國(guó)《民法典》第679條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立”，將貸款人提供借款時(shí)合同“生效”改成“成立”，結(jié)合著自然人借款合同屬于實(shí)踐性合同，一是即使借貸雙方有合意，但是貸款人不負(fù)按照約定的日期、數(shù)額向借款人提供借款的義務(wù)；二是在借款合同成立后，即按照約定向借款人提供了貸款，貸款人和借款人才必須按照約定履行合同；三是自然人之間的借貸畢竟不是專業(yè)機(jī)構(gòu)，改為“成立”也給貸款人更多時(shí)間考慮是否出借，避免一旦完成合意借貸即“生效”，不利于保護(hù)自然人的權(quán)利。（二）無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同所謂無(wú)權(quán)代理合同，是指沒(méi)有代理權(quán)的人代表他人與對(duì)方簽訂的合同。未經(jīng)授權(quán)的代理人簽訂的合同有三種：1.無(wú)代理權(quán)的代理人簽訂的合同，是指未經(jīng)委托人授權(quán)，以委托人名義簽訂的合同；2.超越代理權(quán)簽訂的合同，是指代理人超越委托人的授權(quán)與他人簽訂的合3.代理關(guān)系終止后簽訂的合同，是指行為人與委托人之間原有的代理關(guān)系但是，由于代理期限屆滿、代理事務(wù)完成、委托人解除委托關(guān)系等原因，委托人與代理人之間的委托關(guān)系不再存在，原代理人仍以委托人的名義與他人簽訂合同。未經(jīng)授權(quán)的代理人簽署的合同被視為效力未定的合同的原因是：（1）委托人由未經(jīng)授權(quán)的代理人簽署合同可能是有益的；（2）有利于維護(hù)交易秩序和對(duì)方利益。未經(jīng)授權(quán)的代理人的代理行為是否對(duì)委托人產(chǎn)生影響，完全取決于我的態(tài)度，法律賦予我批準(zhǔn)的權(quán)利。如果我批準(zhǔn)，就意味著我將授予代理人代理權(quán)，代理行為有效，我將承擔(dān)代理行為的后果；如果我拒絕批準(zhǔn)，代理將無(wú)效，簽訂的合同對(duì)我無(wú)效。本人不承擔(dān)后果，責(zé)任由未經(jīng)授權(quán)的代理人承擔(dān)。法律賦予我批準(zhǔn)權(quán)的原因是為了保護(hù)我的利益，并允許我根據(jù)他的需要判斷該機(jī)構(gòu)是否對(duì)他有利。批準(zhǔn)應(yīng)以明示方式進(jìn)行，并應(yīng)得到合同另一方的理解，以便生效。對(duì)方無(wú)權(quán)代理，有權(quán)催告、解除已訂立的合同。本規(guī)定與限制民事行為能力人訂立的合同相對(duì)人的規(guī)定相同。建立這一制度是為了保護(hù)對(duì)方的利益。《民法典》合同編規(guī)定，對(duì)方當(dāng)事人可以催告委托人在一個(gè)月內(nèi)予以認(rèn)可。委托人收到催告后未表示的，視為拒絕追認(rèn)。對(duì)方當(dāng)事人的撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)前行使；行使撤銷權(quán)的相對(duì)人必須誠(chéng)實(shí)信用；善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以通知的形式作出。（三）無(wú)處分權(quán)人簽訂的合同所謂無(wú)權(quán)處分人簽訂的合同，是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人以自己的名義簽訂的合同。財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與、抵押等處分，只能由有處分權(quán)的人行使，無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵犯。即使共有財(cái)產(chǎn)的共有人也只能依法處分其應(yīng)得的份額。未經(jīng)其他共有人同意擅自處置共有財(cái)產(chǎn)也構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)處置。根據(jù)新《民法典》合同編的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分是否有效，取決于債權(quán)人的追認(rèn)或處分人是否取得處分權(quán)。追認(rèn)是指有處分權(quán)的人為了使無(wú)處分權(quán)的行為具有法律效力而同意對(duì)無(wú)處分權(quán)的人進(jìn)行處分的意思表示。無(wú)處分權(quán)人簽訂的合同一經(jīng)有處分權(quán)人認(rèn)可，相當(dāng)于授予無(wú)處分權(quán)人代為處分。本合同具有追溯效力，財(cái)產(chǎn)處分權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因本合同造成的法律后果；如果有處分權(quán)的人拒絕批準(zhǔn)，則意味著有處分權(quán)的人不同意無(wú)處分權(quán)的人。處分行為對(duì)處分權(quán)人不發(fā)生效力，合同無(wú)效。無(wú)處分權(quán)人處分行為的本質(zhì)特征是行為人無(wú)處分權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，侵犯了債權(quán)人的權(quán)利。人員處分取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)后，可以解除其無(wú)權(quán)處分的狀態(tài)，以消除導(dǎo)致合同無(wú)效的原因，使合同生效。在無(wú)處分權(quán)人訂立的合同中，無(wú)處分權(quán)合同因債權(quán)人拒絕追認(rèn)而宣告無(wú)效，不影響善意取得制度下善意買受人取得的權(quán)利。值得注意的是，因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同，在債權(quán)人確認(rèn)之前，處于待生效狀態(tài)。此時(shí)，如果買受人知道出賣人沒(méi)有分權(quán)，應(yīng)當(dāng)敦促真正的權(quán)利人表達(dá)其承認(rèn)或者不承認(rèn)該權(quán)利的意圖，而不是實(shí)際履行合同。否則，買受人將構(gòu)成惡意，不能按照善意取得制度取得該財(cái)產(chǎn)。四、效力待定合同生效、成立、有效的關(guān)聯(lián)合同成立且有效是合同生效的前提。在討論合同成立和合同生效之間的區(qū)別與聯(lián)系時(shí)，合同的有效常常被忽略。本文認(rèn)為合同有效是合同成立與合同生效中間的一座橋梁。一是合同成立是合同有效的前提。如上所述，合同成立的要件與合同有效的要件不盡相同，合同成立是一種事實(shí)狀態(tài)，合同有效是一種法律評(píng)價(jià)，二者可以說(shuō)是存在延續(xù)關(guān)系，一般情況下合同自成立時(shí)有效。二是合同成立且有效是合同生效的前提?！睹穹ǖ洹返?19條規(guī)定，“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”，將《合同法》第44條的合同自成立時(shí)“生效”修改為“具有法律約束力”，未規(guī)定合同依法成立即直接生效，在一定程度上強(qiáng)調(diào)了合同有效的重要性。2.成立且有效的合同并不一定生效。根據(jù)上述分析，合同的成立階段、是否滿足合同有效要件等由諸多條件構(gòu)成，同時(shí)也受到各種要件的評(píng)價(jià)，合同最后是否生效并非一蹴而就的瞬間。一是從法律條文來(lái)看，《民法典》第502條第一款規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”，此處的“法律另有規(guī)定”即為本條第二、第三款規(guī)定的依照法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批、審批等手續(xù)的合同。此處的“當(dāng)事人另有約定”，本文認(rèn)為應(yīng)是當(dāng)事人之間對(duì)合同所附的條件，如附延緩條件的合同、附初始期限的合同等。二是從合同效力來(lái)看，合同成立要件欠缺時(shí)，合同不成立；合同有效要件欠缺的話，合同可能為無(wú)效、可撤銷和效力待定；而合同生效要件欠缺，表明其效力處于不確定狀態(tài)，它可能成為有效合同，也可能成為無(wú)效合同。當(dāng)事人可以設(shè)定合同生效條件，但不能以任何形式約定合同有效條件或者變更合同有效條件。由上述分析，本文認(rèn)為，同時(shí)符合三個(gè)要件的行為有效；行為如果不是完全有效（如無(wú)效、可撤銷或者效力待定），必然有一項(xiàng)或者是幾項(xiàng)要件沒(méi)有具備。綜上，我國(guó)《民法典》第503條第一款的規(guī)定，完整表述或者推論應(yīng)該為：“依法有效的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。五、對(duì)于效力待定的合同的建議因合同的磋商、簽訂和履行是一個(gè)產(chǎn)生不同法律效果的過(guò)程，在法律上合同成立、有效和生效并不能一概而論，認(rèn)為只要合同成立則合同必然有效或者生效的觀點(diǎn)應(yīng)該摒棄。雖然，農(nóng)發(fā)行合同版本中表述“自借貸雙方法定代表人（主要負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代理人簽名并加蓋公章之日起生效”（流動(dòng)資金借款合同）、“自保證人、債權(quán)人雙方的法定代表人（主要負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代理人簽名并加蓋公章之日起生效”（保證合同），但如果在合同“其他約定事項(xiàng)”處約定了影響合同生效的條件，或者與借款人額外約定增加了合同生效條件，對(duì)農(nóng)發(fā)行主張合同權(quán)利是缺乏有利的法律依據(jù)的。（一）把好合同“其他約定事項(xiàng)”關(guān)由于與貸款企業(yè)之間的借款關(guān)系不適用于《民法典》第679條自然人間的借款合同的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)民法學(xué)理論，一般認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)與其它企業(yè)間的貸款，自合同簽訂后成立。但是根據(jù)上述分析，依法有效的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。拋開(kāi)法律另有規(guī)定不談，如果在簽訂借款合同中，與借款人在合同“其他約定事項(xiàng)”中約定了阻礙合同及時(shí)生效的條款（如附生效條件、附生效期限、附延緩條件的約定），極端情況下甚至約定待審批或公證后合同才生效，按照當(dāng)事人約定優(yōu)先于合同格式條款約定的思路，合同簽訂后并不能立即生效。（二）把好信貸擔(dān)保法律審查關(guān)除簽訂借款合同外，在信貸擔(dān)保法律審查