煤礦安全生產事故案例分析

平安工程學院蒲文龍煤礦平安生產事故案例分析主要內容提要第一局部事故致因理論第二局部煤礦平安生產現狀第三局部典型事故案例煤礦平安生產事故案例分析第一局部事故致因理論一、根本概念煤礦事故——煤礦企業(yè)在開采煤礦過程中由于個人或集體，突然發(fā)生了違反煤礦?煤礦平安規(guī)程??煤礦作業(yè)規(guī)程?的情況，而導致這一生產過程的行為暫時或永久地停止，稱為煤礦事故。煤礦重大事故：一次死亡3-9人的事故為重大傷亡事故。煤礦特大事故：一次死亡10人以上的事故為特大傷亡事故。煤礦特別重大事故:一次死亡30人以上的事故為特別重大事故.重大未遂事故：由于及時的發(fā)現已存在的具有危及從事煤礦生產平安活動的重大隱患，并及時的加以控制或處理了潛在的重大隱患，有效的阻止或控制了重大事故的發(fā)生。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析

四、重大事故發(fā)生的致因理論因果連鎖論——事故是由人的不平安行為與平安管理不到位造成的。平安管理涉及到：全員、全面、全過程〔手指口述〕。煤礦平安生產事故案例分析構成事故的原因分析事故發(fā)生→直接原因｛人的不平安行為環(huán)境的不平安狀態(tài)↓↓↑煤礦平安生產事故案例分析事故在管理缺陷方面分析1、平安生產法律法規(guī)的符合性2、平安管理體系、平安管理工作的有效性和可靠性3、預防事故發(fā)生的組織措施的完善性4、操作者和管理者平安素質上下及對不平安行為的控制煤礦平安生產事故案例分析導致事故的危險因素人的不平安行為〔是指操作者在操作過程中的不符合規(guī)定或平安的導致傷害后果的行為〕。人的缺陷知識缺陷知識缺陷的特性——具有絕對性〔一個人相對于知識海洋，知識總是缺乏的〕、可自覺性〔大凡知識缺乏都可自我感覺到〕、可伸縮性〔有時夠，有時不夠。此地夠，彼地不夠〕、可轉移性〔可傳授，也可以訛傳訛〕。煤礦平安生產事故案例分析知識缺陷知識的有效期——知識本身的先進性；本人知識的有效利用期。生理心理缺陷生理心理功能性缺陷的特點——相對性〔大家都有，程度有別〕、不自覺性〔自身缺陷往往不可自覺或自我感覺到了，而缺陷卻以顯現出來〕、個體性〔功能性缺陷只能是個人所有〕、極限性〔功能不會無限大〕、波動性〔一個人的功能強弱生理、病理、心理、經歷、環(huán)境等因素影響制約〕。煤礦平安生產事故案例分析五、重大事故應急處理事故應急預案事故應急管理模式預防（Precaution）響應（Response）恢復（Recover）預備（Preparation）煤礦平安生產事故案例分析預防工作預備或準備

是在應急發(fā)生前進行的工作，主要是為了建立應急管理能力。響應又稱反響

是在事故發(fā)生之前以及事故期間和事故后立即采取的行動。恢復工作是在事故發(fā)生后立即進行。首先使事故影響地區(qū)恢復最起碼的效勞，然后繼續(xù)努力，使社區(qū)恢復到正常狀態(tài)。事故應急救援系統應急救援系統緊急運作中心事故指揮中心支持保障中心媒體中心整個系統的重心，負責協調事故應急期間各大中心的運作，統籌安排整個應急行動，保證行動緊張、有效、有序的進行，避免因行動紊亂而造成不必要的事故損失。負責事故現場應急的指揮工作，進行應急任務分配和人員調度，有效利用各種應急資源，保證在最短時間內完成對事故現場應急行動。應急的后方力量，提供應急物質資源和人員支持、技術支持和醫(yī)療支持，全方位保證應急行動的順利完成。負責與新聞媒體接觸的機構，處理一切與媒體報導,采訪、新聞發(fā)布會等相關事務，以保證事故報導的可信性和真實性，對事故單位、政府部門及廣大公眾負責。負責系統所需一切信息的管理，提供各種信息服務，在計算機和網絡技術的支持下，實現信息利用的快捷性和資源共享，為應急工作服務。信息管理中心煤礦平安生產事故案例分析應急救援系統的組織機構應急救援預案應急訓練和演習應急救援行動事故現場的清理事故后的恢復123456重大事故應急救援系統**應急救援行動流程圖煤礦平安生產事故案例分析

應急救援預案要保證應急救援系統的正常運行必須事先制定一個應急救援預案〔又稱應急方案〕，用方案指導應急準備、訓練和演習，乃至迅速高效的應急行動。

對可能發(fā)生的事故進行預測和評價人力、物資等資源確實定與準備

明確應急組織和人員的職責制定訓練和演習方案制定專項應急方案制定事故后去除和恢復程序煤礦平安生產事故案例分析六、重大事故管理1、事故分析原因分析確定導致事故的直接原因后，逐步深入到間接原因方面〔指直接原因得以產生和存在的原因〕進行分析，找出事故根本原因，從而掌握事故的全部原因。責任分析根據事故調查所確認的事實，通過對事故原因的分析，確定事故的直接責任者和領導責任者。并根據其在事故發(fā)生中的作用，確定事故的主要和次要責任者。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析2、事故處理**按“4不放過〞原那么：(1)原因分析不清不放過；(2)責任者和全體職工干部沒有受到教育不放過；(3)沒有防范措施不放過。(4)責任者不追究責任不放過。煤礦平安生產事故案例分析3、事故的預防預防過程危險源掌握分析選擇對策評價結果實施對策事故對策預防對策事故傷害緊急對策煤礦平安生產事故案例分析事故的預防三對策(集賢瓦斯抽放)

事故的預防管理對策預防對策預防對策教育對策煤礦平安生產事故案例分析1、加強平安培訓教育具體是：三級平安教育變換工種〔場所〕平安教育復工平安教育特種作業(yè)人員平安教育復訓教育班組長平安教育中層以上干部平安教育全員平安教育預防重大事故的主要對策煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產預防杜絕重大事故的主要方法是把住三關：**1、找出工作場所或作業(yè)區(qū)域中的潛在危險因素。2、制定出針對性的應急處理對策及全員的認知。3、應急處理實施行動〔針對性演練；檢驗相應的配套設施配備完好情況及井下作業(yè)人員的相關的領導組織實施糸組織指揮能力，以到達應急救援的目的。煤礦平安生產事故案例分析第二局部煤礦平安生產現狀20032004200520062007死亡人數64346027593847463786百萬噸死亡率3.7243.0172.762.041.4852007年不同煤炭企業(yè)百萬噸死亡率煤礦平安狀況逐年好轉全國國有重點國有地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦百萬噸死亡率1.4850.3831.2693.024一、煤礦平安現狀煤礦平安生產事故案例分析

2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按礦井瓦斯等級)

重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故

煤礦平安生產事故案例分析2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按事故原因)重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故2004－2007，是1960年以來煤礦特別重大事故的高發(fā)期1、2004.10.22鄭州大平礦難死亡148人〔突出引起進風區(qū)瓦斯爆炸〕；2、2004.11.27銅川陳家山礦難死亡166人〔下隅角強制放頂瓦斯爆炸〕；3、2005.2.141阜新孫家灣礦難死亡214人〔沖擊地壓引起原低瓦斯風道瓦斯爆炸〕；4、2005.7.4梅州大興水災死亡123人5、2005.11.27七臺河東風礦瓦斯爆炸死亡171人〔煤倉放炮引起煤塵爆炸〕；6、2005.12.7唐山劉官屯礦瓦斯爆炸死亡108人?！驳屯咚沟V井〕；7、2007.8.17山東新汶華源礦水災死亡181人。8、2007.12.5山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸死亡108人〔低瓦斯礦井〕。煤礦平安生產事故案例分析二、煤礦的主要災害1.瓦斯災害●我國煤礦幾乎都有瓦斯涌出；●全國煤礦中高瓦斯礦井約4462處，突出礦井約911處；●國有重點煤礦中高瓦斯突出礦井占49.8%，產量占42%；●是世界上煤與瓦斯突出最嚴重的國家之一。2.塵害●產塵強度大，導致礦工患塵肺?。弧?002年統計全國累計塵肺患者55萬人，49%左右在煤礦；●煤塵大多具有爆炸性；●87.37%國有重點煤礦的煤塵存在爆炸危險；●煤塵與瓦斯共存于同一環(huán)境爆炸危險性增大。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析5.沖擊地壓●以煤巖急劇猛烈破壞為特征的另一種動力災害；●102處礦井發(fā)生過程度不同的沖擊地壓；●大中型煤礦中5%的礦井存在沖擊地壓災害；●沖擊地壓容易誘發(fā)其它災害。6.災害的變化趨勢●我國煤礦的平均開采深度450mm左右，每年增加10～20m；●隨采深增加，地應力、瓦斯壓力、瓦斯涌出量隨之增大；●突出、沖擊地壓等動力災害危險增大；●熱害成為煤礦新的災害；●容易導致多種災害的耦合。煤礦平安生產事故案例分析三、煤礦災害事故煤礦事故總量、較大事故、重大事故和百萬噸死亡率四項指標在2006年大幅度下降的根底上，2007年繼續(xù)保持了較大幅度下降。平安控制指標完成情況較好，煤礦平安生產形勢保持了總體穩(wěn)定，繼續(xù)趨于好轉，但事故總量依然較大，平安生產形勢依然嚴峻。煤礦平安生產事故案例分析1.煤礦災害事故現狀〔1〕2007年全國煤礦平安指標情況●全國煤礦事故死亡人數3786人，同比下降20.2%；●重特大事故起數28起，死亡573人，同比分別下降28.2%和23%；●百萬噸死亡率到達1.485，同比下降27.2%。〔2〕百萬噸死亡率●“十五〞以來煤礦百萬噸死亡率逐年下降；●2007年降至1.485，同比下降28%：△國有重點煤礦為0.436，同比下降33.7%；△國有地方煤礦為1.285，同比下降31.2%；△鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦為3.803，同比下降15.4%。煤礦平安生產事故案例分析〔3〕事故總量●在我國工業(yè)企業(yè)中煤礦的平安生產形勢最為嚴峻；●我國煤礦事故死亡人數也是世界采煤國中最高的；●每年發(fā)生各類災害事故3000起左右，死亡6000人左右；●近幾年逐步好轉，2006年首次降到4800人以下；●2007年進一步下降，事故起數降到2421起，死亡人數降到3786人。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析〔2〕小煤礦事故多發(fā)，非法開采礦井平安問題嚴重●2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數和死亡人數分別占73%和72.3%；●2007年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數和死亡人數分別占72.7%和76.6%；●2006年39起特大事故中、違法生產礦井事故起數、死亡人數分別占51%和52%，非法生產礦井約占8%、關閉礦井占1%；●2007年88起較大事故中，非法、違法生產礦井事故起數占43.2，17起重大事故中占64.7%。煤礦平安生產事故案例分析〔3〕平安生產開展不平衡，存在顯著的差異●區(qū)域性差異：山東、江蘇、山西、內蒙4省煤礦百萬噸死亡率降至1以下，湖北、湖南、貴州、重慶等省均在10以上，2007年上半年，28個產煤省區(qū)中，19個省區(qū)死亡人數減少，8個省區(qū)上升；●礦區(qū)差異明顯：神東、兗州等礦區(qū)平安生產到達世界先進水平，一些礦區(qū)百萬噸死亡率仍然居高不下。煤礦平安生產事故案例分析1.自然條件差、伴生災害多、容易引發(fā)事故●我國大陸是由眾多小型地塊多幕次聚集形成，屢次發(fā)生陸塊間的碰撞、俯沖，產生強度較大的改造，給煤礦帶來了高地應力、瓦斯、高地溫等災害；●國有重點煤礦中地質構造復雜或極其復雜的占36%，簡單占23%。2.煤礦生產條件復雜●我國煤礦以井工礦為主，占產能的95%；●礦井開采深度逐年增加，深井數量逐年增多；●煤礦巷道呈管網式的空間布置，多種致災因子共存于同一環(huán)境，一旦發(fā)生災害事故容易出現致災因子作用的耦合、形成更大災難。四、災害事故原因分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析第三局部典型事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析大平煤礦“10.20〞特大煤與瓦斯

突出和瓦斯爆炸事故概況煤礦平安生產事故案例分析

2004年10月20日22時，鄭州煤業(yè)有限責任公司大平煤礦發(fā)生特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡、32人受傷，直接經濟損失3935.7萬元。引起煤炭系統、全國和世界的極大關注。事故發(fā)生后，黨中央、國務院極為重視，胡錦濤總書記、溫家寶總理、黃菊副總理作出重要指示。國務委員華建敏、國務院副秘書長尤權及有關部委主要領導組成國務院工作組進駐事故現場，指導搶險救災工作和事故調查工作，并看望了事故受傷人員和慰問了參加搶險的救護隊員。煤礦平安生產事故案例分析一、礦井概況大平煤礦隸屬于鄭州煤業(yè)〔集團〕有限責任公司，屬國有企業(yè)。礦井位于河南省登封市與新密市交界處〔鄭州市西南60km〕。井田東西走向長5km，南北傾斜寬2km，面積10km2。1982年開始建井，1986年建成投產，原礦井設計生產能力60萬噸/年。2000年、2001年分別進行了礦井通風系統、提升系統改造，2003年礦井核定生產能力130萬噸/年。煤礦平安生產事故案例分析礦井采用立井單水平上下山開拓方式。礦井開采煤層為二1煤，煤層厚度變化較大，厚度1.1～30m，多為5～7m，煤層傾角淺部大、深部小，一般7～19°。煤層直接頂為砂質泥巖，老頂為砂質泥巖或泥巖。2003年瓦斯等級鑒定結果：絕對瓦斯涌出量為26.16m3/min，相對瓦斯涌出量為11.47m3/t，瓦斯等級為高瓦斯礦井。煤塵具有爆炸性，爆炸指數為16.2%。煤層不易自燃〔自燃等級為Ⅲ〕。礦井采用抽出式混合通風方式；井下建立了局部瓦斯抽放系統，對13、16兩個采區(qū)進行瓦斯抽放；礦井安裝有KJ90平安監(jiān)控系統。二、事故概況

這起特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生在21巖石下山和礦井西翼。2004年10月20日22時09分，21巖石下山發(fā)生了煤與瓦斯突出事故，突出瓦斯逆流進入西大巷主要進風流中，導致13、15采區(qū)巷道和工作面的瓦斯?jié)舛韧蝗簧仙?，并造成西大巷局部地段?3采區(qū)瓦斯?jié)舛鹊竭_爆炸濃度。煤礦平安生產事故案例分析22時09分12秒～22時12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.大平煤礦“10.20〞事故瓦斯突出及擴散過程演示22時31分31秒~22時35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進工作面,突出煤巖量1500t,瓦斯量25萬m322時32分16秒~22時39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.河南省鄭煤(集團)公司大平煤礦“10.20〞事故原因初步確定。經過初步的調查分析，這是一起特大型煤與瓦斯突出而引發(fā)的瓦斯爆炸。該礦局部通風設施管理混亂、應急處置不力、平安管理存在漏洞，是導致事故災害擴大的重要原因?，F場勘察情況顯示，煤與瓦斯突出的地點在21巖石下山掘進工作面(距地表垂深612米)。據調查，煤與瓦斯突出的原因，一是21巖石下山工作面進入礦井深部，處于地質構造復雜的地帶；二是該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；三是煤與瓦斯突出是一種復雜的礦井瓦斯動力現象，到目前為止，各種地質、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析突出演示.ppt煤礦平安生產事故案例分析大平煤礦“10.20〞瓦斯爆炸傳播過程演示據新密市檢察院介紹，審查查明：2004年10月20日22時9分，礦通風科監(jiān)測室值班員發(fā)現井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風科調度員賈江華匯報。賈江華自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。22時14分，大平礦總調度室值班人員通過瓦斯終端監(jiān)控設備發(fā)現13抽放泵站瓦斯超限，向賈江華匯報。賈江華將情況告訴景永振，調度室調度員景永振沒做任何處理。22時18分，總調度室值班人員再次發(fā)現井下先后有10余個地方瓦斯超限，又向賈江華匯報。賈江華向通風科值班員孫樹林匯報后，到通風科科長辦公室找彭向軍匯報。彭向軍離崗回家，讓職工于松長代其值班。賈江華便向于松長作了匯報。煤礦平安生產事故案例分析國務院總理溫家寶2005年1月19日主持召開國務院常務會議，嚴肅處理河南鄭煤集團大平煤礦“10·２0〞特大瓦斯爆炸事故相關責任人。會議經過討論，決定給予對事故發(fā)生負有領導責任的河南省人民政府副省長史濟春行政警告處分。煤礦平安生產事故案例分析22時30分，景永振接到井下安檢員的匯報，工作面進風流中瓦斯?jié)舛鹊竭_6％，同時從瓦斯終端發(fā)現井下瓦斯超限，才到礦長值班室向正在打牌的礦長助理付相莊匯報。付相莊指示讓井下停電撤人，但未打通。22時39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。4名事故責任人被移送司法機關，分別是：鄭煤集團大平煤礦原礦長助理付相莊、通風科原科長彭向軍，通風科調度員賈江華、調度室調度員景永振。法院分別以重大責任事故罪判處被告人賈江華、景永振、彭向軍、付相莊有期徒刑7年、6年、4年、3年。煤礦平安生產事故案例分析賈江華身為煤礦通風科調度員，事故當日在接到井下瓦斯超限的報警后，沒有及時向礦領導和有關部門報告，也未采取停電撤人措施，延誤了救助時間，事故發(fā)生后，還撕毀并偽造事故當日值班記錄；景永振身為煤礦調度員，事故當日對平安監(jiān)控系統長時間報警卻不按規(guī)定及時采取停電撤人措施；彭向軍身為煤礦通風科科長，作為事故當日通風科值班領導，不堅守崗位，擅自離職，使平安監(jiān)控系統長時間報警得不到及時有效地處理；付相莊身為煤礦礦長助理，事故當日值班期間玩牌娛樂，沒有及時掌握生產動態(tài)和發(fā)現問題，接到平安監(jiān)控系統長時間報警的報告后，不能及時組織值班調度員組織有關部門派人迅速處理，也未按規(guī)定采取停電撤人措施煤礦平安生產事故案例分析10月22日，依照國家有關法律，并報國務院同意，成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局局長王顯政為組長，河南省人民政府省長李成玉、監(jiān)察部副部長陳昌智、全國總工會書記處書記張鳴起、國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘、河南省人民政府副省長史濟春為副組長的事故調查領導小組。10月23日成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘為組長，國家煤礦平安監(jiān)察局、監(jiān)察部、全國總工會和河南省政府及有關部門負責人參加的事故調查組，并聘請13名專家組成專家組協助事故調查。煤礦平安生產事故案例分析三、事故的直接原因(一)專家組工作簡況10月23日專家組成立后，根據認真查明事故原因的要求，專家組屢次深入現場進行勘察、調閱了大量的相關資料、詢問了有關人員，對事故進行了認真的分析和研究。專家組共分四個小組開展工作：(1)瓦斯源—煤與瓦斯突出(2)爆炸〔源〕—瓦斯爆炸(3)事故經濟損失(4)通風能力核定煤礦平安生產事故案例分析(二)煤與瓦斯突出地點、時間、類型、強度1、突出地點21軌道下山巖石掘進工作面〔標高-282m，距地表垂深612m〕。2、突出時間2004年10月20日22時9分。3、突出類型特大型煤與瓦斯突出。4、突出強度初步估算，突出煤巖量為1500t，突出瓦斯量約為25萬m3。煤礦平安生產事故案例分析煤與瓦斯突出的原因：■突出地點垂深到達了612m；■地層垂直應力到達15MPa左右；■煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；■瓦斯放散初速度△P達31；■煤質松軟，f僅0.12；■煤的破壞類型為IV、V類煤?！?1軌道下山巖石掘進工作面地處礦井深部，放炮揭穿地質構造復雜的逆斷層；■該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；■瓦斯地質預報工作不到位，沒有及時預測到21巖石下山掘進工作面遇到的逆斷層煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析(四)爆炸類型及傳播范圍1、爆炸類型：這次爆炸事故是瓦斯爆炸事故。2、爆炸瓦斯源的認定突出的瓦斯流沿21巖石下山向上噴出，瓦斯流通過11軌道石門風門逆流進入西大巷。高濃度瓦斯沿進風風流方向一路進入13采區(qū)，使13采區(qū)內瓦斯?jié)舛鹊竭_爆炸濃度范圍，13121工作面抽出式風機及工作面回風處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛确謩e為6.30%及7.35%。高濃度瓦斯沿進風風流方向另一路進入15采區(qū)，由于從西＋5皮帶巷有新鮮風流向15采區(qū)補充，致使15采區(qū)瓦斯?jié)舛认鄬?3采區(qū)有所減少，15下車場和15下車場回風處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛葹?.0%。煤礦平安生產事故案例分析四、結論(一)事故的直接原因1、煤與瓦斯突出的原因〔1〕21巖石下山工作面進入礦井深部，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。歷史上發(fā)生8次瓦斯動力現象，21采區(qū)沒有作為突出采區(qū)進行設計?！?〕該礦為高瓦斯礦井，處于地質構造復雜的地帶，瓦斯地質預報工作不到位，沒有及時預測到21巖石下山掘進工作面遇到的逆斷層〔10米落差〕。〔3〕到目前為止，各種地質、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產事故案例分析突出預兆★突出地點垂深到達了612m；★地層垂直應力到達15MPa左右；★煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；★瓦斯放散初速度△P達31；★煤質松軟，f僅0.12；★煤的破壞類型為IV、V類煤。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析事故教訓應編寫防突設計；早期預測預報；合理通風系統；完善可靠通風設施；健全的應急預案，當瓦斯超限時能夠及時采取正確的措施〔停電撤人通訊暢通〕；不使用架線電機車，并做到風量足、斷面夠、系統順、設施牢；先抽后采，監(jiān)測監(jiān)控以風定產。應注意：“平安〞區(qū)域的平安性的動態(tài)轉換；1、巖石掘進工作面的突出威脅性；2、礦井由非突出危險過渡到突出危險的過渡階段時存在的易無視的重大隱患；3、原發(fā)性突出災害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災害的防治；4、監(jiān)測監(jiān)控系統的可靠性；5、突發(fā)性災害信息的發(fā)現、分析和決策的及時性遼寧省阜新市孫家灣煤礦海州立井特別重大瓦斯爆炸

2005年2月14日15時，遼寧省阜新礦業(yè)（集團）有限責任公司孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，共造成214人死亡，30人受傷，直接經濟損失4968.9萬元。該事故為40年來最大的煤礦事故。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析礦井概況：孫家灣煤礦海州立井位于遼寧省阜新市南10公里，隸屬于阜礦集團公司，原為五龍礦東風井，設計能力150萬噸/年。2003年11月由遼寧省煤炭工業(yè)局核定海州立井核定年生產能力90萬噸。2003年4月28日該井與孫家灣礦斜井合并，合并后礦井名稱為阜礦集團公司孫家灣煤礦海州立井，年設計能力為150萬噸。到事故發(fā)生時孫家灣煤礦海州立井改擴建工程尚未竣工。2004年遜家灣煤礦生產原煤148.8萬噸，其中海州立井生產95.1萬噸2005年海州立井安排原煤年生產方案150萬噸，1月份生產原煤15.5萬噸。煤礦平安生產事故案例分析海州立井井田走向1.8KM，傾斜寬1.14KM，面積2.05KM2，現工業(yè)儲量6656萬噸，可采儲量3222萬噸?？刹擅簩?組。井田內主體構造為背向斜構造，局部與褶曲相伴生。海州立井采用立井單水平下山開拓方式,水平大巷為-357M水平，采煤方法為走向長壁式，回采工藝為綜合機械化放頂煤和炮采放頂煤開采?，F有2個生產采區(qū)，即331采區(qū)和242采區(qū)，全井共有2個采煤工作面，3個掘進工作面。事故地點為3316準備工作面的架子道。該架子道是3316掘進工作面的回風道，平巷15米，斜巷50米，于2004年9月23日開始施工，2004年11月4日與3316風道貫穿。事故地點為平巷段，設計斷面為10.2m2，采用錨桿、錨網錨索聯合支護。事故當班為鐵法包工隊在此作業(yè)，有1臺40T刮板運輸機、一臺JH-8回柱絞車3臺正在運行的開關和1臺照明信號綜合保護裝置。煤礦平安生產事故案例分析海州立井通風方式為中央并列抽出式，總入風量為4705m3/min，總回風量為4957m3/min。孫家灣斜井擔負海州立井局部風量；海州立井絕對瓦斯涌出量為23.01，相對瓦斯涌出量13.7m3/min，為高瓦斯礦井。井下有移動抽放泵3臺，瓦斯傳感器26臺，多功能斷電儀15臺，對井下采掘工作面及峒室進行監(jiān)測監(jiān)控，礦井瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統為KJ75。煤礦平安生產事故案例分析事故經過及搶險救災過程2005年2月14日15時03分孫家灣煤礦調度室接到海州立井調度室匯報：“井下可能出事了！〞，礦調度立即向礦總工程師曹榮春等領導報告，并按照程序逐級進行了上報。當時判斷可能在井下331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。礦調度室向局調度室匯報，請求救護隊救援，同時向井下另一個采區(qū)即242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，并組織各區(qū)隊做好搶險救災準備，派人到井下調度室設置警戒，防止撤離人員誤入災區(qū)。接到事故報告，阜礦集團立即啟動了重特大事故應急救援預案。15時50分，阜新礦業(yè)〔集團〕公司救護大隊接到事故通知，立即調動5個救護小隊趕赴事礦礦井，隨即又組織3個備班小隊相繼到達事故礦井。煤礦平安生產事故案例分析接到事故報告后，省委書記李克強當即對搶救工作做了重要指示，遼寧省人民政府省長張文岳，副省長劉國強連夜趕赴現場，組織指導事故搶險救災和藹后工作。經過連續(xù)7天的搶險救災，遼寧省投入了極大的人力、物力、財力，保證了搶險救災和藹后工作的順利進行。遼寧煤礦平安監(jiān)察局礦山救援指揮中心調動省內10個救護小隊，先后在災區(qū)救出傷員16名，發(fā)現遇難者197人，設置臨時風墻4處。截止21日23時55分，事故搶險救護人員在3316回風道冒頂處發(fā)現最后一名遇難礦工，搶險救災工作根本結束，共發(fā)現214名遇難礦工。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析14時55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_4%。2%的積聚瓦斯于14時49分排出。配電點處14時53分瓦斯?jié)舛冗_8%。15時01分發(fā)生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。瓦斯?jié)舛冗_2.7%。14時49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時50分至14時52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。煤礦平安生產事故案例分析3、孫家灣煤礦海州立井勞動組織管理混亂，缺乏統一、有效的平安管理制度。該礦在與外包工隊沒有簽訂合同的情況下，非法使用外包工隊，且以包代管；事故當班入井人數高達574人，且井下多工種交叉作業(yè)現象嚴重。4、孫家灣煤礦海州立井平安管理混亂。該礦配備有自救器和便攜甲烷監(jiān)測儀，但根本無人佩帶；擔任礦生產值班任務的安監(jiān)科科長，擅自離開工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；瓦斯監(jiān)控值班室值班人員及有關負責人，在瓦斯監(jiān)控系統報警后長達11分鐘時間內沒有按規(guī)定實施停電撤人措施；防治沖擊地壓部門沒有嚴格執(zhí)行防治措施中的取屑次數規(guī)定，未能做好預測預報工作；孫家灣煤礦安監(jiān)部門對海州立井管理中存在的重大平安隱患監(jiān)督管理不嚴。煤礦平安生產事故案例分析5、阜礦集團公司及孫家灣煤礦重生產、輕平安，片面追求經濟效益，無視平安生產管理。集團公司在孫家灣煤礦改擴建工程尚未竣工的情況下，2005年為該礦下達超能力生產方案，在該礦沒有采區(qū)設計的情況下，對該采區(qū)的采煤工作面設計進行了審批，并對有關部門下達的限期整改等指令不及時進行組織落實。集團公司購置的照明信號綜合保護裝置因進貨管理不嚴，未能發(fā)現是偽冒產品。6、遼寧省煤炭工業(yè)管理局未認真落實黨的平安生產的方針，未能正確履行工作職責。對阜新礦業(yè)(集團)公司的平安生產工作管理不力，對海州立井改擴建工程疏于管理；對孫家灣煤礦海州立井2005年超能力組織生產監(jiān)管不力；沒有認真落實2003年5月省政府領導在遼寧煤礦平安監(jiān)察局?關于阜新礦業(yè)集團公司平安情況的報告?中的批示；對阜新礦業(yè)〔集團〕有限責任公司存在重大平安隱患，未有效組織檢查整改。煤礦平安生產事故案例分析7、遼寧煤礦平安監(jiān)察局遼西分局〔原阜新辦事處〕在監(jiān)察執(zhí)法工作中，對孫家灣煤礦的平安監(jiān)察不到位；對海州立井3316采區(qū)無設計、沒有采區(qū)專用回風巷、采區(qū)未形成完整的通風系統和該礦擅自修改設計增加3315皮帶道和3316風道之間的聯絡巷、使之未形成獨立的通風系統等事故隱患催促整改不到位。煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析煤礦平安生產事故案例分析〔六〕遼寧省人民政府及有關部門要認真貫徹落實2005年中央平安生產工作會議精神及國務院辦公廳?關于完善煤礦平安監(jiān)察體制的意見?(國辦發(fā)[2004]79號)，建立健全煤礦平安生產監(jiān)管