一級消防工程師證書兼職,不要被套路

一級消防工程師證書兼職，不要被套路!■注

冊消防工程師-考試吧一級消防工程師證書兼職，不要被套路!更多關(guān)于消防工程師考試備考技巧，請?jiān)L問考試吧消防工程師考試網(wǎng)。出證不出章：通常情況下，想利用消防證兼職，一定要把章留在自己手里，避免出現(xiàn)不可知情況。費(fèi)用全報(bào)銷：如果你選擇將證掛靠在異地，一定要協(xié)商好各種費(fèi)用問題（差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等）。多證合一：如果你擁有多個(gè)職業(yè)證書，那么你一定要將所有證書全部注冊在一個(gè)單位或者將其他注冊的證書辦理注銷。不參與投標(biāo)：獲取消防證書注冊到相關(guān)單位之后，最好只用于企業(yè)資質(zhì)升級，最好不要用到項(xiàng)目招標(biāo)中，避免出現(xiàn)問題后承擔(dān)責(zé)任。社保另算：除證書兼職費(fèi)用外，根據(jù)當(dāng)?shù)厝耸虏块T政策，企業(yè)有可能需要為持證人繳納社保等費(fèi)用，此費(fèi)用不計(jì)在證書掛

靠費(fèi)之內(nèi)，切記。注冊期簽約：多數(shù)一級證書掛證者兼職收益協(xié)議簽訂時(shí)間般為一個(gè)注冊周期（3年），費(fèi)用分為每年支付或三年一次付清。見證付款：持證人與用證單位達(dá)成意向約見后，一般而言，用證單位見到證書原件后須支付訂金給持證人，省消防總隊(duì)驗(yàn)收后支付兼職費(fèi)用（一般為一年的兼職費(fèi)用）的剩余款項(xiàng)。轉(zhuǎn)注與注冊：初始證注冊新單位對企業(yè)而言注冊流程相對繁瑣，而已注冊證書的持證人對證書兼職市場行情的把握度較高，基于這兩方面原因，初始注冊的兼職費(fèi)用一般會(huì)低于轉(zhuǎn)注冊的兼職費(fèi)用。注冊問題：由于證書原因造成的注冊不成功，企業(yè)方有權(quán)索回之前支付給持證人的訂金，拒絕支付協(xié)議商定的兼職費(fèi)用。約滿退證：為保證協(xié)議期滿后持證人證書能順利取回，一般在協(xié)議簽訂之后，用證單位應(yīng)提前為持證人開好協(xié)議期滿后的退工單（即解聘證明）和職業(yè)道德證明。

掃描/長按二維碼可幫助消防考試通關(guān)獲取2019消防考試資訊獲取2019精選模擬試題獲取2套仿真內(nèi)部資料獲取歷年消防真題試卷導(dǎo)學(xué)規(guī)劃（1課時(shí)?直播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：名師帶你高屋建瓴把握考試動(dòng)態(tài)和學(xué)習(xí)規(guī)劃、

知識體系?優(yōu)選老師教學(xué)互動(dòng)快速梳理考試；?梳理整本教材，知道通過考試必須掌握哪些知識點(diǎn)；?劃定學(xué)習(xí)范圍，制定學(xué)習(xí)規(guī)劃。零基礎(chǔ)精講班零基礎(chǔ)精講班（65課時(shí)?直播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：精講教材必考點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)教師與學(xué)生交互?圖、文、聲、視多種符號運(yùn)用，視聽結(jié)合、形聲統(tǒng)一?將工程再現(xiàn)于課堂，零基礎(chǔ)也能直觀易懂，便于記憶和運(yùn)?顛倒傳統(tǒng)“一言堂”，在求知進(jìn)取路上，你并不孤單精講私教習(xí)題特訓(xùn)精講私教習(xí)題特訓(xùn)（14課時(shí).直播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：針對性習(xí)題練習(xí)?針對精講班內(nèi)容，針對性習(xí)題練習(xí)；?老師帶領(lǐng)學(xué)生刷題，題目與方法相結(jié)合?提高做題準(zhǔn)確率。案例分析專項(xiàng)?深度剖析近三年案例真題?挖掘考試規(guī)律，重點(diǎn)講解；?強(qiáng)化案例答題要點(diǎn)?掌握案例分析答題技巧。真題解析班真題解析班（5課時(shí).錄播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：掌握真題答題技巧?精選近二年高頻真題?透過真題發(fā)現(xiàn)考試規(guī)律，掌握答題技巧?通過考點(diǎn)和變形題，學(xué)會(huì)舉一反三；?全新直播教學(xué)，學(xué)練互動(dòng)快速提分現(xiàn)場實(shí)操課現(xiàn)場實(shí)操課（9課時(shí)?錄播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：在真實(shí)場景中詳細(xì)解讀各部分的應(yīng)用?老師去消防的真實(shí)場景錄制視頻?生動(dòng)記憶考試要點(diǎn)?老師提前去現(xiàn)場錄制好詳細(xì)的講解視頻黃金三合一

定制階段黃金三合一定制階段（共40課時(shí)?直播）班次包含：三合一強(qiáng)化班、四大規(guī)范內(nèi)容解讀、案例分析綜合應(yīng)用、三合一習(xí)題鞏固學(xué)習(xí)目標(biāo)：融合式講解，融會(huì)貫通!?三科融合，壓縮內(nèi)容，?知識、案例、題目、規(guī)范融會(huì)貫通?融合式講解;考前內(nèi)部資料考前內(nèi)部資料密卷班（3課時(shí)?直播）

學(xué)習(xí)目標(biāo)：考前四套卷，鞏固提高所學(xué)知識?考前四套卷，精選考試題目?依據(jù)命題規(guī)律，還原考試題型?鞏固提高所學(xué)知識;考前預(yù)測卷適合學(xué)員第一次考或往年裸考；學(xué)習(xí)自律性較差，對消防師考試信心不足，需要鞏固基礎(chǔ)、強(qiáng)化三合一考點(diǎn)、參加考前密押，爭取一次通過考試的考生！第一考或者往年裸考，零基礎(chǔ)，有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化，考前密訓(xùn)提升的考生！①想一次通過的考生；②有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化考前密訓(xùn)提升的考生！

適合學(xué)員第一次考或往年裸考；學(xué)習(xí)自律性較差，對消防師考試信心不足，需要鞏固基礎(chǔ)、強(qiáng)化三合一考點(diǎn)、參加考前密押，爭取一次通過考試的考生！第一考或者往年裸考，零基礎(chǔ)，有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化，考前密訓(xùn)提升的考生！①想一次通過的考生；②有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化考前密訓(xùn)提升的考生！導(dǎo)學(xué)規(guī)劃（1課時(shí)?直播）學(xué)習(xí)目標(biāo)：名師帶你高屋建瓴把握考試動(dòng)態(tài)和學(xué)習(xí)規(guī)劃、知識體系?優(yōu)選老師教學(xué)互動(dòng)快速梳理考試;?梳理整本教材，知道通過考試必須掌握哪些知識點(diǎn);

?劃定學(xué)習(xí)范圍，制定學(xué)習(xí)規(guī)劃。學(xué)習(xí)目標(biāo)：精講教材必考點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)教師與學(xué)生交互?圖、文、聲、視多種符號運(yùn)用，視聽結(jié)合、形聲統(tǒng)一?將工程再現(xiàn)于課堂，零基礎(chǔ)也能直觀易懂，便于記憶和運(yùn)用?顛倒傳統(tǒng)“一言堂”，在求知進(jìn)取路上，你并不孤單黃金三合一定制階段（共40課時(shí)?直播）班次包含：三合一強(qiáng)化班、四大規(guī)范內(nèi)容解讀、案例分析綜合應(yīng)用、三合一習(xí)題鞏固學(xué)習(xí)目標(biāo)：融合式講解，融會(huì)貫通!

?三科融合，壓縮內(nèi)容，?知識、案例、題目、規(guī)范融會(huì)貫通?融合式講解;黃金三合一定制階段（共40課時(shí)?直播）班次包含：三合一強(qiáng)化班、四大規(guī)范內(nèi)容解讀、案例分析綜合應(yīng)用、三合一習(xí)題鞏固學(xué)習(xí)目標(biāo)：融合式講解，融會(huì)貫通!?三科融合，壓縮內(nèi)容，?知識、案例、題目、規(guī)范融會(huì)貫通

?融合式講解;黃金三合一定制階段（共40課時(shí)?直播）班次包含：三合一強(qiáng)化班、四大規(guī)范內(nèi)容解讀、案例分析綜合應(yīng)用、三合一習(xí)題鞏固學(xué)習(xí)目標(biāo)：融合式講解，融會(huì)貫通!?三科融合，壓縮內(nèi)容，?知識、案例、題目、規(guī)范融會(huì)貫通?融合式講解;三合一習(xí)題鞏固黃金三合一定制階段（共40課時(shí)?直播）

班次包含：三合一強(qiáng)化班、四大規(guī)范內(nèi)容解讀、案例分析綜合應(yīng)用、三合一習(xí)題鞏固學(xué)習(xí)目標(biāo)：融合式講解，融會(huì)貫通!?三科融合，壓縮內(nèi)容，?知識、案例、題目、規(guī)范融會(huì)貫通?融合式講解;第一次考或往年裸考；學(xué)習(xí)自律性較差，對消防師考試信心不足，需要鞏固基礎(chǔ)、強(qiáng)化三合一考點(diǎn)、參加考前密押，爭取一次通過考試的考生！馬上報(bào)名第一考或者往年裸考，零基礎(chǔ)，有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化，考前密訓(xùn)提升的考生！

馬上報(bào)名①想一次通過的考生；②有一定自學(xué)能力，需要鞏固考試基礎(chǔ)，沖刺強(qiáng)化考前密訓(xùn)提升的考生！馬上報(bào)名學(xué)員：張秋燕（江蘇）考試通過了，很開心???學(xué)員：馬小佳（云南）謝謝網(wǎng)校！驚險(xiǎn)過關(guān)，但是我很感激考試吧那些辛辛苦苦的老師們。學(xué)員：宋曉玉（湖北）謝謝網(wǎng)校!謝謝各位老師!一切盡在不言中。

學(xué)員：欒建婷（江西）老師講課很清楚，比自學(xué)的效率要高很多，終于過了，學(xué)費(fèi)沒有白交哦，謝謝網(wǎng)校老師。學(xué)員：馮海濤（河南）哈哈，終于過了，心里的一塊石頭終于放下了，好輕松啊，謝謝網(wǎng)校老師，講的很清晰。學(xué)員：杜建（貴州）很高興能輕松過關(guān)!謝謝恩師。學(xué)員:楊乃良（四川）非常感謝老師的授課，講課很詳盡，知識點(diǎn)很全面，對于

考試很有幫助的!學(xué)員：張曉雪（福建）老師您好，聽到你的工作如此辛苦，真是很感激您為這門功課的付出那么多，謝謝！學(xué)員：鄭翔宇（廣西）先看的書，后聽的課，覺得老師的重點(diǎn)把握的還是很準(zhǔn)的。衣可綺服飾（上海）有限公司訴周寶軍、上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司違反競業(yè)禁止規(guī)定要求返還-「提示」

本案涉及是否適用《公司法》有關(guān)競業(yè)禁止的規(guī)定，被告周寶軍并不屬于《公司法》規(guī)定的競業(yè)禁止的主體范圍，故原告的訴訟請求未獲支持?！赴盖椤乖妫ㄉ显V人）：衣可綺服飾（上海）有限公司被告（被上訴人）：周寶軍被告（被上訴人）：上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司1994年12月31日，經(jīng)青浦縣工商行政管理局變更登記，周寶軍成為上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司（以下簡稱中遠(yuǎn)公司）的主要股東，擁有60%的股份并擔(dān)任法定代表人、總經(jīng)理。1996年12月至1997年9月，周寶軍受聘到原告衣可綺服飾（上海）有限公司（以下簡稱衣可綺公司）工作，擔(dān)任技術(shù)及質(zhì)檢部門負(fù)責(zé)人。此前，周寶軍因給原告維修機(jī)器等原因而與原告總經(jīng)理及董事長等相識。1996年12月，原告與中遠(yuǎn)公司已有業(yè)務(wù)往來。1997年2月27日，原告與中遠(yuǎn)公司簽訂了一份服飾用肩襯生產(chǎn)合同，合同內(nèi)容經(jīng)原告董事長、總經(jīng)理同意，由原告總經(jīng)理與中遠(yuǎn)公司的廠長作為雙方代表在合同上簽字并加蓋雙方公章。周寶軍作為衣可綺公司的部門負(fù)責(zé)人，參與了該合同的簽訂過程，但未作為任何一方的代表在合同上簽字。合同簽訂前，由于該合作項(xiàng)目標(biāo)的較大，原告董事長曾到中遠(yuǎn)公司實(shí)地考察過。嗣后，原告與中遠(yuǎn)公司履行了合同的權(quán)利義務(wù)，1997年，原告向中遠(yuǎn)公司支付了加工款592022.77元，利潤為156762.05元，利潤率為26.5%；1998年原告向中遠(yuǎn)公司支付了加工款237886.59元，按26.5%的利潤率，中遠(yuǎn)公司獲利63039.94元;兩年間中遠(yuǎn)公司共獲利219801.99元。

另外，原告在與中遠(yuǎn)公司簽訂加工合同的同時(shí)，與松江錦繡校服廠也簽訂了一份內(nèi)容類似的合同。而且，周寶軍在衣可綺公司任職期間，曾代表該公司對外簽訂過代購汽車、加工生產(chǎn)等合同5份。原告衣可綺公司訴稱：周寶軍在受聘于原告公司（擔(dān)任生產(chǎn)部經(jīng)理）期間一直隱瞞其為中遠(yuǎn)公司法定代表人和主要股東的事實(shí)，欺騙原告與中遠(yuǎn)公司簽訂了1997年2月27日的加工合同。根據(jù)我國《公司法》第五十九條、第六十一條有關(guān)董事、監(jiān)事、經(jīng)理忠實(shí)義務(wù)、競業(yè)禁止的規(guī)定，要求行使歸入權(quán)，判令兩被告返還所獲利潤219801.99元。被告周寶軍、上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司辯稱：周寶軍為中遠(yuǎn)公司法定代表人、總經(jīng)理并擁有60%股份屬實(shí)。但周寶軍在衣可綺公司擔(dān)任技術(shù)科長而非生產(chǎn)部經(jīng)理；技術(shù)科長僅是部門負(fù)責(zé)人，并非公司法意義上的經(jīng)理，不具有全面管理公司的權(quán)利，當(dāng)然也不承擔(dān)公司董事、經(jīng)理、監(jiān)事應(yīng)盡的責(zé)任；周寶軍僅參與了合同的簽訂過程，并未代表任何一方在合同上簽字；合同本身對原告無不公平之處；如果要追究董事、經(jīng)理的競業(yè)禁止的責(zé)任，也應(yīng)由中遠(yuǎn)公司來追究周寶軍，因?yàn)橹羞h(yuǎn)公司才是受害人?！笇徟小挂粚彿ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，不管周寶軍是原告的生產(chǎn)部經(jīng)理還是技術(shù)科長，均為公司的部門負(fù)責(zé)人，而非公司法意義上的經(jīng)理，不享有我國公司法第五十條有關(guān)經(jīng)理的法定概括授權(quán)，即便周寶

軍在原告處任職時(shí)曾代表其對外簽訂過五份合同，也只能認(rèn)定為原告對周寶軍的特定授權(quán)。中遠(yuǎn)公司為原告生產(chǎn)肩襯，原告用來生產(chǎn)服裝，雙方產(chǎn)品并非同種類或可替代的關(guān)系，而是一種加工協(xié)作關(guān)系，不構(gòu)成同業(yè)競爭，故對原告而言，周寶軍不應(yīng)適用競業(yè)禁止的規(guī)定。當(dāng)然，根據(jù)誠實(shí)信用原則，周寶軍在接受此類特定授權(quán)時(shí)應(yīng)對原告盡勤勉忠誠的義務(wù)。就1997年2月27日原告與中遠(yuǎn)公司簽定的生產(chǎn)合同而言，原告的簽字人為其總經(jīng)理，合同經(jīng)過原告董事長的同意，周寶軍只是參與了合同的簽訂過程，并未作為原告的代理人在合同上簽字。且在原告與中遠(yuǎn)公司合作前，原告總經(jīng)理、董事長與周寶軍已經(jīng)相識，原告董事長還曾到中遠(yuǎn)公司進(jìn)行過實(shí)地考察，由于合同標(biāo)的較大，從有協(xié)作意向到簽約歷經(jīng)三個(gè)月，故合同的簽訂過程無不公正之處。就合同內(nèi)容而言，部分條款對中遠(yuǎn)公司較為嚴(yán)格，且與原告和松江錦繡校服廠同時(shí)簽定的肩襯生產(chǎn)合同條件基本相同，與原告和以前其他合作者簽定的合同條件也基本一致，故原告與中遠(yuǎn)公司之間的加工合同內(nèi)容無顯失公平之處。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條的規(guī)定，判決：對原告的訴訟請求不予支持。案件受理費(fèi)5807元由原告承擔(dān)。一審判決后，原告不服，提出上訴，認(rèn)為：周寶軍隱瞞其系中遠(yuǎn)公司法定代表人的身份，又擔(dān)任上訴人生產(chǎn)部門經(jīng)理，并利用職務(wù)便利，誘使上訴人與中遠(yuǎn)公司簽訂合同，違反有關(guān)法規(guī)，其所獲利益應(yīng)予返還。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。周寶軍作為上訴人部門負(fù)責(zé)人，并非公司法意義上的經(jīng)理，經(jīng)上訴

人授權(quán)，其方可行使相應(yīng)的職務(wù)行為。本案所涉加工合同，周寶軍僅為參與者，該合同的簽字人為上訴人總經(jīng)理，并加蓋了單位公章，且該合同內(nèi)容無顯失公平之處。周寶軍雖身兼中遠(yuǎn)公司法定代表人及上訴人部門負(fù)責(zé)人雙重身份，但上訴人與中遠(yuǎn)公司是加工協(xié)作關(guān)系，不構(gòu)成同業(yè)競爭，其對上訴人而言，不應(yīng)適用競業(yè)禁止的規(guī)定。原審據(jù)此認(rèn)定上訴人訴請無事實(shí)與法律根據(jù)，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。由此判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5807元由上訴人負(fù)擔(dān)?！冈u析」本案涉及公司法競業(yè)禁止規(guī)制的運(yùn)用，可謂近年來出現(xiàn)的新類型經(jīng)濟(jì)糾紛。此案最終并未認(rèn)定周寶軍違反競業(yè)禁止規(guī)則，其主要涉及以下兩個(gè)問題：1.究竟何為“競業(yè)”？2.部門經(jīng)理是否屬于“競業(yè)禁止”的范圍？一、何謂“競業(yè)”-“競業(yè)”與“利益沖突交易”的區(qū)分英美法系國家將董事、監(jiān)事、經(jīng)理與公司的關(guān)系視為信托關(guān)系，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理作為受托人須對公司負(fù)有忠誠、個(gè)人利益服從公司利益之義務(wù)。大陸法系國家將董事、經(jīng)理與公司的關(guān)系視為一種特殊的委任關(guān)系，與普通民事受任人不同，董事、經(jīng)理在公司中的特殊地位決定了其每項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)都直接關(guān)系著公司和股東的切身利益，因而這種委任具有更加緊密的信任性。我國《公司法》第五十九條第一款采取概括方式規(guī)定：“董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益，不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利。，，第六十一條對忠實(shí)義務(wù)的兩種

最重要的類型即競業(yè)禁止和利益沖突交易分別作了規(guī)定，第一款為：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。從事上述營業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。”第二款為：“董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會(huì)同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易?！备倶I(yè)禁止是對公司董事、經(jīng)理另立門戶自營或?yàn)樗私?jīng)營與公司同種類業(yè)務(wù)的同業(yè)競爭的規(guī)制，與公司本身沒有合同關(guān)系；利益沖突交易規(guī)制的則是公司董事、經(jīng)理與公司本身之間的合同和交易，兩者經(jīng)營的業(yè)務(wù)一般并非同種類，而且還往往是一種互補(bǔ)關(guān)系，只是作為合同雙方不可避免地具有利益沖突。同時(shí)，競業(yè)禁止與利益沖突交易在法律效果和私法救濟(jì)方面也有諸多不同，只有競業(yè)禁止才有歸入權(quán)的行使問題，而利益沖突交易則在于確認(rèn)董事、經(jīng)理與公司之間的合同是否有效，以及如何采用對無效合同的法律救濟(jì)方式。故。競業(yè)”應(yīng)當(dāng)僅僅指同業(yè)競爭，而不包括利益沖突交易。本案中，周寶軍擔(dān)任法定代表人的中遠(yuǎn)公司為原告生產(chǎn)肩襯，由原告用來生產(chǎn)服裝，兩者產(chǎn)品間并非同種類和可替代的關(guān)系，而是一種加工協(xié)作關(guān)系。因而盡管周寶軍任職于原告公司，但是就原告與中遠(yuǎn)公司的加工合同而言，周寶軍顯然不構(gòu)成同業(yè)競爭，沒有違反競業(yè)禁止的義務(wù)。因而，原告行使歸入權(quán)的請求是難以獲得支持的。