非婚同居的法律問(wèn)題研究

非婚同居的法律問(wèn)題研究

在中國(guó)，婚姻一直是家庭和家庭之間的唯一合法橋梁。然而隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人口流動(dòng)速度加快以及人們思想觀念的不斷轉(zhuǎn)變,我國(guó)的婚姻家庭正經(jīng)歷著前所未有的改變。非婚同居現(xiàn)象已成為人們思想觀念轉(zhuǎn)變的一個(gè)典型,在生活中這種現(xiàn)象很普遍,而目前法律對(duì)于非婚同居所產(chǎn)生相關(guān)的法律并沒(méi)有做出明確的規(guī)定。因此,在立法上將非婚同居的這一社會(huì)現(xiàn)狀納入法律的調(diào)整范圍,是完善我國(guó)民事立法的一個(gè)重要問(wèn)題。一、非婚姻地點(diǎn)的法律意義(一)非婚同居的界定學(xué)界對(duì)于非婚同居的認(rèn)識(shí)分歧很大,大致分下以下幾種:觀點(diǎn)一認(rèn)為非婚同居是指不以夫妻名義公開(kāi)同居的試婚、姘居,也包括以夫妻名義公開(kāi)同居但不符合事實(shí)婚姻條件的無(wú)效婚姻及部分符合事實(shí)婚姻實(shí)質(zhì)要件但未履行結(jié)婚登記手續(xù)而共同生活的兩性關(guān)系;觀點(diǎn)二認(rèn)為非婚同居是指沒(méi)有合法婚姻關(guān)系的同居,包括未婚同居和婚外同居;觀點(diǎn)三認(rèn)為非婚同居是指無(wú)法律障礙的兩性雙方基于雙方共同意愿而建立的以共同生活為目的的生活模式。作者個(gè)人贊同第三種觀點(diǎn),非婚同居是指無(wú)婚姻關(guān)系的男女因在一定期限內(nèi)共同生活而形成的同居關(guān)系?！胺腔橥印弊鳛橐粋€(gè)中性詞,更能表明這種關(guān)系的性質(zhì)和特點(diǎn),既可以把這種同居關(guān)系同違法同居區(qū)別開(kāi)來(lái),又可與合法的婚姻關(guān)系區(qū)別開(kāi)來(lái)。非婚同居是一種同居關(guān)系,不是婚姻關(guān)系,但它又不是違法同居。(二)第三,強(qiáng)調(diào)合作目的,將配合婚外同居在主體上,當(dāng)事人均為沒(méi)有配偶的男女雙方。非婚同居在主體上強(qiáng)調(diào)同居主體為男女異性,是為了與同性婚姻或者同性戀相區(qū)別;強(qiáng)調(diào)沒(méi)有配偶的目的在于將其與有配偶者與他人同居、重婚等婚外同居區(qū)分開(kāi)來(lái)。在主觀方面,男女雙方具有互相照顧共同生活的意思表示,在表現(xiàn)形式上有兩種,一是具有結(jié)為夫妻共同生活的意愿,如試婚;二是不愿成為夫妻而只愿成為生活上的伴侶,如離異后的同居。三是在客觀方面,男女雙方公開(kāi)持續(xù)共同生活達(dá)一定(法定)期間,不包括非公開(kāi)的秘密同居、通奸等行為。二、關(guān)于非婚同居行為的認(rèn)定第一,在2001年12月25日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》中第五條第二款刪去原有的“按解除非法同居關(guān)系處理”的“非法”二字,隨之在2003年12月25日頒布的解釋(二)第一條又給出了明確的規(guī)定:“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理”?？v觀以上兩個(gè)法律解釋不難看出,《婚姻法》沒(méi)有明文禁止婚前不能同居的行為,所以就此認(rèn)定非婚同居歸為非法同居是不合法理的判斷。另外在新《婚姻法》頒布之前,司法解釋以“是否以夫妻名義同居”的前提而作為判斷是否屬于非婚同居行為的法律依據(jù),只對(duì)以夫妻名義同居生活的行為而做出規(guī)定,并沒(méi)有對(duì)在有配偶的情況下仍然與他人不以夫妻名義的同居的行為作出相關(guān)的規(guī)定,法律如此的漏洞只會(huì)助長(zhǎng)姘居、“包二奶”等真正的“非法”同居行為的發(fā)生。第二,最高人民法院在1989年11月21日的司法解釋規(guī)定:沒(méi)有配偶的異性雙方,在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下即以夫妻名義而進(jìn)行的同居生活,同時(shí)周?chē)罕娨舱J(rèn)為雙方為夫妻的關(guān)系,如果雙方同時(shí)也符合結(jié)婚的法定條件,即可認(rèn)定他們?yōu)槭聦?shí)婚姻。通過(guò)上述解釋我們不難看出,事實(shí)婚姻的男女雙方當(dāng)事人是有結(jié)婚的意愿,只是沒(méi)有履行婚姻登記手續(xù)的法律程序,社會(huì)也承認(rèn)其為婚姻關(guān)系,其實(shí)質(zhì)是“婚姻”。雖然兩者可以轉(zhuǎn)化,但法律概念是不同的,其區(qū)別在關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻側(cè)重于同居行為的效力,與婚姻具有同等重要的地位,事實(shí)婚姻男女雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系適用法律關(guān)于夫妻之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定;非婚同居則強(qiáng)調(diào)的是男女雙方同居時(shí)結(jié)合的方式,兩者之間與婚姻的效力有著本質(zhì)上的區(qū)別,同居的雙方當(dāng)事人不產(chǎn)生親屬關(guān)系,不能完全適用婚姻關(guān)系的法律制度。作者認(rèn)為,無(wú)配偶的男女雙方無(wú)論是否以夫妻名義而進(jìn)行同居的生活,都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人雙方自愿選擇的一種共同生活方式它既不能等同于非法同居,更不能與事實(shí)婚姻相提并論,它是在社會(huì)環(huán)境大背景下孕育出的一種新的社會(huì)現(xiàn)象。法律不應(yīng)該回避或者強(qiáng)行禁止當(dāng)事人的這種行為,反之應(yīng)當(dāng)對(duì)于這種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行研究,再根據(jù)實(shí)際情況,結(jié)合我國(guó)法律的情況,對(duì)其加以規(guī)范和引導(dǎo),從而將其納入法律規(guī)范范疇。三、豐富非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)制模式在1981年美國(guó)加利福尼亞州最高法院在Marvinv.Marvin案中首次運(yùn)用適用基本的合同分析方法承認(rèn)了非婚同居合同的效力。如今在美國(guó)的絕大多數(shù)州的市民都認(rèn)為成年人在自愿的情況下的同居生活是允許的,他們有權(quán)就其同居期間的收入和財(cái)產(chǎn)權(quán)訂立合同,訂立合同的形式可以是明示的也可以是默示的,可以是口頭的也可以是書(shū)面的?！斗▏?guó)民法典》第515-1條規(guī)定:“所謂緊密關(guān)系民事協(xié)議是指,兩個(gè)異性甚至兩個(gè)同性的成年自然人之間為組織共同生活而訂立的協(xié)議”。依據(jù)該法及《緊密關(guān)系民事協(xié)議法》的相關(guān)規(guī)定,非婚同居的雙方當(dāng)事人可以自愿簽訂緊密關(guān)系民事協(xié)議,在共同生活期間的權(quán)利義務(wù)雙方可以自行加以約定。在雙方關(guān)系存續(xù)之前的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,而關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)則為雙方的共同財(cái)產(chǎn)。在當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明的情況下,一方在共同生活期間的財(cái)務(wù)支出或?yàn)榱斯餐钇渲幸环剿a(chǎn)生的債務(wù),另外一方承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)制模式,國(guó)外有幾種立法模式可作參考。一是推定配偶原則,這是最接近正式婚姻的保護(hù)方式。推定配偶對(duì)善意的婚姻關(guān)系存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利,享有配偶繼承權(quán),并有權(quán)因配偶非正常死亡提起訴訟獲得勞工賠償以及與配偶相關(guān)的其他利益,即推定配偶的權(quán)利與合法配偶的權(quán)利相當(dāng)。第二種是家庭伙伴式的立法模式體現(xiàn)了內(nèi)部的和諧一致性,這類(lèi)法律的關(guān)注點(diǎn)并不在于性伙伴關(guān)系或他們之間的終生結(jié)合,而是在于他們形成或已經(jīng)形成一種在生活上穩(wěn)定結(jié)合在一起的事實(shí);還有一種是契約式的立法模式,主要出現(xiàn)在美國(guó)和加拿大,由于非婚同居不具備有婚姻的法律地位,其救濟(jì)手段主要是對(duì)當(dāng)事人之間契約關(guān)系的保護(hù)。四、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)非婚同居財(cái)產(chǎn)的處理并沒(méi)有明確規(guī)定,在《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條規(guī)定,當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第10條規(guī)定:“解除非法同居關(guān)系時(shí),同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),按一般共有財(cái)產(chǎn)處理?！笨傮w說(shuō)來(lái),我國(guó)關(guān)于解除同居關(guān)系時(shí)所涉及的財(cái)產(chǎn)解決規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),容易造成法官的自由裁量權(quán)過(guò)大,影響案件的公平評(píng)價(jià)。第一,財(cái)產(chǎn)制度采用協(xié)議優(yōu)先原則。我國(guó)目前婚姻法規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制等多種形式,給予當(dāng)事人極大自由,只要當(dāng)事人在不違反法律明文禁止性的一些規(guī)定的情況下,能夠很好地滿(mǎn)足社會(huì)各個(gè)階層的需要。在處理非婚同居期間財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循有協(xié)議的從協(xié)議,無(wú)協(xié)議的,如果在同居者間存在有效協(xié)議已對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn),不管該意見(jiàn)是何時(shí)形成,都應(yīng)該尊重當(dāng)事人意見(jiàn),這也符合民法的自治原則。第二,財(cái)產(chǎn)分配方面應(yīng)該更大力度的保護(hù)弱勢(shì)群體。女方在同居期間因懷孕、分娩而留下疾患的,在解除同居關(guān)系時(shí),男方應(yīng)給予必要補(bǔ)償。在實(shí)踐生活中,因?yàn)榕皆谕悠陂g因懷孕、分娩留下疾患的情況比較常見(jiàn),在解除同居關(guān)系時(shí)男方往往以沒(méi)有法律規(guī)定而推脫責(zé)任,使女方處于艱難境地,有違法律的公平公正。法律規(guī)定男方的補(bǔ)償責(zé)任,有利于女方利益的保護(hù),也有利于抑制個(gè)別人借同居之名,行玩弄女性之實(shí)。第三,雙方在一定條件下有繼承權(quán)。絕大多數(shù)國(guó)家是不賦予同居者相互繼承權(quán)的。我國(guó)澳門(mén)民法典規(guī)定事實(shí)婚姻一方在對(duì)方死亡而又沒(méi)有配偶或直系血親繼承人的情況下?lián)碛欣^承對(duì)方財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,但要求同居的時(shí)間需滿(mǎn)4年。我國(guó)僅僅在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未