試論《圍城》的比喻藝術(shù)

論文試論《圍城》的比喻藝術(shù)摘要：《圍城》一書中的比喻生動(dòng)活潑、幽默風(fēng)趣、凝聚智慧，自從20世紀(jì)五十年代問世以來一直都是學(xué)者研究的重要對象。這些像珍珠一般的比喻為《圍城》增添了更為絢麗的色彩。文章從《圍城》比喻的新奇性、諷刺幽默性、知識(shí)性及博喻這幾個(gè)方面來分析《圍城》中的巧比妙喻，共同感受其獨(dú)具魅力的語言風(fēng)格。關(guān)鍵詞：錢鐘書;比喻;藝術(shù);《圍城》《圍城》是錢鐘書寫的唯一一部長篇小說，于1944年動(dòng)筆，1946年完成，一經(jīng)問世，便在20世紀(jì)50年代的中國文壇上掀起了千層巨浪。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在《圍城》這部23萬余字的小說中，所用的比喻竟達(dá)700多處。[1]詩評家李元洛說：“錢鐘書是一位運(yùn)用比喻的高手，在小說《圍城》和他的學(xué)術(shù)著作中，那精彩的層出不窮的比喻累累然如貫珠子，粲粲然若繁花?！盵2]由此可見，錢鐘書對比喻恰到好處的運(yùn)用是《圍城》這部小說成功的一大因素。據(jù)此，本論文試從《圍城》比喻的新奇性、諷刺幽默性、知識(shí)性及博喻這幾個(gè)方面來論述《圍城》的比喻藝術(shù)。一、《圍城》比喻的新奇性比喻的生命在于相似點(diǎn)，一般的比喻，本體和喻體往往處在相近的環(huán)境中，兩者的相似點(diǎn)十分明顯，在閱讀時(shí)，讀者極易產(chǎn)生一種認(rèn)同感，這種類型的比喻便是采用了“化陌生為熟悉”①的手法，然而錢鐘書卻不按常理出牌，他采用的是“化熟悉為陌生”的比喻路徑，這一點(diǎn)我們可以在《圍城》中很明顯地感覺出來。錢鐘書所寫的比喻句，在讓比喻中的本體與喻體相吻合的同時(shí)，又將本體與喻體的距離拉開，起了一種陌生化的效果，在思維上產(chǎn)生一種跳躍性的感覺，給人帶來一種新奇之美。錢鐘書在《七綴集?讀<拉奧孔>》中對比喻的真髓進(jìn)行了這樣的闡述：“比喻體現(xiàn)了相反相成的道理。所比的事物有相同之處，否則彼此無法合攏;它們又有不同之處，否則彼此無法分辨。兩者全不合。不能相比;兩者全不分，無須相比――夸飾以不能為能，譬喻以不同類為類，理無二致，不同處愈多愈大，則相同處愈有烘托;分得愈遠(yuǎn)，則合得愈出人意表，比喻就愈新穎。”[3]在看小說時(shí)，我們可以明顯地感受到錢鐘書所運(yùn)用的那些比喻，有很大一部分比喻他們的本體和喻體這兩個(gè)事物聯(lián)系很少，差別很大，乍一眼看去，一時(shí)之間很難看出本體和喻體之間的相似之處，但是當(dāng)你回味一番，就會(huì)有恍然大悟之感，而后不禁贊嘆其新奇精妙。這樣的例子在文中比比皆是，就比如小說中對于“鮑小姐”的描寫，錢鐘書這樣寫道：她只穿緋紅抹胸，海藍(lán)色貼肉短褲，露空白皮鞋里露出涂紅的指甲――有人叫她“熟食鋪?zhàn)印?charcuterie)，因?yàn)橹挥惺烊獾陼?huì)把那許多顏色暖熱的肉公開陳列;又有人叫她“真理”，因?yàn)閾?jù)說“真理是赤裸裸的”。鮑小姐并未一絲不掛，所以他們修正為“局部真理”。(P5)在我初讀《圍城》時(shí)，看到這段對鮑小姐的經(jīng)典描寫――緋紅抹胸，海藍(lán)色貼肉短褲，露空白皮鞋里露出涂紅的指甲，這不正是現(xiàn)今夏日街頭那些漂亮女孩的經(jīng)典裝束嘛!而在當(dāng)時(shí)這樣的裝束卻是“熟食鋪?zhàn)印薄ⅰ熬植空胬怼绷?。這段話中，我們可以看出對于鮑小姐的描寫，錢鐘書用了兩個(gè)比喻。第一個(gè)比喻是用“熟食鋪?zhàn)印眮碛髦铬U小姐的形體，“熟食鋪?zhàn)印比ミ^菜場的人應(yīng)該都知道，那是賣一些鹵的雞、鴨、鵝等熟食的店鋪，錢鐘書把鮑小姐裸露在外的形體比作熟食鋪?zhàn)?，這兩者的相似度可以說非常的高，我們一看就能理解作者設(shè)喻的目的。而第二個(gè)比喻作者寫得就比較新奇，比較耐人尋味，他運(yùn)用的是“真理”這個(gè)抽象的概念。鮑小姐裸露的形體和真理的相似之處在于都是“赤裸裸”的，但是鮑小姐又不是真的一絲不掛，所以又將鮑小姐進(jìn)一步闡釋為“局部真理”。這樣一來，我們就可以看到一個(gè)非常肉感而又淺薄，放蕩不羈的女性形象。這樣的比喻可謂惟妙惟肖，又令人忍俊不禁。這種比喻，將一個(gè)抽象的事物來比喻一個(gè)具體的形象，化形象為抽象，將真理與人的肉體結(jié)合在一起，崇高與低俗碰撞出新奇之喻。這樣新奇的比喻還有很多，比如“那時(shí)候蘇小姐把自己的愛情看得太名貴了，不肯隨便施與。現(xiàn)在呢，宛如做了好衣服，舍不得穿，鎖在箱里，過一兩年忽然發(fā)現(xiàn)這衣服的樣子和花色都不時(shí)髦了，有些自悵自悔?！?P11)“方鴻漸給鮑小姐一眼看的自尊心像泄盡氣的橡皮車胎?！?P19)“無數(shù)的雨線飛蛾見火似的匆忙撲向這光圈里來?！?P142)“按捺不下的好奇心和希冀像火爐上燒滾的水，勃勃地掀動(dòng)壺蓋?！?P179)這些比喻講求的都是新奇。愛情和衣服、自尊心和橡皮車胎、雨線和飛蛾、好奇心和開水，這些看起來都是些毫不相干的東西，但是錢鐘書卻能將這些風(fēng)馬牛不相及的事物加入自己獨(dú)到的見解，將它們巧妙地結(jié)合起來，讓讀者讀來很有新奇之感。二、《圍城》比喻的諷刺幽默性當(dāng)代著名作家諶容說：“生活中不能沒有幽默，文學(xué)藝術(shù)中也不能沒有幽默。生活中缺少了幽默，索然無味。文學(xué)藝術(shù)中缺少了幽默那就更糟?！薄秶恰肥且徊克赜小爸袊F(xiàn)代《儒林外史》”之稱的小說，它繼承與發(fā)揚(yáng)了《儒林外史》那種“無一貶詞，而情偽畢露”的風(fēng)格。[4]《圍城》中的比喻，在諷刺幽默的語句之下，暗藏著很多深刻的哲理意味，在人們?yōu)檫@些諷刺頻頻發(fā)笑之時(shí)，同樣也領(lǐng)悟了很多深刻的道理。小說中有寫道：“講師升副教授容易，副教授升教授難上加難。我在華陽大學(xué)的時(shí)候，他們有這么一比，講師比通房丫頭，教授比夫人，副教授呢，等于如夫人，丫頭收房做姨太太，是很普通――至少在以前很普通的事;姨太太要扶正做大太太，那是干犯綱常名教，做不得的。前清不是有副對么?‘為如夫人洗足;賜同進(jìn)士出身?！形晃覀兿道锏耐?，也是個(gè)副教授，把它改了一句：‘替如夫人掙氣;等副教授出頭?！?P250)這是汪處厚在聽到方鴻漸說高松年并沒有確切答復(fù)他是否升做教授時(shí)說的一段話。這段話將當(dāng)時(shí)中國大學(xué)里的情況通過比喻生動(dòng)形象地表現(xiàn)了出來。我們先來看下這段話的本體，“講師”、“教授”、“副教授”這些都是學(xué)校里教師的職稱，而喻體是“丫頭”、“夫人”、“如夫人”這些都是中國封建時(shí)期一夫多妻制的產(chǎn)物。這兩者放在一起，前者代表的是尊貴高尚的社會(huì)知識(shí)分子，而后者可謂是一種低賤卑俗的喻體，這樣就給人一種強(qiáng)烈的反差?！把绢^”做“姨太太”很普通，喻指“講師”升為“如夫人”是很常見的?！耙烫稣龃筇?，那是干犯綱常名教，做不得的?！保砻鳌案苯淌凇弊兂伞敖淌凇笔遣豢赡艿?，也就是說“副教授”在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下永無出頭之日。通過錢鐘書的筆墨，我們可以了解到在當(dāng)時(shí)社會(huì)，副教授是一個(gè)多么尷尬的存在，既升不了官也降不了職。在現(xiàn)今大學(xué)的教育制度下，教師們能夠憑借自己的才學(xué)一步一步地評上更高的職稱，但在當(dāng)時(shí)這個(gè)教育事業(yè)不受重視的時(shí)代，這是不可能的事情。由此我們可以知道很多具有博才的大家們在當(dāng)時(shí)的處境很艱難，他們得不到重用，更得不到重視。同樣的，我們也能夠從中體會(huì)到即使是在學(xué)院這樣看起來及其清凈的地方，同樣存在著各種明爭暗斗。在學(xué)校中，“講師”、“教授”與“副教授”他們關(guān)系的融洽只是浮于表面，在背后是一種爾虞我詐的冷漠關(guān)系，在這場事關(guān)個(gè)人名利得失的斗爭中，多少學(xué)者歿落于此。這樣的比喻，在讓人倍感幽默之時(shí)，又給人以苦澀之感，讓人回味。[5]《圍城》的諷刺，不僅僅有對當(dāng)時(shí)那些不堪的社會(huì)現(xiàn)象的諷刺，還有對身處污濁社會(huì)之中的那些可鄙可笑的可憐人的犀利的諷刺。例如文中趙辛楣和方鴻漸在爭辯時(shí)對校長高松年的評論：事實(shí)上，一個(gè)人的缺點(diǎn)正像猴子的尾巴，猴子蹲在地面的時(shí)候，尾巴是看不見的，直到它向樹上爬，就把后部供給大眾瞻仰，可是這紅臀長尾巴是本來就有并非地位爬高的新標(biāo)識(shí)。(P208)這句比喻句可謂非常經(jīng)典，錢鐘書將高松年的劣根性一針見血地指了出來。高松年的虛偽本為人所不識(shí)，但隨著官位的上升，地位的拔高，他的缺點(diǎn)就像爬上高處的猴子將他的紅屁股暴露在眾人眼下。從中我們可以看出，高松年的虛偽是一直以來都是存在著的，不是他當(dāng)了校長之后才有的，而是當(dāng)了校長之后才更加透徹地顯露出來，為人所識(shí)。這句話諷刺和嘲弄了這位善于玩弄權(quán)術(shù)、背信棄義的偽君子在爬上校長地位后所顯示的惡劣本性。三、《圍城》比喻的知識(shí)性及博喻眾所周知，錢鐘書是一位博學(xué)大師，其次才是一位作家。夏志清教授曾稱錢鐘書是“(中國)當(dāng)代第一博學(xué)鴻儒”。一位博學(xué)鴻儒的作品，其知識(shí)性一定非常豐富。在《圍城》里，我們可以很明顯地覺察到錢鐘書的博學(xué)多才。[6]在小說中我們可以觀察到很多比喻句都有涉及例如圣經(jīng)故事、中國官場行為、孔孟之道等等古今中外的文化知識(shí)以各類典故，更將大文豪蘇東坡、哲學(xué)家柏拉圖、圣人孔子、亞圣孟子等中外著名人物引入書中。同時(shí)，錢鐘書筆下的比喻句還大量涉及了中西文化素養(yǎng)方面的知識(shí)，讓他的比喻更具有耀眼的藝術(shù)魅力。先來看下下面這句話：“這一張文憑，仿佛有亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包丑?！?P9)這句話出現(xiàn)在小說的開頭，這是方鴻漸在為自己的文憑大費(fèi)腦筋的時(shí)候說的。這句話中出現(xiàn)了“亞當(dāng)”、“夏娃”等詞，很明顯這是引用了《圣經(jīng)》舊約中失樂園這一篇章所講述的故事。這句話將“一紙文憑”與“亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉”作比，一針見血地點(diǎn)明了這一張文憑發(fā)揮著“樹葉”的功用，將方鴻漸內(nèi)心的羞丑都遮蔽起來。緊接著，方鴻漸又利用自己從“哲學(xué)系”學(xué)得知識(shí)，為自己的假文憑開脫：“撒謊欺騙有時(shí)并非不道德。柏拉圖《理想國》里就說兵士對敵人，醫(yī)生對病人，官吏對民眾都應(yīng)該哄騙。圣如孔子，還假裝生病，哄走了儒悲，孟子甚至對齊宣王也撒謊裝病……買張文憑去哄他們，好比前清時(shí)代花錢捐個(gè)官，或英國殖民地商人向帝國府庫報(bào)效幾萬鎊換個(gè)爵士頭銜，光耀門楣，也是孝子賢婿應(yīng)有的承歡養(yǎng)志?！?P10)這段話提到了很多中西文化知識(shí)，不僅將柏拉圖、孔子、孟子等一些古今中外非常有名的哲學(xué)家引入比喻句中，還涉及了清朝的捐官和英國換爵的事件，凸顯了知識(shí)性及博喻的特征?！秶恰分芯实谋扔鬟€有很多，富有哲理的比喻更是比比皆是。無論是比喻的新奇，幽默還是知識(shí)性，在給我們帶來幽默與歡笑的同時(shí)也引發(fā)了我們對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的思考，從而為《圍城》增添了一重別樣的色彩，讓無數(shù)學(xué)者為之嘆服。注釋：①文學(xué)理論家喬納森?卡勒為比喻下的定義：比喻是認(rèn)知的一種基本形式，通過把一種事物看成另一種事物而認(rèn)識(shí)了它。比喻的本體對接受者來說是陌生的，是異質(zhì)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知，因而要用一個(gè)對接受者而言較為熟悉的喻體，通過使接收者同質(zhì)的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)達(dá)到其對本體概念的認(rèn)知。參考文獻(xiàn)：[1]黃維梁.《與錢鐘書論譬喻》.香港明報(bào)月