信號檢測論有無法

西南大學(xué)心理學(xué)院學(xué)生實驗報告姓名王翠翠學(xué)號專業(yè)應(yīng)用心理學(xué)年級10級課程實驗心理學(xué)實驗時間9月1號同組人姓名楊丹妮張雅麗成績信號檢測論有無法的實驗研究報告王翠翠楊丹妮張雅麗（西南大學(xué)心理學(xué)院2010級應(yīng)用班重慶400715）摘要關(guān)鍵詞重量辨別信號檢測論信號噪音然后每種先定概率做100次，每50次實驗中信號和噪音出現(xiàn)的順序按隨機原則排列。在正式實驗時，在每50次實驗開始前，先讓被試熟悉一下信號和噪音的區(qū)別，并告訴被試在這50次中信號出現(xiàn)的概率。主試按安排好順序呈現(xiàn)刺激，哪一次呈現(xiàn)信號，哪一次呈現(xiàn)噪音務(wù)必搞清楚。兩次呈現(xiàn)的時間間隔至少3秒千萬不要為了趕進度不斷地呈現(xiàn)刺激。被試提舉重量時，提的高低，快慢要前后一致，提手后若判斷為信號就回答“信號”，主試就在記錄表上相應(yīng)的地方記下“十”號，若判斷為噪音就回答為“噪音”，主試就記“一”號，每做完50次休息5分鐘，按上述方法繼續(xù)，直到做完300次為止。3、結(jié)果根據(jù)實驗數(shù)據(jù)得出以下實驗統(tǒng)計結(jié)果先定概率為0.5時的統(tǒng)計情況：SNN29（擊中）11（漏報）21（虛驚）29（正確拒斥）SNN

P(Y/SN)=0.78P(Y/N)=0.42先定概率為0.2時的統(tǒng)計情況：SNN13（擊中）7（漏報）28（虛驚）52（正確拒斥）SNNP(Y/SN)=0.65P(Y/N)=0.25先定概率為0.8時的統(tǒng)計情況：SNN66（擊中）14（漏報）4（虛驚）16（正確拒斥）SNN

P(Y/SN)=0.83P(Y/N)=0.2從以上的統(tǒng)計情況可以看出，當(dāng)先定概率為0.8時，擊中的條件概率較大，而當(dāng)先定概率為0.2時，擊中的條件概率較小，即隨著先定概率的增加，擊中率也在增加，而虛驚率沒有出現(xiàn)這種規(guī)律。這表明擊中的條件概率與先定概率有著密切的關(guān)系。根據(jù)上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計不同先定概率下的d'和β項目y/SNy/Nd'β0.2PZO0.650.3850.3700.35-0.3850.3700.7710.5PZO0.780.7720.2960.42-0.2010.3900.9730.7580.8PZO0.830.9540.2530.2-0.8410.2801,7950.904從反應(yīng)偏向β來看，三種先定概率下，被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)有一定差異。先定概率0.2時β=1,0.5時β=0.758,0.8時β=0.904。一般認為，β>1說明被試掌握的標(biāo)準(zhǔn)較嚴(yán)，β值接近或等于1，說明被試掌握的標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)也不松。所以，被試在先定概率為0.2和0.8下，判斷標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)也不松，而0.5時判斷標(biāo)準(zhǔn)則較松。但三種情況下β值都沒超過1，說明被試判斷標(biāo)準(zhǔn)都不算嚴(yán)格。從辨別力d'來看，在0.2和0.5的先定概率下，被試敏感性顯著低于先定概率為0.8的情況。說明被試在0.8的先定概率下，對輸入感覺刺激較敏感，擊中率較高。運用Excel畫出ROC曲線ROC曲線的曲率是由信號強度決定的，與被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，當(dāng)ROC曲線離對角線越遠，表示被試的辨別力越強，從上述ROC曲線的情況可以看出，被試的辨別力受先定概率的影響較大。4、討論通過此次試驗中，我們了解到被試對信號檢測論的有無法掌握的比較透徹，但是實驗數(shù)據(jù)所畫出的ROC曲線與預(yù)期相差較大，所得結(jié)果不同于前人實驗。我認為有以下幾種原因：（1）被試人數(shù)只有一人，實驗數(shù)據(jù)易受被試個人影響，形成一些極端數(shù)據(jù)（2）由雷文斌（2011.15）提出，人在決策時傾向于在最高和較低自信下失誤，中等自信下有利于決策正確；在最低評價等級下，正效價情緒下有利于決策正確，負效價情緒下傾向于決策失誤。被試對信號的判斷雖然受到先定概率的影響，但若被試對于自己的判斷能力自信則在作出判斷時受到先定概率的影響可能會減小。使得反應(yīng)偏向β的值隨先定概率的變化的變化不明顯。（3）沒有對被試判斷進行獎懲制，無論被試的判斷是否正確，對被試來說都沒有任何影響。如果漏報一個信號會造成嚴(yán)重后果,而虛報一個信號也不會造成太多損失,那么觀測者判斷信號的標(biāo)準(zhǔn)會較寬,在信號不清晰時會傾向于報告一個信號,采取寧虛報也不漏報的態(tài)度。反過來看,如果虛報信號會造成太多損失而漏報信號的損失較小,則觀測者判斷信號的標(biāo)準(zhǔn)將較嚴(yán)格,不輕易報告一個信號,會采取寧漏報也不虛報的態(tài)度。可見,判斷信號正確與否的后果直接影響著觀測者內(nèi)心對判斷標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定。（張鐸。2006.4）但是此次實驗有著重大的意義，它讓我們更加熟悉并掌握了信號檢測論的基本思想與內(nèi)容，并學(xué)會了運用，信號檢測論可應(yīng)用于預(yù)警、心理戰(zhàn)、教育等領(lǐng)域。此次實驗研究中也有很多的干擾因素，比如：實驗中被試的疲勞程度、被試對重量的感知能力的強弱程度、環(huán)境因素對被試的影響，被試對信號檢測論有無法的理解與掌握程度，主試是否嚴(yán)格按照實驗標(biāo)準(zhǔn)與程序來進行此次試驗，主試是否對被試有無意識的暗示，其他組成員討論實驗結(jié)果的內(nèi)容是否影響本組實驗的進行，天氣因素是否影響著實驗者的心情等等。另外，我們的實驗研究也有諸多需要改進的地方，比如：試驗次數(shù)太多，我們是否可以稍微減少試驗次數(shù)來保證被試有著充足的精神面貌來進行試驗；為了免受環(huán)境的影響，我們是否可以在相對組數(shù)較少、環(huán)境比較靜的實驗室來進行試驗；另外，實驗過程中，主試人員確保不能對被試有某種暗示，而且必須嚴(yán)格按照實驗程序操作實驗。另外，信號檢測論也有著廣泛的應(yīng)用：（1）在認知領(lǐng)域的應(yīng)用。信號檢測論被用于再認記憶、內(nèi)隱記憶等心理實驗中。信號檢測論的理論對這些研究結(jié)果有良好的解釋，使實驗有重大進展。（2）在刑偵中的應(yīng)用。樂國安，李安（2004.6）提出在一定程度上，運用信號檢測論來解釋認證過程比理想化地假設(shè)法官是理性的更切合實際。信號檢測論是以數(shù)學(xué)統(tǒng)計決策理論為基礎(chǔ)、可應(yīng)用于個體的信號檢測的信息論,所以從信號檢測論這一視角來審視兩者關(guān)系,不僅可以解釋宏觀的刑事訴訟的可錯性,而且還可以為實現(xiàn)個體正義提供決策思路。（樂國安，李安.2004.9）5、結(jié)論先定概率雖然對被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了影響，但是被試通過實驗熟悉的掌握了信號檢測論的有無法，并且被試的辨別能力較強。參考文獻[1]龔自方.關(guān)于信號檢測論原理的討論[J].心理科學(xué),1995(18).[2]郭秀艷，《實驗心理學(xué)》，人民教育出版社，2004[3]雷文斌.視覺情緒記