信號檢測論有無法

西南大學(xué)心理學(xué)院學(xué)生實(shí)驗(yàn)報(bào)告姓名王翠翠學(xué)號專業(yè)應(yīng)用心理學(xué)年級10級課程實(shí)驗(yàn)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)間9月1號同組人姓名楊丹妮張雅麗成績信號檢測論有無法的實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告王翠翠楊丹妮張雅麗（西南大學(xué)心理學(xué)院2010級應(yīng)用班重慶400715）摘要關(guān)鍵詞重量辨別信號檢測論信號噪音然后每種先定概率做100次，每50次實(shí)驗(yàn)中信號和噪音出現(xiàn)的順序按隨機(jī)原則排列。在正式實(shí)驗(yàn)時(shí)，在每50次實(shí)驗(yàn)開始前，先讓被試熟悉一下信號和噪音的區(qū)別，并告訴被試在這50次中信號出現(xiàn)的概率。主試按安排好順序呈現(xiàn)刺激，哪一次呈現(xiàn)信號，哪一次呈現(xiàn)噪音務(wù)必搞清楚。兩次呈現(xiàn)的時(shí)間間隔至少3秒千萬不要為了趕進(jìn)度不斷地呈現(xiàn)刺激。被試提舉重量時(shí)，提的高低，快慢要前后一致，提手后若判斷為信號就回答“信號”，主試就在記錄表上相應(yīng)的地方記下“十”號，若判斷為噪音就回答為“噪音”，主試就記“一”號，每做完50次休息5分鐘，按上述方法繼續(xù)，直到做完300次為止。3、結(jié)果根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出以下實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果先定概率為0.5時(shí)的統(tǒng)計(jì)情況：SNN29（擊中）11（漏報(bào)）21（虛驚）29（正確拒斥）SNN

P(Y/SN)=0.78P(Y/N)=0.42先定概率為0.2時(shí)的統(tǒng)計(jì)情況：SNN13（擊中）7（漏報(bào)）28（虛驚）52（正確拒斥）SNNP(Y/SN)=0.65P(Y/N)=0.25先定概率為0.8時(shí)的統(tǒng)計(jì)情況：SNN66（擊中）14（漏報(bào)）4（虛驚）16（正確拒斥）SNN

P(Y/SN)=0.83P(Y/N)=0.2從以上的統(tǒng)計(jì)情況可以看出，當(dāng)先定概率為0.8時(shí)，擊中的條件概率較大，而當(dāng)先定概率為0.2時(shí)，擊中的條件概率較小，即隨著先定概率的增加，擊中率也在增加，而虛驚率沒有出現(xiàn)這種規(guī)律。這表明擊中的條件概率與先定概率有著密切的關(guān)系。根據(jù)上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不同先定概率下的d'和β項(xiàng)目y/SNy/Nd'β0.2PZO0.650.3850.3700.35-0.3850.3700.7710.5PZO0.780.7720.2960.42-0.2010.3900.9730.7580.8PZO0.830.9540.2530.2-0.8410.2801,7950.904從反應(yīng)偏向β來看，三種先定概率下，被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)有一定差異。先定概率0.2時(shí)β=1,0.5時(shí)β=0.758,0.8時(shí)β=0.904。一般認(rèn)為，β>1說明被試掌握的標(biāo)準(zhǔn)較嚴(yán)，β值接近或等于1，說明被試掌握的標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)也不松。所以，被試在先定概率為0.2和0.8下，判斷標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)也不松，而0.5時(shí)判斷標(biāo)準(zhǔn)則較松。但三種情況下β值都沒超過1，說明被試判斷標(biāo)準(zhǔn)都不算嚴(yán)格。從辨別力d'來看，在0.2和0.5的先定概率下，被試敏感性顯著低于先定概率為0.8的情況。說明被試在0.8的先定概率下，對輸入感覺刺激較敏感，擊中率較高。運(yùn)用Excel畫出ROC曲線ROC曲線的曲率是由信號強(qiáng)度決定的，與被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，當(dāng)ROC曲線離對角線越遠(yuǎn)，表示被試的辨別力越強(qiáng)，從上述ROC曲線的情況可以看出，被試的辨別力受先定概率的影響較大。4、討論通過此次試驗(yàn)中，我們了解到被試對信號檢測論的有無法掌握的比較透徹，但是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所畫出的ROC曲線與預(yù)期相差較大，所得結(jié)果不同于前人實(shí)驗(yàn)。我認(rèn)為有以下幾種原因：（1）被試人數(shù)只有一人，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)易受被試個(gè)人影響，形成一些極端數(shù)據(jù)（2）由雷文斌（2011.15）提出，人在決策時(shí)傾向于在最高和較低自信下失誤，中等自信下有利于決策正確；在最低評價(jià)等級下，正效價(jià)情緒下有利于決策正確，負(fù)效價(jià)情緒下傾向于決策失誤。被試對信號的判斷雖然受到先定概率的影響，但若被試對于自己的判斷能力自信則在作出判斷時(shí)受到先定概率的影響可能會(huì)減小。使得反應(yīng)偏向β的值隨先定概率的變化的變化不明顯。（3）沒有對被試判斷進(jìn)行獎(jiǎng)懲制，無論被試的判斷是否正確，對被試來說都沒有任何影響。如果漏報(bào)一個(gè)信號會(huì)造成嚴(yán)重后果,而虛報(bào)一個(gè)信號也不會(huì)造成太多損失,那么觀測者判斷信號的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)較寬,在信號不清晰時(shí)會(huì)傾向于報(bào)告一個(gè)信號,采取寧虛報(bào)也不漏報(bào)的態(tài)度。反過來看,如果虛報(bào)信號會(huì)造成太多損失而漏報(bào)信號的損失較小,則觀測者判斷信號的標(biāo)準(zhǔn)將較嚴(yán)格,不輕易報(bào)告一個(gè)信號,會(huì)采取寧漏報(bào)也不虛報(bào)的態(tài)度?？梢?判斷信號正確與否的后果直接影響著觀測者內(nèi)心對判斷標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定。（張鐸。2006.4）但是此次實(shí)驗(yàn)有著重大的意義，它讓我們更加熟悉并掌握了信號檢測論的基本思想與內(nèi)容，并學(xué)會(huì)了運(yùn)用，信號檢測論可應(yīng)用于預(yù)警、心理戰(zhàn)、教育等領(lǐng)域。此次實(shí)驗(yàn)研究中也有很多的干擾因素，比如：實(shí)驗(yàn)中被試的疲勞程度、被試對重量的感知能力的強(qiáng)弱程度、環(huán)境因素對被試的影響，被試對信號檢測論有無法的理解與掌握程度，主試是否嚴(yán)格按照實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與程序來進(jìn)行此次試驗(yàn)，主試是否對被試有無意識的暗示，其他組成員討論實(shí)驗(yàn)結(jié)果的內(nèi)容是否影響本組實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行，天氣因素是否影響著實(shí)驗(yàn)者的心情等等。另外，我們的實(shí)驗(yàn)研究也有諸多需要改進(jìn)的地方，比如：試驗(yàn)次數(shù)太多，我們是否可以稍微減少試驗(yàn)次數(shù)來保證被試有著充足的精神面貌來進(jìn)行試驗(yàn)；為了免受環(huán)境的影響，我們是否可以在相對組數(shù)較少、環(huán)境比較靜的實(shí)驗(yàn)室來進(jìn)行試驗(yàn)；另外，實(shí)驗(yàn)過程中，主試人員確保不能對被試有某種暗示，而且必須嚴(yán)格按照實(shí)驗(yàn)程序操作實(shí)驗(yàn)。另外，信號檢測論也有著廣泛的應(yīng)用：（1）在認(rèn)知領(lǐng)域的應(yīng)用。信號檢測論被用于再認(rèn)記憶、內(nèi)隱記憶等心理實(shí)驗(yàn)中。信號檢測論的理論對這些研究結(jié)果有良好的解釋，使實(shí)驗(yàn)有重大進(jìn)展。（2）在刑偵中的應(yīng)用。樂國安，李安（2004.6）提出在一定程度上，運(yùn)用信號檢測論來解釋認(rèn)證過程比理想化地假設(shè)法官是理性的更切合實(shí)際。信號檢測論是以數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)決策理論為基礎(chǔ)、可應(yīng)用于個(gè)體的信號檢測的信息論,所以從信號檢測論這一視角來審視兩者關(guān)系,不僅可以解釋宏觀的刑事訴訟的可錯(cuò)性,而且還可以為實(shí)現(xiàn)個(gè)體正義提供決策思路。（樂國安，李安.2004.9）5、結(jié)論先定概率雖然對被試的判斷標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了影響，但是被試通過實(shí)驗(yàn)熟悉的掌握了信號檢測論的有無法，并且被試的辨別能力較強(qiáng)。參考文獻(xiàn)[1]龔自方.關(guān)于信號檢測論原理的討論[J].心理科學(xué),1995(18).[2]郭秀艷，《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)》，人民教育出版社，2004[3]雷文斌.視覺情緒記