國際經(jīng)濟的基本知識(武漢大學(xué)宏觀經(jīng)濟學(xué))

第7章、國際貿(mào)易的根本知識1〕貿(mào)易增長數(shù)據(jù)觀察2〕比較優(yōu)勢理論3〕要素秉賦理論4〕其它貿(mào)易理論5〕貿(mào)易政策及其爭論全球貿(mào)易增長國際貿(mào)易指不同國家之間商品和勞務(wù)交換活動。經(jīng)濟全球化首先表現(xiàn)為國際貿(mào)易增長。全球進出口總額由1947年的985億美元上升到1997年的108,552億美元，50年增長了109倍，年均增長9.8%。增長率遠遠超過了同期經(jīng)濟增長。02000040000600008000010000001200001947195019551960196519701975198019851990199519961997年份進出口總額(單位：億美元)我國貿(mào)易增長1950年出口額5億多美元，進出口額11億多美元。1977年貿(mào)易額為148億美元，以50年代初很小貿(mào)易規(guī)模為基數(shù)，年均增長率為9.9%。改革開放后外貿(mào)增長速度上升，到2004年貿(mào)易額到達11548億美元，1977-99年間年均增長速度到達15.6%。我國貿(mào)易依存度變動經(jīng)濟學(xué)家把一國外貿(mào)額占GDP比重稱為貿(mào)易依存度，作為觀察該國經(jīng)濟開放或外向程度〔degreeofopenness〕的一個指標：貿(mào)易依存度越高，開放度或外向度越高；反之亦然。0510152025303540455052555861646770737679828588919497年份比例(%）觀察提出的問題？觀察數(shù)據(jù)的背后，無疑是大量不同品種商品和效勞的國際交換活動。為什么會發(fā)生國際貿(mào)易？貿(mào)易擴展根源是什么？什么因素決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)？這些是國際貿(mào)易理論探討的主題。經(jīng)濟學(xué)的貿(mào)易理論認為，比較優(yōu)勢與其相聯(lián)系的要素秉賦，是決定影響國際貿(mào)易的根本因素，此外，規(guī)模經(jīng)濟等其它因素也對貿(mào)易發(fā)揮重要作用。下面我們分節(jié)介紹這些理論觀點，然后討論貿(mào)易理論的政策含義及其爭論。絕對優(yōu)勢概念比較優(yōu)勢是與絕對優(yōu)勢對應(yīng)的概念。絕對優(yōu)勢建立在生產(chǎn)絕對本錢比較上。如果一國生產(chǎn)單位數(shù)量某種商品使用的資源絕對量較少或效率較高，它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。很容易理解絕對優(yōu)勢與國際貿(mào)易存在聯(lián)系。各國需要通過貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大人需要進口咖啡，日本需要進口石油，科威特需要進口飛機等等。比較優(yōu)勢概念比較優(yōu)勢建立在生產(chǎn)活動的時機本錢根底上。如果一國生產(chǎn)某種商品時機本錢低于其它國家，該國那么在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢；反之，如果一國生產(chǎn)某種商品時機本錢高于其它國家，那么缺乏比較優(yōu)勢。中心命題是：一國即便每種商品生產(chǎn)都不具備絕對優(yōu)勢，它仍會在某些領(lǐng)域享有相比照較優(yōu)勢；不僅各自具有絕對優(yōu)勢的國家有可能通過交換增加福利，具有比較優(yōu)勢的經(jīng)濟同樣可以通過貿(mào)易增加福利。因而，一國即使在所有產(chǎn)品上都比其它地區(qū)擁有更高的生產(chǎn)率，它仍然需要與其它國家進行貿(mào)易；同樣，一國即便在所有產(chǎn)品上生產(chǎn)率都比較低，也仍有理由參與國際貿(mào)易。舉例說明比較優(yōu)勢〔1〕一個簡單事例：假設(shè)有兩個國家——中國和印度，各有100畝土地用于生產(chǎn)棉花和大米兩種商品，并且同世界上其它國家隔絕；又假設(shè)兩國人們對兩種商品有相同偏好，并且各消費相同數(shù)量的大米與棉花；最后，假設(shè)它們各自棉花和大米的土地生產(chǎn)效率即單位面積產(chǎn)量如下表所示，改變不同數(shù)量土地在兩種商品之間調(diào)配，不會影響土地生產(chǎn)效率，因而不存在規(guī)模經(jīng)濟。舉例說明比較優(yōu)勢〔2〕中國大米單產(chǎn)是印度的3倍，因而中國在大米生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢；印度棉花單產(chǎn)是中國的3倍，因而印度在棉花生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。也就是說，兩國相互具有絕對優(yōu)勢。我們首先分析互有絕對優(yōu)勢時，雙方可能從貿(mào)易中獲利的道理，然后再說明比較優(yōu)勢也能帶來貿(mào)易利益。舉例說明比較優(yōu)勢〔3〕為說明絕對優(yōu)勢提供了互利貿(mào)易時機，首先看沒有貿(mào)易時兩國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費可能性。依據(jù)假定，兩國國內(nèi)大米和棉花消費量相等，在沒有貿(mào)易的隔絕狀態(tài)下，每個國家通過適當(dāng)分配土地生產(chǎn)出相同數(shù)量大米和棉花。如下表所示：中國用25畝土地生產(chǎn)了150擔(dān)大米，用75畝土地生產(chǎn)了150擔(dān)棉花，因而消費了150擔(dān)大米和150擔(dān)棉花。印度那么用75畝土地生產(chǎn)大米和25畝土地生產(chǎn)棉花，同樣消費了150擔(dān)大米和150擔(dān)棉花。舉例說明比較優(yōu)勢〔4〕由于兩國各有絕對優(yōu)勢，可以通過專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易獲得利益。兩國生產(chǎn)它們各自具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品：中國專門生產(chǎn)大米，印度專門生產(chǎn)棉花。結(jié)果兩國分別生產(chǎn)了600擔(dān)大米和600擔(dān)棉花。假設(shè)不考慮貿(mào)易需要發(fā)生的運輸和交易本錢，一項用300擔(dān)大米交換300擔(dān)棉花的貿(mào)易協(xié)議，可以使兩國分別消費300擔(dān)大米和棉花，比封閉狀態(tài)下消費水平提高了一倍。也就是說，專業(yè)化分工和貿(mào)易能夠使得兩國消費水平超出他們原有資源和生產(chǎn)能力的限制。當(dāng)然，如果考慮運輸和交易本錢因素，貿(mào)易帶來利益的程度會有所減少，但是仍有可能帶來互利互惠結(jié)果。舉例說明比較優(yōu)勢〔5〕現(xiàn)在分析比較優(yōu)勢帶來互利貿(mào)易可能性。對這一事例，理解比較優(yōu)勢的直觀方式，是考慮一國在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢情況。下表顯示，中國大米和棉花單產(chǎn)都高于印度，兩種生產(chǎn)都具有絕對優(yōu)勢。然而，兩國仍各有比較優(yōu)勢。中國雖然大米和棉花生產(chǎn)效率都較高，但是效率水平差距不同：大米效率水平是印度的6倍，棉花效率水平僅為對方的2倍。因而，中國在相對效率水平更高的大米生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，印度那么在對中國來說相對效率水平較低的棉花生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。舉例說明比較優(yōu)勢〔6〕與前面提到的比較優(yōu)勢定義一致性：“如果一國生產(chǎn)某種商品的時機本錢低于其它國家，該國那么在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢〞。由上表可知，中國生產(chǎn)1擔(dān)大米時機本錢為1擔(dān)棉花，生產(chǎn)1擔(dān)棉花的時機本錢是1擔(dān)大米。印度生產(chǎn)1擔(dān)大米需要放棄3擔(dān)棉花，生產(chǎn)1擔(dān)大米時機本錢為3擔(dān)棉花；生產(chǎn)1擔(dān)棉花僅需要放棄1/3擔(dān)大米，所以生產(chǎn)1擔(dān)棉花時機本錢僅為1/3擔(dān)大米。中國大米生產(chǎn)的時機本錢〔1擔(dān)棉花〕低于印度〔3擔(dān)棉花〕，在大米生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢；印度棉花生產(chǎn)時機本錢〔1/3擔(dān)大米〕低于中國〔1擔(dān)大米〕，在棉花生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。舉例說明比較優(yōu)勢〔7〕由于各自具有比較優(yōu)勢，雙方仍然可以通過專業(yè)化和貿(mào)易獲得利益。仍假設(shè)兩國消費者對于大米和棉花的偏好，使各自國內(nèi)兩種產(chǎn)品消費數(shù)量相等。在封閉條件下，中國把100畝土地資源在兩種產(chǎn)品上平分，生產(chǎn)和消費了300擔(dān)棉花和300擔(dān)大米；印度那么將75畝土地用來生產(chǎn)大米，25畝生產(chǎn)棉花，最終產(chǎn)量為75擔(dān)大米和75擔(dān)棉花。舉例說明比較優(yōu)勢〔8〕這時貿(mào)易給雙方帶來利益的可能性，可用兩階段生產(chǎn)調(diào)節(jié)和貿(mào)易作用來演示。第一階段是生產(chǎn)分工和專業(yè)化，兩國依據(jù)各自比較優(yōu)勢調(diào)整各自生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。中國把更多土地運用到它具有比較優(yōu)勢的大米生產(chǎn)上，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變成450擔(dān)大米/150擔(dān)棉花；印度不再生產(chǎn)大米，專門生產(chǎn)它具有比較優(yōu)勢的棉花，產(chǎn)出提高到300擔(dān)。第二階段通過貿(mào)易，中國出口100擔(dān)大米而進口200擔(dān)棉花，印度那么進口100擔(dān)大米并出口200擔(dān)棉花。結(jié)果兩國分別消費了350擔(dān)大米/棉花和100擔(dān)大米/棉花，都超過了封閉狀態(tài)生產(chǎn)和消費可能性。貿(mào)易條件〔1〕一個國家用國內(nèi)產(chǎn)品所能交換得到的國外產(chǎn)品的數(shù)量比率被稱為貿(mào)易條件。1擔(dān)大米交換2擔(dān)棉花的貿(mào)易條件對中國是有利的：沒有貿(mào)易交換，利用本國土地生產(chǎn)，放棄1擔(dān)大米只能換來1擔(dān)棉花。如果貿(mào)易條件變成3擔(dān)棉花交換1擔(dān)大米，對中國更為有利。事實上，這一貿(mào)易條件將使貿(mào)易帶來的全部利益都流向中國。印度不再從貿(mào)易中獲得好處，但也沒有因為貿(mào)易而遭受損失，因為這時它通過用3擔(dān)棉花交換1擔(dān)大米，與通過減少國內(nèi)生產(chǎn)3擔(dān)棉花來獲得1擔(dān)大米，貿(mào)易收益與國內(nèi)生產(chǎn)時機本錢正好相等。相反，當(dāng)貿(mào)易條件變成1擔(dān)大米交換1擔(dān)棉花時，貿(mào)易利益全部被印度占有。貿(mào)易條件〔2〕由此可見，貿(mào)易雖可能使參與雙方都獲得利益，然而雙方獲利多少，那么可能因為貿(mào)易條件不同而變化。在我們的事例中，大米和棉花交換比例在“1比1〞與“1比3〞之間變化時，中國和印度都將能獲得不同程度的利益。如果超出上述比例數(shù)范圍，那么會使一方受到損失?；ダQ(mào)易可能性取決于貿(mào)易條件的變化范圍，超過這一范圍，互利條件會被破壞。要素秉賦理論〔1〕古典比較優(yōu)勢理論，建立在單個要素生產(chǎn)效率國別比較根底上。20世紀初期，瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克切爾和俄林〔HeckscherandOhlin〕要素稟賦理論，重新表述比較優(yōu)勢理論。要素稟賦〔factorendowment〕指一國〔或地區(qū)〕實際擁有的要素總量和結(jié)構(gòu)。某種生產(chǎn)活動是否具有比較優(yōu)勢，取決于它們能否比較密集地利用該國相對豐裕的要素，取決于它們生產(chǎn)本錢比例是否與該國要素結(jié)構(gòu)相一致。越是能密集利用一國豐裕要素的生產(chǎn)工程，越具有比較優(yōu)勢；反之，越是需要密集投入一國相對稀缺要素的生產(chǎn)工程，那么越是缺乏比較優(yōu)勢。要素秉賦理論〔2〕這一理論的奉獻在于，它從要素結(jié)構(gòu)層面進一步解釋了比較優(yōu)勢的來源。由于可以對根本要素如土地、資本、勞動的相對豐裕程度進行度量，因而這一理論對利用要素和貿(mào)易數(shù)據(jù)比照較優(yōu)勢原理進行檢驗提供了可能，從而使得比較優(yōu)勢原理更為完善和更有說服力。例如，這一理論對于揭示我國現(xiàn)階段經(jīng)濟開展某些規(guī)律性現(xiàn)象具有重要意義。我國農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢：一個事例農(nóng)業(yè)要耕地作為投入要素，我國人多地少，土地稀缺度隨著經(jīng)濟增長而上升，人們通常認為我國農(nóng)業(yè)沒有競爭力。由于農(nóng)業(yè)提供食物，也擔(dān)憂開放危及我國未來糧食平安。在80-90年代有關(guān)我國農(nóng)業(yè)開放政策討論中，出現(xiàn)過兩種不同意見：一種觀點基于農(nóng)業(yè)脆弱和食物平安考慮，認為應(yīng)當(dāng)對國內(nèi)糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實施價格保護政策。另一觀點認為農(nóng)業(yè)應(yīng)當(dāng)開放，其凈進口大量增加可由勞動密集型的制成品凈出口上升來彌補交換。二者共享一個認識前提，就是認為中國農(nóng)業(yè)部門沒有競爭力，如果沒有保護措施，我國農(nóng)業(yè)部門會全盤皆輸?！r(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性？實際情況如何？我國農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟根源：進口較多的大宗農(nóng)產(chǎn)品，屬于土地投入相對密集的產(chǎn)品；出口競爭力較強的魚類產(chǎn)品，園藝產(chǎn)品等那么屬于勞動投入相對密集的產(chǎn)品。由于現(xiàn)階段和未來相當(dāng)長一段時期，我國農(nóng)業(yè)資源秉賦最根本特點仍然是勞動力資源的相對過剩和土地資源的相對稀缺。由此可見，過去20年間在市場化改革不斷推進的大背景下，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演變的結(jié)構(gòu)特點，與經(jīng)濟學(xué)比較優(yōu)勢理論假設(shè)所預(yù)測的方向具有一致性。農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

貿(mào)易源泉的其它解釋比較優(yōu)勢理論說明了各國要素秉賦差異導(dǎo)致生產(chǎn)時機本錢差異，從而為專業(yè)化生產(chǎn)和互利貿(mào)易提供了理論依據(jù)。它暗含的一個假定，是不同國家生產(chǎn)本錢不會隨產(chǎn)量發(fā)生變化，即不存在規(guī)模經(jīng)濟。另外，不同國家消費偏好差異可能對貿(mào)易的作用，也不在比較優(yōu)勢理論考慮之列。引入本錢變化和偏好差異因素，有可能對貿(mào)易原因提出其它解釋，從而使我們對互利貿(mào)易發(fā)生機制獲得更為全面理解。規(guī)模經(jīng)濟與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔1〕歐共體建立于20世紀50年代，其宗旨是消除成員國之間貿(mào)易壁壘，推進經(jīng)濟一體化。如果歐共體貿(mào)易壁壘逐步取消，那么依據(jù)標準的比較優(yōu)勢理論，人們有理由預(yù)期，汽車，電冰箱，時裝等不同行業(yè)產(chǎn)品，應(yīng)在不同國家通過專業(yè)化方式生產(chǎn)出來，不同成員國生產(chǎn)同類產(chǎn)品現(xiàn)象應(yīng)不斷減少并趨于消失。然而，實際情況并非如此。幾十年后，歐盟主要國家仍在生產(chǎn)功能類似但品牌不同的汽車；人們?nèi)栽趥惗?，巴黎，波恩，羅馬超市中購置來自英國，法國，德國，意大利不同款式時裝和生活用具；滿載瑞典家具駛向倫敦的輪船與滿載英國家具運往斯德戈爾摩的輪船在海上相遇。規(guī)模經(jīng)濟與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔2〕經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)有必要把國際貿(mào)易分為兩種類型。一是不同行業(yè)商品和效勞發(fā)生的國際交換即“行業(yè)間貿(mào)易〔inter-industrytrade〕〞。例如，澳大利亞向日本出口小麥，日本向澳大利亞出口汽車，但是澳大利亞不向日本出口汽車，日本也不向澳大利亞出口小麥。二是同一行業(yè)內(nèi)部不同商品和效勞的國際交換即“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔intra-industrytrade〕〞。美國向芬蘭出口移動的同時又從芬蘭進口無線，日本向歐盟出口汽車同時又從歐盟進口汽車，瑞典向英國出口家具同時又從英國進口家具。行業(yè)內(nèi)貿(mào)易也是過去幾十年來全球貿(mào)易開展的重要趨勢。規(guī)模經(jīng)濟與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔3〕當(dāng)代國際貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟角度對行業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了解釋。存在規(guī)模經(jīng)濟時，不同國家即便要素秉賦相同，仍然可能通過進行專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易獲得利益。假定兩個國家英國和美國各自資源秉賦和技術(shù)水平都相同，最初各自用15個單位勞動生產(chǎn)了10個單位產(chǎn)品，因而總共消耗了30個單位勞動生產(chǎn)出20單位產(chǎn)品。如果采用專業(yè)化方式生產(chǎn)，把該行業(yè)生產(chǎn)集中到一個國家如美國，又假定美國也投入30個勞動，那么由于存在規(guī)模經(jīng)濟，就能生產(chǎn)出25個產(chǎn)品，與封閉情況相比，相同投入量得到的產(chǎn)品數(shù)量增加了。規(guī)模經(jīng)濟與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔4〕美國增加這一產(chǎn)品投入，需要減少其它產(chǎn)品生產(chǎn)。假定兩國關(guān)系經(jīng)濟存在許多這類具有規(guī)模經(jīng)濟屬性的行業(yè)，每個國家可以隨機地選擇某些工程生產(chǎn)，然后通過貿(mào)易與其它國家交換，從而使得給定要素投入前提下，增加了參與分工與貿(mào)易體系的國家整體消費水平。因而，通過讓各國采用更有規(guī)模經(jīng)濟的專業(yè)化生產(chǎn)方式，有可能創(chuàng)造互利貿(mào)易時機。與存在比較優(yōu)勢時可以預(yù)見貿(mào)易流向不同，對于完全由規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的貿(mào)易，很難預(yù)先判斷其流向。極端而言，如果兩個國家之間并不存在比較本錢差異，它們用投擲硬幣方式得到的正反面，來決定如何分配兩種具有規(guī)模經(jīng)濟的生產(chǎn)，也會給雙方帶來好處。

偏好差異與貿(mào)易貿(mào)易的另一個源泉是偏好。即便不同國家生產(chǎn)條件相同，居民消