DB3205-T 1104-2023專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)規(guī)范

ICS03.140CCSA10

DB3205蘇 州 市 地 方 標(biāo) 準(zhǔn)DB3205/T1104—2023專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)規(guī)范Specificationforconsultationonjudgmentofpatentinfringement2023-12-212023-12-212023-12-28蘇州市市場監(jiān)督管理局發(fā)布DB3205/T1104—2023DB3205/T1104—2023目 次前言 II范圍 1規(guī)范性引用文件 1術(shù)語和定義 1工作原則 2有限原則 2請求原則 2獨立原則 3客觀公正原則 3保密原則 3回避原則 3協(xié)同共享原則 3判定主體 3協(xié)同共享原則 3判定人員 3委托與受理 4委托 4受理 4組織實施 5組建工作組 5傳遞判定材料 5判定方式 5判定標(biāo)準(zhǔn) 5出具咨詢意見 7歸檔備查 8評價與改進 8委托人評價 8自我評價 8持續(xù)改進 8附錄A（規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢委托書 9附錄B（規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢意見書 11附錄C（規(guī)范性）勘驗筆錄書 14附錄D（規(guī)范性）滿意度回訪記錄 15IDB3205/T1104—2023DB3205/T1104—2023前 言GB/T1.1—20201請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由蘇州市市場監(jiān)督管理局提出并歸口。本文件起草單位：蘇州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心。本文件主要起草人：高正宏、杭志偉、鄧福平、倪佳逸、趙秀芝、許洪強、李瑩、袁丹。IIIIDB3205/T1104—2023DB3205/T1104—2023DB3205/T1104—2023DB3205/T1104—2023專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)規(guī)范范圍本文件適用于專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)工作。規(guī)范性引用文件（包括所有的修改單適用于本文件。GB/T21374-2008知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息基本詞匯GB/T29490-2023企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求3術(shù)語和定義3術(shù)語和定義GB/T21374-2008界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1專利權(quán)patentright經(jīng)申請并在滿足一定法律條件的前提下由國務(wù)院專利行政部門授予的一定期限內(nèi)的排他性權(quán)利。[來源：GB/T21374-2008，3.2.2]3.2發(fā)明invention對產(chǎn)品、方法或者其改進提出的新的技術(shù)方案。[來源：GB/T21374-2008，3.2.4]3.3實用新型utilitymodel對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合提出的適于實用的新的技術(shù)方案。[來源：GB/T21374-2008，3.2.6]3.4外觀設(shè)計design[來源：GB/T21374-2008，3.2.7]3.5現(xiàn)有技術(shù)priorart1[來源：GB/T21374-2008，3.2.12]3.6技術(shù)特征technicalfeature技術(shù)方案中能夠相對獨立地實現(xiàn)一定的技術(shù)功能，并產(chǎn)生相對獨立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。在3.7功能性特征functionaltechnicalfeature3.8專利侵權(quán)判定patentinfringementjudgment（設(shè)計（設(shè)計提出專業(yè)意見，并最終形成書面報告的過程。3.9專利侵權(quán)判定咨詢consultationonjudgmentofpatentinfringement3.10全面覆蓋原則completecoverage3.11等同特征equivalentfeature工作原則有限原則有限原則是指判定主體應(yīng)當(dāng)在本文件限定的范圍內(nèi)接受委托，不得超出職能范圍做出判定。請求原則2獨立原則客觀公正原則保密原則保密原則是指除法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)披露或者在特殊情況下委托人要求/同意披露的內(nèi)容外，判定主體對委托人的個人信息以及涉及委托人商業(yè)秘密的技術(shù)和經(jīng)營信息承擔(dān)保密義務(wù)?；乇茉瓌t協(xié)同共享原則協(xié)同共享原則是指各判定主體間應(yīng)當(dāng)在橫向、縱向?qū)用娼⑴浜下?lián)動及咨詢指導(dǎo)機制，共享專利信協(xié)同共享原則是指各判定主體間應(yīng)當(dāng)在橫向、縱向?qū)用娼⑴浜下?lián)動及咨詢指導(dǎo)機制，共享專利信判定主體協(xié)同共享原則應(yīng)具備以下條件：具有獨立法人資格；具有獨立的財務(wù)能力、辦公場所與設(shè)施；具備開展專利侵權(quán)判定咨詢工作所需的信息獲取和分析工具；d）判定人員人員構(gòu)成人員構(gòu)成通用能力應(yīng)具備以下能力：3a）c）法律職業(yè)人員熟悉專利侵權(quán)判定有關(guān)的法律及司法解釋條款；有一定的專利侵權(quán)判定實務(wù)經(jīng)驗積累，并具備相關(guān)案例的檢索和分析能力。本領(lǐng)域技術(shù)人員熟悉專利相關(guān)的法律法規(guī)；熟悉專利文件及各部分的具體含義；c）6委托與受理委托委托咨詢委托書委托人提出專利侵權(quán)判定咨詢委托的，應(yīng)當(dāng)出具專利侵權(quán)判定咨詢委托書（按照附錄A的規(guī)定），判定材料委托人提出專利侵權(quán)判定咨詢委托的，應(yīng)當(dāng)提供以下材料：a）涉案專利授權(quán)公告文本；b）表征被控侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計的實物、圖片、視頻等資料；c）現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計）有關(guān)資料；d）完成判定所需的其他材料。委托人應(yīng)當(dāng)提供真實、完整、充分的判定材料，并對判定材料的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé)。受理受理范圍專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)的受理范圍包括：a）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍；b）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。不予受理4侵權(quán)判定咨詢委托具有下列情形之一的，不予受理：a）委托事項超出本文件6.2.1所述受理范圍的；判定材料不符合真實、完整、充分要求，委托人在合理期限內(nèi)未做必要補充；106.2.3受理期限判定主體收到侵權(quán)判定咨詢委托，應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)做出是否受理的決定，并通知委托方。委托方為電商平臺的，應(yīng)當(dāng)依照該電商平臺自身有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處理的期限進行適當(dāng)調(diào)整。委托方為展會主辦方的，應(yīng)當(dāng)依照展會自身有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處理的期限進行適當(dāng)調(diào)整。組織實施組建工作組工作組應(yīng)當(dāng)按照本文件5.2所述要求進行組建，并設(shè)置組長一名。傳遞判定材料判定方式書面判定實地演示判定標(biāo)準(zhǔn)被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罁?jù)全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍：對于權(quán)利要求，可以運用說明書及附圖進行解釋。說明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定；5以涉案專利權(quán)利要求為參照，對被控侵權(quán)技術(shù)方案進行分解，同樣以技術(shù)特征作為表征；c）行逐一對比。具體為：被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對應(yīng)技術(shù)特征，屬于相同侵權(quán)；外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利依據(jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍：被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計的差異不足以使一般消費者將兩者區(qū)分或者兩者的差異屬于慣常設(shè)計或由技術(shù)功能唯一決定的設(shè)計的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異；6被控侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罁?jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)：a）將用以比對的一項現(xiàn)有技術(shù)進行分解，同樣以技術(shù)特征作為表征；外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利依據(jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)設(shè)計是否屬于現(xiàn)有設(shè)計：現(xiàn)有設(shè)計產(chǎn)品種類與被控侵權(quán)產(chǎn)品種類相同或相近是判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計是否屬于現(xiàn)有設(shè)計的前提；出具咨詢意見撰寫意見咨詢意見內(nèi)容B）。內(nèi)容包括：聲明部分，包括：判定主體的客觀性聲明；判定咨詢意見用途及責(zé)任限制聲明。b）委托事項；判定對象；判定原則、方法及法律依據(jù)；分析過程；判定結(jié)論。c）附件部分，包括對比分析所列圖表，佐證分析結(jié)論的相關(guān)材料等。咨詢意見歸納判定周期專利侵權(quán)判定咨詢工作應(yīng)當(dāng)自判定主體受理委托之日起307完善定稿反饋與答疑判定主體將歸納后的專利侵權(quán)判定咨詢意見提供至委托人，由委托人自行決定是否采納。歸檔備查判定主體應(yīng)當(dāng)對專利侵權(quán)判定咨詢工作所涉及的所有文件資料歸檔備查，文件資料包括但不限于：a）專利侵權(quán)判定咨詢所需的材料；c）d）其他過程文件；保管期限10年。評價與改進委托人評價保管期限10年。評價與改進委托人評價D）。自我評價判定主體應(yīng)設(shè)立工作質(zhì)量指標(biāo)并開展統(tǒng)計，且工作質(zhì)量應(yīng)達(dá)到以下要求：a）2/年；b）委托人滿意度達(dá)到95%以上；c）判定超時率低于5%。判定主體應(yīng)建立自我評價制度，對自身服務(wù)質(zhì)量進行定期自我評價，形成自我評價報告。持續(xù)改進判定主體應(yīng)依據(jù)委托人評價及自我評價制定改進措施，不斷提高服務(wù)水平。8附錄A（規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢委托書表A.1給出了專利侵權(quán)判定咨詢委托書示例。表A.1專利侵權(quán)判定咨詢委托書示例委托方聯(lián)系人聯(lián)系電話委托人：（單位公章）年月 日案件號立案日期委托判定事項受理意見接收人聯(lián)系電話審核意見：年簽月 99表A.1專利侵權(quán)判定咨詢委托書示例（續(xù)）委托方聯(lián)系人聯(lián)系電話委托人：（單位公章）年月 日案件號立案日期委托判定事項受理意見接收人聯(lián)系電話審核意見：年簽月 1010附錄B（規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢意見書表B.1給出了專利侵權(quán)判定咨詢意見書示例。表B.1專利侵權(quán)判定咨詢意見書示例專利侵權(quán)判定咨詢意見書（xxxx專利侵權(quán)判定咨詢意見書（xxxx]x）XXXXXXXX年月日表B.1專利侵權(quán)判定咨詢意見書示例（續(xù)）聲 明咨詢意見書并不能作為處理案件的依據(jù)，也不具有司法鑒定意見的效12表B.1專利侵權(quán)判定咨詢意見書示例（續(xù)）一、委托事項

專利侵權(quán)判定咨詢意見書

xxxx字[ ]x號二、侵權(quán)判定對象（一）涉案專利（二）涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品三、侵權(quán)判定原則、方法和法律依據(jù)四、涉案專利權(quán)的保護范圍XXXXXX年 月 日13附錄C（規(guī)范性）勘驗筆錄書表C.1給出了勘驗